MENGADILI :
1. Menyatakan Terdakwa AMBRI Bin M.JAYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar

Penuntut Umum:
Ardi Herliansyah SH
Terdakwa:
AMBRI Bin M.JAYA

Menyatakan Terdakwa AMBRI Bin M.JAYA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak MenyimpanNarkotika Golongan Bukan Tanaman lebih dari 5 (lima) Gramsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

pokoknya agar Terdakwa dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 328/Pid.Sus/2019/PN.MglMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu Bahwa Terdakwa AMBRI Bin M.JAYA

Methamfetamin termasuk dalam Narkotika Golongan nomor urut 61 (enam puluh satu) pada lampiran Undangundang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.nonennn Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 114 ayat (2) UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKedua Bahwa Terdakwa AMBRI Bin M.JAYA pada hari Rabu tanggal 13 Maret2019, sekira 16.30 wib atau pada suatu waktu pada bulan Maret tahun 2019,atau pada suatu waktu) pada tahun 2019, bertempat di

Bahwa yang dimaksud barang siapa dalam perkara ini adalahTerdakwa AMBRI Bin M.JAYA sebagai subjek hukum yang berdasarkan berkasperkara dan surat dakwaan. Bahwa secara objektif, Terdakwa dipersidangantelah menunjukkan kecakapan dankemampuan secara fisik maupun phisychisyang sehat sehingga tidak terdapat halangan untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya secara hukum.

Menyatakan Terdakwa AMBRI Bin M.JAYA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang tanpa hak ataumelawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (Lima) Tahun dan denda sejumlahRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar maka diganti dengan penjara selama 1 (satu) Bulan ;3.

Penuntut Umum:
TORISELLY PUTRA,.SH.MH
Terdakwa:
Suardi Bin M.Jaya

PUTUSANNomor 188/Pid.Sus/2018/PN.Mgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Menggala yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Suardi Bin M.Jaya;Tempat lahir : Talang Gunung;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 08 Maret 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Talang Gunung Rt.001 /Rw.001 DesaTalang Batu Kec.Mesuji Timur kab.Mesuji

Penyidik Atas Kuasa PU:
M.JAYA GINTING
Terdakwa:
SUPRAMIN

Jaya atasnama SUMARDJO (PENGGUGAT) yang diterbitkan oleh Kantor BadanPertanahan Nasional dahulu Kabupaten Lampung Tengah sekarangKabupaten Lampung Timur (bukti P1) dengan batas batas dahulusebagaimana tertera dalam Sertifikat Hak Milik No.SI/M.Jaya sebagaiberikut:Batas utara : SaminBatas selatan : Martono dan SumarjoBatas timur : KamarudinBatas barat : WirmanSedangkan sekarang batasbatas tanah tersebut adalah :Batas utara : Husin dan TumiranBatas selatan : Bondo dan SumarjoBatas timur : SukurBatas

Menyatakan menurut hukum, bahwa tanah peladangan yang terletak diDusun Desa Muara Jaya Kecamatan Sukadana Kabupaten LampungTimur, dibuktikan dengan Sertifikat Hak Milik No. 51/M.Jaya atas namaSUMARDJO (PENGGUGAT) yang diterbitkan oleh Kantor BadanPertanahan Nasional dahulu Kabupaten Lampung Tengah sekarangKabupaten Lampung Timur dengan batas batas dahulu sebagaimana terteradalam Sertifikat Hak Milik No.51/M.Jaya sebagai berikut:Batas utara : SaminBatas selatan : Martono dan SumarjoBatas timur : KamarudinBatas

yangterletak di Dusun Desa Muara Jaya (Kecamatan Sukadana KabupatenLampung Timur, dibuktikan dengan Sertifikat Hak Milik No.51/M.Jaya atasnama SUMARDJO (PENGGUGAT) yang diterbitkan oleh Kantor BadanPertanahan Nasional dahulu Kabupaten Lampung Tengah sekarangKabupaten Lampung Timur ; Halaman 8 dari 27. Putusan Nomor 12/Pdt./2014/PT. TK.4.

milik PENGGUGAT yang terletak di Dusun DesaMuara Jaya Kecamatan Sukadana Kabupaten Lampung Timur, dibuktikandengan Sertifikat Hak Milik No.51/M.Jaya atas nama SUMARDJO(PENGGUGAT) yang diterbitkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasionaldahulu Kabupaten Lampung Tengah sekarang Kabupaten Lampung Timur;5.

Bahwa batas dalam sertifikat Hak No.5I/M.Jaya milikPENGGUGAT pada sisi sebelah Timur berbatasan dengan tanahKAMARUDDIN kalau keadaan ini diterapbkan kepada Peta Desa MuaraJaya maka tanah milik PENGGUGAT semestinya berada disebelah Barattanah TERGUGAT I, bukan berada diatas tanah TERGUGAT I. Hal initelah membuktikan bahwa gugatan PENGGUGAT telah nyata salahtempat (error in objek).Bahwa objek sengketa telah diakui sebagai milik PENGGUGATberdasarkan bukti sertifikat Hak milik no 51/M.

SH
Terdakwa:
M.JAYA SAPUTRA ALS JAYA BIN ANANG JUMBRAN

Banjarmasin Tengah KotaBanjarmasin;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 27 Juli 2018 sampai dengan tanggal 28 Jull2018;Terdakwa M.Jaya Saputra als Jaya Bin Anang Jumbran ditahan dalamtahanan Tahanan Rutan oleh:Penyidik sejak tanggal 28 Juli 2018 sampai dengan tanggal 16 Agustus2018;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Agustus2018 sampai dengan tanggal 25 September 2018;Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 26

danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimMajelis telah menjatuhkan penetapan atas permohonan penetapan Ahli Waris,yang diajukan oleh :Mariati binti Hamid, NIK 1171057103550001, Tempat/Tgl Lahir SIGLI, 3131955, Umur 66 tahun, Jenis Kelamn Perempuan,Agama Islam, Warga Negara Indonesia, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Statua cerai mati,Pendidikan SLTP, tempat tinggal Jalan Tanggul,Dusun Keuchik Nain, Gampong Peunyerat,Kecamatan Banda Raya, Kota Banda Aceh, SebagaiPemohon I;M.Jaya

M.Jaya Ansari Bin Mohd Amin Saleh (lakiLaki), usia 38 tahun;2.4 = Muhajirin Bin Mohd Amin Saleh (LakiLaki), usia 29 tahun;3 Bahwa pada tanggal 722021, telah meninggal dunia Mohd Amin SalehBin Muhammad Saleh, akibat sakit berdasarkan surat KeteranganKematian Nomor 68/2021 yang dikeluarkan oleh Keuchik GampongPeunyeurat, Kecamatan Banda Raya, Kota Banda Aceh pada tanggal 25Maret 2021;4 Bahwa ayah kandung dari Mohd Amin Saleh Bin Muhammad Saleh, yangbernama Muhammad Saleh telah meninggal sekitar tahun

Mariati binti Hamid, usia 66 tahun, (istri);5.2 Safrida binti Mohd Amin Saleh, usia 46 tahun, (anak kandungperempuan)5.3 Mutiawati binti Mohd Amin Saleh, usia 42 tahun, (anak kandungperempuan)5.4 M.Jaya Ansari Bin Mohd Amin Saleh, usia 38 tahun, (anak kandunglakilaki)5.5 Muhajirin Bin Mohd Amin Saleh, usia 29 tahun, (anak kandung LakiLaki)6.

M.Jaya Ansari;4. Muhajirin;Bahwa, alm Mohd Amin Saleh tidak mempunyai isteri selain dari Mariati;Bahwa alm. Mohd Amin Saleh meninggal dalam keadaan beragamaIslam dan semasa hidupnya tidak pernah bercerai dengan Mariati;Halamandari11 halaman Penetapan Nomor 166 /Pdt.P/2021/MS.BnaBahwa saksi tidak kenal dengan ayah dari alm.

M.Jaya Ansari;4. Muhajirin;Bahwa, alm Mohd Amin Saleh tidak mempunyai isteri selain dari Mariati;Bahwa alm. Mohd Amin Saleh meninggal dalam keadaan beragamaIslam dan semasa hidupnya tidak pernah bercerai dengan Mariati;Bahwa saksi tidak kenal dengan ayah dari alm. Mohd Amin Saleh, diatelah meninggal dunia menurut keterangan para Pemohon, dan tidakkenal ibunya;Bahwa, penetapan ahli waris ini bertujuan untuk pengurusan hartapeninggalan alm.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Muhamad Abdul Gopar Bin M.Jaya dan Terdakwa II Erwan Bin Sarifudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Muhamad Abdul Gopar

Bin M.Jaya dan Terdakwa II Erwan Bin Sarifudin oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;

Terdakwa:
1.MUHAMAD ABDUL GOPAR Bin M.JAYA
2.ERWAN Bin SARIFUDIN

Jaya atasnama SUMARDJO (PENGGUGAT) yang diterbitkan oleh Kantor BadanPertanahan Nasional dahulu Kabupaten Lampung Tengah sekarangKabupaten Lampung Timur (bukti P1) dengan batas batas dahulusebagaimana tertera dalam Sertifikat Hak Milik No.Sl/M.Jaya sebagaiberikut:Batas utara : SaminBatas selatan : Martono dan SumarjoBatas timur : KamarudinBatas barat : WirmanSedangkan sekarang batasbatas tanah tersebut adalah :Batas utara : Husin dan TumiranBatas selatan : Bondo dan SumarjoBatas timur : SukurBatas

tersebut selama + 4 tahun ;Bahwa atas Perbuatah Melawan Hukum dengan mengambil alih tanpa haktanah peladangan milik PENGGUGAT yang terletak di terletak di Dusun Desa Muara Jaya Kecamatan Sukadana Kabupaten Lampung Timur,dibuktikan dengan Sertifikat Hak Milik No.51/M.Jaya atas nama SUMARDJO(PENGGUGAT) yang diterbitkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasionaldahulu Kabupaten Lampung Tengah sekarang Kabupaten Lampung Timurseluas + 15.000 m* dengan cara menguasai, menggarap dan menanaminyadengan tanaman

Menyatakan menurut hukum, bahwa tanah peladangan yang terletak diDusun Desa Muara Jaya Kecamatan Sukadana Kabupaten LampungTimur, dibuktikan dengan Sertifikat Hak Milik No. 51/M.Jaya atas namaSUMARDJO (PENGGUGAT) yang diterbitkan oleh Kantor BadanPertanahan Nasional dahulu Kabupaten Lampung Tengah sekarangKabupaten Lampung Timur dengan batas batas dahulu sebagaimana terteradalam Sertifikat Hak Milik No.51/M.Jaya sebagai berikut:Batas utara : SaminBatas selatan : Martono dan SumarjoBatas timur : KamarudinBatas

milik PENGGUGAT yang terletak di Dusun DesaMuara Jaya Kecamatan Sukadana Kabupaten Lampung Timur, dibuktikandengan Sertifikat Hak Milik No.51/M.Jaya atas nama SUMARDJO(PENGGUGAT) yang diterbitkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasionaldahulu Kabupaten Lampung Tengah sekarang Kabupaten Lampung Timur;5.

Bahwa batas dalam sertifikat Hak No.5I/M.Jaya milikPENGGUGAT pada sisi sebelah Timur berbatasan dengan tanahKAMARUDDIN kalau keadaan ini diterapbkan kepada Peta Desa MuaraJaya maka tanah milik PENGGUGAT semestinya berada disebelah Barattanah TERGUGAT I, bukan berada diatas tanah TERGUGAT I. Hal initelah membuktikan bahwa gugatan PENGGUGAT telah nyata salahtempat (error in objek).Bahwa objek sengketa telah diakui sebagai milik PENGGUGATberdasarkan bukti sertifikat Hak milik no 51/M.

Jaya atasnama SUMARDJO (PENGGUGAT) yang diterbitkan oleh Kantor BadanPertanahan Nasional dahulu Kabupaten Lampung Tengah sekarangKabupaten Lampung Timur (bukti P1) dengan batas batas dahulusebagaimana tertera dalam Sertifikat Hak Milik No.Sl/M.Jaya sebagaiberikut:Batas utara : SaminBatas selatan : Martono dan SumarjoBatas timur : KamarudinBatas barat : WirmanSedangkan sekarang batasbatas tanah tersebut adalah :Batas utara : Husin dan TumiranBatas selatan : Bondo dan SumarjoHalaman 3 dari 82 Putusan

sejumlah 1500 batang.Dengan demikian PENGGUGAT tidak bisa mendapatkan hasil apapun daritanah seluas + 15.000 m2 tersebut selama + 4 tahun ;Bahwa atas Perbuatah Melawan Hukum dengan mengambil alih tanpa haktanah peladangan milik PENGGUGAT yang terletak di terletak di Dusun Desa Muara Jaya Kecamatan Sukadana Kabupaten Lampung Timur,dibuktikan dengan Sertifikat Hak Milik No.51/M.Jaya atas nama SUMARDJO(PENGGUGAT) yang diterbitkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasionaldahulu Kabupaten Lampung Tengah sekarang

Menyatakan menurut hukum, bahwa tanah peladangan yang terletak diDusun Desa Muara Jaya Kecamatan Sukadana Kabupaten LampungTimur, dibuktikan dengan Sertifikat Hak Milik No. 51/M.Jaya atas namaSUMARDJO (PENGGUGAT) yang diterbitkan oleh Kantor BadanPertanahan Nasional dahulu Kabupaten Lampung Tengah sekarangKabupaten Lampung Timur dengan batas batas dahulu sebagaimana terteradalam Sertifikat Hak Milik No.51/M.Jaya sebagai berikut:Batas utara : SaminBatas selatan : Martono dan SumarjoBatas timur : KamarudinBatas

yangterletak di Dusun Desa Muara Jaya (Kecamatan Sukadana KabupatenLampung Timur, dibuktikan dengan Sertifikat Hak Milik No.51/M.Jaya atasnama SUMARDJO (PENGGUGAT) yang diterbitkan oleh Kantor BadanPertanahan Nasional dahulu Kabupaten Lampung Tengah sekarangKabupaten Lampung Timur ;.

Bahwa batas dalam sertifikat Hak No.5I/M.Jaya milikPENGGUGAT pada sisi sebelah Timur berbatasandengan tanah KAMARUDDIN kalau keadaaniniditerapbkan kepada Peta Desa Muara Jaya maka tanahmilik PENGGUGAT semestinya berada disebelah BaratHalaman 13 dari 32 Putusan Nomor 12/Pdt./2014/PT.TK.VII.tanah TERGUGAT I, bukan berada diatas tanahTERGUGAT .

Perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyaterdakwa SURAHMAN ALS DG.LALA BIN BADU yang berada dipestapernikahan menghampiri saksi korban M.Jaya Bin Manggang yang beradadi pesta pernikahan duduk disamping pemain music elekton lalu terdakwamengatakan kau jagoan Yang seketika itu juga terdakwa denganmenggunakan tangan langsung mengarahkan pukulan ke saksi korbanyang mengena pada bagian mulut dan hidung

padapokoknya pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan, sedangkan penuntut umum dalam surat tuntutannya menuntutterdakwa agar dijatuhi pidana penjara selama 6 (enam) bulan, sehinggaputusan majelis hakim tersebut dirasa terlalu ringan dan kurang memenuhirasa keadilan di masyarakat mengingat halhal yang memberatkan pada diriterdakwa adalah:Bahwa perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat dan telahbertindak sewenangwenang sehingga menimbulkan penderitaan bagi oranglain yakni M.Jaya

Putusan .Nomor .740/PID/2021/PT MKSbenda tumpul dimana luka tersebut mengakibatkan rasa sakit bagi saksi M.Jaya Bin Manggang, sehingga pidana yang dijatuhkan tersebut telahmemenuhi rasa keadilan dan oleh karenanya pertimbangan hukum MajelisHakim Pengadilan Tingkat Pertama diambilalin dan dijadikan sebagaipertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalamtingkat banding;Menimbang, bahwa dengan mengambilalih pertimbangan hukumMajelis Hakim Tingkat Pertama tersebut, maka Pengadilan

membuatterdakwa menjadi hilang konsentrasi dan tidak dapat mengendalikan laju sepeda motoryang dikendarainya, sehingga bagian stang dan handel rem sebelah kanan dari sepedamotor Merk Honda, jenis SupraX dengan Nomor Polisi KB2130PY yangdikemudikan terdakwa bersentuhan dengan keras dengan stang sebelah kanan bagianhendel rem sebelah kanan dari 1(satu) unit sepeda motor Merk Yamaha type VegaZRdengan Nomor Polisi KB4320TA yang dikendarai oleh WIDODO HS yang pada saatitu membonceng saksi MASTIKA binti M.JAYA

, sehingga akibat benturan yangsedemikian kuat membuat 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda, jenis SupraXdengan Nomor Polisi KB2130PY yang dikendarai oleh terdakwa, dan 1 (satu) unitkendaraan sepeda motor Merk Yamaha type VegaZR dengan Nomor Polisi KB4320TA yang dikendarai oleh WIDODO HS yang pada saat itu membonceng saksiMASTIKA binti M.JAYA, menjadi oleng atau menjadi berjalan tidak stabil, selanjutnyaterdakwa terjatuh diatas badan Jalan Raya Tanah Hitam bersamasama dengan sepedamotor Merk Honda

perbuatan tersebut tidak dilakukanoleh terdakwa, kemudian pada saat yang bersamaan korban WIDODO HS yang padasaat itu membonceng saksi MASTIKA binti MJAYA dengan mengendarai satu unitsepeda motor Merk Yamaha type VegaZR dengan Nomor Polisi KB4320TA yangdatang dari arah sebelah kanan terdakwa atau dari arah berlawanan dari sepeda motoryang dikendarai terdakwa, sehingga melihat kehadiran dari 1(satu) unit sepeda motoryang dikendarai korban WIDODO HS yang pada saat itu membonceng saksi MASTIKAbinti M.JAYA

Widodo HS meninggal dunia sebagimana visum et repertum No.67/VeRRS/XI/2010, tanggal 15 Desember 2010, ada korban yang lain dan masih hidupyaitu saksi MASTIKA binti M.JAYA;Menimbang, bahwa saksi MASTIKA binti M.JJAYA yang saat itu diboncengoleh sdr.

T Of =Tenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara Nomor: RT014/029/M.Jaya/2017 tanggal 02 Desember 2017;9. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah inike Pengadilan Agama Tenggarong;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Tenggarong Cq.

Surat Keterangan Gaib Ketua RT. 14 Desa Manunggal Jaya, KecamatanTenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara Nomor:RT014/029/M.Jaya/2017 tanggal 02 Desember 2017 (bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing bernama :1.COtahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan swasta, bertempattinggal ciKabupaten Kutai Kartanegara, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah

PE N E T A P ANNOMOR : 344/Pdt.G/2012/PA.JBBISMILLAHIRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara antara:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Barat, dalam hal inimemberi Kuasa Khusus kepada M.Jaya ButarButar,SH.

Kemudian saksi KOMAR meminjam sepeda motor merkYamaha Vega R warna merah marun nomor polisi : F4806TD milik saksi M.JAYA bin RAHMAT untuk mengantar terdakwa ke Jl. Ir. H. Juanda. Setelahitu saksi KOMAR yang mengendarai sepeda motor berboncengan denganterdakwa menuju JI. Ir. H. Juanda tetappi hanya melintas saja dan terdakwaberpurapura mencari seorang perempuan teman terdakwa sekitar Jl. Ir. H.Juanda.

Akibat perbuatan terdakwa, maka saksi M.JAYA mengalami kerugian sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah)atau setidaktidaknya sekitar sejumlah itu.Perbuatan terdakwa OPIK TUMARIMA alias UNCAL bin IWAN tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakanmengerti dan tidak keberatan,Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

M.JAYA bin M.RAHMAT dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan.M. Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak puny:sebagai berikut: a hubungankeluarga;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 67/Pid.B/2015/PN SkbBahwa Motor milik saya merk Yamaha Vega R Nopol F4806TD pernahhilang tanggal 8 Januari 2015 sekitar jam 23.00 wib. di Lapangan MerdekaKota Sukabumi;Bahwa sepeda motor tersebut dipinjam sdr.

M.Jaya Kusuma sebagai pihak dalamperkaraini,sehingga perkara ini tidak menjadi terang;Sdr. Panji Eka Nugraha/Sdr. Samsul Hidayat dan Sdr.

M.Jaya Kusuma adalah Pegawai/pekerja Tergugat sebagaiPihak yang memprakarsai kredit terbukti telah melakukantindakan fraud Kejahatan/Tindak Pidana yang secara sahdan meyakinkan telah melakukan perbuatan melawanhukum/diluar batas dan kewenangannya, yaitumemprakarsai kredit bodong/fiktif termasuk kredit atasnama Penggugat (bagian tuntutan pidana angka 3 poin13) yang terbukti dilakukannya tanpa perintahatasan/Tergugat dan berdasarkan putusan PengadilanNomor : 84/Pid.SusTPK/2019/PN Bdg, Sdr.

M.Jaya Kusuma.Kemudian, sepanjang terdapat Bukti Perjanjian/TandaTerima Penyerahan/Penitipan Girik dengan Lokasi di KP.Salimah Rt 002/RwWO01 Desa Gintung Cilejet, persil 34 Blok02 a.n Juarsih secara sah diserahkan kepada Tergugat,maka Penerapan pasal 1365 KUHPerdata dapatdiberlakukan.Hal yang perlu diketahui terkait perkara ini adalah :Tergugat memiliki itikad baik untuk menyelesaikanpermasalahan yang ditimbulkan oleh OKNUM atas namaSdr. Panji Eka Nugraha, Sdr. Samsul Hidayat dan Sdr.

M.Jaya Kusuma terhadap pihakpihak yang disalahgunakanpinjaman KURnya. Namun, pada saat proses penyidikanterdapat Surat Kejaksaan Negeri Kabupaten BogorNomor : B.3518/M.2.18/Ft.I/10/2019 tgl. 09 Oktober 2019terkait Permintaan Pembekuan/Blokir terhadap rekening,dimana sampai sekarang belum dicabut/buka blokirnyaterhadap rekeningrekening yang disalahgunakan olehPara Tersangaka pada waktu itu (Sdr. Panji Eka Nugraha,Sdr. Samsul Hidayat dan Sdr. M.

Surabaya No.52, Menteng, Jakarta Pusat,berdasarkan surat Kuasa Khusus, Nomor :16/SKK/NSASLF/XTI/2012tanggal 5 Januari 2012, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBekasi, No.02/0872/2012 tanggal 16 Januari 2012, semula Tergugat,sekarang Pembanding ;MELAWAN:TERBANDING, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,beralamat di Kota Bekasi, dalam hal ini memberi kuasa kepada M.JAYA SIMATUPANG, SH., YOHANNES P.

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jonhenri bin M.Jaya) dengan Pemohon II (Neliyanah binti Ibrahim) yang dilaksanakan di Kecamatan Tanjung Agung, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 16 Februari 1992;

3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Sekira pukul 12.00 Wib saksi YUSRI Bin Alm M.JAYA (satpam PT Arvena Sepakat), saksi IDHAM LUBERIANTO Bin AlmABDULLAH UDE dan saksi TAUFIK Bin Alm SAFII atas perintah Manager PTArvena Sepakat untuk melakukan patrol di areal kebun sawit milik PT Arvena Sepakat,saat berada di lokasi Afdeling B8, saksi saksi YUSRI Bin Alm M. JAYA melihat adasepeda motor merk Supra X 125 Nopl : BM 5737 VI yang diatas sepeda motor tersebutada (satu) buah keranjang, kemudian saksi YUSRI Bin Alm M.

Sekira pukul 12.00 Wib saksi YUSRI Bin Alm M.JAYA (satpam PT Arvena Sepakat), saksi IDHAM LUBERIANTO Bin AlmABDULLAH UDE dan saksi TAUFIK Bin Alm SAFI I atas perintahManager PT Arvena Sepakat untuk melakukan patrol di areal kebun sawitmilik PT Arvena Sepakat, saat berada di lokasi Afdeling B8, saksi saksiYUSRI Bin Alm M. JAYA melihat ada sepeda motor merk Supra X 125Nopl : BM 5737 VI yang diatas sepeda motor tersebut ada 1 (satu) buahkeranjang, kemudian saksi YUSRI Bin Alm M.

Sekira pukul 12.00 Wib saksi YUSRI Bin Alm M.JAYA (satpam PT Arvena Sepakat), saksi IDHAM LUBERIANTO Bin AlmABDULLAH UDE dan saksi TAUFIK Bin Alm SAFI! atas perintahManager PT Arvena Sepakat untuk melakukan patrol di areal kebun sawitmilik PT Arvena Sepakat, saat berada di lokasi Afdeling B8, saksi saksiYUSRI Bin Alm M. JAYA melihat ada sepeda motor merk Supra X 125Nopl : BM 5737 VI yang diatas sepeda motor tersebut ada 1 (satu) buahkeranjang, kemudian saksi YUSRI Bin Alm M.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (M.Jaya Yogi Warisman Bin Ahmad Ibnu) dengan Pemohon II (Dewi Sekar Wangi Binti Dadang) yang dilaksanakan di Kecamatan Talang Ubi, Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir pada tanggal 1 Januari 2020;
3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon (XXXXX binABDUL GAFAR) dengan Pemohon II (XXXXX binti M.JAYA) yang telah dilaksanakan pada tanggal O02 Februari2000 di Kecamatan Muara Badak;3.