• Malidarni, dikembalikan kepada saksi M.Kadafi Bin Abu Rahman.

6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

Kadafi di Dusun IIDesa Raja Barat Kecamatan Tanah Abang Kabupaten PALI.Bahwa barang yang telah diambil adalah 1 (Satu) unit mobil dump trukMitsubishi Colt Diesel FE 73 HD tahun 2007 Nopol BG 8260 MI.Bahwa kejadiannya berawal saksi sedang berada dirumah mendengarterlakan saksi M.Kadafi mengatakan maling lalu) saksi langsungmenemui saksi M.Kadafi yang berada dipinggir jalan lintas saat itu saksimelihat mobil dump truk sudah pergi kKearah Desa Tanah Abang.Bahwa setelah itu saksi menanyakan kepada saksi

M.Kadafi ada apadengan mobil dump truk tersebut lalu saksi M.Kadafi mengatakan mobildump truk diambil orang setelah itu saksi mengambil sepeda motorbersama dengan saksi M.Kadafi mengejar pelaku kemudian bergantidengan menggunakan mobil mencari pelakunya namun tidak ketemu lagi.Bahwa saksi mengetahui mobil dump truk tersebut selalu diparkirkan olehsaksi M.

Berry telah mengambil 1 (satu)unit mobil dump truk Mitsubishi Colt Diesel FE 73 HD tahun 2007 Nopol BG8260 MI.Bahwa benar kejadiannya berawal pada hari Minggu tanggal 25 Februari2018 sekira pukul 02.30 Wib saksi M.Kadafi mendengar suara pintu mobildump truk yang diparkir didepan rumahnya seperti ada yang membuka lalusaksi M.Kadafi langsung kedepan rumah untuk memeriksa mobil tersebutsaat hendak membuka pintu saksi M.Kadafi mendengar mobil sudah distartbegitu keluar rumah mobil dump truk tersebut

Bahwa benar terakhir saksi M.Kadafi memarkirkan mobil dump truk didepanrumah dalam keadaan terkunci pintunya namun saksi M.Kadafi tidakmengunci setir mobil dan mobil dump truk tersebut tidak ada GPS sertaalarm. Bahwa benar saksi M.Kadafi tidak mengunci setir mobil dump truk tersebutkarena pada pukul 03.00 Wib saksi M.Kadafi akan berangkat kerja lagi. Bahwa benar awal yang mempunyai rencana terdakwa bersama dengansaksi Budi karena sedang tidak mempunyai uang lalu saksi Budi mengajaksdr.

Dan dikatakanmelawan hukum karena perbuatan itu telah melanggar ketentuan aturan hukumyang berlaku.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperoleh fakta dimanatelah membuktikan bahwa terakhir saksi M.Kadafi memarkirkan mobil dumptruk didepan rumah dalam keadaan terkunci pintunya namun saksi M.Kadafitidak mengunci setir mobil dan mobil dump truk tersebut tidak ada GPS sertaalarm.Menimbang, bahwa saksi M.Kadafi tidak mengunci setir mobil dump truktersebut karena pada pukul 03.00 Wib saksi M.Kadafi akan

• M.Kadafi ada apadengan mobil dump truk tersebut lalu saksi M.Kadafi mengatakan mobildump truk diambil orang setelah itu saksi mengambil sepeda motorbersama dengan saksi M.Kadafi mengejar pelaku kemudian bergantidengan menggunakan mobil mencari pelakunya namun tidak ketemu lagi.Bahwa saksi mengetahui mobil dump truk tersebut selalu diparkirkan olehsaksi M.

  Berry telah mengambil 1 (satu)unit mobil dump truk Mitsubishi Colt Diesel FE 73 HD tahun 2007 Nopol BG8260 MI.Bahwa benar kejadiannya berawal pada hari Minggu tanggal 25 Februari2018 sekira pukul 02.30 Wib saksi M.Kadafi mendengar suara pintu mobildump truk yang diparkir didepan rumahnya seperti ada yang membuka lalusaksi M.Kadafi langsung kedepan rumah untuk memeriksa mobil tersebutsaat hendak membuka pintu saksi M.Kadafi mendengar mobil sudah distartbegitu keluar rumah mobil dump truk tersebut

  sudah berjalan terlebihdahulu kemudian saksi M.Kadafi berhenti mengejar kembali lagi kerumahuntuk mengambil mobil dan mengejar menggunakan mobil sampai akhirnyatidak menemukan mobil dump truk tersebut setelah itu saksi M.Kadafilangsung melaporkan kejadiannya ke Polsek Tanah Abang.Bahwa benar terakhir saksi M.Kadafi memarkirkan mobil dump truk didepanrumah dalam keadaan terkunci pintunya namun saksi M.Kadafi tidakmengunci setir mobil dan mobil dump truk tersebut tidak ada GPS sertaalarm.Putusan Perkara

  Nomor 254/Pid.B/2018/PN.Mre Hal 12 dari 19Bahwa benar saksi M.Kadafi tidak mengunci setir mobil dump truk tersebutkarena pada pukul 03.00 Wib saksi M.Kadafi akan berangkat kerja lagi.Bahwa benar awal yang mempunyai rencana terdakwa bersama dengansaksi Rian karena sedang tidak mempunyai uang lalu terdakwa mengajaksdr.

  Dan dikatakanmelawan hukum karena perbuatan itu telah melanggar ketentuan aturan hukumyang berlaku.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperoleh fakta dimanatelah membuktikan bahwa terakhir saksi M.Kadafi memarkirkan mobil dumptruk didepan rumah dalam keadaan terkunci pintunya namun saksi M.Kadafitidak mengunci setir mobil dan mobil dump truk tersebut tidak ada GPS sertaalarm.Menimbang, bahwa saksi M.Kadafi tidak mengunci setir mobil dump truktersebut karena pada pukul 03.00 Wib saksi M.Kadafi akan

• ODY ROHADY , pada pokoknya menerangkan sbb :Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan pihak kepolisian dan keterangan yangsaksi berikan adalah benar semuanya;Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan adanya penangkapandan penggeledahan terhadap MUHAMAD MUNIR oleh saksi bersamasamadengan M.KADAFI pada hari Jumat 03 Pebruari 2012 sekitar pukul 00.30wita di Gang Rangga/Gang Ompu Bajo Lingkungan Potu Kecamatan DompuKabupaten Dompu

  karena membawa narkotika jenis ganja seberat 0,67gr yangdibungkus kertas nasi warna coklat ;Bahwa saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwakarena awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwaSering Membawa Ganja j nnn nnn n ne nnn nnn enn nen n een n eenPutusan No.56/PID.B/2012/PN.DOMBahwa kemudian saksi bersama dengan M.Kadafi melakukan pengintaianterhadap terdakwa, dimana saksi M.Kadafi mengintai dibelakang rumahterdakwa sedangkan saksi berjaga didepan rumah

  terdakwa ;Bahwa tidak lama kemudian saksi melihat terdakwa keluar dari pintu rumahnyamenuju jalan raya, kemudian saksi hampiri dan saksi melihat terdakwamembuang sesuatu dari tangan kirinya kearah sampan kiri lalu saksi meneleponsaksi M.Kadafi dan setelah M.Kadafi datang lalu saksi bersama M.Kadafimelakukan penggeledahan terhadap terdakwa namun tidak menemukan apaapa;Bahwa saksi bersama M.Kadafi kemudian mencari barang bukti dan dalam jaraksekitar 3 (tiga) meter ditemukan bungkusan yang berwarna

  een enn neeneeeeennnnceee=bahwa benar dari hasil penggeledahan terhadap terdakwa tidak ditemukan apaapa;bahwa benar saksi Ody Rohady dan saksi M.Kadafi kemudian mencari disekitarterdakwa berdiri kemudian menemukan sebuah bungkusan dari kertas nasiwarma coklat dari jarak sekitar 3 (tiga) meter dari tempat terdakwaberdiri;bahwa benar kemudian Ody Rohady dan M.Kadafi menyuruh saksi Xon TeguhIman als.

  menghubungi saksi M.Kadafi melaluitelepon genggam untuk menuju ketempat tersebut agar dapat dilakukan penggeledahanterhadap terdakwa, setelah saksi M.Kadafi datang saksi Ody Rohady meminta saksiXon Teguh Iman als.Ekson dan saksi Aris Munandar yang pada saat itu sedang melintasuntuk ikut menyaksikan proses penggeledahan terhadap terdakwa namun daripenggeledahan tersebut tidak ditemukan apaapa, kemudian dari jarak sekitar 3 (tiga)15Putusan No.56/PID.B/2012/PN.DOMmeter dari tempat terdakwa berdiri

• No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuanPasal 112 ayat (1) UU R.I No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal 55ayat 1 ke 1 KUHP;ATAUKEDUABahwa Terdakwa M.Kadafi Dafi Bin Zainudin bersama sama denganHendri Bin Sarkowi (dilakukan penuntutan terpisah) pada hari selasa tanggal 24Mei 2016 sekira Pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei 2016, bertempat di warnet miliks sauadara Meron di JalanGuruGuru Komplek Serumpun

  Hendri (dilakukan penuntutan terpisah) menyuruh M.Kadafi untukmenemui saudara Wendi (Dpo) untuk menyerahkan uang tersebut guna untukdibelikan narkotika jenis shabushabu, lalu terdakwa M.Kadafi bersama denganHendri Bin Sarkowi dan Wendi (Dpo) bertemu kembali di warnet milik saudaraMeron dan langsung masuk kedalam toilet dimana didalam toilet tersebut sudahHalaman 5 dari 25Putusan Nomor 439/Pid.

  Sus/2016/PN.Kagada narkotika beserta alat hisap nya (bong) kemudian saudara Wendi (Dpo)langsung + mengkonsumsi narkotika jenis shabu tersebut dengan caradimasukkan kedalam pirek kaca dan pirek disambungkan kedalam pipet yangterhubung kedalam bong, lalu pirek kaca dibakar dengan korek api gaskemudian wendi (dpo) menghisap terlebih dahulu sebanyak 1(satu) hisapan,lalu M.Kadafi terdakwa bersama dengan saudara hendri menghisap secarabergantian sedangkan saudara Wendi keluar dari toilet tersebut, tak

  lamakemudian datang anggota polres Ogan ilir langsung mendobrak pintu toiletdidalam warnet milik saudara Meron dan juga berhasil ditemukan dan jugaditemukan 3 (tiga) bungkus paket kecil narkotika jenis shabushabu terletakdipinggir BAK (penampung air) dan juga ditemukan 1 (satu) buah korek api Gaslalu terdakwa M.Kadafi bersama dengan Hendri diamankan dan dibawah KePolres Ogan lir;e Bahwa terdakwa tidak punya hak dan atau izin untuk melakukanperbuatannya tersebut.e Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan

  Laboratorium Kriminalistik No.Lab :1525/NNF/2016 tanggal 31 Mei 2016 bahwa 1 (satu) bungkus plastikbening berisi KristalKristal putin beserta Urine dan Darah Atas namaTerdakwa Hendri dan M.Kadafi mengandung Metamfetamina yangterdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 pada Lampiran UU R.I No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuanPasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika jopasal 55 ayat 1 ke 1 KHUP;Menimbang,

• Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik No.Lab :1525/NNF/2016 tanggal 31 Mei 2016 bahwa 1 (satu) bungkus plastikbening berisi KristalKristal putin beserta Urine dan Darah Atas namaTerdakwa Hendri dan M.Kadafi mengandung Metamfetamina yangterdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 pada Lampiran UU R.I No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 4 dari 26Putusan Nomor 440/Pid.Sus/2016/PN.KagPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuanPasal 112 ayat (1

  Bin Zainudin(dilakukan penuntutan terpisah) dan saat diwarnet tersebut terdakwa bersamadengan M.Kadafi patungan uang untuk membeli narkotika masingmasingsebesar Rp.50.000 sehingga terkumpul Rp.100.000 (seratus ribu ) rupiah laluterdakwa menyuruh M.Kadafi untuk menemui saudara Wendi (Dpo) untukmenyerahkan uang tersebut guna untuk dibelikan narkotika jenis shabushabu,lalu terdakwa bersama dengan M.Kadafi dan Wendi (Dpo) bertemu kembali diwarnet milik saudara Meron dan langsung masuk kedalam toilet

  dimana didalamtoilet tersebut sudah ada narkotika beserta alat hisap nya (bong) kemudiansaudara Wendi (Dpo) langsung mengkonsumsi narkotika jenis shabu tersebutHalaman 5 dari 26Putusan Nomor 440/Pid.Sus/2016/PN.Kagdengan cara dimasukkan kedalam pirek kaca dan pirek disambungkan kedalampipet yang terhubung kedalam bong, lalu pirek kaca dibakar dengan korek apigas kemudian wendi (dpo) menghisap terlebin dahulu sebanyak 1(satu)hisapan, lalu terdakwa bersama dengan saudara M.Kadafi menghisap secarabergantian

  sedangkan saudara Wendi keluar dari toilet tersebut, tak lamakemudian datang anggota polres Ogan ilir langsung mendobrak pintu toiletdidalam warnet milik saudara Meron dan juga berhasil ditemukan dan jugaditemukan 3 (tiga) bungkus paket kecil narkotika jenis shabushabu terletakdipinggir BAK (penampung air) dan juga ditemukan 1 (satu) buah korek api Gaslalu terdakwa bersama dengan M.Kadafi diamankan dan dibawah Ke PolresOgan llire Bahwa terdakwa tidak punya hak dan atau izin untuk melakukanperbuatannya

  tersebut.e Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik No.Lab :1525/NNF/2016 tanggal 31 Mei 2016 bahwa 1 (satu) bungkus plastikbening berisi KristalKristal putin beserta Urine dan Darah Atas namaTerdakwa Hendri dan M.Kadafi mengandung Metamfetamina yangterdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 pada Lampiran UU R.I No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuanPasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika

• Kadafi saat itu, Terdakwa memangsebelumnya telah meminum minuman jenis bremdan anggur beberapa gelas, namun berdasarkanalat bukti keterangan saksi saksi yangdihadirkan di persidangan termasuk saksi M.Kadafi dan Ali Mulyadin, justeru)~ = menegaskanbahwa :> Ketika berhadaphadapan dengan saksi M.Kadafi sebelum pemukulan tersebut terjadi,Terdakwa sempat berjalan mundur ' beberapalangkah dalam keadaan sadar sambil berfikirsampai pada akhirnya dengan botol yang telahdibawa sebelumnya dan diselipkan yang

  Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapatBahwa alasan alasan Jaksa Penuntut Umumtersebut tidakdapat dibenarkan karena Judex Facti (Pengadilan Negeri danPengadilan Tinggi) telah tepat dan benar dalam menerapkanhukum dengan pertimbangan pertimbangan sebagai berikutBahwa Terdakwa secara spontan, langsung mengambilbotol minuman yang terbuat dari kaca (ex botol minumanAnggur Cap Orang Tua) yang diselipkan di pinggang kanannya,kemudian memukulkan botol tersebut ke kepala saksi : M.Kadafi

• M.Kadafi sedang berada ditanggul lagi memancing ikan.Bahwa kemudian Terdakwa mengutarakan keinginannya untukmeminjam sepeda motor milik saksi korban M. Amin yang mana alasanmeminjam sepeda motor milik saksi korban M. Amin tersebut untuk menjumpaianak saksi korban yaitu Sdr. M.

  M.Kadafi sedang berada ditanggul lagi memancing ikan.Bahwa kemudian Terdakwa mengutarakan keinginannya untuk meminjamsepeda motor milik saksi korban M. Amin yang mana alasan meminjam sepedamotor milik saksi korban M. Amin tersebut untuk menjumpai anak saksi korbanyaitu Sdr. M. Kadafi ditanggul kKemudian dikarenakan saksi korban sudahmengenal Terdakwa maka keinginan Terdakwa untuk meminjam sepeda motormilik saksi korban dipenuhi oleh saksi korban sehingga saksi korban M.

  M.Kadafi sesuai dengan alasannya kepada saksi korban M. Amin pada saatmeminjam dan membawa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda NF 125 SDwarna Putih Merah BL 5538 Q milik saksi korban dan hal ini diketahui oleh saksikorban yang langsung menelepon anaknya yaitu Sdr. M. Kadafi dan bertanyaapakah Terdakwa ada menjumpai Sdr. M. Kadafi dan dijawab oleh Sdr. Kadafibahwa Terdakwa tidak ada menjumpai Sdr.

  M.Kadafi sedang berada ditanggul lagi memancing ikan.Menimbang bahwa Terdakwa mengutarakan keinginannya untukmeminjam sepeda motor milik saksi korban M. Amin yang mana alasanmeminjam sepeda motor milik saksi korban M. Amin tersebut untuk menjumpaianak saksi korban yaitu Sdr. M. Kadafi ditanggul kKemudian dikarenakan saksikorban sudah mengenal Terdakwa maka keinginan Terdakwa untuk meminjamsepeda motor milik saksi korban dipenuhi oleh saksi korban sehingga saksikorban M.

• Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak masingmasing bernama M.Kadafi ( Lk ), umur 5 tahun;5. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II hingga saat inibelum dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah menurut PeraturanPerundangundangan yang berlaku karena Perkawinan dilaksanakantanpa dihadiri oleh petugas pencatat nikah;6.

• meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, karena itu Majelis Hakim berkesimpulanbahwa Tergugat telah dengan sengaja tidak mengindahkan panggilan tersebutdan telah melepaskan hak jawabnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo. pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Majelis Hakim telah mendengar saksisaksi nama M.Kadafi

• 
  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (M.Kadafi Alias Kadafi Bin H. Samdu) terhadap Penggugat (St.