Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ZULKIFLY M.MAJID Alias ZUL Bin M.MAJID
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ACHMAD IMAM LAHAYA, S.H.

PUTUSANNomor 592/PID.SUS/2020/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Zulkifly M.Majid Alias Zul Bin M.Majid;Tempat lahir : Pangkajene;Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun/20 Desember 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : BTN Kopri Bojoe Kelurahan Arawa KecamatanWatang Pulu Kabupaten Sidenreng

Rappang;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Zulkifly M.Majid Alias Zul Bin M.Majid ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.

) unit handphone Samsung Lipat beserta simcardnyaDirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa pembelaan Terdakwa pada pokoknya menyatakanTerdakwa merasa bersalah dan menyesal serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya dan memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang telahmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Zulkifly M.Majid

Alias Zul Bin M.Majid, tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalanh melakukantindak pidana melakukan permufakatan jahat untuk menyediakannarkotika golongan bukan tanaman;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 2 (dua) bulan dan dendasejumlah Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidanaHal. 5 dari 11 Pts.No 592/PID.SUS/2020/PT MKSpenjara selama

setimpal dengan perbuatannya kepadaTerdakwa;> Membebankan biaya perkara kepada Negara.Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriSidenreng Rappang tanggal 12 Oktober 2020, Nomor 196/Pid.Sus/2020/PNSdr, dan Memori Banding dari Jaksa Penuntut Umum serta Memori Bandingdari Terdakwa, Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan hukumhakim tingkat pertama dalam putusannya bahwa Terdakwa Zulkifly M.MajidAlias Zul Bin M.Majid

BL 6478 EV. yang dikendarai korban Fitri denganmembonceng Saksi Korban Sabariah Binti (Alm) M.Majid datang dari arahkomplek perumahan islamic relief hendak berbelok ke kanan arah menvujupersimpangan jalan Blang Beurandang dengan kecepatan 20 Km/Jam.Setibanya di Simpang serambi Terdakwa Yudi Saputra Bin Salihin yangsedang mengendarai sepeda Motor Honda Supra X 125 Nopol.

BL 6478 EV dankorban Fitri jatuh di parit jalan sebelah kanan arah menuju pesantren serambiMekkah dan saksi korban Sabariah Binti (Alm) M.Majid jatuh dibadan jalansebelah kiri arah menuju pesantren serambi mekkah, sedangkan Terdakwadan Saksi Rinaldi berada di bahu jalan sebelah kanan arah menuju pesantrenserambi mekkah,akibat perbuatan terdakwa sehingga korban mengalamilUkaluka.Sebagaimana Visum et repertum yang dekeluarkan oleh RSUD Cut NyakDhien Meulaboh (terlampir ddlam berkas perkara) dan kondisi

BL 6478 EV yang dikendarai korban Fitri denganmembonceng Saksi Korban Sabariah Binti (Alm) M.Majid datang dari arahkomplek perumahan islamic relief hendak berbelok ke kanan arah menujupersimpangan jalan Blang Beurandang dengan kecepatan 20 Km/Jam.Setibanya di Simpang serambi Terdakwa Yudi Saputra Bin Salihin yangsedang mengendarai seoeda Motor Honda Supra X 125 Nopol.

BL 6478 EV dankorban Fitri jatuh di parit jalan sebelah kanan arah menuju pesantren serambiMekkah dan saksi korban Sabariah Binti (Alm) M.Majid jatuh dibadan jalansebelah kiri arah menuju pesantren serambi mekkah, sedangkan Terdakwadan Saksi Rinaldi berada di bahu jalan sebelah kanan arah menuju pesantrenserambi mekkah,akibat perouatan terdakwa sehingga korban mengalamilukaluka.Sebagaimana Visum Et Repertum yang dikeluarkan oleh RSUD Cut NyakDhien Meulaboh (terlampir dalam berkas perkara) dan kondisi

tubuh saksikorban Sabariah Binti (Alm) M.Majid :Kepala : Ditemukan memar dikelopak mata kiri Ukuran 2x2 cm.Kaki : ditemukan luka robek dipaha kiri atas ukuran 3x0,5 cm. ditemukan luka robek dipaha kiri bawah ukuran 2x1 cm.Sebagaimana Visum Ef Repertum yang dikeluarkan oleh RSUD Cut NyakDhien Meulaboh (terlampir dalam berkas perkara) dan kondisi tubuh saksikorban II Rinaldi:Kepala : Ditemukan luka robek di bibir atas dengan ukuran 2x2 cm. difemukan luka robek di belakang telinga kiri denganUkuran

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian anak atas nama DikaAnugrah Rafiuddin bin Joni Madjid, S.P ini dengan tujuan untuk mengurusperlengkapan berkas Asuransi Jiwa Bank Nasional Indonesia Nomor :9200038060 dari Joni Majid, SP bin M.Majid (almarhum);5. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku.Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER.1.

Menetapkan Pemohon Adi Restu Surya Bin Joni Madjid, S.P sebagaiwali dari seorang anak lakilaki bernama Dika Anugrah Rafiuddin Bin JoniMadjid, S.P, lahir di Kendari, 9 Mei 2010 untuk mengurus perlengkapanberkas Asuransi Jiwa Bank Nasional Indonesia Nomor : 9200038060 dariJoni Majid, SP bin M.Majid (almarhum);3.

diperlihatkan kepadanya.Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkannya.Hal 7 dari 21 Hal Putusan No. 1089/Pid.B/2013/PN.Jkt.SelSaksi RIAN ANDIKA, dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa benar saksi tidak kenal dengan dengan para terdakwa.Bahwa benar saksi merupakan anggota polres jakarta selatan.Bahwa benar saksi bersamasama rekan saksi yaitu WAHYU APRIZA, SAIFULGOFUR yang melakukan penangkapan terhadap para terdakwa beserta saksi M.Majid

yang diperlihatkan kepadanya.Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkannya.Saksi SAIFUL GOFUR, Berita Acara Pemeriksaan saksi dalam berkas perkaradibacakan didepan persidangan yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa benar saksi tidak kenal dengan dengan para terdakwa.Bahwa benar saksi merupakan anggota polres jakarta selatan.Bahwa benar saksi bersamasama rekan saksi yaitu RIAN ANDIKA, WAHYUAPRIZA yang melakukan penangkapan terhadap para terdakwa beserta saksi M.Majid

Majid Gandi dan para Terdakwa.Bahwa benar barangbarang milik saksi HABIBAH SULAIMAN tersebut sudahdijual kepada seseorang yang baru saksi baru kenal di daerah lebak bulus.Bahwa benar hasil penjualan tersebut telah dibagibagi kepada saksi, saksi M.Majid Gandi dan para terdakwa.

Yusuf dan Terdakwa 2 ditangkap oleh petugas kepolisian padabulan Mei 2013 di daerah parung Bogor.e Bahwa benar Terdakwa pernah melakukan pencurian bersama dengan saksi M.Majid Gandhi, saksi M. Yusuf dan Terdakwa 2 di daerah depan bekas pom bensinJI. Lebak Bulus Raya Kel. Lebak Bulus Kec.

Yusuf dan Terdakwa 1 ditangkap oleh petugas kepolisian padabulan Mei 2013 di daerah parung Bogor.Bahwa benar Terdakwa pernah melakukan pencurian bersama dengan saksi M.Majid Gandhi, saksi M. Yusuf dan Terdakwa di daerah depan bekas pom bensinHal 13 dari 21 Hal Putusan No. 1089/Pid.B/2013/PN.Jkt.SelJI. Lebak Bulus Raya Kel. Lebak Bulus Kec.

saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasatu kampung;bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteriyang telah menikah pada tahun 2000 di Gampong Peunalom Il,Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie;bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan para Pemohon,tetap saksi mengetahui peristiwa pernikahan mereka karenadiceritakan oleh Pemohon dan aparat gampong setelahPemohon menikah;bahwa menurut informasi dari para Pemohon, yang menjadi walinikah adalan abang kandung Pemohon II yang bernama M.Majid

kampung;Hal 4 dari 10 HalamanPenetapan No.304/Pdt.P/2020/MS.Sgibahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteriyang telah menikah pada tahun 2000 di Gampong Peunalom Il,Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie;bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan para Pemohon,tetapi saksi mengetahui peristiwa pernikahan mereka karenadiceritakan oleh Pemohon dan aparat gampong setelahPemohon menikah;bahwa menurut informasi dari para Pemohon, yang menjadi walinikah adalah abang kandung Pemohon II yang bernama M.Majid

MAJID;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P4 berupa Kutipan Akta Nikah antaraFaizin dan Musriyati menerangkan bahwa pemohon merupakan anak dari Faizin danMusriyati;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P7 berupa fotokopi bendel permohonanakta kelahiran menerangkan bahwa pengajuan nama tersebut tertera WILDANUL LUDFI M.MAJID;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat (1) Undang undang No. 23 Tahun2006 jo Undang undang No. 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Undang undang No. 23Tahun 2006 tentang

Menyatakan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No 3308LT021120150029 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang tanggal 3 November 2015 yang semula tertulis WILDANUL LUDFI M.MAJID dirubah menjadi WILDANU LUTFI MUKHAMMAD MM;3.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Bobiansyah bin M.Majid) terhadap Penggugat (Ernawati binti Basir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 321000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Citra Cantika Sabila perempuan lahir tanggal 18 Agustus 2011, anak ke-4 dari ayah M.Majid dan Rohana, sebagai anak angkat para Pemohon;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinan penetapan ke Mahkamah Agung melalui Panitera Mahkamah Agung, Departemen Sosial, Departemen Hukum dan Hak Asasi Manusia melalui Direktorat Jenderal Imigrasi

telahmendapatkan izin dari Kepala Dinas Sosial Provinsi NTB untuk melakukanpengangkatan anak, oleh karena itu Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal13 huruf m Peraturan Pemerintah Nomor 54 Tahun 2007;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon berdasarkanhukum dan telah memenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh peraturanperundangundangan yang berlaku, maka permohonan Pemohon patutdikabulkan dengan menetapkan anak yang bernama Citra Cantika Sabila yanglahir tanggal 18 Agustus 2011, anak ke4 dari ayah M.Majid

Menetapkan anak yang bernama Citra Cantika Sabila perempuan lahirtanggal 18 Agustus 2011, anak ke4 dari ayah M.Majid dan Rohana,sebagai anak angkat para Pemohon;3.

IBRAHIM;e Timur berbatas dengan tanah milik M.MAJID;e Selatan berbatas dengan Jalan Raya Curup;e Barat berbatas dengan tanah milik H.BRAHIM;Menimbang, bahwa dari hal tersebut di atas, tanah dan ruko yang ada diatasnyatersebut yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini adalah bukan atas namaTerbanding semula Tergugat sendiri melainkan atas nama WAHYUDI dan walaupunister1 dari WAHYUDI (SANTI YOSEPA) telah memberikan surat kuasa kepadaTerbanding semula Tergugat untuk melakukan tindakan menjual ataumemindahtangankan

A.M.D; Sebelah Timur berbatas dengan : Toto; Sebelah Selatan berbatas dengan : Tardi; Sebelah Barat berbatas dengan : M.Majid/Pontas;SEKARANG Sebelah utara berbatas dengan : JIN. Kariangau; Sebelah Selatan berbatas dengan : Larasihite; Sebelah Barat berbatas dengan : Majid; Sebelah Timur berbatas dengan : Ir.Halimansyah (Penggugat);. Menyatakan sebagai hukum (verklaard voor recht) bahwa Tergugat telahmelakukan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad);.

MAJID alias ZUL bin M.MAJID;Tempat Lahir : Pangkajene;Umur/Tanggal Lahir : 32 tahun/20 Desember 1987;Jenis Kelamin > Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : BTN Kopri Bojoe, Kelurahan = Arawa,Kecamatan Watang Pulu, KabupatenSidenreng Rappang;Agama > Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara(Rutan) sejak tanggal 20 Juni 2020 sampai dengan tanggal 26 Mei 2021;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Sidrapkarena didakwa dengan

A.M.D ; Sebelah Timur berbatas dengan : Toto ; Sebelah Selatan berbatas dengan : Tardi ; Sebelah Barat berbatas dengan : M.Majid/Pontas ;Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 80/PDT/2017/PT.SMRSEKARANG Sebelah utara berbatas dengan : Jin. Kariangau ; Sebelah Selatan berbatas dengan : Larasihite ; Sebelah Barat berbatas dengan : Majid ; Sebelah Timur berbatas dengan : Ir.Halimansyah (Penggugat)Bahwa Penggugat memiliki tanah seluas 15.000 M2 tersebut membeli dariSdra.

A.M.D; Sebelab Timur berbatas dengan : Toto ; Sebelah Selatan berbatas dengan : Tardi; Sebelah Barat berbatas dengan : M.Majid/Pontas :SEKARANG Sebelah utara berbatas dengan : Jin. Kariangau ; Sebelah Selatan berbatas dengan : Larasihite ; Sebelah Barat berbatas dengan : Majid ; Sebelah Timur berbatas dengan : IR.Halimansyah(Penggugat) ;4. Menyatakan sebagai hukum (verklaard voor recht) bahwa Tergugat telahmelakukan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) ;5.

Fotocopy Kartu Keluarga No. 1173020512060129, tanggal 07 Januari 2014yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaLhokseumawe, diberi kode P.2;Bahwa selain bukti tertulis PemohonPemohon telah menghadirkan dua orangsaksi, masingmasing bernama :1.MUHAMMAD NADIR Bin M.MAJID, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaantukang, tempat tinggal Gampong Ulee Jalan, Kecamatan Banda Sakti, KotaLhokseumawe, di bawah sumpahnya menurut tata cara syariat Islammenerangkan yang pada pokoknya disimpulkan

P3.Pengadilan Agama Ternate berwenang memeriksa dan memberikan penetapanterhadap permohonan a quo;Menimbang, bahwa buktibukti yang diajukan Pemohon telah mendukung dalildalil permohonannya, sehingga atas dasar buktibukti dimaksud telah ditemukan faktafakta sebagai berikut:bahwa pada 02 Januari 2017 telah dilaksanakan perkawinan antara Pemohon danPemohon Ii di hadapan PPN Kecamatan kota Ternate Selatan, dengan wali nikah M.Majid Ali (adik kandung Pemohon Il). yang disaksikan oleh dua orang saksi yaituSahmudin

Keluarga Pemohon l,yang merupakan akta otentik dan telahHal 7 dari 12 Pen.13/Pdt.P/2017/PACbdbermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskanbahwa Rudiman kepala keluarga dan Pemohon Il tercantum sebagai anggotakeluarga,maka Majelis Hakim berpendapat telah terbukti bahwa statuskependukan Pemohon dan Pemohon Il di Desa Citepus KecamatanPalabuhanratu Kabupaten Sukabumi;Menimbang, bahwa saksi Pemohon dan Pemohon Il bernamaM.Oman Komarudin bin Dimiyati dan Agus Suhrowardi bin M.Majid

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Yahya Narawi bin M.Majid dan Pemohon II Murliah binti Saleh yang dilangsungkan padatanggal 10 Agustus 1984, Kecamatan Muara Tabir, Kabupaten Tebo3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Kepala KUA Kecamatan yang mewilayahi domisilipara Pemohon untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Kelumpang Utara Kab.Kotabaru. tepatnya didepan sekolah Dasar PudingSeberang.Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama denganrekan saksi BRIPDA M.MAJID ANSARI;Bahwa yang saksi temukan pada terdakwa adalah 1(satu) buah senjata tajam jenis belati berbentuk kuku bimalengkap dengan kumpangnya terbuat dari kayu berwarnacoklat tanpa dilengkapi dengan surat yang syah.Bahwa pada saat tertangkap terdakwa sedangmengendarai sepeda motor merk Honda Mio Soul warnamerah marun dan ketika itu tersangka melewati jalantersebut