Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0219/Pdt.P/2019/PA.Sky
Tanggal 17 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
91
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam, pada tanggal 24 Februari 2004 diPenetapan Nomor 0219/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 1 dari 12Desa Peninggalan Kecamatan Tungkal Jaya, Musi Banyuasin, KecamatanTungkal Jaya, Kabupaten Musi Banyuasin, dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II yang bernama Ansori dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai dandisaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama M.Marjan
    danPemohon II, dan saksi beserta masyarakat sekitar mengetahui sendiriproses pernikahan tersebut; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut tatacara agama Islam, yang dilaksanakan di Desapeninggalan Kecamatan Tungkal Jaya, Kabupaten Musi Banyuasin,pada tanggal 24 Februari 2004; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Ansori, dan yang bertindak sebagai saksisaksi dalam pernikahan tersebut adalah dua orang lakilaki masingmasing bernama M.Marjan
    danPemohon II, dan saksi beserta masyarakat sekitar mengetahui sendiriproses pernikahan tersebut; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut tatacara agama Islam, yang dilaksanakan di Desapeninggalan Kecamatan Tungkal Jaya, Kabupaten Musi Banyuasin,pada tanggal 24 Februari 2004; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Ansori, dan yang bertindak sebagai saksisaksi dalam pernikahan tersebut adalah dua orang lakilaki masingmasing bernama M.Marjan
    pemeriksaan terhadapperkara a quo dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam yang dilaksanakandi Desa peninggalan Kecamatan Tungkal Jaya, Kabupaten Musi Banyuasin,pada tanggal 24 Februari 2004, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Ansori, dengan maskawin berupa uang rp 20.000, dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama M.Marjan
    bedasarkan keterangan para Pemohon, buktibuktisurat dan saksisaksi tersebut, telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIyang dilaksanakan menurut tata cara agama Islam pada tanggal 24 Februari2004 di Desa peninggalan Kecamatan Tungkal Jaya, Kabupaten MusiBanyuasin, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Ansori,dengan maskawin berupa uang rp 20.000, dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2orang saksi nikah masingmasing bernama M.Marjan
Register : 12-12-2022 — Putus : 17-05-2023 — Upload : 17-05-2023
Putusan PN MATARAM Nomor 307/Pdt.G/2022/PN Mtr
Tanggal 17 Mei 2023 — Penggugat:
M.MARJAN ANWAR
Tergugat:
1.PT.BANK MANDIRI (PERSERO) TBK CABANG MATARAM
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL)
5727
  • Penggugat:
    M.MARJAN ANWAR
    Tergugat:
    1.PT.BANK MANDIRI (PERSERO) TBK CABANG MATARAM
    2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL)
Register : 08-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 28/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 28 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
95
  • tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pada saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah;E Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 27 Januari 2016 di Dusun Bebie,Desa Mekar damai, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Kakak kandung pemohon II bernama M.Marjan
    tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pada saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah; Bahwa, saksi mengetahul perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 27 Januari 2016 di Dusun Bebie,Desa Mekar damai, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah ;= Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Kakak kandung pemohon II bernama M.Marjan
Register : 26-03-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 14-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 351/Pid.B/2015/PN.Bdg
Tanggal 28 Mei 2015 — IWAN SETIAWAN alias EMBE bin MOMO
204
  • Marjan Richindranae sebesar Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) untuk membeli minuman keras namun setelah saksi M.Marjan Richindranae dari sepeda motor terdakwa langsung pergi denganmembawa 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki / Sky Drive 125 SC Nopol D3864 VCG selanjutnya terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor tersebutpada saksi Aditya Widhiansyah namun 1 (satu) unit sepepeda motor merk Suzuki /Sky Drive 125 SC Nopol D 3864 VCG telah dijual pada Nana Sijana alias Janet(dilakukan penuntutan secara
    JAselanjutnya terdakwa tidak pernah mengembalikan sepeda motor tersebut padasaksi Ujang Yusep maupun pada saksi Dani Ramdani sebagai pemiliknya namun1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario Nopol D.4960 JA telah dijual padaOpik (belum tertangkap) dengan harga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) dan uangnya telah habis digunakan untuk kepentingan terdakwa.Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 28 Nopember 2014 sekitar pukul00.30 Wib terdakwa bertemu dengan saksi Aditya Widhiansyah dan saksi M.Marjan
    MarjanRichindranae sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah)untuk membeli minuman keras namun setelah saksi M.Marjan Richindranae dari sepeda motor terdakwa langsungpergi dengan membawa 1 (satu) unit sepeda motor merkSuzuki / Sky Drive 125 SC Nopol D 3864 VCG selanjutnyaterdakwa tidak mengembalikan sepeda motor tersebutpada saksi Aditya Widhiansyah namun 1 (satu) unitsepepeda motor merk Suzuki / Sky Drive 125 SC Nopol D3864 VCG telah dijual pada Nana Sijana alias Janet(dilakukan penuntutan secara