- M.MOCHSIN lawan - BADAN PERTAHANAN NASIONAL (BPN) Kota Kediri, DKK

tetapi yang dimohonkan 8 (Delapan) orang.Untuk itu wajib dibetulkan yaitu 1(Satu) orang yaitu PENGGUGAT (M.MOCHSIN).ll. TURUT TERGUGAT 1 (SATU)13.Mengapa Sdr. Kepala BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kota Kediri menjadiTURUT TERGUGAT karena telah MENGELUARKAN SERTIPIKAT dengandasar PENGETRAPAN ATURAN YANG KELIRU yaitu yang seharusnyaSertipikat No. 331 Kel. Pocanan Tgl. 3092007 tersebut hanya atas nama M.MOCHSIN tetapi diterbitkan atas nama M. MOCHSIN dan saudarasaudaranya.

Foto copy Surat Kuasa tertanggal 6 Juni 2011 atas nama SIT MUNTAMAHdan M.MOCHSIN yang telah dilegalisasi oleh Notaris NUNUK ENDANGPURWANINGSIH,SH, diberi tanda P.3 ;4. Foto copy Surat Kuasa tertanggal 6 Juni 2011 atas nama MOCH.ZEN danM.MOCHSIN yang telah dilegalisasi oleh Notaris NUNUK ENDANGPURWANINGSIH,SH, diberi tanda P.4 ;5.

Foto Copy Sertipikat Hak Milik No.331 tertanggal 3 September 2007 atasnama 1.M.MOCHSIN, 2.MOCHAMAD ZEN, 3.SIT MUNTAMAH , 4.SITIFATIMAH, 5.MAKSOEM, 6.SITI MARIYAM, 7.SITI UMLIYAH, 8.ACHMADNURDIN ,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KotaKediri,diberi tanda diberi tanda P.5;6.

Foto Copy Sertipikat Hak Tanggungan No.635 tertanggal 2 Juli 2008 atasnama 1.M.MOCHSIN, 2.MOCHAMAD ZEN, 3.SIT MUNTAMAH , 4.SITIFATIMAH, 5.MAKSOEM, 6.SITI MARIYAM, 7.SITI UMLIYAH, 8.ACHMADNURDIN ,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KotaKediri,diberi tanda diberi tanda P.6 ;7.

Saksi : RUDI PRIYONO,SEe Bahwa saksi kenal dengan saudara ACHMAD dan anakanak AHMADyang bernama 1.M.MOCHSIN, 2.MOCHAMAD ZEN, 3.SITI MUNTAMAH ,4.SIT FATIMAH, 5.MAKSOEM, 6.SITI MARIYAM, 7.SITI UMLIYAH,8.ACHMAD NURDIN kenal karena sebagai Kepala KelurahanPocanan;e Bahwa saksi kenal dengan saudara Notaris TOSSY S SATRIAYUN,SHsebagai Tergugat ;e Bahwa saksi tahu sengketa antara Penggugat dan Tergugat , karenadiberitahu oleh yang bersangkutan ;e Bahwa saksi tahu obyek sengketa ,tetapi saksi tidak tahu

M.Mochsin (Penggugat) tidak termasuk saudarasaudaranya. Karena sejakorang tuanya P. Ahmad meninggal dunia pada Tahun 1984 yangmenempati dan membangun rumah tersebut adalah Penggugat (M.Mochsin);Dengan kesalahan penerapan aturan yang dilakukan oleh Sdr. Notaris TossyS Satriayun, S.H., maka Penggugat merasa sangat dirugikan dan karenaakta yang dibuat oleh Sdr.

Mochsin yang tidak pernah dipertimbangkan olehPengadilan Negeri Kota Kediri maupun Pengadilan Tinggi Jawa Timur danMA RI yang memeriksa dan menangani masalah ini, adapun bukti tersebutadalah sebagai berikut: Surat pernyataan tanggal 1272012 yang dibuat oleh adik kandung M.Mochsin: 1. Maksum (adik kandung M. Mochsin), 64 tahun, pekerjaanpensiunan, alamat Jl. Kota Baru 2 RT.03/RW.04 Kanigoro Blitar. 2. Slamet,(tukang yang ditugasi mencari material bangunan rumah M.

Bahwa kami mengetahui dengan betul bahwa saudara kandung M.Mochsin tidak pernah mengeluarkan biaya apapun untuk membayarbiaya permohonan hak pajak, iuraniuran dan membiayai rumah yangsaat ini ditempati M. Mochsin;7.

Mochsin (pemilik rumah) mengontrakkanrumah mulai tanggal 4 Juni 2007 sampai dengan tanggal 4 Juni 2012dengan perjanjian yang dibuat bersama antara pemilik rumah (in casu) M.Mochsin dengan pengontrak rumah (in casu) Titik Yuli Hartini yang salingdisepakati/disetujul bersama yang dibuat secara legal/sah dihadapannotaris Nunuk Endang Purwaningsih, SH.

Bahwa Pemberian surat kuasa oleh saudara kandungnya M.Mochsin pemohon PK ialah Siti Umliyah dkk (sebanyak 4 orang tersebut)ialah jelas dan legal/resmi dan pemberian surat kuasa tersebutdimaksudkan untuk mengembalikan haknya atas sebidang tanah bekasHGB seluas 204 m?