• M.NASRUN BIN BAKARUDIN

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa Faizal Riza Alias Ije Bin M.Nasrun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan kesatu penuntut umum ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

  Penuntut Umum:
  ERIZA SUSILA, SH
  Terdakwa:
  FAIZAL RIZA Alias IJE Bin M.NASRUN

  Nama lengkap : Faizal Riza Alias lje Bin M.Nasrun ;2. Tempat lahir : Bengkalis ;3. Umur/Tanggal lahir : 35/24 Mei 1984 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : JI.Grilaya Rt.002 Rw.002 Desa KelapapatiKec.Bengkalis Kab.Bengkalis ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Stokar L300 ;Terdakwa Faizal Riza Alias lje Bin M.Nasrun ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Mei 2019 sampai dengan tanggal 31 Mei 20192.

  Menyatakan terdakwa Faizal Riza Alias lje Bin M.Nasrun telah terbuktidan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam pemberatanHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN BIssebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat 1 ke 3 KUHPdalam Dakwaan Kesatu.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa terdakwa Faizal RizaAlias je Bin M.Nasrun selama 2 (dua) tahun dengan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3.

  Menghukum terdakwa Faizal Riza Alias lje Bin M.Nasrun membayarongkos perkara sebesar Rp. 2.000, (Dua ribu rupiah).Menimbang bahwa, terhadap tuntutan tersebut Terdakwa mengajukanpermohonan secara lisan yang pada pokoknya memohon agar terhadap diriTerdakwa dijatuhi pidana yang seringanringannya dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagiMenimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya semula

  dan selanjutnya Terdakwajuga menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa ia terdakwa Faizal Riza Alias lje Bin M.Nasrun pada hari Jumattanggal 29 Maret 2019 jam 04:00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudibulan Maret 2019 atau setidaktidaknya pada tahun 2019 bertempat diwarung tuak Naga di Taman Andam Dewi Bengkalis Kecamatan BengkalisKabupaten Bengkalis atau setidaknya

  Menyatakan Terdakwa Faizal Riza Alias lje Bin M.Nasrun telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaankesatu penuntut umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

• Nasrun Harahapatas adanya Akta Perdamaian tertanggal 26 Mei 2005 antara M.Nasrun Harahap sebagai Pihak Penggugat dengan lbu EsterEmmy Br Saragi sebagai Pihak Tergugat IV beserta HalugaHutagalung, dan sekali lagi Pihak Tergugat menyatakan bahwaterhadap dailildalil Pihak Penggugat yang tertera di dalam SuratGugatan maupun di dalam Tuntutannya, untuk secarakeseluruhannya harus dinyatakan ditolak berdasarkan hukum ;e Bahwa untuk mendukung / menguatkan dalildalil Tergugattersebut, Pihak Tergugat telah

  Judex factie telah keliru menerima tanpa pertimbangan pengakuanyang diperoleh oleh pihak Terbanding/Tergugat diluar pemeriksaandan tanpa adanya bukti, yang menyatakan bahwa M.NasrunHarahap tidak kenal dengan pihak penggugat yang benamaFatresia br.Manalu apalagi menjual ataupun mengalihkan haktanah miliknya (M.Nasrun Harahap) kepada Fetresia Br.Manalusebagaimana tertera pada halaman 34 alinea 1 ;B.

  Judex factie telah keliru menyatakan M.Nasrun Harahap telahmenerima uang ganti rugi dari Haluga Hutagalung dn Ester EmmyBr.Saragi dengan mendasarkan pada bukti surat yang diajukanTerbanding/Tergugat berupa 1(satu) lembar fotocopy SuratPernyataan dari M.Nasrun Harahap yang telah menerima uangganti rugi dari Haluga Hutagalung dan Ester Emmy B.Saragi atassebidang tanah ukuran panjang 50 meter dan lebar 25 meterdengan luas 1250 meter persegi tertanggal 26 April 2008.Bahwa pakta sebenarnya M.Nasrun Harahap

  Judex factie telah keliru menyatakan Tergugat tidak pernahmembeli tanah secara langsung kepada M.Nasrun Harahap.Pertimbangan judex factie sebagaimana tertera dalam halman 41fialinea baris 1 sampai 3 yang menyatakan ....bahwa dariketeranganketerangan saksi yang diajukan oleh Penggugattersebut telah nyata penggugat tidak pernah membeli tanah secarlangsung kepada M.Nasrun Harahap..Saksi yang diajukan oleh Pembanding/Penggugat dalampemeriksaan yakni:Andreas Monang Manalu tertera pada halaman18 alinea

  Saragi beserta BapakHaluga Hutagalung atas tanah yang awalnya berasal dari M.NasrunHarahap, oleh karena Tergugat telah dapat membuktikan dalildalilnya makamenurut majelis hakim Ibu Ester Emmy Br.Saragi, Bapak Haluga Hutagalungdan M.Nasrun Harahap tidak perlu dijadikan sebagai pihak dalam perkara ini,sedangkan untuk Penggugat untuk menemukan titik terang dalampermasalahan tanah milik Penggugat maka seharusnya pihak Penggugatjuga menggugat pihak yang telah menjual tanah secara langsung kepadanyadan

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan bahwa Suriadi bin M.Nasrun telah meninggal dunia pada tanggal 24 Agustus 2020 karena sakit;
  3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Baiyani, Amd.Kep binti Riduan) dengan (Suriadi bin M.

  Bahwa sebelumnya Suriadi bin M.Nasrun telah melangsungkan pernikahanpertamanya dengan Eris Sriwahyuni binti Ibon dan memiliki dua anak yangmasingmasing bernama:1. Bayu Adji Wahyudi, lahir di Taba Teret tanggal 2Januari 1998,Hal. 1 dari 15 Hal. Penetapan No.19/Pdt.P/2021/PA.AGM2. Ocha Dwi Yuliani, lahir di Bengkulu tanggal 23 Maret2000,dan kedua anak tersebut sekarang ikut Pemohon;Bahwa istri dari pernikahan pertama Suriadi bin M.

  pada saat ijabqabul tersebut yang menjadi wali nikah berwakil kepada Burhanudin binSardidikarenakan ayah kandung Pemohon yang bernama Riduan bin Wahid telahmeninggal dunia,dengan dua orang saksi nikah masingmasing bernama Umuri binDulani dan Husen bin Mahmuddengan mas kawin berupa seperangkat alat sholatbeserta uang sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) yang sudah dibayartunai, adapun status perkawinan antara duda dan perawan;Bahwa antara Pemohon Baiyani,Amd.Kep binti Riduan dan Suriadi bin M.Nasrun

  Nasrun (ayah kandung Termohon)adalah pasangan suami istri hal mana keduanya menikah tahun 2009, namunsaksi lupa kapan tepatnya pernikahan Pemohon dengan almarhum Suriadi bin M.Nasrun (ayah Termohon) tersebut dilaksanakan dan saksi hadir pada acaratersebut; Bahwa, perkawinan Pemohon dengan Suriadi bin M.

  Penetapan No.19/Padt.P/2021/PA.AGMdalil permohonan Pemohon sehingga harus dinyatakan bahwa benar Suriadi bin M.Nasrun telah meninggal dunia pada tanggal 24 Agustus 2020 karena sakit;Menimbang, bahwa dalil Pemohon perihal proses pernikahannya didasarkanpembuktiannya kepada keterangan 2 (dua) orang saksi masing masing: Husen binMahmud dan Kartini binti Mahmud hal mana kedua saksi menyatakan dengan tegasbahwa mengetahui perihal Pemohon dan ayah Termohon adalah suami istri karenakedua saksi menghadiri

  Menyatakan bahwa Suriadi bin M.Nasrun telah meninggal dunia pada tanggal24 Agustus 2020 karena sakit;3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Baiyani, Amd.Kep binti Riduan)dengan (Suriadi bin M. Nasrun) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 2009di Desa Taba Teret Kecamatan Taba Penanjung Kabupaten Bengkulu Tengah;4. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TabaPenanjung Kabupaten Bengkulu Tengah;5.

• M.NASRUN sepeda motor honda supra X warna hitam les merah tanpa plat nomor dengan nomor mesin : KEVAE 1233000 Nomor rangka : MH1KEVA 123K2 36215;

Dikembalikan kepada saksi WAJIR BIN DAUD (ALM) Bin YUSUF

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

M.NASRUN sepeda motor honda supra Xwarna hitam les merah tanpa plat nomor dengan nomor mesin : KEVAE 1233000 Nomor rangka : MHLKEVA 123K2 36215Di kembalikan kepada saksi WAJIR Bin DAUD (Alm)4. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).

;Bahwa sepeda motor milik saksi yang hilang yaitu 1 (Satu) unit sepedamotor honda supra X warna hitam les merah BH 6037 KM dibeli saksidari kakak yang bernama M.NASRUN dengan harga Rp. 4.500.000.(empat juta lima ratus ribu rupiah) dilengkapi dengan surat STNK An.M.NASRUN dan BPKB An M.NASRUN.;Bahwa setelah ditemukan sepeda motor milik yang saksi yang hilang,ada perubahan kunci stang sudah rusak, plat Nomor tidak ada dan lesmerah pada bodi motor juga tidak ada.

MINASRUN danBPKB An M.NASRUN.;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 183/Pid.B/2019/PN Mrt. Hakim Hakim HakmKetua Anggota Anggota Bahwa setelah sepeda motor korban di temukan, ada perubahan kuncistang sudah rusak, plat Nomor tidak ada dan les merah pada bodi motorjuga tidak ada.; Bahwa dengan telah hilangya sepeda motor tersebut ,korban mengalamikerugian sebesar Rp 4.000.000. (empat juta rupiah).

M.NASRUN sepeda motor honda supra X warna hitam lesmerah tanpa plat nomor dengan nomor mesin : KEVAE 1233000 Nomorrangka : MH1KEVA 123K2 36215, dikembalikan kepada saksi Wajir Bin Daud(Alm) Bin Yusuf.

M.NASRUN sepeda motor honda supra Xwarna hitam les merah tanpa plat nomor dengan nomor mesin : KEVAE 1233000 Nomor rangka : MH1KEVA 123K2 36215;Dikembalikan kepada saksi WAJIR BIN DAUD (ALM) Bin YUSUF6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tebo, pada hari Senin, tanggal 20 Januari 2020, oleh kami,Armansyah Siregar, S.H.

• Penuntut Umum:
  Abdul Samad, SH
  Terdakwa:
  1.ARIS SAPUTRA Als ARIS Bin ISKANDAR Alm
  2.SYAHRULI RAMADHANI Als RULI Bin M.NASRUN

  NASRUN SYAM (Alm), kemudian saksi dijelaskan oleh orangorang tersebut bahwa kursi yang saksi beli adalah dari hasil mengambil tanpajin dan hak / pencurian ditambah lagi keterangan dari sdr ARIS SAPUTRA AlsARIS Bin ISKANDAR (Alm) dan sdr SYAHRULI RAMADHANI Als RULI Bin M.NASRUN SYAM (Alm) yang mana meminta maaf kepada saksi bahwa telahmembohongkan saksi saat menjual kursi tersebut kepada saksi lalu berterusterang kepada saksi bahwa memang benar kursi yang dijual kepada saksididapati dari hasil mencuri

• M.NASRUN sepeda motor honda supra X warna hitam les merah tanpa plat nomor dengan nomor mesin : KEVAE 1233000 Nomor rangka : MH1KEVA 123K2 36215;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama .;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

M.NASRUN sepeda motor honda supra Xwarna hitam les merah tanpa plat nomor dengan nomor mesin : KEVAE 1233000 Nomor rangka : MHLKEVA 123K2 36215Dipergunakan dalam perkara terdakwa NASRI Bin BAIHAKI (Alm)( penuntutan terpisah )4. Menetapkan supaya terdakwa membayar Biaya Perkara sebesar Rp.5.000, ( lima ribu rupiah).

;Bahwa sekira pukul 03.15 Wib, saksi terbangun, kemudian akanmelihat buah durian yang jatuh setelah saksi melihat kebawah pondokternyata sepeda motor honda supra X milik saksi yang di parkirkan olehsaksi dibawah pondok sudah tidak ada lagi, kKemudian saksi berusahamencari disekitar pondok tapi tidak ditemukan, setelan melihat dijalansetapak ada bekas Ban motor arah kejalan besar maka yakin bahwasepeda motor milik saksi telah hilang setelah itu saksi memberitahukakak saksi bernama M.NASRUN yang berada

Hakim Hakim HakmKetua Anggota Anggota saksi dari kakak yang bernama M.NASRUN dengan harga Rp.4.500.000. (empat juta lima ratus ribu rupiah) dilengkapi dengan suratSTNK An. M.NASRUN dan BPKB An M.NASRUN.; Bahwa setelah ditemukan sepeda motor milik yang saksi yanghilang, ada perubahan kunci stang sudah rusak, plat Nomor tidak adadan les merah pada bodi motor juga tidak ada.; Bahwa pada saat saksi NASRI datang ke pondok saksi mencar!

(empatjuta lima ratus ribu rupiah) surat yang ada dimiliki yaitu STNK An.M.NASRUN dan BPKB An M.NASRUN.; Bahwa setelah sepeda motor korban di temukan, ada perubahankunci stang sudah rusak, plat Nomor tidak ada dan les merah pada bodimotor juga tidak ada.; Bahwa dengan telah hilangya sepeda motor tersebutkorban mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp 4.000.000. (empatjuta rupiah).

M.NASRUN sepeda motor honda supra X warna hitam lesmerah tanpa plat nomor dengan nomor mesin : KEVAE 1233000 Nomorrangka : MH1KEVA 123K2 36215, yang masih diperlukan sebagai barang buktidalam perkara Nasri Bin Baihaki (Alm) maka dikembalikan kepada PenuntutUmum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Nasri Bin Baihaki (Alm).

• Said,umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani,Bertempat tinggal di Jantuk, Desa Jantuk, Kecamatan Sukamulia,KabupatenLombok Timur, memberikan keterangan sebagai berikit: Saksi kenal dengan para Pemohon, saksi juga kenal dengan M.Nasrun; Saksi tahu M. Sahrun sudah meninggal dunia tahun 2005; Saksi tahu setelah M. Sahrun meninggal dunia, meninggalkan ahli waristiga orang anak yaitu: Tulus Restu Akbar bin Muh. Nasrun , M. RajuPangestu bin M. Nasrun dan Muhammad Gholy bin M.

  Said; Saksi tahu keperluaannya Pemohon mengajukan permohonan ini untukpenarikan jaminan di Bank BRI Cabang Praya berupa sertifikat Hak Milik; Saksi tahu M Nasrun tidak mempunyai ahli waris lain selain yangtersebut diatas;Saksi II: Rohaini Binti Muhamad, umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah tangga,Bertempat tinggal Di Rt 28 Selong, Kelurahan Karang Sukun,Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur, memberikan keterangan sebagaiberikut: Saksi kenal dengan para Pemohon, saksi juga kenal dengan M.Nasrun

• , sesuai Ukuran Panjang + 50 meter, dan Lebar + 25meter, yang pada akhirnya tanah tersebut di Gugat (diperkarakan) oleh M.Nasrun Harahap, sebagai Pihak Penggugat, dengan Nomor Perkara Perdata : 12/PdtG/2000/PNSBG ;Bahwa di dalam Perkara Nomor : 12/PdtG/2000/PNSBG, tersebut Ibu ESTEREMMY Br SARAGI sebagai Pihak Tergugat IV, sementara Bpk M.

  Pdt.G / 2000 / PN.Sbg. tanggal 09 Desember 2000 antara M.NASRUN HARAHAP sebagai Penggugat melawan PRINS WALLESTAMBUNAN, Dkk. Sebagai Tergugattergugat,Selanjutnya diberi tanda............. cece cece ence ence ence eee eeeeneee en aeaee bukti T.15 a ;1 (satu) set photocopy putusan Pengadilan Tinggi Medan dalam perkara perdata No.151 / PDT / 2001 / PT.MDN. tanggal 14 Juni 2001 antara PRINS WALLESTAMBUNAN, Dkk sebagai Penggugatpenggugat/ Pembandingpembandingmelawan M.

  Nasrun Harahap;e Sebelah Barat dengan Parit / Jalan ;Menimbang, bahwa tanah yang dibeli Tergugat dari Ibu Ester Emmy Br Saragi danBapak Haluga Hutagalung tersebut adalah merupakan sebagian dari tanah milik Ibu EsterEmmy Br Saragi dan Bapak Haluga Hutagalung yang sebelum berperkara dengan M.Nasrun Harahap, dibeli oleh Haluga Hutagalung dari Sapran Panggabean seluas : + 1.250M?

  Bagarian sebagaiTergugat VII, Kamaruddin Saragih sebagai Tergugat VII, Janoko Sinaga sebagai TergugatIX, Olopan Simanjuntak sebagai Tergugat X, Jan Piter Harefa sebagai Tergugat XI, BPNTingkat II Kabupaten Tapteng di Pandan Sibolga, dimana di dalam gugatan tersebut M.Nasrun Harahap sebagai Penggugat menggugat ESTER EMMY Br SARAGI atas tanahmilik Penggugat M.

  dengan ukuranpanjang 30 m dan lebar 12 m;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang diajukan Penggugat tersebuttelah nyata bahwa Penggugat tidak pernah membeli tanah secara langsung kepada M.Nasrun Harahap sedangkan pihak Tergugat yang membeli tanah dari Ibu Ester Emmy BrSaragi beserta Bapak Haluga Hutagalung atas tanah yang awalnya berasal dari M.

• Bahwa Suriadi bin M.Nasrun menikah dengan Pemohon (BalyaniAmd.Kep binti Riduan) telah menikah menurut agama Islam pada 23 MelHal. 1 dari 6 Hal. Pen. No.233/Pdt.P/2020/PA.AGM2009 di Desa Taba Teret, Kecamatan Taba Penanjung, Kabupaten BengkuluUtara;3.

  Bahwa pada saat ijab qabul yang menjadi wali nikah adalah kakakkandung Pemohon bernama Husen bin Riduan karena ayah kandungPemohon sudah meninggal dunia, yang dinikahkan oleh Imam Masjid DesaTaba Teret, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.500.000,00 (limaratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Umuri bin Dulani dan Darmawansyah bin Saipul Amriadapun status perkawinan antara duda dan perawan;4 Bahwa pada saat menikah Suriadi bin M.Nasrun berstatus

  Suriadi bin M.Nasrun,serta untuk mengurus pengambilan dana Tabungan Pensiun di PT. TaspenPersero milik Alm. XXX, untuk itu perlu adanya pengesahan pernikahanPemohon XXX, dari Pengadilan Agama Arga Makmur;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Arga Makmur cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan bahwa Alm.

• Penuntut Umum:
  Abdul Samad, SH
  Terdakwa:
  1.ARIS SAPUTRA Als ARIS Bin ISKANDAR Alm
  2.SYAHRULI RAMADHANI Als RULI Bin M.NASRUN

• ., mengemukakan halhal pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam denganseorang lakilaki bernama Ibrahim bin Tou Jumalla pada tahun 1965 diLeppangang, Desa Bakti, Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu.2 Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungpemohon bernama Sabbara, dikawinkan oleh Imam setempat bernama M.Razak,saksi nikahnya masingmasing bernama M.Nasrun dan Salawing denganmaskawinnya berupa sagu (satu) rumpun dibayar

  serta saksisaksi pernikahanpemohon.1 Dewi binti Tawa, umur 80 tahun, pada pokoknyamenerangkan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah bibi pemohon.Bahwa saksi hadir pada saat pemohon melangsungkan pernikahan denganlelaki bernama Ibrahim bin Tou Jumalla pada tahun 1965 di Leppangang,Desa Bakti, Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu.Bahwa yang menikahkan pemohon adalah Imam setempat bernamaM.Razak,dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohonbernama Sabbara, sedang saksi nikah adalah M.Nasrun

  Veteran Republik Indonesia dari suami pemohon.1 Nani binti Sulaeman, umur 80 tahun, telahmenerangkan di bawah sumpah sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah bibi pemohon.e Bahwa saksi hadir pada saat pemohon melangsungkan pernikahan denganlelaki Ibrahim bin Tou Jumalla pada tahun 1965 di Leppangang, Desa Bakti,Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu.e Bahwa yang menikahkan pemohon adalah Imam setempat bernamaM.Razak,dan yang menjadi wali nikah adalahayah kandung pemohonbernama Sabbara, sedang saksi nikah adalah M.Nasrun

  sebagaimanadiuraikan di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan pemohon kepada majelishakim agar menetapkan sahnya pernikahan pemohon dengan lelaki Ibrahim bin TouJumalla yang dilaksanakan pada tahun 1965, di Leppangang, Desa Bakti, KecamatanBupon, Kabupaten Luwu, dengan dinikahkan oleh imam setempat bernama M.Razak,dengan wali nikah adalah wali nasab, ayah kandung pemohon bernama Sabbara,dengan mahar berupa satu rumpun sagu dibayar tunai, disaksikan oleh dua orangsaksi nikah bernama M.Nasrun

• Zahari sedangkan saksi nikah adalah dua orang lakilaki masingmasingbernama:1.M.Nasrun.2. Zainal Abidin, dengan maskawin berupaHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 0094/Padt.P/2017/PA.Prmseperangkat alat sholat, dan saat pernikahan tersebut tidak ada perjanjianperkawinan;.

  Pemohon II adalah suami isteri;3.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 21 Desember2012 yang lalu, di rumah orang tua Pemohon II di Sungai Limau, NagariKuranji Hilir, Kecamatan Sungai Limau, Kabupaten Padang Pariaman;Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 0094/Padt.P/2017/PA.Prm.Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung PemohonIl, yang bernama Moezar pc, qadhi nikahnya bernama Tk.Zahari; Bahwa saksi nikah Pemohon dengan Pemohon Il adalah saksi sendiri(Zainal Abidin) dan M.Nasrun

  M.Nasrun bin Baharuddin, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirS , pekerjaan Pensiunan PNS Dikbud, bertempat tinggal di KorongSungai paku, Nagari Kuranji Hilir, Kecamatan Sungai Limau,Kabupaten Padang Pariaman;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikutHalaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 0094/Padt.P/2017/PA.Prm Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,karena Pemohon Iladalah adik ipar saksi, Pemohon bernama Afrinen dan Pemohon II namanyaMMurleni, saksi menghadiri

  pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 21 Desember2012 yang lalu,di rumah orang tua Pemohon II di Sungai Limau, NagariKuranji Hilir, Kecamatan Sungai Limau, Kabupaten Padang Pariaman; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung PemohonIl, yang bernama Moezar pc, gadhi nikahnya bernama Tk.Zahari; Bahwa saksi nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah saksi sendiri(M.Nasrun) dan Zainal

• Yunia Leni Utari bin M.Nasrun, lahir pada tanggal 20 Juli 1977,3. Siska Hartati bin M.Nasrun, lahir pada tanggal 01 September1982,A. Yunia Oktariani, lahir pada tanggal 17 Oktober 1986,5. Zahrul Zaman Kaban, lahir pada tanggal 10 Mei 1988;Hal 1 dari 6 hal, Penetapan Nomor 253/Pat. P/2020/PA.AGM2. Bahwa Suriadi bin M. Nasrun menikah dengan Pemohon Baltyani,Amd.Kep binti Riduan pada tanggal 23 Mei 2009 di Hadapan imam masjidDesa TabaTeret, Kecamatan Taba Penanjung, Kabupaten Bengkulu Tengah;3.

  Suriadi bin M.Nasrun, untuk itu perlu adanya pengesahan pernikahan Pemohon Balyani,Amd.Kep binti Riduan dan Alm. Suriadi bin M. Nasrun, dari PengadilanAgama Arga Makmur;Berdasarkan alasanalasan yang Pemohon kemukakan di atas, Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Arga Makmur Cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan untuk menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi putusan sebagai berikut:Primatr :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan bahwa Alm.

• M.Nasrun Perwiro) dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat, statusPemohon jejaka dalam usia 25 tahun dan Termohon perawan dalam usia 22tahun sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 86/86/I/2014tanggal 27 Januari 2014;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat dikediaman di rumah orang tua Termohon di Jalan Antang Kalang 4, sedangkanPemohon pada bulan September 2014 pergi dari tempat kediaman bersama;3.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
  2. Menyatakan Suriadi telah meninggal dunia pada tanggal 24 Agustus 2020 karena sakit;
  3. Menetapkan ahli waris dari almarhum (Suriadi bin M.Nasrun) :
     1. Baiyani, Amd.Kep binti Riduan (Istri)
     2. Fetricia Putri Aini binti Suriadi (alm) (anak)
     3. Ghofarolly Ozzy Saputra bin Suriadi (anak)
     4. Habib Rahman Albarokah bin Suriadi (anak)
     5. M.

  Menetapkan secara hukum bahwa ahli waris dari Almarnum (Suriadi bin M.Nasrun) adalah sebagai berikut:3.1. Baiyani, Amd.Kep binti Riduan (lstri)3.2. Pemohon Il (anak)3.3. Pemohon Ill (anak)3.4. Pemohon IV (anak)3.5. Pemohon V (ayah)3.6. Pemohon VI (ibu)3.7. Pemohon VII (anak)3.8. Pemohon VIII (anak)4.

  oleh karena saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil sebagaimana ketentuan Pasal 171, 172, 307, 308,309 Rbg, dengan demikian Majelis Hakim meyakini keterangan saksisaksitersebut dan dapat diterima sebagai bukti untuk mendukung dalil permohonanPemohon dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, yang dikuatkandengan buktibukti, Majelis Hakim telah menemukan fakta dipersidangansebagai berikut:e Bahwa Balyani Amd,Kep binti Riduan adalah istri sah Suriadi bin M.Nasrun

  Menetapkan ahli waris dari almarhum (Suriadi bin M.Nasrun) :1. Batyani, Amd.Kep binti Riduan (lstri)2 Pemohon II (anak)3 Ghofarolly Ozzy Saputra bin Suriadi (anak)4 Habib Rahman Albarokah bin Suriadi (anak)5, Pemohon V (ayah kandung)6 Pemohon VI (iobu kKandung)7 Bayu Adji Wahyudi bin Suriadi (anak)8 Ochadwi Yuliani binti Suriadi (anak)4. Menunjuk Pemohon (Bayani) sebagai wali dari Suriadi untuk mengurushahal yang bersangkutan dengan hak dan kewajiban Suriadi (alm) ;Hal. 14 dari 15 Hal.

• Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Rahmawati binti Rokib) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama M.Ilham Alfarizi bin M.Nasrun;

  3. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

• 1. Menghukum Penggugat (Maidayawani binti Arifin Marpaung disebut juga Meydayawani bintiArifin Marpaung) dan Tergugat (M.Nasrun Sitorus bin Hamdan Sitorus disebut juga Muhammad Nasrun Sitorus bin Hamdan Sitorus) untuk mentaati isi kesepakatan tersebut di atas;
  2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

• ada alsitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan,atau untuk sampal pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci jpalsu, penntah jpalsu atau pakaian jabatan palsu,perouatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada han Sabtu tanggal 9 Februari 2019 sekira pukul 02.00 Wib pada saat saksi M.Nasrun

  Kemudian saksi M.Nasrun terdengar suara keras yang berasal dan pintu rumah saksi Dimas.Bahwa selanjutnya saksi M. Nasrun langsung menghubungi saksi RIO yang saat itu sedangjaga ronda malam dan berkata kerumah aku dan ajak yang lain, kama ado maling masuk kedalam rumah Dimas, kKemudian saksi M. Nasrun menghubungi saksi Dimas dan mengatakanbahwa rumah saksi sudah dimasukki maling dan akan menangkapnya dan menyuruh saksiDimas untuk segera pulang kerumah.

  yangfanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menenma, mencoba, memperolehnya,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasal, membawa, mMempunyal persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dan Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjatapenikam, atau senjata penusuk, perouatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berkut :Bahwa pada han Sabtu tanggal 9 Februari 2019 sekira pukul 02.00 Wib pada saat saksi M.Nasrun

• Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa FAIZAL RIZA Bin M.NASRUN selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dengan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3.

  dipertanggungjawabkan atas perbuatan yangdilakukannya.Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 455/Pid.B/2016/PN BlsMenimbang, bahwa dengan demikian mengapa unsur ini perludipertimbangkan, adalah untuk memastikan mengenai Subyek atau Pelakusuatu tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam surat dakwaan PenuniutUmum sehingga tidak terjadi kesalahan mengenai orang/subyeknya atau errorin persona ;Menimbang, bahwa yang dimaksud Penuntut Umum dengan BarangSiapa dalam surat dakwaannya adalah Terdakwa FAIZAL RIZA Bin M.NASRUN