Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-08-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 43/Pdt.P/2018/PN Pga
Tanggal 21 Agustus 2018 — Pemohon:
DAVID RICHARDO
138
  • DAVID RICARDO Nomor : 477/3182/Ist/2004, yang lahir di Pagar Alam pada tanggal 11 Desember 1994 tersebut yaitu sebagai berikut:
    • Nama pemohon yang semula tertulis DAVID RICARDO diperbaiki menjadi DAVID RICHARDO;
    • Nama ayah pemohon yang semula tertulis NAWAR diperbaiki menjadi M.NAWAR;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pagar Alam atau Pejabat yang ditunjuk, untuk mengirimkan
    DAVIDRICHARDO dengan NIK 1672022911940001;e Bahwa ayah Pemohon Bernama M.NAWAR, berdasarkan Kartu TandaPenduduk an. M.NAWAR dengan NIK 1672021903630001;e Bahwa ibu Pemohon Bernama JUSMIATI, berdasarkan Kartu) TandaPenduduk an.
    1989;Penetapan no.3/pdt.p/2018/pnpga Halaman 1Bahwa dari perkawinan orang tua Pemohon tersebut, lahirlah anak bernamaDAVID RICHARDO yang lahir di Pagar Alam pada tanggal 11 Desember 1994sesuai dengan surat keterangan kelahiran nomor : 476/121/KHB/pas/2018;e Bahwa pemohon telah memilki ijazah sarjana Politeknik Kesehatan PermataIndonesia no. 055009.132.00104 tertanggal 28 September 2016;e Bahwa Pemohon dan orang tua Pemohon tersebut telah masuk dalam KartuKeluarga dengan Kepala Keluarga atas nama M.NAWAR
    , Jusmiati dan David Ricardoyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pagar Alam,( bukti P1)Fotocopy akte nikah No.135/07/17/IV/1989 pasangan suami istri M.Nawar danJusmiati tanggal 29 Maret 1989 yang dikelurakan Kantor urusan agama Kec.PagarAlam( bukti P2).Fotocopy ljazah atas nama David Ricardo yang dikelurakan oleh PolteknikKesehatan PErmata Indonesia tanggal 28 September 2016 ( bukti P3)Fotocopy dari fotocopy Kutipan Akta Kelahiran 477/3182/is/2004 tertanggal26 Juni 2004
    Bahwa Pemohon hendak memperbaiki nama pemohon yang semula tertulis DavidRicardo menjadi David Richardo, nama orang tua pemohon lahir yang semulatetrulis Nawar menjadi M.Nawar; Bahwa pemohon sekarang sudah bekerja sebagai karyawan swasta;. Bahwa setahu saksi Pemohon ini tidak pernah bermasalah dengan hukum.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon tidak keberatan danmembenarkannya;2.
    Bahwa Pemohon hendak memperbaiki nama pemohon yang semula tertulis DavidRicardo menjadi David Richardo, nama orang tua pemohon lahir yang semulatetrulis Nawar menjadi M.Nawar; Bahwa pemohon sekarang sudah bekerja sebagai karyawan swasta;.
Register : 17-05-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 498/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Sel
Tanggal 25 September 2017 — Terdakwa I Nama Lengkap : AGUS SAINUN Alias BODONG Bin M.NAWAR (Alm) Tempat lahir : Pemalang Umur/Tgl Lahir : 31 Tahun / 16 Agustus 1985 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : KTP : Jalan K.H. A. Dahlan No. 14 RT.002 RW.001 Kel. Kramat Pela Kec.
2610
  • AGUS SAINUN Als BODONG Bin M.NAWAR dan Terdakwa II. AHMAD RUSYIDI Als BOS KING Bin MURSAD, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum melakukan jual beli narkotika golongan 1 dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;2.
    Terdakwa INama Lengkap : AGUS SAINUN Alias BODONG Bin M.NAWAR (Alm) Tempat lahir : PemalangUmur/Tgl Lahir : 31 Tahun / 16 Agustus 1985 Jenis Kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : KTP : Jalan K.H. A. Dahlan No. 14 RT.002 RW.001 Kel. Kramat Pela Kec.
    Agus Sainun Alias Bodong Bin M.Nawar (diintrogasi apakah masih ada menyimpan shabu dan terdakwa 1. /Sainun Alias Bodong Bin M.Nawar (Alm) mengaku bahwa masihdisimpan dipintu kamar rumah, tatu terdakwa menunjukkan kepada ;membawa terdakwa 1. Agus Sainun Alias Bodong Bin M.Nawar (kedalam kamar rumah tempat terdakwa 1. Agus Sainun Alias BodonM.Nawar (Alm) bekerja di Jalan Bacang Rt. 003 Rw. 001 No. 2Kramat Pela Kec. Kebayoran Baru Jakarta Selatan.
    Agus SAlias Bodong Bin M.Nawar (Alm) waktu penyerahan sabu.Kemudian para Terdakwa diintrogasi dan para terdakwa mengakui babukti berupa narkotika jenis shabu yang disita dari terdakwa 1. Sainun Alias Bodong Bin M.Nawar (Alm) berasal dari terdakwa 2. AhRusyadi Als Bos King Bin Mursad yang diserahkan pada hari kJakarta Selatan, barang bukti tersebut diserahan pada terdakwa 1. /Sainun Alias Bodong Bin M.Nawar (Alm) dengan tujuan untuk jual. Hyang terdakwa 2.
    Agus Sainun Alias Bodong Bin M.Nawar (Alm)gramnya Rp. 1.300.000. (satu juta tiga ratus ribu rupiah), oleh terdakvAgus Sainun Alias Bodong Bin M.Nawar (Alm) dijual per gramnya sebRp. 1.500.000. (satu juta lima ratus ribu rupiah). Terdakwa 1. Agus SeAlias Bodong Bin M.Nawar (Alm) baru membayar kepada terdakwAhmad Rusyadi Als Bos King Bin Mursad setelah barang yang ditelaku terjual.Terdakwa 2. Ahmad Rusyadi Als Bos King Bin Mursad mendapshabu tersebut dari sdr.
    Agus Sainun Alias Bodong Bin M.Nawar (diintrogasi apakah masih ada menyimpan shabu dan terdakwa 1. /Sainun Alias Bodong Bin M.Nawar (Alm) mengaku bahwa masihdisimpan dipintu kamar rumah, tatu terdakwa menunjukkan kepada ;Agus Prayitno, SH. tempat penyimpanannya, lalu saksi Agus Prayitno,membawa terdakwa 1. Agus Sainun Alias Bodong Bin M.Nawar (kedalam kamar rumah tempat terdakwa 1. Agus Sainun Alias BodongM.Nawar (Alm) bekerja di Jalan Bacang Rt. 003 Rw. 001 No. 2Kramat Pela Kec.
    /Sainun Alias Bodong Bin M.Nawar (Alm) dengan tujuan untuk jual. Hyang terdakwa 2. Ahmad Rusyadi Als Bos King Bin Mursad be!kepada terdakwa 1. Agus Sainun Alias Bodong Bin M.Nawar (Alm)gramnya Rp. 1.300.000. (satu juta tiga ratus ribu rupiah), oleh terdakvAgus Sainun Alias Bodong Bin M.Nawar (Alm) dijual per gramnya sebRp. 1.500.000. (satu juta lima ratus ribu rupiah). Terdakwa 1.
Putus : 22-02-2006 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 189 K/AG/2002
Tanggal 22 Februari 2006 — NINA BETTI binti M. NAWAR vs HENDRI, B.A bin KAMARDI
2114 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai sengketa di bidangperkawinan, sesuai dengan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, makaPemohon Kasasi harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi;Memperhatikan pasalpasal dari, UndangUndang No.4 Tahun 2004, UndangUndang No. 14 Tahun 1985, yang diubah dengan UndangUndang No.5 Tahun 2004dan UndangUndang No.7 Tahun 1989 yang bersangkutan ;MENGADILL...MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : NINA BETTI binti M.NAWAR
Register : 02-08-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 56/G/2019/PTUN.Mks
Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat:
MAJID
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN SIDENRENG RAPPANG
Intervensi:
1.RATNA
2.SRI RAMDANI
16950
  • Unit Lawawoi, tanggal 1 Oktober 2013;Bukti T.Il.Int7 : Fotokopi sesuai dengan print out Rekening Koran506101003813104 atas nama Andi Masse;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Penggugatmengajukan 3 (tiga) orang saksi di persidangan, masingmasing bernama: M.NAWAR yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapersidangan tanggal 19 November 2019 serta LAHONDING dan DJAPARENGyang telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada persidangan tanggal10 Desember 2019, yang pada pokoknya