SAINAN SAGIMAN BIN M.NURI

keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan:Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan:Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 362 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;67MENGADILI:Menyatakan Terdakwa : SAINAN SAGIMAN BIN M.NURI

, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair ;Menyatakan Terdakwa : SAINAN SAGIMAN BIN M.NURI, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 8 (delapan) bulan,Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangkandari pidana yang dijatuhkanMenetapkan

- MAT KURDI BIN MARYONO- AMRIL BIN M.SOLEH- MUHARJUNI BIN M.NURI

yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena tetangga saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Bilo, KecamatanOgodeide, Kabupaten Tolitoli;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 25 Desember1982;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah, yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Palmai;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah M.Nuri

berupa 25 pohon cengkeh yang diserahkan langsung olehPemohon kepada Pemohon II;Menimbang, bahwa atas dalil permohonan tersebut, saksi menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Bilo,Kecamatan Ogodeide, Kabupaten Tolitoli, pada tanggal 25 Desember 1982,pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II jugaberstatus perawan, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Palmai, yang menikahkan adalah imam Desa Bilo bernama Muh.Tang, saksi 2 orang yaitu M.Nuri

Tang, saksi 2 orang yaitu M.Nuri dan Ansar, maharnyaberupa 25 pohon cengkeh yang diserahkan oleh Pemohon kepada PemohonIl pada saat itu juga;Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan keterangan saksi dansaksi Il, maka harus dinyatakan terbukti bahwa pada tanggal 25 Desember1982, Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di Desa Bilo, Kecamatan Ogodeide, Kabupaten Tolitoli, pada saatpernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan, pernikahan

Tang serta dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama M.Nuri dan Ansar dengan mahar berupa 25 pohon cengkeh yang diserahkanlangsung oleh Pemohon kepada Pemohon II;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannyaSalinan Penetapan No. 0230/Padt.P/2017/PA Tli Hal. 6 dari 12mendalilkan bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan

Tang serta dihadiri dua orangsaksi masingmasing bernama M.Nuri dan Ansar dengan mahar berupa 25pohon cengkeh yang diserahkan langsung oleh Pemohon kepada PemohonIl; Bahwa, pada saat menikah antara Pemohon dan Pemohon II tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian Sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa, setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II

Dibawah sumpahnyasaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalah calonbesan; Bahwa Saksi mengerti Pemohon hendak menikahkan anaknyanamun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TegalsiwalanKabupaten Probolinggo karena anak Pemohon belum cukup umur; Bahwa anak Pemohon bernama PUTRI WULANDARI binti M.NURI MARSUKI, umurnya 16 tahun dan calon suaminya bernamaABDUL KHOLIQ bin DJOYO, Umur 18 tahun; Bahwa Saksi melihat anak Pemohon

NURIMARSUKI tidak bekerja dan calon suaminya bekerja wiraswasta denganpenghasilan Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah); Bahwa Saksi melihat seharihari PUTRI WULANDARI binti M.NURI MARSUKI dan ABDUL KHOLIQ bin DJOYO biasa melaksanakanHal. 6 dari 12 hal. Pen.

NURIMARSUKI tidak bekerja dan calon suaminya bekerja wiraswasta denganpenghasilan Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah); Bahwa Saksi perhatikan seharihari PUTRI WULANDARI binti M.NURI MARSUKI dan ABDUL KHOLIQ bin DJOYO aktif melaksanakanHal. 7 dari 12 hal. Pen.

Seharihari mereka berdua biasa melaksanakan tugastugasrumahtangga dan dalam pergaulan sosial mereka aktif terlibat layaknyawarga lain pada umumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas Majelisberpendapat terdapat alasan mendesak yang disertai buktibukti pendukungyang cukup untuk dilangsungkannya perkawinan PUTRI WULANDARI binti M.NURI MARSUKI dengan calon suaminya bernama ABDUL KHOLIQ bin DJOYOmeskipun PUTRI WULANDARI binti M. NURI MARSUKI belum mencapai usia19 tahun.

Saksi ASMADI Bin M.NURI, dibawah sumpah dimuka persidangan telahmenerangkan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi membeli sepeda motor yamaha Jupiter MX No Pol BH5475 YOwarna Merah hitam dengan nomor rangka MH3850COO6EK757527 dariTerdakwa pada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2015 sekira pukul 19.00 WIBbertempat di Rt. 04 Desa Kilangan Kec.Muara Bulian Kab.Batang Hari;e Bahwa sebelumnya saksi sudah mengenal Terdakwa yang mana Terdakwasudah saksi anggap sebagai adik saksi sendiri ;

Terdakwa, atas penjelasan saksi SAMSULARIFIN Als BOGEL tersebut Saksi dan anggota yang lain melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa ;e Bahwa setelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, Terdakwamenjelaskan sepeda motor tersebut sudah di jual kembali terhadap saksiASMADI Bin M.NURI yang rumahnya di Desa Kilangan Kec.

Muara Bulian Kab.Batang Hari seharga Rp.700.00,(tujun ratus Ribu rupiah) dan ditukarkandengan sepeda motor Suzuki smash warna hitam ;e Bahwa setelah mendapatkan penjelasan dari Terdakwa, Saksi dan anggotakepolisian yang lain menuju rumah saksi ASMADI Bin M.NURI dan memangbenar sepeda motor tersebut ada di rumah saksi ASMADI Bin M.NURI ; Bahwa setelah melakukan penangkapan terhadap saksi ASMADI Bin M.NURImemang benar sepeda motor yamaha jupiter MX tersebut ada dirumah saksiASMADI Bin.NURI dan sepeda

motor tersebut sudah di pereteli atau sudahdalam keadaan terpisah pisah dan nomor mesin sepeda motor tersebut telah dihapus oleh saksi ASMADI Bin M.NURI ;e Bahwa saksi ASMADI BIN M.NURI setelah dilakukan penangkapan mengakuibahwa sepeda motor Yamaha Jupiter MX No Pol BH5475 YO warna merahhitam dengan nomor rangka MH350COO6EK757527 tersebut saksi beli dariTerdakwa dengan harga Rp.700.000, (jutuh ratus ribu rupiah) dan di tambahdengan sepeda motor suzuki smash warna hitam tanpa nomor polisi besertaSTNK

NURI ;e Bahwa setelah saksi diperlinatkan dan saksi amati memang benar sepedamotor Yamaha Jupiter MX warna hitam merah dalam keadaan terpisah pisahtersebut diambil dari rumah saksi ASMADI Bin M.NURI yang mana sepedamotor tersebut hasil dari curian ;e Bahwa setelah saksi diperlinatkan dan saksi amati memang benar satu unitsepeda motor Suzuki smash warna hitam adalah sepeda motor milik saksiASMADI Bin M.NURI yang mana sepeda motor tersebut yang digunakan untuktukar tambah dengan sepeda motor Yamaha

KUSNADI datangdan melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa yanghasilnya ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket ukuran sedangdiduga narkotika golongan bukan tanaman jenis sabu, 1 (Satu) buahdompet kecil warna hitam, 1 (satu) buah kaca pirek, 1 (satu) unithandphone, dan 1 (satu) helai celana pendek, kemudian Saksi MASRIZALbin M.NURI dan Saksi DEDI KUSNADI bin E.

KUSNADI meminta Terdakwamenunjukkan keberadaan NDUT dan Saksi INDRA bin JANGTE, laluTerdakwa menyuruh INDRA bin JANGTE melalui telepon untuk pergi keTempat Pemakaman Umum di Desa Pulau Kayu Aro, dan saat INDRA binJANGTE tiba disana, Saksi MASRIZAL bin M.NURI dan Saksi DEDIKUSNADI bin E.

Merangin saat beradadalam mobil Toyota Avanza warna silver dengan nomor polisi BH 1046 GIbersama Rio;Bahwa saksi merupakan teman Rio;Bahwa setelah ditangkap lalu diinterogasi diketahui saksi sedang menumpang dimobil yang dikendarai oleh Rio saat hendak pulang dari daerah Pamenangmenuju kota Bangko kemudian mobil diberhentikan oleh M.Nuri beserta rekanrekannya yang melakukan razia lalu ditemukan barang bukti yang diduganarkotika jenis shabu;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 23 Maret 2016 sekira

BkoRio Winaldi Als Rio Bin Darwin Sairin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah ditangkap oleh M.Nuri beserta rekanrekannya yang lain yaituMujiono pada hari Rabu tanggal 23 Maret 2016 sekira pukul 22.00 WIB di Jalanlintas Sumatera Km.06 Desa Langling Kec. Bangko Kab.

Rp 150.000,00 (seratus limapuluh rupiah) sebelum berangkat ke Pamenang;Bahwa saat Terdakwa masuk ke dalam mobil saksi melihat Terdakwa membawasesuatu barang berupa plastik di tangan kirinya namun saksi tidak mengetahuipasti apa isi dari plastik yang dipegangnya tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;Menimbang bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh M.Nuri

YESSI DEVITA AZMIAH DEWIMenimbang, bahwa dari pemeriksaan alatalat bukti berupa keterangan saksisaksi, dan keterangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidanganyang saling bersesuaian maka dapatlah diperoleh adanya faktafakta hukum yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh saksi M.Nuri beserta rekan saksi lainnyayaitu Mujiono pada hari Jumat tanggal 01 April 2015 sekitar pukul 22.00 WIBdi rumahnya di Rt.07/02 Kelurahan Dusun Bangko Kecamatan BangkoKabupaten

Bkobahwa Terdakwa telah ditangkap oleh saksi M.Nuri beserta rekan saksi lainnya yaituMujiono pada hari Jumat tanggal O01 April 2015 sekitar pukul 22.00 WIB dirumahnya di Rt.07/02 Kelurahan Dusun Bangko Kecamatan Bangko KabupatenMerangin;Menimbang, bahwa sebelumnya pada hari Rabu tanggal 23 Maret 2016 sekirapukul 21.00 WIB telah dilakukan razia operasi bersinar 2016 yang sasarannya yaituNarkotika saat itu kegiatan razia dilakukan di Jalan Lintas sumatera Km.06 DesaLangling Kec. Bangko Kab.

sesuatu) yang sebagian atauseluruhnya milik orang lain:Menimbang , bahwa Yang dimaksud sesuatu barang yaitu sesuatuyang mempunyai nilai ekonomis artinya barang itu mempunyai nilai yangdapat dinilai dengan uang atau mempunyai nilai kKegunaan dari pemiliknya.Bahwa berdasarkan keterangan saksi dan Terdakwa, bahwa burung kenariyang ditemukan telah mati didalam tas warna hitam yang dibawa Terdakwapath hari senin tanggal 14 april 2014 sekira pukul 02.00 WIB, adalah benarselunjhnya adalah milik saksi korban M.Nuri

Mustofa yang diambil olehTercfakwa tanpa seijin dari M.Nuri Mustofa.

Bahwa berdasarkan keterangandari saksi M.Nuri Mustofa seekor burung kenari yang diambil oleh TerdakwaAli Mahrus mempunyai nilai ekonomis sebesan Rp.200.000, (dua ratus riburupiah).Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut diketahui warga danakhirnya ditangkap oleh warga dan barang bukti berupa 2(dua) ekor burungyaitu Kenari dan Punglor ditemukan didalam tas terdakwa ,burung tersebutmilik orang lain dan bukan milik Terdakwa.Dengan demikian "Unsur mengambil barang sesuatu yang sebagman atanselurubnya

Batang Hari danatas penjelasan saksi NOFRIYANTO Alias KIDIP Bin ANWAR ;Bahwa saksi NOFRIYANTO Alias KIDIP Bin ANWAR telah membeli sepedamotor Yamaha Jupiter MX warna Hitam merah Nopolnya BH.5475 YO yangmana sepeda motor tersebut di beli dari saksi SAMSUL ARIFIN Alias BOGELkemudian sepeda motor tersebut di jual kembali oleh NOFRIYANTO Als KIDIPBin ANWAR kepada terdakwa ASMADI BIN M.NURI ;Bahwa setelah melakukan pengakapan terhadap saksi SAMSUL ARIFIN AlsBOGEL kemudian saksi SAMSUL ARIFIN Als BOGEL

mengatakan sepedamotor tersebut sudah di jual kepada saksi NOFRIYANTO Als KIDIP BinANWAR atas penjelasan saksi SAMSUL ARIFIN Als BOGEL tersebut Saksidan anggota yang lain melakukan penangkapan terhadap saksi NOFRIYANTOAls KIDIP Bin ANWAR ;Bahwa setelah melakukan penangkapan terhadap saksi NOFRIYANTO AlsKIDIP, saksi NOFRIYANTO Als KIDIP menjelaskan sepeda motor tersebutsudah di jual kembali terhadap terdakwa ASMADI Bin M.NURI yang rumahnyadi Desa Kilangan Kec.Muara Bulian Kab.Batang Hari seharga

sudah dipereteli atau sudah dalam keadaan terpisah pisah dan nomor mesin sepedamotor tersebut telah di hapus oleh terdakwa ASMADI Bin M.NURI ;e Bahwa terdakwa ASMADI BIN M.NURI setelah dilakukan penangkapanmengakui bahwa sepeda motor Yamaha Jupiter MX No Pol BH5475 YO warnamerah hitam dengan nomor rangka MH350COO6EK757527 tersebut terdakwabeli dari saksi NOFRIYANTO Als KIDIP dengan harga Rp.700.000, (jutuhratus ribu rupiah) dan di tambah dengan sepeda motor suzuki smash warnahitam tanpa nomor polisi

NURI ;e Bahwa setelah saksi diperlinatkan dan saksi amati memang benar sepedamotor Yamaha Jupiter MX warna hitam merah dalam keadaan terpisah pisahtersebut diambil dari rumah terdakwa ASMADI Bin M.NURI yang mana sepedamotor tersebut hasil dari curian ;e Bahwa setelah saksi diperlinatkan dan saksi amati memang benar satu unitsepeda motor Suzuki smash warna hitam adalah sepeda motor milik terdakwaASMADI Bin M.NURI yang mana sepeda motor tersebut yang digunakan untuktukar tambah dengan sepeda motor

NURI menjawab JADI JUGOCUMA DAK ADO DUIT KALO NAK TUKAR MOTOR JADI JUGO kemudian saksiNOFRIYANTO Als KIDIP mengatakan KALO TUKAR DENGAN MOTOR TAMBAH LATUJUH RATUS RIBU* dan terdakwa menjawab YOLA JADI JUGO CUMA TAMBAHNYA BELUM ADO* dan saksi NOFRIYANTO Als KIDIP mengatakan* YOLA KALOCAK ITU setelah itu saksi NOFRIYANTO Als KIDIP meminta uang sebanyakRp.100.000 (seratus ribu rupiah) untuk membeli minyak dan terdakwa ASMADI Bin M.NURI langsung memberikan uang tersebut kemudian saksi NOFRIYANTO Als

KUSADJI SUTRISNO, Umur 37tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS, Pendidikan terakhir S1,tempat tinggal di RT.05 RW.02 Kelurahan KarangyjatiKecamatan Blora Kabupaten Blora, selanjutnya disebut"PENGGUGA T" y= 22a nnn nen eneMELAWANNUZIRWAN Bin H.ZAINUL M.NURI, Umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaanserabutan, Pendidikan terakhir SMA, tempat tinggal di DesaKedaloman Kecamatan Gunung Alip Kabupaten TanggamusLampung, selanjutnya disebut "TERGUGAT"Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (NUZIRWAN bin H.ZAINUL M.NURI)kepada Penggugat (ERA AROMATIKA KUSUMADEWI binti Ir. KUSADJISUTRISNO) dengan iwadh Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.

ZAINUL M.NURI) kepada Penggugat (ERNA AROMATIKA KUSUMADEWI binti Ir. KUSADJISUTRISNO) dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah); 5.

;Setelah mendengar Replik dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutan semula dan Duplik dari terdakwa yang tetap pada pembelaannya/permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan didepan persidangandengan Surat Dakwaan Alternatif dimana terdakwa didakwa telah melakukan tindakpidana sebagai berikut:KESATU Bahwa ia terdakwa JONI HEKMI Bin MAUJUD dan terdakwa Sirajudin bin M.Nuri (belum tertangkap) pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi bulanPebruari

dengan maksud hendak menguntungkan dirisendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utangatau menghapuskan piutang, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari pertemuanterdakwa JONI HEKMI BIN MAUJUD dengan saksi Sirajudin bin M.Nuri

melakukan, yang menyuruh melakukandan yang turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja memiliki dengan melawan haksesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain danbarang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan, membuat utang ataumenghapuskan piutang,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :woennn === Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari pertemuanterdakwa JONI HEKMI BIN MAUJUD dengan saksi Sirajudin bin M.Nuri

yangturut serta melakukan perbuatan dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu,baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataanbohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang ataumenghapuskan piutang bersifat alternatif sehingga cukup mensyaratkan salah satu sajayang dipenuhi, berawal dari pertemuan terdakwa JONI HEKMI BIN MAUJUD dengansaksi Sirajudm bin M.Nuri

M.Nuri 2.

No.419/Pdt.P/2020/PA Pbm.Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II hadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti Surat saksisaksi yang telah memberiketerangan dibawah sumpah sebagai berikut:1.Rinto Richardo bin M.Nuri, umur 33 tahun, agamaIslam, Pendidikan SMA

Saksi I, di bawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah kawan/tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengenal Tergugat namanya M.Nuri Safari; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, yang dahulumenikah pada tahun 1996 di Kecamatan Banjarrmasin Utara; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugatberkumpul dirumah orangtua Tergugat di Banjarmasin terakhir di rumahbersama di Kecamatan Alalak; Bahwa Penggugat dan Tergugat

Saksi II, di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibebe Penggugat dan kenal dengan Tergugat namanya M.Nuri Safari;.

MAJO LELO dengan mahar berupauang sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) di hadapan saksi saksi yangbernama M.NURI dan HUSIN;Menimbang, bahwa saksi I juga menerangkan pada saat akad nikahdilaksanakan, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ,dan dari pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II dan dikaruniai 5 oranganak;Menimbang, bahwa masih menurut keterangan saksi I, Pemohon I danPemohon II tidak mempunyai halangan untuk melakukan pernikahan secarasyara dan adat, serta

MAJO LELO.prosesi pernikahan mereka dilaksanakan sesuai dengan ketentuan SyariatIslam dengan wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II berwakil kepadaAGUS KHATIB JELO, dengan mahar berupa uang sebesar Rp.60.000,Halaman 7 dari 10 halaman Penetapan Nomor 10/Pdt/P/2014/PA.LB(enam puluh ribu rupiah) tunai, dengan saksi nikah adalah M.NURI danHUSIN;2. Bahwa perkawinan Pemohon I dan Pemohon II telah memenuhi SyariatIslam dan juga tidak bertentangan dengan adat yang berlaku;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syakowi Bin M.Nuri) terhadap Penggugat (Leni Triana Binti A.Kadir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp419.000,00- ( empat ratus sembilan belas ribu rupiah);

M.NURI, umur 53 tahun agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta tempatkediaman di JI. Untung Suropati No. 11, RT 007, RW 004, KelurahanPohjentrek, Kecamatan Purworejo, Kota Pasuruan , mas kawinnyaberupa uang tunai Rp. 250.000, (Dua ratus lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai, sedangkan akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan pasrahwali kepada Ustadz M.

CHUZAIMI ijab diwakilkan kepada Ustadz, dandisaksikan oleh 2 orang saksi, yakni ABDUL ROKHMAN dan M.NURI, dengan maskawin uang Rp.250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah);Halaman 5 Penetapan No. 0082/Padt.P/2019/PA.Pas.

membawa masker; Bahwa setiap orang yang berada di wilayah Provinsi Jawa Timur wajibmenerapkan protokol Kesehatan antara lain dengan menggunakan alatpelindung diri berupa masker yang menutupi hidung dan mulut hinggadagu, jika harus keluar rumah atau berinteraksi dengan orang lain yangtidak diketahui status kesehatannya; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi benar;Selanjutnya, Atas perintah Hakim, Penyidik menghadirkan Saksi ke2(kedua), menerangkan:Nama lengkap : M.Nuri

tigojuta setengah, kemudian Saksi CANDRA SIHOMBING mengatakan okekagek malam aku bayar, kemudian sekira pukul 19.00 WIB Saksi CANDRASIHOMBING pergi meninggalkan NDUT dan Terdakwa, hingga sekira pukul21.00 WIB Saksi CANDRA SIHOMBING menelepon Terdakwa yang padapokoknya menyuruh Terdakwa pergi ke Tempat Pemakaman Umum di DesaPulau Kayu Aro, sehingga Terdakwa pergi ke Tempat Pemakaman tersebutdan sesampainya disana, Anggota Satres Narkoba Polres Muaro Jambiyang diantaranya adalah Saksi MASRIZAL bin M.NURI

mengatakan okekagek malam aku bayar, kemudian sekira pukul 19.00 WIB Saksi CANDRASIHOMBING pergi meninggalkan NDUT dan Terdakwa, hingga sekira pukul21.00 WIB Saksi CANDRA SIHOMBING menelepon Terdakwa yang padapokoknya menyuruh Terdakwa pergi ke Tempat Pemakaman Umum di DesaPulau Kayu Aro, sehingga Terdakwa pergi ke Tempat Pemakaman tersebutdan sesampainya disana, Anggota Satres Narkoba Polres Muaro JambiHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2021/PN Sntyang diantaranya adalah Saksi MASRIZAL bin M.NURI

tidakmembawa masker; Bahwa setiap orang yang berada di wilayah Provinsi Jawa Timur wajibmenerapkan protokol Kesehatan antara lain dengan menggunakan alatpelindung diri berupa masker yang menutupi hidung dan mulut hinggadagu, jika harus keluar rumah atau berinteraksi dengan orang lain yangtidak diketahui status kesehatannya; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi benar;Selanjutnya, Atas perintah Hakim, Penyidik menghadirkan Saksi ke2(kedua), menerangkan:Nama lengkap : M.Nuri

tidakmembawa masker; Bahwa setiap orang yang berada di wilayah Provinsi Jawa Timur wajibmenerapkan protokol Kesehatan antara lain dengan menggunakan alatpelindung diri berupa masker yang menutupi hidung dan mulut hinggadagu, jika harus keluar rumah atau berinteraksi dengan orang lain yangtidak diketahui status kesehatannya; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi benar;Selanjutnya, Atas perintah Hakim, Penyidik menghadirkan Saksi ke2(kedua), menerangkan:Nama lengkap : M.Nuri