MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa M.Ramdani Se Bin M.Kosim tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penipuan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
DWI INDAYATI, SH
Terdakwa:
M.RAMDANI SE BIN M.KOSIM

;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Terdakwa M.Ramdani Se Bin M.Kosim ditahan dalam tahanan Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 Juli 2020 sampai dengan tanggal 18 Agustus 2020;2. Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 19 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 27September 2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 24 September 2020 sampai dengan tanggal 13 Oktober2020;4. Hakim PN sejak tanggal 07 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 05 November 2020;5.

FederalInternational Finance tidak ada dan tidakpemah terdakwa M.RAMDANI SE BINM.KOSIM (Alm) dan sdr.DASTIANSYAH(DPO) bekerja di PT.

DASTIANSYAH (DPO), lalu setelah uangditransfer sdrDASTIANSYAH (DPO)menjanjikan akan segera diproses motor yangsaksi korban minta tersebut.Selanjutnya, atas kesempatan yang diberikan Hakim Ketua, Hakim Anggota Imengajukan pertanyaan dan Saksi menjawab sebagai berikut:Apa yang saksi korban alami atas kejadianterse akibat perbuatan terdakwa M.RAMDANI SEBIN M.KOSIM (Alm) bersamasama dengansd.

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (M.Ramdani bin Jamal) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rohayanti binti Adnan) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun;
3. Menyatakan telah terjadi perdamaian sebagian Pemohon (M.Ramdani bin Jamal) dan Termohon (Rohayanti binti Adnan) berdasarkan kesepakatan perdamaian Nomor 327/pdt.G/2022/PA.Tbk, tertanggal 21 Juli 2022;
4. Menghukum Pemohon (M.Ramdani bin Jamal

fotokopinya,sehingga untuk selanjutnya bukti Surat tersebut dilampirkan dalam berkaspermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat sebagaimanatersebut di atas, Pemohon di persidangan juga mengajukan saksisaksi dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Saksi SUBARDI M.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan LANIP pada tahun 1993 ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan LANIP memiliki 5 (lima)orang anak bernama DEWI ASTIKA , SUSI AMANDA SARI , M.RAMDANI

Lahir keliru tercatat lahir di Sumbawa,tanggal 1 Juli 2004;Bahwa nama anak pemohon seharusnya MUHAMMAD RAMDANI.Bahwa anak Pemohon belum mempunyai Kartu Tanda Penduduk.Terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidakkeberatan;Saksi BUSTAMIN.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Halaman 5 dari 10 Penetapan No.53/Padt.P/2020/PN.Sbw Bahwa Pemohon menikah dengan LANIP pada tahun 1993 ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan LANIP memiliki 5 (lima)orang anak bernama DEWI ASTIKA , SUSI AMANDA SARI , M.RAMDANI

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan LANIP pada tahun 1993 ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan LANIP memiliki 3 (tiga)orang anak bernama DEWI ASTIKA , SUSI AMANDA SARI , M.RAMDANI, AHMAD SAHRI RAMDAN, ABDUL AZIS PAHROZI, Bahwa pemohon mengajukan permohonan untuk memperbaikitempat lahir, tanggal, bulan, dan tahun lahirnya anaknya yang salahyaitu SUSI AMANDA SARI;Halaman 5 dari 10 Penetapan No.53/Padt.P/2020/PN.Sbw Bahwa anak Pemohon lahir di Labangka, tanggal 4 Januari

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan LANIP pada tahun 1993 ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan LANIP memiliki 3 (tiga)orang anak bernama DEWI ASTIKA , SUSI AMANDA SARI , M.RAMDANI, AHMAD SAHRI RAMDAN, ABDUL AZIS PAHROZI, Bahwa pemohon mengajukan permohonan untuk memperbaikitempat lahir, tanggal, bulan, dan tahun lahirnya anaknya yang salahyaitu SUSI AMANDA SARI; Bahwa anak Pemohon lahir di Labangka, tanggal 4 Januari 2002sedangkan dalam Akta Kenal Lahir keliru tercatat

M.RAMDANI, jenis kelamin lakilaki, umur 21 tahunBahwa dalam pernikahan tersebut, antara Pemohon dan MURDI (+) binSAHRUN (+) tidak memiliki hubungan keluarga baik kerabat, semendamaupun sesusuan yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahanmelainkan pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Hal. 2 dari 11 Hal.

Putusan No: 310/Pdt.G/2015/PA.JB3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mohammad Safii bin M.Ramdani,H.S) terhadap Penggugat (PENGGUGAT );4 Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama jakarta Barat untukmengirim Salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari,Kota Jakarta Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung

., P.3, P.4 dan P.5, adalah akta otentikberupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga serta Akta Kelahirandan ljazah Pemohon I, maka dalil para Pemohon bahwa nama Pemohon adalahMuhammad Ramdani, nama ayah kandung pemohon adalah MuhammadArsyad dan tempat lahir Pemohon adalah Parincahan, telah terbukti;Menimbang, bahwa bukti P.7 adalah akta otentik berupa fotokopi KutipanAkta Nikah, maka dalil para Pemohon bahwa nama Pemohon yaitu M.Ramdani, nama ayah kandung Pemohon yaitu Said Djakpar dan

M E N G A D I L I :

1. Menetapkan Terdakwa M.RAMDANI BIN DAMRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.RAMDANI BIN DAMRI dengan pidana penjara selama 5 (lima ) tahun dan 6 (enam )

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 01 Nopember 1994 di hadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari Kabupaten Ciamisdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tertanggal 01Nopember 1994;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatselalu rukun dan harmonis kurang lebih selama 13 tahunlamanya, ; Bahwa setelah berumah tangga Penggugat dengan Tergugatbelum mempunyai rumah sendiri dan sudah dikaruniai dua oranganak bernama : ) Milasari dan 2) M.Ramdani

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama M.Ramdani NIK 3671051103890011 tanggal 17 Juli 2013 telahdinazegellen, dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laluditandatangani dan diberi kode (Bukti P.1);b. Fotokopi Surat Keterangan Penduduk atas namaPuji Lestari NIK 3671035204940001 tanggal 13 Oktober 2017, telahdinazegellen dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laluditandatangani dan diberi kode (Bukti P.2);C. Fotokopi Surat Keterangan Suami Isteri atasnama M.

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri hingga sekarang dan dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama : M.Ramdani, lakilaki lahir 17 Nopember 2001 dan M. Zainul Fikri lakilaki lahir 2 Juli2011;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat danmerasa keberatan atas pernikahan para Pemohon tersebut, selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam dan belum pernah bercerai;6.

M.Ramdani, 4. Nurul Izzah, dan 5. M. Al Fatah dan semuanya masih hidup; bahwa saksi tidak tahu sebelum meninggal dunia almarhum Hi. RusliLibahongi ada meninggalkan wasiat dan hutang; bahwa selama ini ada pihak yang yang keberatan tentang ahli warisdari almarhum Hi. Rusli Libahong! bahwa Tujuan dari Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Warisadalah untuk mendapatkan Penetapan Ahli Waris dari Pengadilan Agamaagar ditetapkan siapa Ahli Waris yang Mustahak dari Pewaris Alm.

Fotokopi Kartu) Keluarga atas nama Faisal = yangdikeluarkan dari Dinas Kependudukan Kota Bekasisetelah dicocokan dengan aslinya dan telah sesuaidan bermaterai cukup selanjutnya oleh ketua majelisdiberi kode bukti P.3;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut diatas Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi daripihak keluarga mnamun sebelumnya saksi saksi tersebuttelah mengangkat sumpah di depan persidangan selanjutnyamenerangkan;Saksi pertama M.Ramdani bin Wawan, selanjutnyaHal 15 dari

keBarak siaga untuk memberikan pengarahan danmengecek keadaan dari Bintara remaja PK 28.Bahwa Saksi8 tidak mengetahui apakah Terdakwa1 danTerdakwa2 pernah menyampaikan kepada senior dariBintara remaja PK 28 mengenai tidak boleh melakukantindakan dan kekerasan fisik atas perintah dari Saksi2.Hal 30 dari 94 hal, Putusan Nomor 185K/PM.IIO9/AD/X1/202112.Bahwa akibat dari tindakan dan kekerasan fisik yangdilakukan oleh senior dari Bintara remaja PK 28, adasalah satu Bintara remaja PK 28 atas nama Serda M.Ramdani

kayang, tibatiba di pukul 1 kali pada bagianperut Sampai terjatun dengan posisi mata tertutupmenggunkan baju/kaos yang di pakai, sehingga tidakbisa melihat teman yang lain, saat itu Saksi16mendengar suara Saksi21 menangis dan memintaampun untuk mengakiri tindakan pemukulantersebut, selanjutnya pada pukul 24.00 WIB, Saksi5dan Saksi6 menghentikan kegiatan tersebut danmenyuruh semua Baja PK 28 dan Baja PK 26 dudukngariung makan malam dari Saksi11 dan untuksegera istirahat/tidur, besok paginya Serda M.Ramdani

Ramdani Erlangga besok pagi Senin mengalami sakitpada bagian perut dan muntah, sedangkan Saksi16 danteman liting yang lain hanya sakit pada bagian perut,selanjutnya mendengar informasi dari Bajuyar (Sertu DeniWisnu) pada hari Jumat tanggal 9 Juli 2021 sekira pukul01.30 WIB, Serda M.Ramdani Erlangga meninggal dunia.Bahwa selain meninggalnya Serda M Ramdhani Erlanggaada Baja Pk 28 yang mengalami luka memar/biru padabagian perut yaitu Serda Danu Muhamad Pradika (Sakdi14), Serda Muhamad Rizki Ilham (

Nomor 185K/PM.IIO9/AD/X1/202110.saat di bawa ke Poliklinik kemudian pada tanggal 8 Juli2021 Terdakwa2 menghubungi piket Poliklinik untukmembawa infus ke Barak siaga untuk almarhum, setelahdi Barak siaga kemudian ada 2 (dua) orang anggota saatmemasukan jarum suntikan infus tidak masukmasuk dandicoba sampai empat kali, karena tidak masuk jarumsuntikan infusnya sehingga tidak jadi diinfus dan akibatdari tindakan dan kekerasan fisik yang dilakukan olehsenior dari Bintara remaja PK 28, atas nama Serda M.Ramdani

ataumenggandakan nama karyawan tersebut mengakibatkan terjadinya kelebihanpembayaran biaya gaji untuk bulan Desember 2016 sebesar kurang lebih Rp.3.851.683, (tiga juta delapan ratus lima puluh satu ribu enam ratus delapanpuluh tiga rupiah) yang dimiliki oleh Terdakwa.Selain menggandakan atau menduplikasi nama beberapa orang karyawanterdakwa juga melakukan penambahan gaji dan penambahan namabeberapa orang karyawan di dalam Daftar Rincian Gaji Karyawan untuk bulanDesember 2016 sebagai berikut:e Penambahan Gajie M.RAMDANI

Putusan No. 7/PID/2018/PT JMBe M.RAMDANI seharusnya Rp. 215.800, (dua ratus lima belas ribu delapan ratusrupiah) diubah menjadi sebesar Rp. 1.076.400, (satu juta juh puluh enam ribuempat ratus rupiah) sehingga terdapat kelebihan penambahan sebesar Rp.860.640, (delapan ratus enam puluh ribu enam ratus empat puluh rupiah).e MUSTAR seharusnya Rp. 1.104.711, diubah menjadi Rp. 1.204.711 sehinggaterdapat kelebihan penambahan sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).Akibat penambahan gaji tersebut nantinya

Putusan No. 7/PID/2018/PT JMBe Penambahan Gajie M.RAMDANI seharusnya Rp. 215.800, (dua ratus lima belas ribu delapan ratusrupiah) diubah menjadi sebesar Rp. 1.076.400, (satu juta juh puluh enam ribuempat ratus rupiah) sehingga terdapat kelebihan penambahan sebesar Rp.860.640, (delapan ratus enam puluh ribu enam ratus empat puluh rupiah).e MUSTAR seharusnya Rp. 1.104.711, diubah menjadi Rp. 1.204.711 sehinggaterdapat kelebihan penambahan sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).Akibat penambahan

menggandakannama karyawan tersebut mengakibatkan terjadinya kelebihan pembayaran biayagaji untuk bulan Desember 2016 sebesar kurang lebih Rp. 3.851.683, (tiga jutadelapan ratus lima puluh satu ribu enam ratus delapan puluh tiga rupiah) yangdimiliki oleh Terdakwa.Selain menggandakan atau menduplikasi nama beberapa orang karyawan terdakwajuga melakukan penambahan gaji dan penambahan nama beberapa orangkaryawan di dalam Daftar Rincian Gaji Karyawan untuk bulan Desember 2016sebagai berikut:e Penambahan Gajie M.RAMDANI

Ramdani Erlangga,kemudian Saksi mengecek ke Barak Siaga namun sudahdiobati oleh Sertu Pandu dan dipanggilkan tukang urut dari luar,kemudian Saksi juga menanyakan langsung kepada Serda M.Ramdani Erlangga keluhannya apa dan dijawab tidak adakeluhan sakit mag atau asam lambung hanya terasa mual danmasuk angin, selanjutnya setelah selesai di urut Pak Jabarkemudian Serda M.

Ramdani Erlangga dijahit dibagiankepalanya oleh Praka Obi lalu Saksi diperintahkan Saksi10untuk ganti pakaian dinas loreng untuk mendampingi Serda M.Ramdani Erlangga dibawa ke Rumah Sakit Umum Daerah(RSUD) kota Karawang dengan menggunakan mobilAmbulance DKT ke RSUD Karawang dengan pengemudiAmbulance Kopda Dian dan didmpingi Tamtama KesehatanPraka Obi.Bahwa sekira pukul 00.45 WIB Serda M.

Bahwa yang Saksi rasakan saat itu Saksi dipukul menggunakantangan kosong mengepal sebanyak 6 (enam) kali dan ditendangdengan kaki telanjang sebanyak 2 (dua) kali pada bagian perutsecara bergantian, dan hal tersebut juga dilakukan kepadarekan lain PK. 28 termasuk kepada almarhum Serda M.Ramdani Erlangga namun Saksi tidak mengetahui berapa kalimereka dipukul dan ditendang, oleh Serda Riswan BungaranSimanjuntak dan Serda Sabarudin.Atas keterangan Saksi18 tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi19

pelaksanaan.e Bahwa Susunan Keanggotaan tim monitoring adalahsebagai berikut:Ketua Tim Monitoring : Ir.Binsar Pasaribu (Kepala SeksiPerancangan Konstruksi dan AnggaranBidang Pembinaan Teknis PembangunanGedung Pemerintah Daerah Provinsi DKIJakarta sebagai penanggung jawabpelaksanaan monitoring)Anggota Monitoring : Mad Nuh (Staf Perancangan Konstruksi danAnggaran Bidang Pembinaan TeknisPembangunan Gedung Pemerintah DaerahProvinsi DK Jakarta sebagai penanggungjawab pelaksanaan monitoring)Anggota Monitoring: M.Ramdani