Bahwa demi memelihara ketertiban hukum yang berkaitan dengan identitasdiri si anak Penggugat dan tergugat tersebut, baik dalam menguruspendidikannya maupun kepentingan lain dalam kehidupannya, makaberalasan sangat prinsip bila Penggugat menuntut pembatalan terhadapHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 53/Pdt.G/2016/PN Cjrpemberian nama anak kedua tersebut oleh Tergugat dengan nama M.RENO BRAVA SAPUTRA, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaKelahiran No. 3203 LT 04122012 0126 dengan Nomor IndukKependudukan

AL.953.0128643 tanggal 15 Agustus 2012, atasnama DYLAN ELNINO RAMADHAN, anak kedua laki laki dari ayah ARIEMUCHARAM dan TINA MUMINAH RASYID, lahir di Cianjur pada tanggal 2Agustus 2012;Memerintahkan Turut Tergugat ( Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Cianjur ) untuk mencatat segala sesuatunya tentangpembatalan Akta Kelahiran dan Nomor Induk Kependudukan atas nama M.RENO BRAVA SAPUTRA dan memberikan tanda tidak berlaku/ Catatanpinggir pada draf Akta kelahiran No. 3203 LT 04122012

Tergugat tidak hadirdi persidangan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 53/Pdt.G/2016/PN CjrMenimbang, bahwa Penggugat pada prinsipnya mendalilkan bahwaTergugat yang memberikan nama kepada seorang anak yang bernama M.Reno

MENGADILI :

1. Menyatakan Anak Berhadapan dengan Hukum M.RENO RIVALDO bin BASTIAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dengan Pemberatan
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak Berhadapan dengan Hukum oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan atau penahanan yang telah dijalani Anak Berhadapan dengan Hukum dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I HAYUNSYAH Bin (Alm) SYAHRUDIN dan Terdakwa II M.RENO Alias MARGARENO Bin (Alm) EMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Secara Bersama-sama ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I HAYUNSYAH Bin (Alm) SYAHRUDIN

oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan Terdakwa II M.RENO Alias MARGARENO Bin (Alm) EMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;

Barang Buktie 1 (satu ) bilah parang yang gagangnya dan sarungnya terbuat dari kayuberwarna cokelate 1 (Satu) buah batu dengan ukuran diameter keliling 46 cmDirampas untuk dimusnahkane 1(satu) buah tempat jualan baksoe 1 (satu) unit motor jenis satria FU berwarna biru dengan nomor Polisi DT4830 CL, No rangka MH8BG41CAJ299586, No Mesin G420ID359468;Dikembalikan kepada Saksi M.RENO;4.

Menghukum tergugat untuk menyerahkan anak bernama M.Reno Aditya Pratama bin Ari Bastian, Moreta Dwi Ariyanti Binti AriBastian, Shafira tri cahya binti Ari Bastian kepada penggugate. Menetapkan nafkah dan biaya pendidikan yang harus dibayartergugat untuk anak tersebut minimal sebesar Rp. 2.000.0003.000.000 perbulan sampai anak tersebut dewasa atau mandirif.

Bahwa perbuatan terdakwa bersama dengan saksi PARLAN Als CORO BinSUNARDI menjual Hand Phone merk Iphone warna putin kepada saksi M.RENO HERLAMBANG Hand Phone merk Iphone warna putih sehargaRp.900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) dilakukan secara melawan hukumoleh karena terdakwa tidak mempunyai hak untuk berbuat sesuatu atasbarang tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dibacakannya surat dakwaan oleh

Amat, telah MeninggalDunia.Tergugat 6 (enam) M.RENO Manti, juga telah meninggal dunia.Tergugat 7 (tujuh) Ibrahim DT. Jolelo telah meninggal Dunia.Tergugat 11 (sebelas) Maripin Dt. Mudo juga telah meninggalDunia.TENTANG POKOK PERKARA.1. Bahwa apa yang telah Tergugat 12 kemukakan pada eksepsi diatas juga merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkandengan jawaban dalam pokok perkara ini.Halaman 13 dari 53 halamanPutusan Perdata No. 22/Pdt.G/2017/PN.Psb2.