SIREGARada memiliki 8 (delapan) butir pil happy five(H5) jenis Psikotropika didalam salah satu kamar kos di Jalan Sei TuanKelurahan Babura Kecamatan Medan Baru Kota Medan, mendapat informasitersebut saksisaksi berangkat menuju lokasi yang dimaksud lalu sesampainyaditempat kamar kos tersebut kemudian saksisaksi melihat terdakwa M.RIFANDI MTD dan terdakwa MUHAMMAD FIKRI H.

Menyatakan terdakwa M.RIFANDI MTD dan terdakwa MUHAMMAD FIKRIH.SIREGAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana bersekongkol atau sepakat memilikismenyimpan dan ataumembawa psikotropika, sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutasal 62 Jo pasal 71 ayat (1) Undangundang RI No.5 Tahun 1997 tentangPsikotropika ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa M.RIFANDI MTD danterdakwa MUHAMMAD FIKRI H.SIREGAR oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) Tahun dan Denda sebesarRp.100.000.000, (seratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Menyatakan terdakwa M.RIFANDI MTD dan terdakwa MUHAMMAD FIKRIH.SIREGAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana bersekongkol atau sepakat memiliki, menyimpan dan ataumembawa psikotropika sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutpasal 62 jo pasal 71 ayat (1) Undangundang RI No.5 Tahun 1997 tentangPsikotropika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M.RIFANDI MTD dan terdakwaMUHAMMAD FIKRI H.SIREGAR oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 3 (tiga) Tahun dan Denda sebesarRp.100.000.000,00. (seratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

PemohonIl tidak pernah bercerai, salah satu atau keduanya tidak pernah pindahagama (murtad), tidak pernah ada pihak yang merasa keberatan ataspernikahan keduanya, dan saat ini Pemohon tidak ada mempunyaiisteri lain selain isterinya yang sekarang (Pemohon II); Bahwa Saksi tahu dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai anak 4 (empat) orang bernama : 1) Syahdaniah, umur 30Halaman 5 dari 12 hlm Penetapan Nomor 164/Padt.P/2020/PA.PlIhtahun; 2) Fahruji, umur 29 tahun; 3).Santi, umur 25 tahun,4).M.Rifandi

menikah;Bahwa Saksi tahu selama masa perkawinan Pemohon dan PemohonIl tidak pernah bercerai, salah satu atau keduanya tidak pernah pindahagama (murtad), tidak pernah ada pihak yang merasa keberatan ataspernikahan keduanya, dan saat ini Pemohon tidak ada mempunyaiisteri lain selain isterinya yang sekarang (Pemohon II);Bahwa Saksi tahu dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai anak 4 (empat) orang bernama : 1) Syahdaniah, umur 30tahun; 2) Fahruji, umur 29 tahun; 3).Santi, umur 25 tahun,4).M.Rifandi

M.Rifandi bin Abd.

UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 dan hukum Islam, maka perkawinan para Pemohon dapat ditetapkan;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, Pemohon berkedudukansebagai suami dan Pemohon II berkedudukan sebagai istri, maka hakimberpendapat para Pemohon' sebagai subyek hukum sebagaimanadimaksudkan dalam pasal 7 ayat 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannyasebagaimana diatur dalam Pasal 283 RBg para Pemohon telah menghadirkan2 orang saksi masingmasing bernama Saksi dan M.Rifandi

Hormah (Aisyahdan M.Rifandi) tidak ada keluhan bahkan tetap membantu keuanganhingga saat ini7.

Hormah (Aisyah dan M.Rifandi)tidak ada keluhan bahkan tetap membantu keuangan hingga saat ini.7.

Asmah bin Muhtasarsedangkan memelihara anak tiri dan anak kandung dengan Hj.Hormah (Aisyah dan M.Rifandi) tidak ada keluhan bahkan tetapmembantu keuangan hingga saat ini7.