M.RIJANI Als JANI KODOK Bin ZAKARIA

RIJANI Als JANI KODOK bin ZAKARIA besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar atau memperhatikan keterangan SaksiSaksi, pendapat Ahli, Surat danketeranganTerdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa M.RIJANI Als JANI KODOK Bin ZAKARIA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menyimpan

dan mengedarkansediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan, dan mutu dengan tidak memiliki keahlian dan kewenangan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 196 UndangUndang No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan dalamDakwaan Kedua kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M.RIJANI Als JANI KODOK Bin ZAKARIA denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 4 (Empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah

Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan alternatifsebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMABahwa terdakwa M.RIJANI Als JANI KODOK Bin ZAKARIA pada hari Rabu tanggal 23 Desember2015 Skp.16.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2015, atausetidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2015 bertempat di Desa TaniranKubah Rt.002 Rw.001 Kec Angkinang Kab HSS, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kandangan

pembatalan persetujuan nomor izin edar beberapa jenis obatyang diantaranya jenis Carnophen;Bahwa untuk obat jenis Dextro izin edarnya telah dicabut/dibatalkan berdasarkan SuratKeputusan Badan Pengawasan Obat dan Makanan Republik Indonesia NomorHK.04.1.35.06.13.3534 tanggal 27 Juni 2013 perihal pembatalan izin edar obat yangmengandung Dektrometorfan sediaan tunggalPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 197 UndangUndang No.36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan.ATAUKEDUABahwa terdakwa M.RIJANI

Bahwa barang buktidengan No. 0216/2016/NOF. berupa 2 (dua) butir tablet warna warna kuning logo DMP/SF denganberat netto 0,254 gram adalah benar tablet dengan bahan aktif Dektrometorfan.Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa M.RIJANI AlsJANI KODOK Bin ZAKARIA yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :11e Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh pihak kepolisian karena telah menyimpan danmengedarkan obat jenis Dektro dan Carnophen tanpa ijin pada hari Rabu tanggal 23

M.RIJANI sedang menuntun sepeda motor. Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa NUR ABDI Alias ABDI Bin M.SAID, sehingga Saksi korban M. RIJANI Bin ANWAR menderita penyakitatau luka berdasarkan Visum Et Repertum rs. Datu Sanggul RantauNomor: 331/Ver/VII/2015 tanggal 29 Juli 2015 yang ditandatangani olehdr. Amelya Rizqga Rahmawati, didapatkan keterangan bahwa Sdr. M.RIJANI Bin ANWAR berdasarkan hasil pemeriksaan menderita:1.

M.RIJANI sedang menuntun sepeda motor.Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa NUR ABDI Alias ABDI Bin M.SAID , sehingga Saksi korban M. RIJANI Bin ANWAR menderita penyakitatau luka berdasarkan Visum Et Repertum rs. Datu Sanggul RantauNomor: 331/Ver/VII/2015 tanggal 29 Juli 2015 yang ditandatangani olehdr. Amelya Rizqa Rahmawati, didapatkan keterangan bahwa Sdr. M.RIJANI Bin ANWAR berdasarkan hasil pemeriksaan menderita:1.

melakukan penganiayaan terhadap Saksi M.Rijani Bin Anwar karenaSaksi dendam kepada Saksi M.Rijani Bin Anwar karena sebulansebelumnya Saksi pernah di pukul korban lebih dari 20 kali yangmenyebabkan baju yang Saksi yang pakai sobek; Bahwa pada saat Saksi melakukan kekerasan terhadap Saksi M.

Tapin Tengah Kab tapin, tibatiba datang Saksi M.Rijani BinAnwar selanjutnya Saksi M.Rijani Bin Anwar berbicara dengan Saksi Ujimeminta Saksi Uji untuk membantu menaikkan layangan dandang, tidaklama kemudian Saksi M. Rijani Bin Anwar dan Saksi Uji pergi denganmenggunakan sepeda motor milik Saksi M. Rijani bin Anwar, kemudianTerdakwa Nur Abdi bertanya kepada Saksi dengan mengatakan, kenapasdr.

Nandi Als.Ading Bin Hartono (Alm) dan Saksi Terdakwa NUR ABDI ALIAS ABDImelakukan penganiayaan terhadap Saksi M.Rijani Bin Anwar karena SaksiHalaman 24 dari 33 Putusan Nomor 383/Pid.B/2015/PN. RtaMuhammad Rinandi Als. Nandi Als. Ading Bin Hartono (Alm) dendamkepada Saksi M.Rijani Bin Anwar karena sebulan sebelumnya SaksiMuhammad Rinandi Als. Nandi Als.

M.Rijani, lahir tanggal 17 Januari 2011;
adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon II;
5. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan pasal 3, pasal 34 serta pasal 35 (huruf)a Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan,maka Majelis Hakim perlu menetapkan agar Pemohon dan Pemohon Ilmencatatkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II ke Kantor Urusan Agamadimana tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon dan Pemohon II juga memohonagar anak yang bernama M.Rijali, lahir tanggal 11 Oktober 2004 dan M.Rijani

,lahir tanggal 17 Januari 2011 dapat ditetapbkan sebagai anak sah Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2003 telah dinyatakan sah, sedangkananak yang bernama M.Rijali, lahir tanggal 11 Oktober 2004 dan M.Rijani, lahirtanggal 17 Januari 2011, sehingga Majelis Hakim berpendapat anak tersebutHal 9 dari 11 hal Penetapan Nomor 0283 /Pdt.P/20 17/PA.

Pasal 99 huruf (a) Kompilasi HukumIslam, maka permohonan Pemohon dan Pemohon II agar anak yang bernamaM.Riali, lahir tanggal 11 Oktober 2004 dan M.Rijani, lahir tanggal 17 Januari2011 ditetapkan sebagai anak sah dari Pemohon dan Pemohon II telah cukupberalasan, maka patut dikabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan ditambahdengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 Tahun

M.Rijani, lahir tanggal 17 Januari 2011adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II;5. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 11 hal Penetapan Nomor 0283 /Pdt.P/20 17/PA. Amt.Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 08 Mei 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 10 Syakban 1438 Hijriah, oleh kami Drs. H.

Setelah terdakwadan saksi ARDIANSYAH bertemu dengan Anak saksi ISNAENI NUR AZIZAH danAnak saksi SELA PERMATASARIdi masjid tersebut selanjutnya terdakwa dan saksiARDIANSYAH langsung membawa Anak saksi ISNAENI NUR AZIZAH dan Anaksaksi SELA PERMATASARI ke Desa Surian Hanyar RT. 003 Kecamatan CintapuriDarussalam Kabupaten Banjar Provinsi Kalimantan Selatan, dimana terdakwa M.RIJANI Alias AHMAD Bin DARKASI berboncengan sepeda motor dengan Anak Putusan Perkara PidanaNomor 71/Pid.Sus/2019/PN Pli Halaman

RIJANI Als AHMAD meremasremas kedua payudara Anak Saksimenggunakan kedua tangganya setelah itu memasukkan alat kelaminnya kedalam alat kelamin Anak Saksi dengan gerakan naik turun;e Bahwa sebelum pergi ke Desa Pengaron Kabupaten Banjar terdakwa M.RIJANI Als AHMAD ada mengatakan nanti kalau udah kesini ulun kasih obatKB biar gak hamil, nanti kita main (nanti kalau sudah kesini Anak Saksi beriobat KB agar tidak hamil, nanti kita mainberhubungan badan) sehingga saatkejadian pertama Anak Saksi mau karena

Tanah Laut. yangmana saat itu Anak saksi ISNAENI NUR AZIZAH dibawa oleh terdakwa M.RIJANI Als AHMAD dan Saksi membawa Anak saksi SELA PERMATASARIdan untuk persetubuhan nya terjadi setelah dibawa kerumah masing masing di Desa Surian Hanyar Rt. 003 Rw. Kec. Cintapuri Darussalam Kab.banjar Provinsi Kalimantan selatan;e Bahwa saksi menjelaskan bahwa Saksi bersama terdakwa M.

RIJANI AlsAHMAD menunggu di simpang tajau pecah dekat mesjid kemudian Anaksaksi ISNAENI NUR AZIZAH datang bersama dengan Anak saksi SELAPERMATASARI dan tidak lama setelah bertemu kemudian Saksi membawaAnak saksi SELA PERMATA SARI dan teman Saksi yakni terdakwa M.RIJANI Als AHMAD membawa Anak saksi ISNAENI NUR AZIZAH pergikerumah kami di Desa Surian Hanyar Rt. 003 Rw. Kec.

RIJANI masih berada dibawah kekuasaan orang tuanya selama kekuasaan tersebut tidak dicabut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, bukti P3 dan bukti P4 sertaketerangan Saksi, ISMAIL selaku Pemohon merupakan ayah kandung dari M.RIJANI sehingga berdasarkan Pasal 47 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, Pemohon berhak mewakili M.

diperbolehkanmemindahkan hak atau menggadaikan barangbarang tetap yang dimiliki anaknyayang belum berumur 18 (delapan betas) tahun atau belum pernah melangsungkanperkawinan, kecuali apabila kepentingan anak itu menghendakinya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan, maksudpemohon mengajukan pinjaman di Bank Perkreditan Daerah (BPD) KalimantanSelatan adalah untuk modal usaha dagang batu bara dimana hasil dari usahanyatersebut akan digunakan untuk membiayai hidup dan biaya sekolah anaknya M.RIJANI

Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000, maka surat bukti (P.) tersebut harusdinyatakan sah dan berharga serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat (vollidig en bindende bewijskracht), karenanya dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa Pemohon I dan PemohonII adalah suami istri yang sah dalam administrasi kependudukan hanya saja belumtercatatkan di Kantor Urusan Agama;Menimbang, bahwa dalam hal ini Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi,yaitu M.Rijani

diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa bukti (P.2) tersebut diterbitkan oleh Pejabat yangberwenang, yaitu Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor A3/686/61/I/91 tanggal22 Januari 1991yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanjar Timur, Kotamadya Banjarmasin dan karenanya bukti tersebutmerupakan akta otentik, sehingga secara materiil dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi, Masingmasing bernama Diana Mustika bin Abdul Muis Alus dan M.Rijani

PUTUSANNomor 136/Pid.SusLH/2016/PN Ksn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kasongan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Terdakwa Nama : M.Rijani ALs.Amat Bin.H.JainalArifin ;Tempat lahir : Kuala Kapuas ;Umur/Tgl lahir : 80 Tahun / 05 Maret 1986;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pelabuhan lama Kel.TelawangKodya Banjarmasin, PropinsiKalimantan

mengenai unsur Setiap orang Majelis Hakimberpendapat unsur tersebut menunjuk kepada Subyek Hukum dalam hal inimengacu kepada manusia sebagai pribadi yang menjadi pendukung hak dankewajibannya sebagai manusia dan bukan sebagai Badan Hukum yangdidakwa/di tuntut dalam melakukan suatu perbuatan pidana sebagaimana yangdimaksud dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa di dalam Persidangan telah dihadapkan Terdakwadengan ldentitas sebagaiamana dalam surat dakwaan Penuntut Umum yaituTerdakwa M.Rijani

RIJANI pergimeninggalkan Saksi ke atas jalan dan tak lama kemudian Saudara M.RIJANI menghampiri Saksi kembali bersama dengan Saudara M. NAFARINuntuk membantu membangunkan Terdakwa, hal mana Terdakwa kemudiandibawa langsung ke Polsek Sungai Tabuk, sedangkan Saksi ikut juga kePolsek Sungai Tabuk bersama dengan Saudara M.

dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Beruntung Baru, Kabupaten Banjar, namun maksudtersebut ditolak dengan alasan pihak calon mempelai perempuan belummencapai umur 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, anak paraPemohon, calon suami dan orang tua/wali calon suami, dan alat bukti suratyang antara satu dengan yang lain saling bersesuaian, Hakim dapatmenemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa anak para Pemohon yang bernama Siti Humaira binti M.Rijani