Setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratorisdisimpulkan bahwa barang bukti Urine mengandung Delta 9Tetrahydrocannabinol dan terdaftar dalam golongan nomor urut 10lampiran undang undang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Sisa pemeriksaan Laboratoris urine habis tak tersisa setelahdiperiksa;Keterangan saksi M.Sujatno Setiawan, SH dibenarkan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan AdeUntung Efendi, SH dan saksi M.Rinaldi, yang mana para saksisaksi

SAKSI, M.Rinaldi ; pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi pernah diperiksa dan BAP dikepolisian sebagai saksidalam perkara ini ;Bahwa benar terdakwa SABAM AFRIANSUS KHARISMA N ALIAS APRI,ditangkap pada hari Rabu, tanggal 12 Februari 2014, sekira pukul 19.00Wib, bertempat di dekat kandang burung Perum Kav.AL JI.Teluk Sibolga,Kel.Pondok Bambu, Jakarta Timur, karena telah kedapatan melakukanpenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri.Bahwa terdakwa telah menggunakan narkotika

terdakwasembunyikan dibawah kandang burung dan setelah menghisap ganjatersebut terdakwa merasa tenang dan rileks.Bahwa benar ganja tersebut terdakwa dapatkan dengan memesankepada Alan (belum tertangkap) seharga Rp.50.000, dan mendapatkan4 (empat) linting narkotika, jenis ganja kemudian terdakwa berikut denganbarang bukti dibawa kekantor Direktorat Tindak Pidana NarkobaAtasBareskrim Polri, JIl.MT.Haryono No.11, Cawang, Jakarta Timur, untukdiproses sesuai dengan undang undang yang berlaku ;keterangan saksi M.Rinaldi

M.RINALDI pada pemeriksaan terhadap seorang lakilaki bernamaDEKI HARIADI Umur 29 tahun dengan hasil Pemeriksaan:e Terdapat luka robek di kaki sebelah kiri;e Kaki sebelah kiri tidak dapat digerakkan;e Patah tulang kiri.Sebagai mana terlampir dalam berkas perkara atas nama Terdakwa.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban tidak dapatmenjalankan aktifitas dan tugasnya seharihari selama lebihdari 2 (dua) minggu berturutturut.

M.RINALDI pada pemeriksaan terhadap seorang lakilaki bernamaDEKI HARIADI Umur 29 tahun dengan hasil Pemeriksaan:e Terdapat luka robek di kaki sebelah kiri;e Kaki sebelah kiri tidak dapat digerakkan;e Patah tulang kiri.Dan surat Visum Et Repertum Nomor : 370/246/2013 tanggal 26 Mai2013 hari Minggu sekira pukul 13.00 wib yang dibuat RSUD CutNyak Dhien Meulaboh yang ditanda tangani oleh dr. M.

M.RINALDI pada pemeriksaan terhadap seorang lakilaki bernamaDEKI HARIADI Umur 29 tahun dengan hasil Pemeriksaan:e Terdapat luka robek di kaki sebelah kiri;e Kaki sebelah kiri tidak dapat digerakkan;e Patah tulang kiri.e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, korban tidak dapatmenjalankan aktifitas dan tugasnya seharihari selama lebihdari 1 (satu) bulan berturutturut sebagai anggota TNI AD ;Menimbang bahwa untuk selanjutnya terhadap halhal yang sekiranyadianggap relefan yang dapat dijadikan dasar

M.RINALDI keterangannya dibacakan didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa penganiayaan terhadap saksi korban terjadi pada hari Sabtutanggal 20 Juni 2015 dirumah terdakwa di Desa Seunebok AcehKec.Peusangan Kab.Bireuen;Bahwa terdakwa Darmawati menjambak rambut dan menamparkorban yang sedang duduk diruang tamu;Bahwa saksi hanya melihat ketika terdakwa Darmawati melakukanpenganiayaan kemudian saksi langsung pindah dari ruang tamu danhanya mendengar cekcok mulut;Bahwa terdakwa

yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kisaran yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, dengan sengaja dan terangterangan dengan tenaga bersamasama menggunakan kekerasan terhadap saksi Rizki Saputra atau terhadapbarang, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 587/Pid.B/2016/PN KisAwal mulanya pada hari Senin tanggal 28 September 2015 sekitar pukul20.00 wib saksi Rizki Saputra dan temantemannya saksi Rudi Yansa, saksi M.Rinaldi

Batu bara atau di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 587/Pid.B/2016/PN Kishukum Pengad ian Negeri Kisaran yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, melakukan penganiayaan terhadap saksi Rizki Saputra hinggamengalami lukaluka, perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Awal mulanya pada hari Senin tanggal 28 September 2015 sekitar pukul20.00 wib saksi Rizki Saputra dan temantemannya saksi Rudi Yansa, saksi M.Rinaldi, Budi dan Herman

Rudi Yansa dan M.Rinaldi bahwa Saksi Rizki Saputra telah dikeroyok dan dipukuli dankemudian memukul kepalanya dengan menggunakan kayu;Bahwa Saksi tidak mengetahui apa penyebabnya sehingga Terdakwa danlroan melakukan penganiayaan terhadap Saksi Rizki Saputra;Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa dan Irpan,Saksi Rizki Saputra mengalami luka pecah di kepala dan memar padapinggang;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat yangmembenarkan keterangan Saksi;2.

M.Rinaldi umur 8 tahun, 2 M. Aldi Nur Rizik ;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan selama itu pula Pemohon dan suami Pemohon tetapberagama Islam ;7.

Zen Arif) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;

3. Menetapkan Pemohon Pemohon sebagai pihak yang memelihara anak Pemohon dan Termohon masing-masing bernama, M.Yusuf Pajar Perkasa, laki-laki, umur 18 tahun, M.Rinaldi Wiraga, laki-laki, umur 16 tahun dan M.Musawir Rizqi, laki-laki, umur 10 tahun;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

M.Rinaldi umur 8 tahun, 2 M. Aldi Nur Rizik ;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan selama itu pula Pemohon dan suami Pemohon tetapberagama Islam ;7.

matahari, dansebagainya.e rasa sakit misalnya menyubit, mendupak, memukul, menempeleng,dan sebagainya.e luka misalnya mengiris, memotong, menusuk dengan pisau danlainlain.e merusak kesehatan misalnya orang sedang tidur, dan berkeringat,dibuka jendela kamarnya, sehingga orang itu masuk angin.Menimbang bahwa dari keterangan para saksi diperoleh fakta hukumsebagaimana dari pertimbangan unsur sebelumnya diatas, pada hari Senintanggal 05 Januari 2015 sekira pukul 16.00 WIB di depan kamar kost saksi M.RINALDI

Pasal 1865KUHPerdata, Pemohon berkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon untuk membuktikan dalildalilnyamengenai alasan perceraian telah mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa saksi 1 (Andik Setiawan bin Abdul Roso) dan 2 (M.Rinaldi bin Sahmidi) sudah dewasa dan sudah disumpah sehingga telahmemenuhi syarat formil sesuai Pasal 172 dan Pasal 175 RBg., dan keteranganyang diberikan saksi adalah fakta yang dilhat/ didengar sendiri dan relevandengan dalil

TISONke kamar nomor 289 Hotel Violent Samarinda yang diterima oleh saksi M.RINALDI Bin. MARJAN selaku petugas hotel yang bertugas pada malamtersebut, kemudian Sdr.

Dusun Selatan, Kab.Barsel, Prop.Kalteng ; Bahwa pemilik sarang burung Walet tersebut adalah milik H.Muji Burahman ; Bahwa Saksi mengenal Terdakwa M.Rinaldi Prasetya adalahtetangga Saksi dan Terdakwa Yeriko Epat Saksi tidak mengenalnya ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 1 Oktober 2016 sekitar pukul02.00 Wib, Saksi sedang didalam rumah dan tiba tiba datang sar.Abdul Jabar mendatangi rumah Saksi yang mana hendak memintatolong unttuk mempergoki para terdakwa yang hendak mencuri sarangburung walet,dan sampainya

,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan menyesaliperbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Beets Bahwa Terdakwa NAZIRWAN Pgl NAZIR Bin DARMAWI bersamasama M.Rinaldi, Misral, Rido, Riki, Alhalex, Edo, Syahrial, Eka Gusta

Bekasi dipersidangan dengan di bawah sumpah menurutagama Islam yang pada pokoknya menerangkan : Bahwa benar saksi baru mengenal terdakwa pada saat mengantarkanbeberapa orang yang meminta tolong untuk dicarikan pekerjaan;Bahwa benar saksi mengetahui terdakwa merupakan orang yangdiduga melakukan penipuan terhadap saksi MALIK MAULANA BinMAULANA HUSEIN, saksi GUSTIAWAN MAHARDIKA, saksi M.RINALDI Bin NURDIN ABIDIN, saksi ARIZAL FIRDAUS, saksi INARSAPUTRA, saksi AMUNG dan saksi ARIYA PICKY HIDAYAT untukdipekerjakan

setelah itu saksi MuhammadAmin Harahap mulai sering menjual barang barang kepada terdakwa, selanjutnyasetelah saksi Muhammad Amin Harahap sering menjual barang barang kepadaterdakwa, kemudian saksi Muhammad Amin Harahap mengenalkan saksi RiduantoSimatupang Alias Geleng Bin Ibrahim Simatupang, saksi Gunawan Alias WawanOmpong Bin Sugianto, saksi Rian Andani Bin Kusyanto dan saksi MuhammadRinaldi Alias Naldi Bin K.Siregar kepada terdakwa, selanjutnya setelah itu saksiRiduanto, saksi Rian dan saksi M.Rinaldi

Sorkam Kab.Tapteng tersebut menurut keterangan Ahli M.RINALDI, Amd Tim Audit dari BPKPcabang Medan Negara dirugikan sebesar Rp. 1.467.416.365, (satu miliyar empat ratusenam puluh tujuh juta empat ratus enam belas ribu tiga ratus enam puluh lima rupiah).

Tapanuli Tengah Tahun Anggaran 2013, dansudah tidak dapat difungsikannya lagi proyek tersebut, yang mengakibatkankerugian keuangan Negara sebesar Rp 1.467.416.365, (Satu milyar empat ratusenam puluh tujuh juta empat ratus enam belas ribu tiga ratus enam puluhlima rupiah), sesuai Perhitungan Kerugian Keuangan Negara dibuat oleh M.Rinaldi AMD Auditor dari BPKP, perwakilan Propinsi Sumatera Utara yang termuatdalam Laporan Hasil Audit BPKP Perwakilan Propinsi Sumatera Utara Nomor :SR24/PW02/5/2015 tanggal

Tapanuli Tengah Tahun Anggaran 2013, dansudah tidak dapat difungsikannya lagi proyek tersebut, yang mengakibatkankerugian keuangan Negara sebesar Rp 1.467.416.365, (Satu milyar empat ratusenam puluh tujuh juta empat ratus enam belas ribu tiga ratus enam puluhlima rupiah), sesuai Perhitungan Kerugian Keuangan Negara dibuat oleh M.Rinaldi AMD Auditor dari BPKP, perwakilan Propinsi Sumatera Utara yang termuatdalam Laporan Hasil Audit BPKP Perwakilan Propinsi Sumatera Utara Nomor :SR24/PW02/5/2015 tanggal

Ahli M.RINALDI, Amd :Bahwa benar ahli pernah diperiksa oleh Penyidik dan Kejaksaan NegriSibolga dan keterangan atau pendapat Bahwa benar ahli pernahdiperiksa oleh Penyidik dan Kejaksaan Negri Sibolga dan keteranganatau pendapat ahli di BAP adalah keterangan ahli sendiri serta tandatangan yang di BAP tersebut adalah tanda tangan ahli dan keteranganatau pendapat ahli yang di BAP tersebut masih tetap ahli pertahankan;di BAP adalah keterangan ahli sendiri serta tanda tangan yang di BAPtersebut adalah