• Menyatakan Terdakwa bernama SAMSUL BAHRI bin M.SABRI. terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEGIATAN USAHA BAHAN BAKAR MINYAK TANPA IJIN USAHA NIAGA .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena dengan pidana penjara selama 7 (tujuh ) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

  Pidana:- Terdakwa: SAMSUL BAHRI bin M.SABRI- JPU: AGUS ADI P, SH.MH

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  ROBEN JAHARA SIANTURI
  Terdakwa:
  M.SABRI LUBIS

• Penuntut Umum:
  RONALD PERONICO, SH
  Terdakwa:
  MUHAMMAD MAULANA Als LANA Bin M.SABRI

• Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 14 Maret 2012 di Kelurahan Pisang Utara, Kecamatan UjungPandang Kota Makassar, dinikahkan oleh Imam yang bernamaMuh.Khalik dengan mahar berupa eperangkat alat shalat dan yangSalinan Penetapan Nomor 815/Pat.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 9 Halmenjadi wali adalah Kakak Pemohon II yang bernama Nandar dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama M.Sabri danM. Gazali2.

  bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon II; Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 14 Maret 2012 diKelurahan Pisang Utara, Kecamatan Ujung Pandang Kota Makassar,yang menikahkan pemohon dan pemohon II adalah Imam yang bernamaMuh.Khalik, yang bertindak sebagai wali adalah Kakak Pemohon II yangbernama Nandar pemohon II, maharnya berupa eperangkat alat shalat,yang menjadi saksi adalah M.Sabri

  HalSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon II; Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 14 Maret 2012 diKelurahan Pisang Utara, Kecamatan Ujung Pandang Kota Makassar,yang menikahkan pemohon dan pemohon II adalah Imam yang bernamaMuh.Khalik, yang bertindak sebagai wali adalah Kakak Pemohon II yangbernama Nandar pemohon II, maharnya berupa eperangkat alat shalat,yang menjadi saksi adalah M.Sabri

  sehingga kesaksian telah mencapai batas minimalpembuktian dengan kekuatan pembuktian bebas.Menimbang, bahwa baik saksi pertama dan saksi kedua mengetahulperkawinan pemohon dengan pemohon II terjadi pada tanggal 14 Maret 2012di Kelurahan Pisang Utara, Kecamatan Ujung Pandang Kota Makassar, diaqadkan oleh Imam resmi yang bernama Muh.Khalik, dan yang menjadi walladalah Kakak Pemohon II yang bernama Nandar dengan mahar berupaeperangkat alat shalat. serta disaksikan oleh dua orang saksi nikah masing masing M.Sabri

• MAMI Anak dari M.SABRI F kembali ketempat saksi ZAINI SUPIAN Als. IAN Bin BASRI dan TeamDit Resnarkoba Polda Kaltim yang menunggu di mobil setelah bertemu kembalisaksi SUPRIHATIN NINGSIH Als. MAMI Anak dari M. SABRI F menyerahkan 1(satu) poket narkotika jenis shabu tersebut kepada saksi ZAINI SUPIAN Als. IANBin BASRI yang disimpan saksi SUPRIHATIN NINGSIH Als. MAMI Anak dari M.SABRI F di selipan 1 (satu) buah jam tangan merk Beike warna silver milik saksiSUPRIHATIN NINGSIH Als.

  MAMI Anak dari M.SABRI F kembali ketempat saksi ZAINI SUPIAN Als. IAN Bin BASRI dan TeamDit Resnarkoba Polda Kaltim yang menunggu di mobil setelah bertemu kembalisaksi SUPRIHATIN NINGSIH Als. MAMI Anak dari M. SABRI F menyerahkan 1(satu) poket narkotika jenis shabu tersebut kepada saksi ZAINI SUPIAN Als. IANBin BASRI yang disimpan saksi SUPRIHATIN NINGSIH Als.

  MAMI Anak dari M.SABRI F diminta menghampiri saksi DIRTA MANGGALA Als DIRTA Bin ASIS diRumah Sdr. Ambe (daftar pencarian orang) setelah itu saksi SUPRIHATINNINGSIH Als. MAMI Anak dari M. SABRI F langsung menuju Rumah tersebut,pada saat saksi SUPRIHATIN NINGSIH Als. MAMI Anak dari M.

  MAMI Anak dari M.SABRI F kembali ketempat terdakwa ZAINI SUPIAN Als. IAN Bin BASRIdan saksi BRIGPOL JOKO SUSANTO (undercover buy) yang telahmenunggu di mobil, setelah terdakwa SUPRIHATIN NINGSIH Als. MAMIAnak dari M. SABRI F, terdakwa ZAINI SUPIAN Als. IAN Bin BASRI,dan saksi BRIGPOL JOKO SUSANTO (undercover buy) berada didalam mobil tersebut, terdakwa SUPRIHATIN NINGSIH Als. MAMI Anakdari M.

• MAMI Anak dari M.SABRI F menyerahkan 1 (satu) poket narkotika jenis shabu tersebut kepadasaksi ZAINI SUPIAN Als. IAN Bin BASRI yang disimpan saksi SUPRIHATINNINGSIH Als. MAMI Anak dari M. SABRI F di selipan 1 (satu) buah jam tanganmerk Beike warna silver milik saksi SUPRIHATIN NINGSIH Als. MAMI Anak dariM. SABRI F setelah itu saksi ZAINI SUPIAN Als.

  MAMI Anak dari M.SABRI F setelah itu saksi ZAINI SUPIAN Als. IAN Bin BASR dan saksiSUPRIHATIN NINGSIH Als. MAMI Anak dari M. SABRI F bertemu danmenyerahkan Uang Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) tersebutkepada saksi SUPRIHATIN NINGSIH Als. MAMI Anak dari M. SABRI Flalu saksi SUPRIHATIN NINGSIH Als. MAMI Anak dari M. SABRI Fmenghubungi terdakwa dan saksi SUPRIHATIN NINGSIH Als. MAMIAnak dari M.

  MAMI Anak dari M.SABRI F menghubungi saksi setelah bertemu menyerahkan Uang Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) tersebut kepada saksiSUPRIHATIN NINGSIH Als. MAMI Anak dari M. SABRI F dari M.terdakwa menyerahkan 1 (satu) poket berat netto 0,32 (nol koma tigadua) gram kepada saksi setelah mendapatkan Narkotika jenis Shabutersebut saksi SUPRIHATIN NINGSIH Als. MAMI Anak dari M. SABRI Fkembali ketempat saksi ZAINI SUPIAN Als.

  MAMI Anak dari M.SABRI F bertemu dan menyerahkan Uang Rp. 900.000, (Sembilanratus ribu rupiah) tersebut kepada saksi SUPRIHATIN NINGSIH Als.MAMI Anak dari M. SABRI F lalu saksi SUPRIHATIN NINGSIH Als.MAMI Anak dari M. SABRI F menghubungi terdakwa dan saksiSUPRIHATIN NINGSIH Als. MAMI Anak dari M. SABRI F dimintamenghampiri terdakwa di Rumah Sdr. Ambe (daftar pencarian orang)setelah itu saksi SUPRIHATIN NINGSIH Als.

  MAMI Anak dari M.SABRI F langsung menuju Rumah tersebut, pada saat saksiSUPRIHATIN NINGSIH Als. MAMI Anak dari M. SABRI F sampaidirumah tersebut sudah ada saksi ANDI ERWIN Als. ANDI Bin ANDISANGGONG (berkas terpiasah) dan terdakwa serta Sdr Ambekemudian saksi SUPRIHATIN NINGSIH Als. MAMI Anak dari M.SABRI F memberikan uang Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah)kepada terdakwa lalu saksi SUPRIHATIN NINGSIH Als. MAMI Anakdari M.

• Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 09 Maret 2001 di Kelurahan Bangkala, Kecamatan ManggalaKota Makassar, dinikahkan oleh Imam yang bernama Lingai denganmahar berupa cincin emas 5 gram dan yang menjadi wali adalah KakakPemohon II yang bernama Beni dan disaksikan oleh dua orang saksiSalinan Penetapan Nomor 827/Pat.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 9 Halmasingmasing bernama M.Sabri dan M. Gazali2.

  Makassar. di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 09 Maret 2001 diKelurahan Bangkala, Kecamatan Manggala Kota Makassar, yangmenikahkan pemohon dan pemohon Il adalah Imam yang bernamaLingai, yang bertindak sebagai wali adalah eluarga Pemohon Il yangbernama Nandar pemohon Il, maharnya berupa cincin emas 5 gram,yang menjadi saksi adalah M.Sabri

  : Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Salinan Penetapan Nomor 827/Pat.P/2020/PA.Mks Hal 3 dari 9 Hal Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 09 Maret 2001 diKelurahan Bangkala, Kecamatan Manggala Kota Makassar, yangmenikahkan pemohon dan pemohon II adalah Imam yang bernamaLingai, yang bertindak sebagai wali adalah eluarga Pemohon Il yangbernama Nandar pemohon II, maharnya berupa cincin emas 5 gram,yang menjadi saksi adalah M.Sabri

  sama lain, sehingga kesaksian telah mencapai batas minimalpembuktian dengan kekuatan pembuktian bebas.Menimbang, bahwa baik saksi pertama dan saksi kedua mengetahulperkawinan pemohon dengan pemohon II terjadi pada tanggal 09 Maret 2001di Kelurahan Bangkala, Kecamatan Manggala Kota Makassar, di agadkan olehImam resmi yang bernama Lingai, dan yang menjadi wali adalah eluargaPemohon II yang bernama Nandar dengan mahar berupa cincin emas 5 gram.serta disaksikan oleh dua orang saksi nikah masing masing M.Sabri

• Sabri Ak lalu memasukan kemaluan/ penis Terdakwa kedalam kemaluan/ vagina Anak Korban Navisa Qairani Alias Napisa Binti M.Sabri Ak dengan posisi Anak Korban Navisa Qairani Alias Napisa Binti M.Sabri Ak terlentang dibawah sedangkan posisi Saksi Heri Iqbal Alias Heri BinAlm. Saharudin di atas sambil mengeluarmasukan kemaluan/ penis SaksiHeri Iqbal Alias Heri Bin Alm. Saharudin berkalikali, setelah selesai denganAnak Korban Navisa Qairanai Alias Napisa Binti M.

  Saharudin yang telah menyetubuhi Anak Korban Zahra Putri AmzaAlias Zahra Binti Amri dan Anak Korban Navisa Qairani Alias Napisa Binti M.Sabri Ak telah membuat Anak Korban Zahra Putri Amza Alias Zahra BintiAmri dan Anak Korban Navisa Qairani Alias Napisa Binti M.

  Saharudin, Anak Korban Navisa Qairani Alias Napisa Binti M.Sabri Ak mengalami trauma psikis sehingga Saksi memutuskanuntuk pindah rumah ke Desa Kuta Tinggi Kecamatan BadarKabupaten Aceh Tenggara.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwakeberatan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa tidak pernah melakukan persetubuhan ataupunpencabulan terhadap Anak Korban Zahra Putri Amza Alias ZahraBinti Amri dan Anak Korban Navisa Qairani Alias Napisa Binti M.Sabri Ak.

  Sabri Ak.Bahwa keluarga Terdakwa meminta damai dengan cara mendatangiorang tua kandung Anak Korban Navisa Qairani Alias Napisa Binti M.Sabri Ak. Namun keluarga Anak Korban menolaknya.Bahwa Anak Korban Zahra Putri Amza Alias Zahra Binti Amri dan AnakKorban Navisa Qairani Alias Napisa Binti M.

  Sabri Ak kemudian memasukan kemaluan/ penisnya kedalam kemaluan/ vagina Anak Korban Navisa Qairani Alias Napisa Binti M.Sabri Ak sambil mengeluar masukan kemaluan/ penis Terdakwa beberapakali. Selanjutnya pada tahun 2018, ketika Anak Korban Navisa Qairani AliasNapisa Binti M.

• Bambang dan saksi M.Sabri sempat membeli Juice kepada saksi;Bahwa terhadap 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat BK 2469 VAYyang diambil oleh saksi Muhammad Sabri bersamasama saksiBambang Sofyan Als.

  Sabrisedangkan dedek berboncengan dengan Kurnia dan sesampainya dilapangan parasamya kami membagi tugas dimana saksi dan saksi M.Sabri bertugas untuk mengawasi keadaan dengan berpurapura duduk diHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 650/Pid.B/2015/PN.KisPendopo sambil memesan juice sedangkan Kurnia dan Dedek bertugasuntuk mengambil sepeda motor; Bahwa selanjutnya Kurnia dan Dedek menghampiri Sepeda MotorHonda Beat BK 2469 VAY milik saksi Hajijah Siregar kemudian merusakKunci Kontaknya dengan menggunakan

  yang dijawab saksi M.Sabri kereta kosong lah yang ditanya oleh terdakwa dari mana keretain dijawab oleh saksi M. Sabri dari Kisaran kemudian terdakwaberkata gak beranilah kalau kereta kosong lalu saksi M. Sabri berkataada pembeli, tau kau? dijawab terdakwa tak ada, nanti kalau adakutelpon kau, berapa harganya? dijawab oleh saksi M. Sabri Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah), pandaipandai kaulahdisitu Kemudian saksi M.

• bagaimana terdakwa dan temantemannyamengambil sepeda motor tersebut;Bahwa awalnya saksi memarkirkan sepeda motornya di parkiran pendopolapangan parasamnya yang dapat dilinat langsung oleh saksi dari tempat saksiberjualan juice sehariharinya kKemudian sekitar pukul 23.00 wib saat saksi dansaksi Juni Fitri Handayani hendak pulang kerumah berjalan menuju parkiranpendopo melihat sepeda motor yang saksi parkirkan sudah tidak ada lagikemudian saksi dan saksi Juni melihatada 2 (dua) orang lakilaki (saksi M.Sabri

  dijawab oleh saksi M.Sabri Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah), pandaipandai kaulahdisitu Kemudian saksi M. Sabri pergi ddan membawa Sepeda motor tersebut; Bahwa kemudian saksi bertemu dengan Mian (DPO) dan menawarkan sepedamotor yang ditawarkan oleh saksi M. Sabri setelah terjadi kesepakatan hargayaitu Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) kemudian saksimenghubungi saksi M.

  Tentang Unsur : Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawanhakMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah bahwa orangyang telah mengambil suatu barang yang merupakan kepunyaan orang lain tersebutbermaksud hendak memiliki barang itu tanpa sepengetahuan dan tanpa izin dariorang yang memiliki barang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidanganBahwa kemudian keesokan harinya pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2015 saksi M.Sabri menjual sepeda motor

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Anwar Bin M.Sabri untuk menikahkan anaknya yang bernama ........... di bawah usia .... tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama ................. di bawah;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu );

• Sub.endl yo Sl owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbaw Besara yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :SUKMAWATIT BINTI ABDULLAH, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal di Dusun BrangBage Rt.01 Rw.06 Desa Juran Alas Kecamatan Alas KabupatenSumbawa; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.MelawanSYAFRUDDIN BIN M.SABRI,

  Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Syafruddin bin M.Sabri) terhadap Penggugat(Sukmawati binti Abdullah);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 451.000,(Empatratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putsan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Sumbawa Besar, pada hari SENIN tanggal 14 Mei 2018 Masehi. bertepatan dengantanggal 28 Syaban 1439 Hijriyah, dengan susunan HAAHMAD GANI, S.H. sebagai KetuaMajelis. HM.

• Menyatakan Terdakwa M.Sabri Alias Cappi Bin Kippong tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri" sebagaimana dalam dakwaan ketiga;

  2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan;

  3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  Sabri Alias Cappi BinKippong lalu di Desa Tinambung Kelurahan Tinambung KecamatanTinambung Kabupaten Polewali Mandar tepatnya dirumah Terdakwa M.Sabri Alias Cappi Bin Kippong tersebut lalu anggota Polres PolmanHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2018/PN.POL.diantaranya saksi ABD Gafur, SH, saksi Irsan R, SH dan saksi SuherwinSuardi melihat Terdakwa M.

  Sabri AliasCappi Bin Kippong dari lakilaki yang tidak dikenal oleh Terdakwa M.Sabri Alias Cappi Bin Kippong yang merupakan orang suruhan dari Anjasdengan cara dibeli dengan menggunakan uang dari Terdakwa M. SabriAlias Cappi Bin Kippong pada sekitar bulan Januari 2018 bertempat diDesa Sepang Kecamatan Tinambung Kabupaten Polewali Mandar, yangpada saat itu Terdakwa M.

  Sabri Alias Cappi BinKippong lalu di Desa Tinambung Kelurahan Tinambung KecamatanTinambung Kabupaten Polewali Mandar tepatnya dirumah Terdakwa M.Sabri Alias Cappi Bin Kippong tersebut lalu anggota Polres Polmandiantaranya saksi Abd. Gafur, SH, saksi Irsan R, SH dan saksi SuherwinSuardi melihat Terdakwa M.

  Gafur, SH, saksi Irsan R, SH dan saksiSuherwin Suardi bahwa sekitar 2 (dua) sachet plastik bening yangberisikan Narkotika Golongan jenis shabu (Metamfetamina) denganberat sekitar 0,1609 gram yang pada saat itu dibuang oleh Terdakwa M.Sabri Alias Cappi Bin Kippong adalah milik Terdakwa M. Sabri Alias CappiBin Kippong yang pada saat itu disimpan, dikuasai, telah digunakan danakan digunakan lagi oleh Terdakwa M.

• M.Sabri (Anak laki-laki kandung)

3. Membebankan biaya perkara kepada para pemohon sejumlah Rp126.000,00 (seratus dua puluh enam ribu rupiah);

M.Sabri (anak)Adalah ahli waris) yang sah dari almarhumah Samsiah bintiMuhiddin Adam;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, para pemohondidampingi oleh kuasa hukumnya telah hadir di persidangan dan setelahdibacakan surat permohonannya, kuasa para pemohon menyatakan tetapmempertahankannya;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, para pemohontelah mengajukan bukti Suratsurat berupa:1.

M.Sabri (Anak lakilaki kandung)3. Membebankan biaya perkara kepada para pemohon' sejumlahRp126.000,00 (Seratus dua puluh enam ribu rupiah);10Demikian penetapan ini dijatunkan pada Hari Senin, tanggal 13 April2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Syaban 1441 Hijriyah, oleh kami,Dra. Juraidah sebagai Ketua Majelis, Drs. H. lbrohim, M. H. dan H. M. Asyari,S.

• Saksi 2 (dua) orang dibawa sumpahnya masingmasing Adi Suradi danRahmatia binti M.Sabri Alamsyah, selenkapnya keterangan saksitersebut selengkapnya dapat dilinat pada berita acara perkara ini.Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut Pemohonmenyatakan keterangan saksisaksi tersebut telah cukup, dan Pemohontidak mengajukan sesuatu. apapun lagi, selanjutnya Pemohonmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya bahwaPemohon tetap ingin bercerai dengan Termohon dan mohon putusan;Bahwa,

  Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dansesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil, isi bukti tersebut menerangkan bahwa Pemohon telah menikahdengan Termohon pada tanggal 30 November 1995, relevan dengan dalilyang hendak dibuktikan oleh Pemohon, maka bukti P sebagai akta otentikMenimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu AdiSuradi dan Rahmatia binti M.Sabri

• HASBIYADHI MUNAWIR, SH.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27Juli 2009, Kesemuanya adalah Advokat dariKantor Hukum M.SABRI NOOR HERMAN, SH.MH &Rekan, beralamat Kantor di Jalan Ss.Soeprapto No. 9 Banjarmasin, selanjutnyadisebut sebagaiPENGGUGAT/TERBANDING; Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraJakarta tersebut;Telah membacaPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraJakarta Nomor 43/B/2010/PT.TUN.JKT. tanggal 08 April2010, tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan memutus perkara tersebut

• Reg.Perkara : PDM015/KANDA/01/2012 tanggal 31 Januari 2012terdakwaterdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut ;PRIMAIR;Bahwa terdakwa KASPUL ANWAR BIN GURU APUL BIN M.SABRI (ALM), terdakwa Il GAFURI RAHMAN BIN KADIR, terdakwa111 MUHAMVAD ASEP ASHARI BIN SULKAN dan terdakwa IV SITIAMINAH BINTI GUSTI DARMANSYAH (ALM) bersamasama dengansdr. DIAN ALS DUKUN dan sdr.

  HASAN MARBAWI (Alm), oleh karena permainan judi dadugurak tersebut dilakukan oleh mereka terdakwa tanpa seijindari pihak yang berwajib dan dari permainan tersebutpetugas polri berhasil mengamankan uang taruhan dari pemainyang ada di lapak permainan berupa uang kontan sebesar Rp.3.518.000, ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke 2 Jo Pasal 303 ayat (3) KUHP Jo Pasal55 ayat (1) ke 1 KUHPSUBSIDAIR;Bahwa terdakwa KASPUL ANWAR BIN GURU APUL BIN M.SABRI (ALM), terdakwa

  Asep Ashari dan terdakwa IV SitiAminah yang baru datang dari kebun ikut memasang taruhandan pada sekitar jam 16.00 Wita pada saat terdakwaterdakwasedang bermain judi dadu kemudian datang petugas kepolisianmelakukan penggrebekan, melihat kedatangan petugaskepolisian orang orang berkerumun dan sedang bermain judidadu langsung berusaha melarikan diri dan setelah dilakukanpengejaran petugas kepolisian berhasil menangkap 4 (empat)Orang yaitu terdakwa Kaspul Anwar Bin Guru Apul Bin M.Sabri (Alm), terdakwa

  Menyatakan terdakwa Kaspul Anwar Als Guru Bin M.Sabri (Alm), terdakwa II Gafuri Rahman Bin Kadir (Alm),terdakwa Ill Muhammad Asep Ashari Bin Sulkan = danterdakwa IV Siti Aminah Binti Gusti Darmansyah tidakterbukti melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primairhalaman 39 dari 42 halamanPerkara Nomor : 20/Pid.B/2012/PN.Kgn40Penuntut Umum;. Membebaskan terdakwaterdakwa tersebut dari dakwaanPrimair;.

  Menyatakan terdakwa Kaspul Anwar Als Guru Bin M.Sabri (Alm), terdakwa II Gafuri Rahman Bin Kadir (Alm),terdakwa Ill Muhammad Asep Ashari Bin Sulkan danterdakwa IV Siti Aminah Binti Gusti Darmansyah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan tanpa hak fkut serta pemainan judi yangdiadakan ditempat yang dapat dimasuki oleh khalayakumum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasayang berwenang;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Kaspul Anwar AlsGuru Bin M.

• Pasiendinyatakan meninggal dihadapan keluarga di IGD RSUD Kota PadangPanjang.e Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2015 bertempatdi IGD Rumah Sakit Umum Daerah Padang Panjang, korban M.Sabri dinyatakan meninggal dunia sesuai dengan SuratKeterangan Kematian No. 03/SK/IGD/RSUDPP/IV/2016 tanggal22 Juli 2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

  Pasiendinyatakan meninggal dihadapan keluarga di IGD RSUD Kota PadangPanjang;e Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2015 bertempatdi IGD Rumah Sakit Umum Daerah Padang Panjang, korban M.Sabri dinyatakan meninggal dunia sesuai dengan SuratKeterangan Kematian No. 03/SK/IGD/RSUDPP/IV/2016 tanggal22 Juli 2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. DesyRahmawati selaku Dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahPadang Panjang;Halaman7 dari 20 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2016/PN Pdp.

  sejak kelas 3 (tiga) SMK denganuangnya sendiri yang diperoleh dari mengumpulkan uang hasil kerjamengembalakan ternak orang lain;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Jupiter BA 6509 N;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:141.Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara sepeda motor yangdikendarai oleh Terdakwa dengan seorang lakilaki yang bernama M.Sabri

• HuluSungaiUtara pS SS eeBahwa kemudian terdakwa menjual sepeda motor tersebutkepada ISAH Alias INCUN (DPO) pada hari minggutanggal 18 September 2011 sekira jam 11.00 Witadengan harga Rp.2.000.000, (dua jutaBahwa setelah itu terdakwa ada bertemu dengan M.SABRI als ABI untuk membagi uang hasil penjualansepeda motor kepada M. SABRI als ABI denganmenyerahkan uang sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) dengan berpesan kepada M.

  SABRI dan IBRAM masingmasing mendapatkanbagian sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)sedangkan terdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribuBahwa uang hasil penjualan sepeda motor curian tersebutdigunakan terdakwa untuk memenuhi kebutuhan hidupseharihari dan juga untuk bermabukmabukan bersama M.SABRI danBahwa terdakwa tidak pernah minta ijin kepada pemiliknyauntuk mengambil dan menjual sepeda motor merk Honda Beatwarna birutersebut; or rr rr rrBahwa sampai saat ini sepeda

  M.SABRI Als ABI dan juga Sdr. IBRAM (DPO) ;~~~~~~~~~~Menimbang, bahwa niat untuk mengambil sepeda motor tersebutberawal ketika terdakwa bertemu dengan M. SABRI dan IBRAM didepan rumah seseorang di Alabio Kab. HSU, dimana pada saat ituSdr. IBRAM menyampaikan maksudnya hendak mengajak terdakwa danM. SABRI untuk mengambil sepeda motor dan akhirnya disepakatiuntuk mengambil sepeda motor di daerah Kab.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir,
  2. Mengabulkan gugatan Pengugat secara Verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mihammad Reza bin M.Sabri ) terhadap Penggugat (Silviana Sandra binti Hasan Basri )
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu