MenyatakanTerdakwa M.SADRI ALIAS ADUN Bin (ALM) ABDULLAH USMAN terbuktisecarasahdanmeyakinkanbersalahmelakukantindakpidanaPenganiayaan; 2. Menjatuhkanpidanaterhadap TerdakwaM.SADRI ALIAS ADUN Bin (ALM) ABDULLAH USMANdenganpidanapenjaraselama10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwatetap berada dalam tahanan;5.

M.SADRI ALIAS ADUN Bin (ALM) ABDULLAH USMAN

PUTUSANNomor :22/Pid.B/2014/PNJTH.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanNegeriJanthoyang mengadiliperkaraperkaraPidanadenganAcaraPemeriksaanBiasadalamperadilantingkatpertama,telahmenjatuhkanPutusansebagaiberikutdalamperkaraTerdakwa : Namalengkap : M.SADRI ALIAS ADUN BIN (ALM) ABDULLAHUSMAN;Tempatlahir : /Rabeu;Umur/ Tgllahir : 26tahun/ 18 Mei 1987;Jeniskelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempattinggal : Gampong Rabeu Kec.Kuta Baroe Kab.Aceh Besar;Agama : slam;Pekerjaan

Unsur Barang Siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalah siapa sajapendukung hak dan kewajiban yang kepadanya dapat dituntut pertanggungjawaban atasperbuatan yang telah dilakukan;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan dimana pada saatSurat Dakwaan dibacakan Terdakwa M.SADRI ALIAS ADUN BIN (ALM)ABDULLAH USMAN membenarkan identitas dirinya sama dengan identitas pelakutindak pidana sebagaimana tercantum dalam surat Dakwaan Penuntut Umum yangdibacakan tersebut dan

yangdijatuhkanpadaTerdakwaberikutiniadalahlayakdanadilsertadiharapkandapatmenjadiprevensikhusus (bagiTerdakwamenjadisaranapembinaan, bimbingan, agarmenjadiinsyafdanmenjadianggotamasyarakat yang baik)danjugadiharapkandapatmenjadiprevensiumum (mencegahterjadinyatindakpidanaserupayang dilakukanolehanggotamasyarakatlainnya), sehinggapenjatuhanpidanatersebutbenarbenardirasakanmanfaatnyabaikbagi Negara, masyarakatmaupunTerdakwasendinri ;MengingatakanKetentuan Pasal351 ayat (1)KUHPidanasertaPeraturanPerundangundangan yang berkaitandenganperkaraini;MENGADILI:1 MenyatakanTerdakwa M.SADRI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (M.Sadri bin Sarkawi) dengan Pemohon II (Mulia binti Bahran) yang dilaksanakan di Desa Teluk Sialang, Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung, pada Tahun 1978;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

M.Rabi Syamsudin bin M.Sadri. Abdullah bin M.Sadri. Siti Patimah binti M.Sadri. Siti Khadijah binti M.Sadri. Agus Nurfadilah bin M. Sadri. M.Said bin M.Sadri. Siti Barkah binti M.Sadri.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (M.Sadri binSarkawi) dengan Pemohon II (Mulia binti Bahran)yang dilaksanakandi Desa Teluk Sialang, Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten TanjungJabung, pada Tahun 1978;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (M.Sadri bin Sarkawi)dengan Pemohon II (Mulia binti Bahran) yang dilaksanakan di DesaTeluk Sialang, Kecamatan Tungkal llir, Kabupaten Tanjung Jabung, padaTahun 1978;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Betara Kabupaten Tanjung JabungBarat;4.

Asnawi (P3N), serta 2 orang dewasa yang menjadisaksi nikah, masingmasing bernama M.Sadri dan H.Masdar denganmahar berupa seperangkat alat shalat, dibayar tunai; Bahwa ketika pernikahan tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungansedarah, semenda ataupun sesusuan yang dapat menyebabkanharamnya untuk melangsungkan pernikahan.

Asnawi (P3N), dihadiri oleh dua orang saksi nikah bernama M.Sadri dan H. Masdar yang semuanya beragama Islam, ada ijab kabuldan dengan mahar berupa seperangkat alat shalat, dibayar tunai;Menimbang, bahwa perkawinan sah apabila dilakukan menurut hukummasingmasing agamanya dan kepercayaannya itu, maka sebagai orangyang beragama Islam, yang disebut sah apabila telah memenuhi syarat danrukun, sebagaimana ketentuan pasal 14 Kompilasi Hukum Islam rukun nikahadalah:a. Calon Suami;b. Calon Isteri;c.

mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Pempohon mengajukan Permohonanperubahan data Akte Nikah denan alasannnsebaiai beriku; Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ adalah suami isterinyang menikah padantahun 2005dihadapan Pegawai Pencatat Niakah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketol KabupatenAcch Tengah sesuaindengan Bukti Akte Nikah Nomor ; 99/05/XII/2005; Bahwa hingga saat ini Pernikahan Pemohon I dan Pemohon II masih utuh dan belumpernah bercerai dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama yaitu ;1.M.Sadri

M.Sadri langsung lari melalui kKebun karet yang berada di sekitar bangunan rumahsarang burung walet dengan membawa sarang burung walet sebanyak 1 (satu)kilogram; wonnnnnne Bahwa Saksi Ismail bin Normansyah mendengar suara ribut burungwalet dari bangunan rumah sarang burung walet milik Saksi H. Reno Mulyadibin H. Hardiansyah bersama saksi Joko Saputro mengecek bangunan rumahsarang burung walet tersebut dan membangunkan Saksi H. Reno Mulyadi binH.

menelepon saksi DENI VICTORIA bahwapembayaran sudah dilakukan lewat terdakwa dan saksi percaya saja.Baru satukali ini yang tidak ada tanda bukti pembayaran ;Bahwa, Sistem pembayaran selama ini, saksi bayar tunai atau cash;Bahwa, Sistem pemesanan semen ready mix ataupun produk di perusahaansaksi DENI VICTORIA ini yaitu klien atau customer pesan kepada saksi DENIVICTORIA.Oleh karena orang banyak kenal terdakwa,sering juga pesan denganterdakwa;Bahwa, saksi mengenal itu barang buktinya;Saksi SUPARYADI BIN M.SADRI

Menetapkan Barang Bukti berupa:
- 1(satu) Unit Excavator Model :CLG906E, IDENTIFICATION NUMBER : LGC906EZEMC293352 : 36,2 KW, OPERATING MASS : 5900 Kg, PRODUCTION DATE : 2021, STICK BOOM EXCAVATOR No : 43C4356 906R21CZ03287, Warna kuning bertuliskan LIUGONG
- 1(satu) Buah kunci Excavator warna hitam;
- 1(satu) buah ember bertuliskan BURGARI warna hitam Berlis Kuning dan Biru;-
Dikembalikan kepada Edwin Edi alias Haji Edwin bin M.Sadri