Terdakwa:
MISNANDA als NANANG bin M.SAYUTI

MENGADILI

1. Menyatakan Anak ANDRE AFRIZAL Bin M.SAYUTI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak ANDRE AFRIZAL Bin M.SAYUTI selama 1 (Satu) Tahun dan 4 (Empat) Bulan penjara di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Kelas II B Bandar Lampung di Pesawaran;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Anak ANDRE AFRIZAL Bin M.

SAYUTI dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OKU Selatan diMuaradua untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalambuku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara IndonesiaHal 2 dari 5 halaman Penetapan No.353/Pdt.P/2012/PN.BTA* bahwa di AJR KELIAN telah dilahirkan dari perkawinan suami M.SAYUTI dan istri ELDAWATI anak PEREMPUAN yang bernama EMIWAHYUNI pada tanggal

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OKU Selatan diMuaradua untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalambuku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesiabahwa di AIR KELIAN telah dilahirkan dari perkawinan suami M.SAYUTI dan istri ELDAWATI anak PEREMPUAN yang bernama EMIWAHYUNI pada tanggal 06 DESEMBER 2000 ; = 3.

Dewi adalah anak dari Sandrongdan La Jawi ;M.Sayuti pernah menerima bidang tanah dari neneknya yangbernama Dewi, namun disangkal ( tidak diakui oleh Para Penggugat ) karena masih ada La Sahibe dan Beda ;Atas dasar tersebut perkara ini adalah murni perkara pewarisan tanahyang belum dilakukan pembagian warisan kepada para ahli waris, sehingga berdasarkan hukum seharusnya yang berhak menangani perkaraini adalah Pengadilan Agama Batulicin dan bukan Pengadilan NegeriBatulicin, disamping itu :a)b)Cc)d)

ParaPenggugat mendalilkan belum dilakukan pembagian kepada paraahli waris, tetapi faktanya Dewi menerima warisan tersebut danmewariskan ke cucunya M.Sayuti ; Kenapa baru sekarang Para Penggugat mengklaim haknyaterhadap tanah tersebut. Kenapa tidak dari dulu ( Tergugat Ilmempunyai bukti kepemilikan sejak tahun 1981.

Hartikah /Penggugat Ill ), atas dasar tersebut pewarisan dari Dewi kepada M.Sayuti adalah telah resmi dan sah secara hukum, karena diketahuioleh Kepala Desa Kota Pagatan dan disaksikan ( disetujui ) olen Mudedan Siti.

sudah ada pewarisan, maka M.Sayuti berhak melakukanhubungan hukum dengan H.Pasinringi.

adalah telah resmidan sah secara hukum, karena diketahui oleh Kepala Desa Pagatandan disaksikan ( disetujui ) oleh Mude dan Siti ; Oleh karena disaksikan dan disetujui oleh Mude dan Siti, makaPenggugat Il dan Penggugat Ill tidak berhak mengklaim tanahtersebut miliknya karena orangtuanya ( Mude dan Siti ) sudah rela memberikan ke M.Sayuti ; Surat Pertukaran Hak Milik dari M.Sayuti ke H.Pasiringin padatanggal 19 Juni 1971 ; Surat Keterangan Hak Milik Adat Sebidang Tanah PerwatasanNomor 09/KDM/HM/1981

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 06 Juli 1998 di Kelurahan Layang Kecamatan Bontoala KotaMakassar, dinikahkan oleh Imam yang bernama M.Sayuti Gumal denganmahar berupa Real; dan yang menjadi wali adalah Saudara Pemohon Ilyang bernama Dg. Nanrang dan disaksikan oleh dua orang saksiSalinan Penetapan Nomor 818/Pat.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 8 Halmasingmasing bernama Rahim dan Dg. Noko2.

kesaksian berdasarkanpenglihatan dan pengetahuan saksi, sehingga kesaksian tersebut dipandangtelah memenuhi syarat formil kesaksian tersebut, memberikan kesaksianrelevan satu sama lain, sehingga kesaksian telah mencapai batas minimalpembuktian dengan kekuatan pembuktian bebas.Menimbang, bahwa baik saksi pertama dan saksi kedua mengetahulperkawinan pemohon dengan pemohon II terjadi pada tanggal 06 Juli 1998 diKelurahan Layang Kecamatan Bontoala Kota Makassar, di agadkan oleh Imamresmi yang bernama M.Sayuti

lain ;Bahwa pada saat setelah selesai Sholat Ahsar kemudian langsung keluar namunpada saat saksi hendak mengambil dompet saksi, saksi tidak menemukan dompetdan Hand Phone milik saksi tersebut ; Bahwa saksi tidak segera berusaha mencari atau tidak sempat untuk mencaribarang yang hilang tersebut karena saksi akan pergi kuliah ;Bahwa setelah selesai kuliah saksi kembali ke Mesjid Ar Raudah untukmencari Dompet dan Hand Phone yang hilang namun pada saat saksi sedangmencari saksi bertemu dengan saksi M.Sayuti

yang merupakan iman Mesjidkemudian saksi menceritakan kejadian yang dialami oleh saksi ;Bahwa kemudian sdr M.Sayuti langsung mengajak saksi untuk membuka danmelihat rekaman CCTV yang pada saat itu rekaman tersebut terlihat terdakwatelah mengambil dompet dan Hand phone saksi di dalam tas saat orang sedangmelaksanakan sholat Asar saat kejadian ;Bahwa selanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsekta TelanaipuraKota Jambi ;Bahwa akibat kejadian ini saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp.Rp

sah danmeyakinkan menurut hukum.Ad.2Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain ;;.Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, baik dari keterangan saksiDaniel Is Syahputra yang menerangkan telah kehilangan 1 ( satu ) buah dompetyang berisi 1 ( satu ) buah dompet kulit merk eiger warna hitam dan 1 ( satu )buah Handphone Black Berry Gemini 8250 warna hitam di dalam Mesjid ketika saksisedang sholat Ashar di dalam Mesjid lalu setelah saksi tanyakan kepada saksi M.Sayuti

Pengurus Mesjid, lalu M.Sayuti melihat CD CCTV dan disitu terlihat yangmengambil tas saksi adalah terdakwa, dan saksi Sayuti juga telah membenarkanterlihat terdakwa di dalam rekaman CCTV Mesjid dan berdasarkan keteranganterdakwa dalam Mesjid, terdakwa melihat banyak tas yang terletak di samping jamaahSholat dan timbul niat terdakwa untuk mengambil dompet di salah satu tas tersebut,karena pada saat itu) jamaah mesjid sedang melakukan Sholat Ashar terdakwalangsung membuka resleting tas milik saksi

M.SAYUTI Als. UTI bin ABDUL AZIS bersamadengan terdakwa Il. MASLANI Als.

M.SAYUTI Als.UTI bin ABDUL AZIS bersama dengan terdakwa II. MASLANI Als. UNYILBin M.RAMLI sedang jalan kaki bersama kemudian ketika berniat akanpulang melalui Desa lalu ketika sampai di Jalan di Desa Pakutik Rt.03,Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Banjar kemudian terdakwa Il.MASLANI Als. UNYIL Bin M.RAMLI melihat ada 1(satu) buah Sepeda MotorR2 Merk Kawasaki LX 150 F warna hijau No.Pol DA.5003 B, lalu timbul niatuntuk memiliki Kemudian mengajak terdakwa I. M.SAYUTI Als.

M.SAYUTI Als. UTI bin ABDUL AZIS dengan berhasilmengambil dengan cara memotong tali kabel sambungan kunci kontak laluterdakwa I. M.SAYUTI Als. UTI bin ABDUL AZIS dan terdakwa II. MASLANIAls.

Sayuti,adalah untuk mengurus harta peninggalan almarhumah Sri Sudarmi binti M.Sayuti, diantaranya pengurusan pencairan uang pada Bank Sulselbar, sertapengurusan harta peninggalan almarhumah lainnya;7. Bahwa para Pemohon bersedia membayar segala biaya perkara sesualperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bantaeng cq.

Tompobulu, Kab.Bantaeng, memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para pemohon karena saksi adalahsepupu dengan pemohon ;Bahwa pada tanggal 20 Februari 2021, Sri Sudarmi binti M.Sayuti telan meninggal dunia, sesuai dengan Surat KeteranganKematian dari Kelurahan Banyorang, Kecamatan Tompobulu, KabupatenBantaeng, nomor O8/KP/PB/KTB/II/2021, yang selanjutnya disebutsebagai pewaris;Bahwa semasa hidupnya, Sri Sudarmi binti M.

Bantaeng,memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para pemohon karena saksi adalahsepupu dengan pemohon ;Bahwa pada tanggal 20 Februari 2021, Sri Sudarmi binti M.Sayuti telan meninggal dunia, Sesuai dengan Surat KeteranganKematian dari Kelurahan Banyorang, Kecamatan Tompobulu, KabupatenBantaeng, nomor O8/KP/PB/KTB/II/2021, yang selanjutnya disebutsebagai pewaris;Bahwa semasa hidupnya, Sri Sudarmi binti M.

Menetapkan Sri Sudarmi binti M.Sayuti sebagai Pewaris;3. Menetapkan Muh.Arif.M bin Mahami (Pemohon 1), M.AwaluddinAsmi. S.Pd bin Muh.Arif M bin Mahami (Pemohon Il) dan Doni SetiaNugraha, S.ST bin Muh.Arif bin Muh.Arif Mahami (Pemohon Ill) sebagaiAhli Waris dari Almarhumah Sri Sudarmi binti M Sayuti;4.

Menyatakan Terdakwa M.SAYUTI Bin ABDURRAHMAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelakukanKekerasan Terhadap anak, sebagaimana yang diatur dan diancam pidanadalam Pasal 80 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak sebagaimana telah diubah dengan UU RI No. 35 tahun 2014 dandengan UU RI No. 17 tahun 2016 dalam dakwaan pertama.z.

yang telahdilakukannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan tersebut ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap dengan tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap denganpermohhonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PERTAMABahwa ia Terdakwa M.SAYUTI

Aceh Besar atau di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jantho yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah menempatkan,membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atau turut sertamelakukan kekerasan terhadap anak, perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa Terdakwa M.SAYUTI Bin ABDURRAHMAN pada hari Kamis tanggal02 Agustus 2018 sekira pukul 20.30 wib tiba di Meunasah Dusun MeurahGamping Kajhu, Kec.

SAIPOL mengalami luka memar pada leher bagian kanandibawah telinga kanan disertai dengan rasa nyeri yang disebabkan akibattrauma benda tumpul, sebagaimana diterangkan dalam Hasil Visum etRepertum (VER) Nomor : B/01/YNMK2/VeR/VIII/2018 oleh DokterYusriadi,Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 80 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anaksebagaimana telah diubah dengan UU RI No. 35 tahun 2014 dan denganUU RI No. 17 tahun 2016.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa M.SAYUTI

Aceh Besar atau di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jantho yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah, telah "melakukanpenganiayaan, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Bahwa Terdakwa M.SAYUTI Bin ABDURRAHMAN pada hari Kamis tanggal02 Agustus 2018 sekira pukul 20.30 wib tiba di Meunasah Dusun MeurahGamping Kajhu, Kec. Baitussalam, Kab.

UMAR FAISAL SAM Bin M.SAYUTI, 22222 n nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nananHakim Pengadilan Negeri Barabai tanggal 13 September 2012, No.226/Pen.Pid/2012/PN.Brb, di Rutan Barabai, sejak tanggal 13 September 2012 s.d tanggal 12 Oktober 2012atas nama Terdakwa II.

UMAR FAISAL SAM Bin M.SAYUTI 5 = 292222 non non nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn eeePerpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Barabai tanggal 03 Oktober 2012 Nomor: 226.a/Pen.Pid/2012/PN.Brb di Rutan Barabai sejak tanggal 13 Oktober 2012 s.d tanggal 11Desember 2012 atas nama Terdakwa II.

HST saksi bersama saksiHasrudin telah menangkap terdakwa I Umar Faisal Als M.Sayuti dan terdakwa IISamani Als Bin Soni;Bahwa pada saat itu saksi dengan saksi Hasrudin sedang melaksanakan patroli disekitar Desa Mundar Kec. LAS Kab. HST dan sesampai di Desa Mundar saksiberselisihan dengan 2 (dua) orang yang mengendarai sepeda motor berbeda yangmencurigakan;Bahwa selanjutnya dilakukan pengejaran sesampai di Desa Panggung Kec.

HST saksi bersama saksi Hasrudintelah menangkap terdakwa I Umar Faisal Als M.Sayuti dan terdakwa II Samani Als AniBin Soni;Bahwa pada saat itu saksi dengan saksi Nurwanto sedang melaksanakan patroli disekitar Desa Mundar Kec. LAS Kab. HST dan sesampai di Desa Mundar saksiberselisihan dengan 2 (dua) orang yang mengendarai sepeda motor berbeda yangmencurigakan;Bahwa selanjutnya dilakukan pengejaran sesampai di Desa Panggung Kec.

HSTyaitu saksi NURWANTO Bin HARJO SUTRISNO bersama saksi HASRUDIN RIFANI BinHASAN yang merupakan anggota Polsek Labuhan Amas Selatan, Resort HST;Menimbang, bahwa saksi NURWANTO Bin HARJO SUTRISNO bersama saksiHASRUDIN RIFANI Bin HASAN menangkap terdakwa I Umar Faisal Als M.Sayuti danterdakwa II Samani Als Bin Soni karena mengendarai sepeda motor yang mencurigakanwalaupun melakukan perlawanan dan hampir melarikan diri dan waktu itu terdakwa I UmarFaisal Als M.Sayuti mengendarai Sepeda motor jenis

Surat Keterangan Jual Beli tertanggal 5 Agustus 1974 antara M.Sayuti Gelar Bintang Dilangit dan Musthofa Rochman;2. Surat Keterangan Jual Beli tertanggal 5 Agustus 1974 antara M.Sayuti Gelar Bintang Dilangit dan Komari;3. Surat Keterangan Jual Beli tertanggal 5 Agustus 1974 antara M.Sayuti Gelar Bintang Dilangit dan Sudi Arte;4. Surat Keterangan Jual Beli tertanggal 5 Agustus 1974 antara M.Sayuti Gelar Bintang Dilangit dan Ketut Subroto;5.

Surat Keterangan Jual Beli tertanggal 5 Agustus 1974 antara M.Sayuti Gelar Bintang Dilangit dan Wayan Mangku;6. Surat Keterangan Jual Beli tertanggal 5 Agustus 1974 antara M.Sayuti Gelar Bintang Dilangit dan Pan Warse;Halaman 21 dari 36 hal. Put. Nomor 846 PK/Padt/20187. Surat Keterangan Jual Beli tertanggal 5 Agustus 1974 antara M.Sayuti Gelar Bintang Dilangit dan Pan Angriani;8. Kuitansi pembayaran pembelian tanah oleh Moestofa Rochmankepada M.

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OKU Selatan diMuaradua untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalambuku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara IndonesiaHai 2 dari 5 halaman Penetepan No.351/Pdt.P/2012/PN.BTA* bahwa di AIR KELIAN telah dilahirkan dari perkawinan suami M.SAYUTI dan istri ELDAWATI anak LAKI LAKI yang bernama WAHYUDI pada tanggal

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OKU Selatan diMuaradua untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalambuku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesiabahwa di AIR KELIAN telah dilahirkan dari perkawinan suami M.SAYUTI dan istri ELDAWATI anak LAKI LAKI yang bernama WAHYUDI pada tanggal 03 APRIL 1996 ;3.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD RICKY ARDIANSYAH BIN M.SAYUTI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukantindak pidana melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan kekerasan terhadap anak sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Kedua Pasal 80 (1) Jo Pasal 76 C UU.RI No. 35 Thn 2014ttg. Perubahan UU. RI No. 23 Thn. 2002 tig. Perlindungan Anak.2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD RICKYARDIANSYAH BIN M.

SAYUTI bersama dengan PUAD (DPO), KASAN (DPO), MARSAN(DPO), SADLI ALS BOWO (DPO), AGUS (DPO), JHON (DPO), ABAS(DPO), ABUDIN (DPO), HUSUF (DPO), MASWI (DPO), UDIN (DPO),ELAN (DPO) dan SALIM (DPO).Bahwa benar anak korban menerangkan berawal selesai bermain bilyardi belakang Kantor Kejaksaan Negeri Palembang sambil menunggutemannya DIDI ganti celana dengan tujuan untuk pergi ngamen, tiba tiba datang terdakwa MUHAMMAD RICKY ARDIANSYAH BIN M.SAYUTI bersama dengan temannya PUAD (DPO), KASAN (DPO),MARSAN

Banten VI Kelurahan 16 Ulu Kecamatan SU Il Palembang,telah terjadi tindak pidana KEKERASAN TERHADAP ANAK yangdilakukan oleh terdakwa MUHAMMAD RICKY ARDIANSYAH BIN M.SAYUTI bersama dengan PUAD (DPO), KASAN (DPO), MARSANHalaman 7 dari 19 halaman Putusan Nomor 359/Pid.B/2017/PN.Plg(DPO), SADLI ALS BOWO (DPO), AGUS (DPO), JHON (DPO), ABAS(DPO), ABUDIN (DPO), HUSUF (DPO), MASWI (DPO), UDIN (DPO),ELAN (DPO) dan SALIM (DPO).Bahwa benar saksi menerangkan ketika saksi sedang berada dirumah(tidur) tiba tiba

Banten VI Kelurahan 16 Ulu Kecamatan SU Il Palembang,telah terjadi tindak pidana KEKERASAN TERHADAP ANAK yangdilakukan oleh terdakwa MUHAMMAD RICKY ARDIANSYAH BIN M.SAYUTI bersama dengan PUAD (DPO), KASAN (DPO), MARSAN(DPO), SADLI ALS BOWO (DPO), AGUS (DPO), JHON (DPO), ABASHalaman 8 dari 19 halaman Putusan Nomor 359/Pid.B/2017/PN.Plg(DPO), ABUDIN (DPO), HUSUF (DPO), MASWI (DPO), UDIN (DPO),ELAN (DPO) dan SALIM (DPO).Bahwa benar saksi menerangkan melihat kejadian secara langsung,ketika saksi sedang

Banten VI Kelurahan 16 Ulu Kecamatan SU Il Palembang,Halaman 9 dari 19 halaman Putusan Nomor 359/Pid.B/2017/PN.Plgtelah terjadi tindak pidana KEKERASAN TERHADAP ANAK yangdilakukan oleh terdakwa MUHAMMAD RICKY ARDIANSYAH BIN M.SAYUTI bersama dengan PUAD (DPO), KASAN (DPO), MARSAN(DPO), SADLI ALS BOWO (DPO), AGUS (DPO), JHON (DPO), ABAS(DPO), ABUDIN (DPO), HUSUF (DPO), MASWI (DPO), UDIN (DPO),ELAN (DPO) dan SALIM (DPO).e Bahwa benar saksi menerangkan berawal saksi sedang berada diwarungpak Mail dan

Menyatakan Terdakwa FANDI MUGI SRI WIDODO Als MUGI Bin M.SAYUTI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FANDI MUGI SRIWIDODO Als MUGI BinM.SAYUTI dengan pidana penjara selama 4 (emapt) dikurangi selama terdakwadalamn tahanan ;3.

(seribu rupiah); Telah mendengar pembelaan dari terdakwa yang pada pokoknya mohon keringanhukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Tunggal sebagai berikut :nonn Bahwa ia terdakwa FANDI MUGI SRI WIDODO Als MUGI Bin M.SAYUTI Pada hariKamis tanggal 10 Nopember 2011 , sekitar jam 06.00 Wib atau setidak tidaknya padasuwaktu waktu dalam bulan Nopember 2011 bertempat di depan Barak Jalan CempakaPalangka Raya atau setidak tidaknya pada suwaktu tempat yang masih termasuk

Undang UndangNomor.2.Tahun 1986 Jo Undang Undang Nomor.8.Tahun 2004 Undang UndangNomor.8.tahun 1981 Pasal 362 KUHP dan peraturan perundang undangan lain yangbersangkutan ;MENGADILIReMenyatakan terdakwa MUGI SRI WIDODO Als MUGI Bin M.SAYUTI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Sayuti Alias Yudimengajak Saksi Budi Darmawan Alias Budi untuk kembali ke lokasi memanenbuah sawit milik Korban sebelumnya tersebut, dan sebelum sampai ke lokasimemanen buah sawit milik Korban sebelumnya tersebut pada saat itu Saksi M.Sayuti Alias Yudi dan Saksi Budi Darmawan Alias Budi melihat dari semaksemakyang ada di lahan sawit milik Korban tersebut bahwa Saksi Eko Syahputrasedang menyisihkan buah sawit milik Korban dengan cara Saksi Eko Syahputramenyampakkan buah sawit segar milik Korban yang

Sayuti Alias Yudi dan Budi Darmawan Alias Budi melihatTerdakwa bertemu dengan Saksi Eko Syahputra dan Saksi Arsadi di bagiandalam pintu masuk lahan sawit milik Korban tersebut dan pada saat itu Saksi M.Sayuti Alias Yudi dan Saksi Budi Darmawan melihat pintu masuk lahan sawit milikKorban tersebut sudah terbuka, dan setelah itu Saksi M.

Sayuti Alias Yudi danSaksi Budi Darmawan Alias Budi melihat Saksi Eko Syahputra dan Saksi Arsadilangsung menuju ke arah dalam lahan sawit milik Korban tersebut denganmenggunakan 1 unit sepeda motor jenis Honda Revo warna hitam yang Saksitidak tahu Nomor Polisinya dengan berboncengan sedangkan Terdakwalangsung menutup pintu masuk lahan sawit milik Korban, dan melihat itu Saksi M.Sayuti Alias Yudi dan Saksi Budi Darmawan Alias Budi mengikuti Saksi EkoSyahputra dan Saksi Arsadi ke dalam lahan sawit

Sayuti Alias Yudi ketinggalandilokasi para Saksi memanen buah sawit milik Korban sebelumnya maka Saksi M.Sayuti Alias Yudi mengajak Saksi Budi Darmawan Alias Budi untuk kembali ke lokasimemanen buah sawit milik Korban sebelumnya tersebut, dan sebelum sampai kelokasi memanen buah sawit milik Korban sebelumnya tersebut pada saat itu Saksi M.Sayuti Alias Yudi dan Saksi Budi Darmawan Alias Budi melihat dari semaksemakyang ada di lahan sawit milik Korban tersebut bahwa Saksi Eko Syahputra sedangmenyisihkan

Sayuti Alias Yudi dan Saksi Budi Darmawan Alias Budi kembali keluar dari barakmereka dan mereka menuju kandang ternak kambing yang ada di luar belakangbarak mereka, dan pada saat di luar belakang barak mereka tersebutlah Saksi M.Sayuti Alias Yudi dan Budi Darmawan Alias Budi melihat Terdakwa bertemu denganSaksi Eko Syahputra dan Saksi Arsadi di bagian dalam pintu masuk lahan sawit milikKorban tersebut dan pada saat itu Saksi M.

Sayuti (DPO) yang oleh sdr M.Sayuti taruh dibawah batu pemberat portal gerbang masuk komplek ruko Tiban Mas.Bahwa benar saksi menerangkan sebelumnya terdakwa terdakwa bertemudengan Rahman dan Agus (DPO) yang memesan shabu kepada terdakwadengan menitipakan uang masing masing sebesar Rp. 1000.000 (satu jutarupiah).Bahwa benar ketika ditanyakan surat ijin dari Pejabat yang berwenangdalam memiliki. menyimpan, menguasai atau menyediakan shabushabutersebut terdakwa tidak dapat menunjukkannya.Atas keterangan

SAYUTI, selanjutnya terdakwa menghubungi M.SAYUTI dan memberitahukan bahwa uangnya sudah ditransfer, dan oleh M.SAYUTI mengatakan bahwa sabu pesanan terdakwa sudah ditaruh diatas tanahtepat dibawah batu pemberat portal gerbang masuk komplek Ruko Tiban Massekitar pukul 20.30 Wib terdakwa datarig ke portal tersebut dan mengambil 1(satu) buah kotak rokok club Mild yang berisikan 1 (satu) paket/bungkus sabu,kemudian kotak rokok berisikan sabu tersebut terdakwa ambil dengan tangan kiriterdakwa, selanjutnya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yuliadi bin M.Sayuti) kepada Penggugat (Misnawati binti Abdullah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000,- ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).