Jaksa Penuntut:
ANDRE, SH.MH
Terdakwa:
ARI ANGGARA SAPUTRA ALS ARI BIN M.SUHADA

Terdakwa M.SUHADA Als WANDA Bin M. ARIFIN.

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

penimbangan barang bukti berupa:1 (Satu)bungkus plastik putih bening yang berisikan narkotika Golongan jenis sabusabu adalah berat keseluruhannya sebesar 0,60 (Nol koma enam puluh) Gram.Bahwa sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika dari Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan No.LAB6286/NNF/2019 tanggal 08 Juli 2019, telah melakukan pemeriksaan terhadap1 (satu) bungkus plastik berisi kristal putih dengan netto 0,6 (Nol koma enam)gram milik terdakwa atas Nama M.SUHADA

Saksi FITRA RAKHMAD YUNASTRI Als DEDEK Bin M.JAMIN, di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa Pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019, sekira pukul 10.00 Wibbertempat di jalan umum di wilayah Sapta Jaya Kec.Rantau Kab.AcehTamiang, Saksi dan rekan Saksi yaitu saksi BUDI WIHARTANTO ST AlsBUDI Bin HLSUPANGAT melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dansaksi M.SUHADA ALS WANDA BIN M.ARIFIN (diadili dalam berkasperkara Terpisah) terkait tindak pidana narkotika; Bahwa pada saat penangkapan

Saksi BUDI WIHARTANTO ST Als BUDI Bin H.SUPANGAT, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa Pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019, sekira pukul 10.00 Wibbertempat di jalan umum di wilayah Sapta Jaya Kec.Rantau Kab.AcehTamiang, Saksi dan rekan Saksi yaitu saksi FITRA RAKHMAD YUNASTRIAls DEDEK Bin M.JAMIN melakukan penangkapan terhadap Terdakwadan saksi M.SUHADA ALS WANDA BIN M.ARIFIN (diadili dalam berkasperkara Terpisah) terkait tindak pidana narkotika; Bahwa pada saat penangkapan

ARIFIN; Bahwa Narkotika tersebut diperoleh Terdakwa dan saksi M.SUHADA ALSWANDA BIN M. ARIFIN dari Ajum (DPO) dengan cara membelinya; Bahwa baik saksi M.SSUHADA ALS WANDA BIN M.

ARIFIN;Bahwa Narkotika tersebut diperoleh Terdakwa dan saksi M.SUHADA ALSWANDA BIN M. ARIFIN dari Ajum (DPO) dengan cara membelinya;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika dari Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan No.LAB6286/NNF/2019 tanggal O08 Juli 2019, telah melakukan pemeriksaanterhadap 1 (satu) bungkus plastik berisi kristal putih dengan netto 0,6 (Nolkoma enam) gram milik Terdakwa atas Nama M.SUHADA ALS WANDA BINM.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa M.SUHADA ALS WANDA BIN M.

Penuntut Umum:
1.SIMON, S.H
2.ROMY AFFANDI TARIGAN
Terdakwa:
M.SUHADA ALS WANDA BIN M. ARIFIN

PUTUSANNomor 247/Pid.Sus/2019/PN KspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Simpang yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa;Nama lengkap : M.SUHADA ALS WANDA BIN M. ARIFINTempat lahir : Tj. RambutUmur / Tg. lahir : 20 Tahun / 16 Februari 1999Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Karya Kp.paya Bedi Kec.

Menyatakan Terdakwa M.SUHADA ALS WANDA BIN M. ARIFIN secara sahdan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana yangtanpa hak dan melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamansebagaimana tercantum dalam dakwaan Ketiga Yaitu Pasal 112 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhnkan pidana terhadap M.SUHADA ALS WANDA BIN M.

ARIFIN danADITYA ALS ADIT ALS MARKO BIN ALM AMRI SONI adalah PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 247/Pid.Sus/2019/PN KspATAU;KEDUA;Bahwa Terdakwa M.SUHADA ALS WANDA BIN M.

ARIFIN dan ADITYAALS ADIT ALS MARKO BIN ALM AMRI SONI adalahPositif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa baik saksi ADITYA Als ADIT Als MARKO Bin (Alm) AMRI SONImaupun Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang terkaitnarkotika jenis sabu tersebut; Bahwa saksisaksi dan Terdakwa M.SUHADA ALS WANDA BIN M.

Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa setiap Orang dapat diartikan sebagai salah satusubjek hukum dari pelaku tindak pidana, oleh karena itu yang menjadi subjekhukum adalah orang atau badan hukum sebagai pendukung hak dankewajiban, sekaligus mampu sebagai subjek delik untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya Dalam kasus ini subjek atau pelaku adalah Terdakwayang dihadapkan kedepan persidangan mengaku bernama M.SUHADA ALSWANDA BIN M.

Menetapkan Akta Cerai Pemohon sebagaimana Akta cerai Nomor :120/AC/2013/PA.GRT yang di keluarkan oleh Pengadilan Agama Garut,telah terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon, seharusnya Pemohonsebagaimana Kartu Tanda Penduduk (KTP), Akte Kelahiran, KartuKeluarga (KK) dan yang lainnya, namun di dalam akta cerai tertulis M.SUHADA MAULANA Bin RAYA;3.

Pen No. 20/Pdt.P/2019/PA.Grt.berbeda dengan dalam dokumen penting Pemohon seperti dalam KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran dimana tercantumnama Pemohon adalah Suwanda ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonanperubahan identitas dalam akta cerai Pemohon dari nama semula M.Suhada Maulana menjadi Suwanda karena Pemohon akan melengkapipersyaratan administrasi guru serta memperbaiki akta kelahiran anakanak Pemohon dari pernikahan yang terdahulu;2.

Pen No. 20/Pdt.P/2019/PA.Grt.Menimbang, bahwa mengenai identitas Pemohon tertulis nama M.Suhada Maulana Bin Raya dalam Akta Cerai, bukan Pemohon adalah sematamata kekeliruan administratif bukan suatu kesengajaan yang dibuatbuat dantidak pula ada unsur penipuan, tetapi sekedar kurang jelinya Pegawai PencatatNikah dalam meneliti identitas Pemohon karena ternyata M.

Suhada Maulanamempunyai nama lain yaitu Suwanda dan nama tersebut nama sejak lahirpemberian orang tuanya serta telah digunakan oleh yang bersangkutan baikdalam ijazah maupun dalam dokumen kependudukan lainnya;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa oleh karena Pemohon mempunyai dua nama yaitu M.Suhada Maulana dan Suwanda, maka untuk adanya kepastian dan agar tidakmenimbulkan keraguan bagi instansi pemerintah maupun swasta yangberkaitan dengan identitas atau

biodata Pemohon, perlu diadakan perubahannama Pemohon' sebagaimana tertulis dalam Akta Cerai Nomor0120/AC/2013/PA.Grt. tanggal 16 Januari 2013 dan selanjutnya disesuaikandengan identitas atau biodata Pemohon sebagaimana tertulis dalam KartuTanda Penduduk dan Kutipan Akta Kelahiran yaitu yang semula tertulis M.Suhada Maulana Bin Raya dirubah menjadi Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap perubahan nama tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa perubahan nama tidak menjadikan perceraian antaraPemohon dengan

Bukti P9 :10 Bukti P10:11 Bukti P11:12 Bukti P12:13 Bukti P13:Fotocopy Kutipan Akta Nikah No: 872/24/21/92, atas namaMuhamad Suhada dan Hernawati tertanggal 17 November1992;Fotocopy Kartu Keluarga No: 470/307/PG/98 atas namaKepala Keluarga M.Suhada;Fotocopy Surat Pengantar Permohonan Pembuatan AkteKematian atas nama Hernawati Nomor: 140/30/PG/2020tertanggal 31 Agustus 2020 dikeluarkan oleh Kepala DesaPangkalan Gelebak;Fotocopy Form Surat Keterangan Kematian atas namaHernawati tertanggal 31 Agustus

2020, dikeluarkan olehKepala Desa Pangkalan Gelebak;Fotocopy Surat Keterangan Kematian Nomor: 06/IX/PG/2020,tertanggal 7 September 2020, dikeluarkan oleh Kepala DesaPangkalan Gelebak;Fotocopy Surat Kuasa dari Ahli Waris kepada M.Suhada untukmengurus pembuatan akta kematian atas nama Hernawati,tertanggal 7 September 2020;Fotocopy Surat Pernyataan Ahli Waris tertanggal 7 September2020;Fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris No: 02/IX/PG/2020yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pangkalan Gelebaktertanggal

7 September 2020;Fotocopy Surat Keterangan Penguburan Nomor:01/IX/PG/2020 atas nama Hernawati yang dikeluarkan olehKepala Desa Pangkalan Gelebak tertanggal 7 September2020.Fotocopy Surat Keterangan Domisili Nomor 470/134/PG/2020atas nama M.Suhada, tertanggal 22 Oktober 2020.Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut di atas telah dibubuhimaterai secukupnya dan telah dicocokkan sama dengan aslinya di persidangan,kecuali bukti surat P2 Pemohon tidak dapat menunjukkan dokumen aslinya dipersidangan,

Iqbal, Sdr Riza Ferdian, dan M.Suhada, sedangkan pelakunya adalah terdakwa, Diko (DPO) dan temantemanterdakwa yang saksi tidak kenal;Bahwa saksi yang mengetahui kejadian tersebut adalah Sdr Heri Yulianto(penjaga Futsal) dan Sdr M.

Iqbal, Sdr Riza Ferdian, dan M.Suhada, sedangkan pelakunya adalah terdakwa sendiri, Diko (DPO);Bahwa saksi yang mengetahui kejadian tersebut adalah Sdr Heri Yulianto(penjaga Futsal) dan Sdr M.

Iqbal, Sdr Riza Ferdian, dan M.Suhada, sedangkan pelakunya adalah terdakwa sendiri, Diko (DPO); Bahwa saksi yang mengetahui kejadian tersebut adalan Sdr Heri Yulianto(penjaga Futsal) dan Sdr M.

Begitu. pula dengan rekanrekan saksiMUHAMMAD IQBAL yang sempat juga dipukul oleh terdakwa yaitu saksi M.SUHADA SATRIANDA BIN NAZIRUDDIN dan saksi RIZA FERDIAN BIN EDITIWARMAN.Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum dari Rumah SakitUmum Kota Langsa Nomor : 445/2057/2019 yang ditandatangani oleh dr.NETTY HERAWATI.

Menetapkan jatuhnya talak satu dari Tergugat AHMAD MUKTI, S.Ag bin M.SUHADA terhadap Penggugat MULYATUN CHOTIMAH binti SAMINO;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap keHal. 3 dari 11 Hal. Put.

Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AHMAD MUKTI, S.Ag bin M.SUHADA

Begitu. pula dengan rekanrekan saksiMUHAMMAD IQBAL yang sempat juga dipukul oleh terdakwa yaitu saksi M.SUHADA SATRIANDA BIN NAZIRUDDIN dan saksi RIZA FERDIAN BIN EDITIWARMAN. Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit UmumKota Langsa Nomor : 445/2057/2019 yang ditandatangani oleh dr. NETTYHERAWATI.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (M.Suhada bin Surip) terhadap Penggugat (Ayu Listia Ningsih binti Slamet);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

M.Suhada Lubis; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran administrasi dana pejuang PT CPRA tanggal 03 Maret 2017 An, Supriadi; 1 (satu) lembar kwintansi pembayaran administrasi dana pejuang PT CPRA tanggal 10 April 2017 An.Dedy Irawan; 1 (satu) lembar surat keputusan pengangkatan staf dan pegawai masa percobaan dengan nomor: 0243/SKPSP/DK.PT.CPRA/III/2017, tanggal 27 Maret 2017 An MHD Suhada Lubis; 1 (satu) lembar surat keputusan pengangkatan staf dan pegawai masa percobaan

M.Suhada Lubis;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran administrasi dana pejuang PTCPRA tanggal 03 Maret 2017 An, Supriadi;1 (satu) lembar kwintansi pembayaran administrasi dana pejuang PTCPRA tanggal 10 April 2017 An.Dedy lrawan;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 1581/Pid.B/2017/PN Lbp1 (satu) lembar surat keputusan pengangkatan staf dan pegawai masapercobaan dengan nomor: 0243/SKPSP/DK.PT.CPRA/II/2017, tanggal27 Maret 2017 An MHD Suhada Lubis;1 (satu) lembar surat keputusan pengangkatan staf dan pegawai

M.Suhada Lubis;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran administrasi dana pejuang PTCPRA tanggal 03 Maret 2017 An, Supriadi;1 (satu) lembar kwintansi pembayaran administrasi dana pejuang PTCPRA tanggal 10 April 2017 An.Dedy lrawan;1 (satu) lembar surat keputusan pengangkatan staf dan pegawai masapercobaan dengan nomor: 0243/SKPSP/DK.PT.CPRA/II/2017, tanggal27 Maret 2017 An MHD Suhada Lubis;1 (satu) lembar surat keputusan pengangkatan staf dan pegawai masapercobaan dengan nomor: 0245/SKPSP/DK.PT.CPRA/II

M.Suhada Lubis;e 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran administrasi dana pejuang PTCPRA tanggal 03 Maret 2017 An, Supriadi;e 1 (satu) lembar kwintansi pembayaran administrasi dana pejuang PTCPRA tanggal 10 April 2017 An.Dedy lrawan;e 1 (satu) lembar surat keputusan pengangkatan staf dan pegawai masapercobaan dengan nomor: 0243/SKPSP/DK.PT.CPRA/II/2017, tanggal27 Maret 2017 An MHD Suhada Lubis;e 1 (satu) lembar surat kKeputusan pengangkatan staf dan pegawai masapercobaan dengan nomor: 0245/SKPSP/DK.PT.CPRA

Mislani, menempati tanah waris seluas + 545 M2 dan telah adabangunan rumah tua kediaman orang tua ahli waris dan ada wasiatsecara lisan bahwa rumah tua peninggalan orang tua waris diberikankepada Mislani dengan batasbatas: sebelah timur berbatas dengan milik M.Suhada sebelah selatan berbatas dengan jalan milik pertamina sebelah barat berbatas dengan Daiman Yoto dan Silvia Haety sebelah utara berbatas dengan tanah milik Marsonog.

Foto copy Surat kesepakatan bersama ahli waris Marsono bin Sahlantertanggal 29 Oktober 2016 atas nama M.Suhada dkk yang terdaftar diNotaris Triamy Rostarum SH M.Kn .Bukti tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokan dengan aslinya , ternyata cocok,lalu KetuaMajelis memberi tanda P.9;10.Foto copy Surat pernyataan dari ahli waris alm.M.Sajuri dkk tanggal 30Oktober 2015.

Foto copy surat gugatan yang dibuat oleh M.Suhada Dkk tertanggal 9Juni 2014. Bukti tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokandengan aslinya ,ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.8;9. Foto copy putusan Pengadilan Agama Jambino.0566/Pdt.G/2014/PA.Jmb. tertanggal 11 Nofember 2014 .Bukti tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya , ternyatasesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.9;10. Foto copy gambar tanah.

Memberi Izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yang semula bernama M.SUHADA seharusnya M.SUHADAK pada Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor ;20183/Is.I/2008, tanggal 11 Nopember 2007, atas nama ULYA DWI SAIDA, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Cirebon.

3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan nama Pemohon yang semula bernama M.SUHADA seharusnya M.SUHADAK, pada Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 20183/Is.I/2008 tanggal 11 Nopember 2007, atas nama ULYA DWI SAIDA kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta,

1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.157.5000,- (seratus lima

AYUB FANANI Bin M.SUHADA Alm pada tanggal 18 Agustus 2020 di RSUD Harapan InsanSendawar dengan hasil Negatif menggunakan Narkotika ;Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2021/PN SdwMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 3 (tiga) Poket kecil Narkotika jenis Sabu yang masingmasing dibungkus plastik putin bening dengan berat 1,3 gr Bruto;2. 1 (Satu) buah kotak kardus warna coklat yang dibungkus isolasi coklatberisi daun pisang kering dan batu;3. 1 (satu) buah

P. 82962 selakuPimpinan Pegadaian Cabang Melak dan ditandatangani oleh JATMIKOPetugas Polres Kutai Barat dan disaksikan oleh AYUB FANANI Bin M.SUHADA Alm barang bukti berupa 3 (tiga) Poket Narkotika bukan tanamanjenis Sabu memiliki berat kotor 1.34 gram dan berat bersih 0,44 gram ; Bahwa benar berdasarkan Laporan Pengujian dari BPOM SamarindaRPP.01.01.110.1102.08.20.0220 tanggal 24 Agustus 2020 yangditandatangani oleh Drs. Mohd. Faizal, Apt.

Suherman melaporkan kepada Kanit Reskrim Polsek Jongkongbahwa Terdakwa hendak menjual mesin speed 3,3 PK merk Mercury warnahitam dengan nomor seri 1003200 FL oleh Terdakwa selanjutnya Saksi M.Suhada dan Kanit Reskrim datang ke tempat Sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I.ASEP SUMARDI BIN M.SUHADA (alm) dan Terdakwa II.MUSTAHIK BIN YAZID (alm) .tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp