Menyatakan terdakwa SUGIYANTO Bin M.SUHADI (alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer2. Menyatakan agar terdakwa dibebaskan dari dakwaan primer tersebut ;3. Menyatakan terdakwa SUGIYANTO Bin M.SUHADI (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;4.

SUGIYANTO Bin M.SUHADI (alm)

Mgg, tertanggal 22 Oktober 2015 tentangPenetapan hari sidang;Setelah membaca, meneliti dan memeriksa berkas perkara terdakwa sertasuratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana/ requisitor dari penuntut umum;Setelah memeriksa Visum Et Repertum ;Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwa sebagaiberikut:DAKWAAN :PrimerBahwa terdakwa SUGIYANTO Bin M.SUHADI (alm) pada hari Selasa

telah melakukan Penganiayaanyang mengakibatkan luka berat perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2015 sekira pukul 06.30 bertempat di JalanKp.Panggungsari Kel.Cacaban Kec.Magelang Tengah Kota Magelang,pada hari Selasatanggal 18 Agustus 2015 waktu itu saksi korban ANGGI HADI PRASETYO BinMULYONO sedang akan berangkat kerja,ketika memakai sepatu saksi korban melihatkearah jalanan,kebetulan disana ada terdakwa SUGIYANTO Bin M.SUHADI

SURYONO,Sps (Spesialis syaraf) dengan kesimpulanPada pemeriksaan ditemukan luka lecet,luka lebam dan dari hasil CT scan Kepaladitemukan retak ringan tulang tengkorak depan kiri terdapat perdarahan ringan dibawahselaput pembungkus otak,di daerah yang sama dan termsuk cedera kepalaringan.kerusakan tersebut diatas karena persentuhan benda tumpul.Perbuatanterdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 351 ayat (2) KUHP;Subsidair :Bahwa terdakwa SUGIYANTO Bin M.SUHADI (alm) pada hari Selasa tanggal18

Menyatakan terdakwa SUGIYANTO Bin M.SUHADI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana diatur dan diancam didalam pasal 351 ayat (1) KUHPsebagaimana dalam dakwaan subsider kami.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan potong masa tahanan sementara3. Menyatakan terdakwa Sugiyanto bin M.Suhadi (alm) tetap berada dalamtahanan;4.

Menyatakan terdakwa SUGIYANTO Bin M.SUHADI (alm) tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanprimerMenyatakan agar terdakwa dibebaskan dari dakwaan primer tersebut ;Menyatakan terdakwa SUGIYANTO Bin M.SUHADI (alm) telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama5 (lima) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa

Sani) terhadap Penggugat (Wiwik Susanti binti M.Suhadi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Senen, Kota Jakarta Pusat;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Wiwik Susanti binti M.Suhadi;Muhammad Sofwan Bin Muh. Sani;

1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon;
2. Menyatakan sah perbaikan atas kesalahan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1371-LT-22082011-0144, nama Pemohon yang tercantum disana M.SUHADI diganti/diubah menjadi MUHAMMAD SUHADI;
3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1371-LT-22082011-0144, nama Pemohon yang tercantum

disana M.SUHADI diganti/diubah menjadi MUHAMMAD SUHADI;

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah perbaikan atas kesalahan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1371-LT-21102016-0056, nama Pemohon yang tercantum disana M.SUHADI diganti/diubah menjadi MUHAMMAD SUHADI;
3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Kutipan Akta

Kelahiran Nomor 1371-LT-21102016-0056, nama Pemohon yang tercantum disana M.SUHADI diganti/diubah menjadi MUHAMMAD SUHADI;

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa KRISTIANA CAHYANTI Anak Dari M.SUHADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (tahun) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Terdakwa:
KRISTIANA CAHYANTI Anak dari M.SUHADI

M.SUHADI, SE. M.AP. Toyota Altis, mengikatkan dirinya untuk salingmenukar suatu barang secara timbal balik, adalah perjanjian konsensuilsudah jadi mengikat pada detik tercapainya kata sepakat mengenai obyekperjanjian. Tukar Pakai adalah transaksi mengenai barang lawan barang, saatitu kedua belah pihak berkewajiban menanggung kenikmatan tenteram dancacatcacat tersembunyi.

M.SUHADI, SE. M.AP, membuat putusan untuk memanfaatkan suatu benda mobilDaihatsu XENIA seperti yang dikehendaki menjadi tindakan hutang piutang denganpenggadaian mobil Daihatsu XENIA pada H. Alex Suwito, menguasai barang secarasah, seolaholah yang memegang adalah pemiliknya adalah tidak sama denganmemiliki dalam KUHP, penguasaan sepihak oleh pemegang barang, Mobil XENIA,seolaholah merupakan pemiliknya adalah bertentangan dengan hak yang membuatbarang Mobil XENIA itu berada padanya;a.

M.Suhadi, SE. M.AP melakukan perbuatan:Bahwa kesimpulan perbuatan mengambil dengan maksud atau dipakaisebagaimana kegunaannya, setelah memperoleh Drs. Suratman , M.Si atautelah diberikan kepadanya, atau ada alasan yang sah merasa berhak mengambilMobil XENIA tersebut. Adalah sebagai tindak pidana penggelapan Pasal 372KUHP ternyata, apa yang, menggelapkan Mobil Xenia Terdakwa H. M.SUHADI, SE.

Sebelah Utara berbatas dengan tanah Darun Sura Kuli/ Salimah/M.Suhadi Penggugat Sebelah Timur berbatas dengan tanah SamanSebelah Selatan berbatas dengan Jalan Sutan Agung Tirtayasa; SebelahBarat berbatas dengan tanah milik Darun Sura Kuli /M.Suhadi Penggugat2.

Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Salimah Sebelah Timurberbatas dengan Jalan lingkungan Desa Sebelah Selatan berbatasdengan Jalan Sultan Agung Tirtayasa; Sebelah Barat berbatas dengantanah hak milik Main / M.Suhadi/Penggugat (BuktiP01 BuktiP.02)2.

Menyatakan sah menurut hukum sebidang tanah terletak di kampungKunciran Desa Kunciran Jaya Kecamatan Pinang kota TangerangProvinsi Banten (dahulu Kabupaten Tangerang Provinsi Jawa Barat)dengan batasbalas sebagai berikut;1. sebelah utara dengan tanah hak milik Darun Surakuli/ Salimah/ M.SuhadiPenggugat sebelah timur dengan tanah hak milik Saman sebelah selatandengan jalan Sultan Agung Tirtayasa, sebelah barat dengan tanah milikdarun Surakuli /M.Suhadi /Penggugatbahwa untuk menjamin /kepastian hukum

PutusanMahkamah Agung tanggal 12 Juni 1975 no 952 K/Sip/1974 sah menuruthukum jual beli tanah antara said bin bodo selaku Penjual dan M.Suhadiselaku Pembeli tanggal 18 Pebruari 1965 no 369 yang di buat oleh dan dihadapan notaris R.Kardiman, adalah harta peninggalan almarhumH.M.Suhadi, dengan batasbatas sebagai berikut :2. sebelah utara dengan tanah hak milik Saima sebelah timur dengan alanSultan Agung Tirtayasa sebelah selatan dengan jalan Sultan AgungTirtayasa sebelah barat dengan tanah hak milik Main / M.Suhadi

mengetahuiberdasarkan keterangan dari orang tua Pemohon II;Penetapan Nomor 140/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 3 dari 12 hal Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan pada11 November 1968 yang lalu di Kelurahan Tungkal V, KecamatanSeberang Kota; Bahwa yang Saksi dengan pernikahan tersebut dilakukan dengan tatacara agama Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama M.Tahir yang ijab qabulnya langsung, serta dihadiri oleh 2orang lakilaki dewasa dan beragama Islam sebagai saksi nikahnyabernama M.Suhadi

hadir pada saat pernikahanmenerangkan bahwa Pemohon dengan Pemohon II berstatus bujang dan gadis,mereka samasama beragama Islam dan Pemohon Il tidak terikat pernikahanmaupun pinangan orang lain yang telah menikah pada tanggal 11 November 1968di Kelurahan Tungkal V, Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung Baratyang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama M.Tahir yang ijabgabulnya langsung wali nikah tersebut, disaksikan oleh dua orang saksi yangberagama Islam dan dewasa bernama M.Suhadi

Memberi dispensasi kepada M.SUHADI bin BIBIT untuk menikah dengan NURSYAKILA binti RAMLAN di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Timah, Kota Dumai;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000 ,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Memberi dispensasi kepada M.SUHADI bin BIBIT untuk menikah denganNURSYAKILA binti RAMLAN di Kantor Urusan Agama Kecamatan BukitTimah, Kota Dumai;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA TERGUGAT bin M.Suhadi Basir) terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT bintiNarsim) ; 3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat;B.

Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (NAMA TERGUGAT Bin M.Suhadi Basir ) terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT Binti Narsim ) ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dankepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat pernikahan Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang

Adapun perbuatan Terdakwa tersebut lakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari selasa tanggal 24 Oktober 2017 sekira pukul 08.10 Wib,Terdakwa datang ke Kantor Dinas Pekerjaan Umum Bengkulu Selatan dijalan Diponegoro No. 01 kelurahan Kampung Baru Kecamatan Pasar MannaKabupaten Bengkulu Selatan dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepedamotor merk Honda nomor polisi BD 4574 BR untuk menemui Saksi M.Suhadi, S.T Bin Yuharwan selaku Kepala Kantor Dinas Pekerjaan UmumBengkulu Selatan untuk meminta

Pada saat terdakwa telah berada didalam ruangan Kepala DinasPekerjaan Umum Bengkulu Selatan, terdakwa menanyakan kepada saksi M.Suhadi, S.T berapa paket proyek seluruh yang ada di Kantor PekerjaanUmum, aku mau minta 1 (Satu) paket saja, lalu dijawab oleh saksi M. Suhadinggak ada, kemudian terdakwa mengeluarkan 1 (satu) bilah pisau yangterselip dipinggang sebelah kanan terdakwa lalu meletakkan pisau tersebutdiatas meja Saksi M. Suhadi, melihat hal tersebut saksi M.

Suhadi pergi keluar ruanganHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2018/PN Mnameninggalkan terdakwa, kemudian terdakwa ikut keluar mengikuti saksi M.Suhadi, dan terdakwa mengatakan Aku bunuh kamu, aku tidak takutdengan kamu, aku laporkan ke Kapolres, aku adalah teman Kapolres,mendengar hal tersebut saksi M. suhadi pergi meninggalkan Kantor DinasPekerjaan Umum.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

SUYATMAN bin M.SUHADI dan saksi 2. MUCH.

hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Gol. bukan tanaman tersebut tidak memiliki izindari pihak yang berwenang, kemudian Terdakwa beserta barang buktidibawa ke Mapolres Prabumulih untuk pemeriksaan lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Nomor :LAB 2134/KNF/2014, tanggal 16 Okotber 2014 setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkan bahwa barangbukti berupa kristalkristal bening dan urine/darah milik Tersangka M.SUHADI

api gas yang mana Terdakwa menerangkan bahwa barang buktitersebut merupakan kepunyaan temannya yang bernama BENI (DPO).Bahwa selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke MapolresPrabumulih untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikNomor : LAB 2134/KNF/2014, tanggal 16 Okotber 2014 setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkan bahwa barangbukti berupa kristalkristal bening dan urine/darah milik Tersangka M.SUHADI

Bahwa benar pada tanggal 12 Oktober 2014 Kasat Reserse Narkoba an.Kepolisian Resor Prabumulih selaku Penyidik dengan surat Nomor :R/578/X/2014/Polres Prabumulih telah mengirimkan barang buktiberupa: 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu, 1 (satu) botol urine dan 1 (satu) spet darah milik Tersangka M.SUHADI bin H.

M.SUHADI bin H.

1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (KAMALUDIN BIN M.SUHADI) terhadap Penggugat(MEGA SUSANTI BINTI SYARIF);

4. Membebankanbiaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tigaraksa tahun 2020 sejumlah Rp. 381000,00, ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan identitas Pemohon yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah Nomor 451/44/70 tanggal 22 Oktober 1970 dengan nama tertulisPEMOHON tanggal lahir (umur) 27 tahun yang benar seharusnya M.SUHADI tanggal lahir 15 Desember 1946;3. Menetapkan identitas Pemohon II yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah Nomor 451/44/70 tanggal 22 Oktober 1970 dengan nama tertulisPEMOHON II tanggal lahir (umur) 30 tahun yang benar seharusnyaANAK PEMOHON II tanggal lahir 18 Desember 1941;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arie Harmawan Bin Iwan Kurnia) terhadap Penggugat (Oktaviyana Binti M.Suhadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah )

M.Suhadi yang mana uang hasil penjualan togel terdakwa setorkankepada Sdr. M. Suhadi dan dari hasil penjualan togel tersebut,terdakwa mendapatkan untung 25 % dari setiap hasil penjualan togeldan juga terdakwa setiap bulannya mendapat gaji dari Sdr. M.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lanang sanjaya Bin M.Suhadi) terhadap Penggugat (Bella Tiara Dewi Binti Suwarno);

4. Membebaskan Penggugat dari seluruh

tanah seluas 940 m2 (sembilan ratus empat puluh meter persegi) persil 27 II C 336, berbatas: sebelah utara dengan tanah hak milik Darun Surakuli/ Salimah/ M.Suhadi Penggugat, sebelah timur dengan tanah hak milik Saman, sebelah selatan dengan jalan Sultan Agung Tirtayasa, sebelah barat dengan tanah milik darun Surakuli /M.Suhadi /Penggugat;2.2.

tanah seluas 500 m2 (lima ratus meter persegi) Persil 27 II C 336, berbatas: sebelah utara dengan tanah hak milik Saima, sebelah timur dengan |alan Sultan Agung Tirtayasa, sebelah selatan dengan jalan Sultan Agung Tirtayasa, sebelah barat dengan tanah hak milik Main / M.Suhadi/ Penggugat;yang dibeli H.M.