Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah secara hukum perubahan identitas Pemohon semula tertulis : M.SUHERMAN tanggal lahir 15 September 1984 diubah menjadi: M.SUHERMAN tanggal lahir 15 September 1986; Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah);

Menyatakan Terdakwa NIEK PUJIYANTO BIN M.SUHERMAN telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidanamelakukan penggelapan secara berlanjut sebagaimana dalam Dakwaan Primairmelanggar Pasal 374 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NIEK PUJIYANTO BIN M.SUHERMAN denganpidana penjara selama : 2 (dua) tahun dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Suherman dan Endang Sukmanatelah mendapatkan uang sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah), padahal berdasarkan fakta persidangan Markos alias M.Suherman dan Endang Sukmana telah mendapatkan uang dari Terdakwamasingmasing sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) yang diterimasecara bertahap, oleh karenanya maka dari ke5 (lima) bukti kuitansitersebut terdapat peristiwa tidak benar;Bahwa berdasarkan fakta dipersidangan Markos alias M.

No. 57 K/Pid/2016Bahwa, berdasarkan keterangan saksi Lili Heriyadi, saksi Markos alias M.Suherman dan saksi Endang Sukmana serta Terdakwa Tatang Sudrajat,pemberian uang kepada Markos alias M. Suherman dan EndangSukmana masingmasing sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah)sebagai bentuk ganti rugi atas bangunan bekas kantor PT.SamporaAgrotama Cocobef yang telah diperbaiki oleh Markos alias M.

menerima gadal, menerima sebagal hadiah atauharapan akan memperoleh keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatubenda, yang ia ketahui atau secara patut harus dapat ia duga bahwa bendatersebut telah diperoleh karena kejahatan sebagai mana rumusan Pasal 480(1) KUHP dimana Majelis Hakim terlalu sempit menafsirkan pengertian rumusanunsur pasal tersebut dengan berpandangan: Bahwa berdasarkan keterangan saksi Lili Heriyadi, saksi Markos alias M.Suherman

Sampora Agrotama Cocobef, kepentingan umum lebihdiuntungkan karena akan dibangun fasilitas umum berupa kantorPemerintahan Desa dengan letak yang strategis; Bahwa dan tukar guling tanah tersebut, untuk diri Terdakwa tidakmendapatkan keuntungan karena Terdakwa harus mengeluarkan uang untukganti rugi perbaikan atas bangunan tersebut kepada Markos alias M.Suherman dan Endang Sukmana; Bahwa PT.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (M.SUHERMAN Bin MARTADIMEJA) kepada Penggugat (NARSIH Binti ARSASEMITA NASA) dengan uang iwadl sebesar Rp 10.000.- ( Sepuluh ribu rupiah ) ; - 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);------

halaman 105 yang berbunyi : Lal oides Mecles 9>9: @99 ado, lo Wh gle pjpogArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatusifat maka jatuh talak itu dengan adanya sifat tersebutsesuai dengan bunyi lafazhnya ; ~~~Menimbang, bahwa oleh karena pembuktian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi syarat minimal pembuktian dan gugatantersebut telah memenuhi alasan hukum, maka Majelis Hakim harusmengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek : Menetapkan jJjatuhtalak satu khul'i dari Tergugat (M.SUHERMAN

Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (M.SUHERMAN BinMARTADIMEJA) kepada Penggugat (NARSIH Binti ARSASEMITA NASA)dengan uang iwadl sebesar Rp 10.000. ( Sepuluh ribu rupiah ) ; 4.

Suhardi Hasibuansebagaimana dalil para Penggugat, sehingga menurut hukumberdasarkan Surat Perjanjian Penyerahan Tanah tanggal 18Oktober 2001 tersebut, yang mempunyai hubungan hukum ataslahan 204 Ha (dua ratus empat hektar) tersebut adalah M.Suherman Hasibuan dan atau M.

Bahwa oleh karena para Penggugat tidak mengikutsertakan M.Suherman Hasibuan dan atau M. Suhardi Hasibuan selaku pihakdalam perkara ini, maka kiranya dimohonkan kepada MajelisHakim agar dapat menyatakan gugatan para Penggugat tidakdapat diterima (N.O) ;Bahwa oleh karena para Penggugat tidak mengikutsertakan NinikMamak Kampung Baru Parit yang diwakili oleh Darmawi BagindoMajolelo dan Hendra Warta D selaku Kuasa Pucuk Adat Ujung Gading,Kantor Pertanahan Kabupaten Pasaman dan M.

Darmawi Bagindo Majolelo selaku NinikMamak Kampung Baru Parit ada juga Hendra Warta D selaku KuasaPucuk Adat Ujung Gading dan menerima adalah saudara M.Suherman Hasibuan ;4.

Tentang gugatan Penggugat kurang pihak adalah sangat keliru yangdipertimbangkannya adalah sebagai berikut :Sebagaimana didalam surat bukti P2, dinyatakan bahwa Ninik MamakKampung Baru Parit yaitu Darmawi Bagindo Majolelo dan Hendra Warta D. atasnama Pucuk Adat Ujung Gading telah menyerahkan tanah kepada M.Suherman Hasibuan + 204 Ha. Dengan membayar uang adat kepada DarmawiHal. 14 dari 26 hal. Put.

Agrowiratama (Tergugat) lah yang telahmenyerobot tanah milik Pemohon Kasasi untuk memperluas lahan PT.Agrowiratama (Tergugat/Termohon Kasasi);Bahwa antara Darwawi Bagindo Majolelo, Hendra Warta D., M.Suherman dan Ir. Suhardi Hasibuan dengan para Pemohon Kasasi tidak adapermasalahan ataupun perselisihnan karena para Pemohon Kasasi bersamadengan M. Suherman Hasibuan dan Ir.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Asep Ono Priatna bin M.Suherman) terhadap Penggugat (Tin Kartinah alias Tien Kartinah bintiKarsiman);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Asep Ono Priatna bin M.Suherman ) terhadap Penggugat ( Tin Kartinah alias Tien Kartinah bintiKarsiman ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KalijatiKabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

BIN OCIM PERMANAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan dengan maksud menguntungkan diri sendiri secaramelawan hukum, menjual, menukarkan sesuatu gedung, bangunan,padahal diketahui bahwa yang mempunyai atau turut mempunyai hakdiatasnya adalah orang lain yang dilakukan secara bersamasamasebagaimana yang kami dakwakan dalam dakwaan lebih subsidairmelanggar pasal 385 ke 1 KUHP jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa MARKOS alias M.SUHERMAN

Markos Alias M.Suherman, terdakwa Il.

Markos Bin M.Suherman dan terdakwa Il.

Markos Alias M.Suherman dan terdakwa Il. Endang Sukamana telah menempati bangunanbekas PT. Sampora Agrotama Cocobef akan tetapi tidak ada perbuatanterdakwa yang secara aktif ataupun pasif yang memindahkan benda/barangberupa bangunan tersebut dari tempat semula ketempat lain ataupunmemindahkan hak kebendaan tersebut kepada orang lain ;Halaman 45 dari 61 Putusan Nomor 86/Pid. B/2015/PN.Smd.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaperbuatan terdakwa . Markos Alias M.

Markos Alias M.Suherman dan terdakwa Il. Endang Sukmana saat akan menempati bangunanbekas kantor PT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anggi Prayoga Bin Nursaid) terhadap Penggugat (Nur Fatimah Yulianti Binti M.Suherman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 158.000,- (seratus lima puluh delapan ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (M.Iqbal bin M.Suherman) terhadap Penggugat (Jani Nur Laeni binti Ahmad Hidayat);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.546.000,00 ( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)