Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : m.sadeli m.syazili m.syafei m.sadili m.syapei m.syazali m.syadzili m.syafe'i m.syafeii
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-08-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3285 K/Pdt/2010
Tanggal 23 Agustus 2011 — NY.ELLI Melawan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI DALAM NEGERI CQ. GUBERNUR BANTEN CQ. BUPATI SERANG, dkk
180 — 187 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Eksepsi Declinator :Bahwa Pengadilan Negeri Serang tidak berwenang mengadili perkara inikarena terkait adanya hibah dari M.Syadeli kepada M.Saman Karyana,berdasarkan Akta Hibah yang dibuat oleh dan dihadapan H.Tb.Rifai. HR,BA.,PPAT/Camat Kabupaten Serang (sekarang Kota Serang) tanggal 21 Maret 1989,Nomor 0450/HIBAH/II/1989, yang menurut ketentuan hukum harus terlebihdahulu diputus oleh Pengadilan Agama Serang karena merupakan kompetensi/Hal.7 dari 27 hal. Put.
    Eksepsi Declinator :Bahwa Pengadilan Negeri Serang tidak berwenang mengadili perkara inikarena terkait adanya hibah dari M.Syadeli kepada M.Saman Karyana,berdasarkan Akta Hibah yang dibuat oleh dan dihadapan H.Tb.Rifai. HR,BA.
    tidak cermat karenamenempatan Tergugat NV sebagai pihak tanoa menielaskan identitas telah melanggarsyarat substansial gugatan menurut Pasal 8 RV, penempatan masyarakat CijawaMesjid RW. secara hukum tidak berdasar dan melanggar tertio hukum acara, tidakada aturan yang mengatur masyarakat dapat diwakili oleh RW ditank sebagai pihak,surat gugatan yang demikian harus dinyatakan tidak dapat diterima ;Bahwa Pengadilan Negeri Serang tidak berwenang mengadili perkara inikarena terkait adanya hibah dari M.Syadeli
    PPAT/CamatKabupaten Serang (sekarang Kota Serang) tanggal 21 Maret 1989,Nomor.0450/HIBAH/II/1989, yang menurut ketentuan hukum harus terlebih dahuludiputus oleh Pengadilan Agama Serang karena merupakan kompetensi/kewenangan Pengadilan Agama untuk memeriksa dan mengadili perkara ini untukmembuktikan apakah hibah yang dilakukan oleh M.Syadeli kepada M.SamanKaryana berdasarkan akta hibah diatas sah atautidak ;Hal.9 dari 27 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 10-10-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 332 PK/Pdt/2013
Tanggal 10 Oktober 2013 — NY. E L L I vs PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERI DALAM NEGERI cq. GUBERNUR BANTEN cq. BUPATI SERANG, Dkk
89 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., PPAT/Camat KabupatenSerang (sekarang Kota Serang) Tanggal 21 Maret 1989, Nomor 0450/HIBAH/IH/1989,yang menurut ketentuan hukum harus terlebih dahulu diputus oleh PengadilanAgama Serang karena merupakan kompetensi/kewenangan Pengadilan Agama untukmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk membuktikan apakah hibah yang dilakukanoleh M.Syadeli kepada M.Saman Karyana berdasar atau tidak;2.
    :Bahwa Pengadilan Negeri Serang tidak berwenang mengadili perkara ini karenaterkait adanya hibah dari M.Syadeli kepada M.Saman Karyana, berdasarkan Akta Hibahyang dibuat oleh dan dihadapan H.Tb.Rifai Hr, B.A., PPAT/Camat Kabupaten Serang(sekarang Kota Serang) Tanggal 21 Maret 1989, Nomor 0450/HIBAH/II/1989, yangmenurut ketentuan hukum harus terlebih dahulu diputus oleh Pengadilan Agama Serangkarena merupakan kompetensi/kewenangan Pengadilan Agama untuk memeriksa danmengadili perkara ini untuk membuktikan