Ditemukan 224 data
19 — 4
Menyatakan Terdakwa M.SYAFEI bin SAHMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.SYAFEI bin SAHMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan; 3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.
M.SYAFEI bin SAHMIN
dalam berkasperkara ini;e Setelah mendengar dan mempelajari Surat Dakwaan Penuntut Umum NomorRegister Perkara: PDM61/K.Bumi/06/2014 tanggal 11 Juni 2014;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan; Setelah mendengar dan mempelajari Surat Tuntutan Pidana Penuntut Umum NomorRegister Perkara: PDM61/K.Bumi/06/2014 tanggal 13 Agustus 2014 yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa M.SYAFEI
bin SAHMI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan Ibagi diri sendiri, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat(1) huruf a Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M.SYAFEI bin SAHMI dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) tahun penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti
berupa :e 2 (dua) buah botol minuman Ades;e 1 (satu) buah plastik klip;e 1 (satu) buah tutup botol ada pipet;e 1 (satu) buah pipet kecil;e 3 (tiga) buah tutup botol ada lubangnya;e 2 (dua) buah Hp merk Nokia;Dirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan agar terdakwa M.SYAFEI bin SAHMI dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);e Setelah mendengar pembelaan (pledoi) Terdakwa dan Penasihat Hukum terdakwasecara lisan di persidangan yang pada pokoknya memohon keringanan hukumankarena
Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa M.SYAFEI Bin SAHMIN pada hari selasa tanggal 04 Maret2014 sekitar pukul 11.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan marettahun 2014 bertempat di Jalan Raden Intan Gg.Usaha No.59 Kelurahan Kota AlamKecamatan Kotabumi Selatan Kabupaten Lampung Utara atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kotabumi,Sebagai Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri.
bin SAHMIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaNarkotika Golongan I Bagi Diri Sendirv;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.SYAFEI bin SAHMIN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;3 Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
54 — 11
Muslimin Bin M.Syafei
23 — 4
- APRIYANTO ALIAS YANTO M.SYAFEI (ALM)
SYAFEI (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak membeli, menerima atau menyerahkan Narkotika GolonganI ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa APRIYANTO ALIAS YANTO BIN M.SYAFEI (Alm) dengan pidana penjara selama : 5 (lima) Tahun denda sebesarRp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh
YUSMAWATI,SH
Terdakwa:
HARRY KUSUMA Bin M.SYAFEI
32 — 8
Penuntut Umum:
YUSMAWATI,SH
Terdakwa:
HARRY KUSUMA Bin M.SYAFEI
INDRA SUSANTO, SH
Terdakwa:
M.SYAFEI ALIAS FEK BIN BAHARUDIN
36 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa M.Syafei Alias Fek Bin Baharudin tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan dalam ruang lingkup keluarga
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Penuntut Umum:
INDRA SUSANTO, SH
Terdakwa:
M.SYAFEI ALIAS FEK BIN BAHARUDIN
Berly Yasa Gautama, SH
Terdakwa:
Herman Saputra alias Eman bin M.Syafei
10 — 4
Penuntut Umum:
Berly Yasa Gautama, SH
Terdakwa:
Herman Saputra alias Eman bin M.Syafei
ESISMA SARI, SH
Terdakwa:
DEPIT RIKARDO ALS DEPIT Bin M.SYAFEI
21 — 2
M E N G AD I L I
- Menyatakan terdakwa DEPIT RIKARDO ALS DEPIT Bin M.SYAFEI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaantunggal Penuntut Umum .
Penuntut Umum:
ESISMA SARI, SH
Terdakwa:
DEPIT RIKARDO ALS DEPIT Bin M.SYAFEImenerangkan mohon keringanan hukuman yang seadiladilnya bagiTerdakwa;Telah mendengar Tanggapan Penuntut Umum atas Pledoi / PembelaanTerdakwa tersebut yang diajukan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetappada Tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagaimana disebut dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum No Reg Perkara Nomor : PDM415 PEKAN/09/2019 tertanggal 11September 2019DAKWAAN : Bahwa ia terdakwa DEPIT RIKARDO ALS DEPIT Bin M.SYAFEI
Putusan Nomor 858 /Pid.B/2019/PN.PbrBahwa pencurian dengan pemberatan tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 08 Juni tahun 2019 sekira pukul 20.00 Wib bertempat di jalan YosSudarso KM 14 RT.001 RW.007 Kel.Muara Fajar Timur Kec.RumbaiKotaPekanbaru.Bahwa saksi pemilik kain yang dijahitkan kepada istri saksi Ridwan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, Terdakwa membenarkanketerangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan TerdakwaDEPIT RIKARDO ALS DEPIT Bin M.SYAFEI
DEPIT RIKARDO ALS DEPIT Bin M.SYAFEI,yang oleh Jaksa Penuntut Umum diajukan di persidangan sebagai Terdakwa,setelah diperiksa dan dicocokkan identitasnya sebagaimana termuat di dalam suratdakwaan, ternyata dibenarkan oleh saksisaksi dan diakui oleh Terdakwa sendiribahwa benar dirinya ialah orang yang dimaksud dalam surat dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa disamping itu selama pemeriksaan di persidanganTerdakwa dapat menjawab dengan baik semua pertanyaan yang diajukankepadanya, dapat mengingatingat
Menyatakan terdakwa DEPIT RIKARDO ALS DEPIT Bin M.SYAFEI terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaantunggal PenuntutUmum.Hal 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 858 /Pid.B/2019/PN.Pbr2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1(satu) tahun 10(sepuluh)bulan bulan3.
21 — 3
., Bin M.Syafei;8. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);
Syani HM, S.T., M.M., Bin M.Syafei mengalami kerugian materiilsekitar sebesar Rp.2.550.000, (dua juta lima ratus lima puluh ribu rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;.
,Bin M.Syafei;Bahwa tujuan terdakwa mengambil getah sebanyak 50 Kg, 1 (satu) buahprinter merk canon warna hitam, 1 (satu) buah mesin pres/laminating merikORIGIN warna krem dan biru, 1 (satu) buah kabel terminal merah dan 1(satu) buah salon kecil warna putih tanoa merk adalah untuk kepentinganpribadi terdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Suparman Bin Copaimin mengalamikerugian materiil sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan saksiAfrizal Syani HM, S.T., M.M., Bin M.Syafei mengalami
,Bin M.Syafei;Bahwa tujuan terdakwa mengambil getah sebanyak 50 Kg, 1 (satu) buahprinter merk canon warna hitam, 1 (satu) buah mesin pres/laminating merkORIGIN warna krem dan biru, 1 (satu) buah kabel terminal merah dan 1(satu) buah salon kecil warna putih tanoa merk adalah untuk kepentinganpribadi terdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Suparman Bin Copaimin mengalamikerugian materiil sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan saksiAfrizal Syani HM, S.T., M.M., Bin M.Syafei mengalami
,Bin M.Syafei;Bahwa tujuan terdakwa mengambil getah sebanyak 50 Kg, 1 (satu) buahprinter merk canon warna hitam, 1 (satu) buah mesin pres/laminating merkORIGIN warna krem dan biru, 1 (satu) buah kabel terminal merah dan 1(satu) buah salon kecil warna putih tanopa merk adalah untuk kepentinganpribadi terdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Suparman Bin Copaimin mengalamikerugian materiil sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan saksiAfrizal Syani HM, S.T., M.M., Bin M.Syafei mengalami
tiga ratus riburupiah) dan saksi Afrizal Syani HM, S.T., M.M., Bin M.Syafei mengalamikerugian materiil sekitar sebesar Rp 2.550.000, (dua juta lima ratus lima puluhridu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut, unsur kedua telahterpenuhi;Ad.3.
1.Refina Aprilia Hutabarat
2.Mushtaq Hussein
3.Yudi Adiyansyah
Terdakwa:
M.syafei Als Pii Bin Basri
44 — 25
Penuntut Umum:
1.Refina Aprilia Hutabarat
2.Mushtaq Hussein
3.Yudi Adiyansyah
Terdakwa:
M.syafei Als Pii Bin Basri
32 — 8
OKU dengan membawa sebilah senjata tajamberupa pisau yang terbuat dari besi kikir bergagang kayu warna cokelat dengansarung kain levis yang diselipkan dipinggang sebelah kiri Terdakwa yang dibawaTerdakwa bukan karena profesinya, kemudian Terdakwa di cafe iwan tersebutmenghabiskan waktu dengan cara menyanyi atau karaoke sambil minum tuak ,selanjutnya pada hari rabu tanggal 28 Desember 2016 sekira pukul 22.00 wib FERLIARISANDIS.I.Kom Bin M.SYAFEI yang merupakan anggota polsek baturaja baratbersamasama
dengan rekan FERLI ARISANDI,S.l.Kom Bin M.SYAFEI yakniPRATOMO Bin RATIMAN KASIH dan RANDIKA NORIS Bin UMRI sedang melakukanpatroli rutin di wilayah hukum polsek baturaja barat dan masuk ke dalam cafe iwan jl.cor kel. batu kuning kec. baturaja barat Kab.
OKU untuk melakukan razia, kKemudianFERLI ARISAND1LS.I.Kom Bin M.SYAFEI yang merupakan anggota polsek baturajabarat bersamasama dengan PRATOMO Bin RATIMAN KASIH dan RANDIKA,NORIS Bin UMRI melakukan penggeledahan terhadap pengunjung cafe tersebut,selanjutnya RADIKA NORIS Bin UMRI mendapati Terdakwa ADI MARUF Bin ABDULHAMID (Alm) tertangkap tangan sedang membawa sebilah senjata tajam berupapisau yang terbuat dari besi kikir bergagang kayu warna cokelat dengan sarung kainlevis yang diselipbkan dipinggang
sebelah kiri Terdakwa, kemudian Terdakwa olehFERLI ARISAND1LS.I.Kom Bin M.SYAFEI yang merupakan anggota polsek baturajabarat bersamasama dengan PRATOMO Bin RATIMAN KASIH dan RAND IKA NORISBin UMRI mengamankan Terdakwa dengan cara membawa Terdakwa kepolsekbaturaja baratPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2Ayat (1) Undangundang Darurat Nomor 12 Tahun 1951Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan
;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umumdi persidangan telah mengajukan Saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya memberi keterangan sebagai berikut :Saksi Ferli Arisandi Bin M.Syafei;> Bahwa, benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan Saksi membenarkanketerangan Saksi dalam Berita Acara Penyidikan;> Bahwa, benar saksi pada hari Rabu tanggal 28 Desember 2016 sekira jam 22.00Wib Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama
13 — 1
Muharleni binti M.Syafei Karim;
3.2. Zulnatsirbin M.Syafei Karim;
3.3 Chadri Dharma bin M.Syafei Karim;
3.4. Razak Effendy bin M.Syafei Karim (Sebagai Pemohon I);
3.5. Kartina Hatta bin M. Syafie Karim;
3.6. Agustaruddin Syafei bin M.Syafei Karim;
3.7. NellySyafei binti M. Syafie Karim(Sebagai Pemohon II);
3. 8. M.
Syafie Karim (Laki-Laki), telah meninggal dunia pada tanggal 17 Desember 2004;
6. Menetapkan Chadri Dharma bin M.Syafei Karim (Laki-laki), telah meninggal dunia pada tanggal 27 Februari 2006;
7. Menetapkan Muharleni binti M. Syafie Karim (Laki-Laki), telah meninggal dunia pada tanggal 01 Oktober 2017;
8.
Menetapkan Agustaruddin bin M.Syafei Karim (Laki-laki), telah meninggal dunia pada tanggal 10 Maret 2020;
9. Menetapkan Zulnatsir bin Syafei Karim (Laki-laki), telah meninggal dunia pada tanggal 10 November 2020;
10. Menetapkan Ahli Waris dari almarhum M. Syafei Karim bin Abd. Karim adalah sebagai berikut :
10.1.
Muharleni binti M.Syafei Karim;
10.2. Agustaruddin bin M.Syafei Karim;
10.3. Zulnatsir bin M.Syafei Karim;
10.4. Razak Effendy bin M.Syafei Karim ( Pemohon I);
10.5.
HANINDYO BUDIDANARTO, SH., MH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD IDRIS bin alm BUSMAN
2.MUHAMMAD MAJIDI als MAJIDI bin M IDRIS RAHMANSYAH
3.AGUS RACHMANTO bin SURACHMAN
4.H AHMAD SAMANI als HADI bin H MUH SAMAN
94 — 45
Saksi SURDJAMIAT alias SURJAK bin (alm) MIAT, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tahu, dihadapkan ke persidangan ini untuk memberikanketerangan terkait lokasi tanah milik saksi M.Syafel ; Bahwa setahu saksi, lokasi tanah milik saksi M.Syafei terletak di RukunTetangga 02 Desa Gunung Besar, Kecamatan Simpang Empat,Kabupaten Tanah Bumbu ;Halaman 17 dari 42 Putusan Nomor 295/Pid.B/2018/PN.BIn.Bahwa saksi mengetahui letak tanah milik saksi M.Syafei tersebut,karena saksi
adalah Wakil Ketua Rukun Tetangga 02 dan juga letaktanah saksi M.Syafei tersebut bersambitan dengan rumah saks'i ;Bahwa sepengetahuan saksi, alas hak tanah saksi M.Syafei adalahSertifikat Hak Milik (SHM ) ;Bahwa saksi tidak tahu, apakah Terdakwal juga memiliki tanah diRukun Tetangga 02 Desa Gunung Besar, Kecamatan Simpang Empat,Kabupaten Tanah Bumbu ;Bahwa saksi belum pernah melihat Surat Pernyataan Penguasaan FisikBidang Tanah ( SPPFBT ) atas nama Sonia Wijaya dengan NomorRegister : 144/KDGB/SPPFBT
ada tanda tangan di kuitansi pembelian tanah dari saksiSonia Wijaya ;Bahwa Terdakwal tidak ada menerima uang sejumlah Rp.25.000.000,00( dua puluh lima juta rupiah ) atas pembelian tanah tersebut ;Bahwa TerdakwaI tahu, saksi M.Syafei tidak pernah melakukan gugatanperdata kepada Terdakwal terkait dengan pengakuan saksi M.Syafeiterhadap tanah yang diakui milik M.Syafei ;Bahwa Terdakwal tidak pernah digugat secara perdata oleh saksi SoniaWijaya untuk menuntut pengembalian uang pembelian jualbeli tanahsejumlah
untukmemberitahukan ada hal tersebut dan dijawab oleh Terdakwa denganbertanya dari siapa saksi M.Syafei membeli tanah tersebut ?
Setelah itu, Terdakwallmengenalkan kepada Terdakwalll, Karena Terdakwalll sudah biasa keluarmasuk kantor desa mengurus hal tersebut ;Bahwa TerdakwalIl tidak mengarahkan ke kantor desa untuk mengurussegel, karena pada waktu itu saksi Sonia Wijaya, minta tolong kepadaTerdakwall, tetapi tidak ada biaya transportasi, makanya Terdakwallmengenalkan kepada TerdakwaIll ;Bahwa saksi M.Syafei tidak pernah melakukan gugatan perdata kepadaTerdakwall terkait dengan pengakuan saksi M.Syafei terhadap tanah yangdiakui
Ir. H. Barlian Simbak Umpu Kanan
Tergugat:
M. AMIN HS
33 — 7
Bin Mastimbang melalui Akta Pelepasan HakNo.13/4/ITII/L979 tanggal 9 Nopember 1979 yang dikeluarkan oleh KepalaWilayah kecamatan Ilir Timur Il Kotamadya palembang, yang disaksikanolehKetua RT No.70 Sungai selincah dan SirahKampung Sungai Selincahtanggal 7 Februari 1980 No.06/4/SKSSL/79, seluas 165 x 52 m, dimanatanah tersebut dimiliki M.Syafei Bin Mastimbangdari pekerjaan membukahutan belukarpada tahun 1956 yang dibuktikan dengan PernyataanPengakuan Hak Usaha yang dibuat oleh M.Syafei Bin Mastimbang
tidak pernah punyatanah disitu ( dalam obyek sengketa ) .Menimbang, bahwa berdasarkan Pemeriksaan Setempat diatas tanahobyek sengketa, tanah yang menjadi obyek sengketa menurut Penggugatadalah bagian dari tanah yang dulu dapat dibeli dari M.Syafei sebagaimanatelah disebutkan diatas, yang mana yang disengketakan tersebut berukuran 30m x 40 m ( 1.200 m2 ), batas dari Selatan ke Utara sepanjang 40 m dan dariSelatan dan Utara ke barat ukuran 30 m dengan batasbatas : selatan berbatasdengan jalan Irigasi
Bahwa tanah Toni seluas 14 m x 40 m tersebut termasuk tanah yangdiklaim sebagai milik Penggugat yang didalilkan sebagai dikuasai oleh Tergugat.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati surat gugatanpenggugat sebagaimana tersebut diatas, maka berdasarkan keterangan saksiPenggugat Masnah Siti Aisyah tanah Penggugat diperoleh dengan membeli dariPak Mastimbang, sementara dalam bukti P4 ( Akta Pelepasan Hak No.13/4/IT11/1979 tanggal 9 November 1979, tanah tersebut dibeli dari M.Syafei BinMastimbang
Tanah obyek sengketa adalah milik Mastimbang danM.Syafei Bin Mastimbang tidak ada tanah disekitar tanah obyek sengketa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebutdiatas, maka walaupun hak untuk menggugat adalah kewenangan penggugatuntuk menggugat orang lain yang dirasa merugikan dirinya, namun dalamperkara ini apakah ada hak dari M.Syafei bin Mastimbang ( alm ) untuk menjualtanah obyek sengketa tersebut, sehingga dalam hal ini seharusnya M.Syafei binMastimbang atau ahliwarisnya
ditarik sebagai pihak dalam perkara ini setidaktidaknya ditarik sebagai Turut Tergugat agar dapat menjelaskan tanah manayang dulu dijual oleh M.Syafei Bin Mastimbang ( alm ) tersebut ;Menimbang, bahwa selain itu berdasarkan Pemeriksaan setempat yangdilaksanakan oleh Majelis Hakim pada hari Jumat tanggal 15 Februari 2019 dilokasi tanah obyek sengketa, ternyata obyek sengketa sebagaimana didalilkanoleh Penggugat dengan ukuran luas 40 m x 30 m ( 1.200 m2 ) tersebut, adajuga pihak lain yang menempati
45 — 14
Syafei Kelurahan PasarUsang Baru Kecamatan Padang Panjang Barat Kota Padang Panjang; Bahwa pada waktu kejadian tersebut, saksi sedang berada di sebuah rental PS(play station) yang terletak di samping Gedung M.Syafei Kota PadangPanjang dan mendengar suara ributribut di luar seperti suara teriakan, kKemudiansaksi melihat keluar ternyata orang sudah ramai, karena ada orang yang maumain PA (play station) saya masuk lagi ke dalam kedai; Bahwa jarak tempat PS (play station) saksi dengan tempat kejadian
Fiky; Bahwa selanjutnya pada saat Terdakwa sedang berjalan untuk menemui Sadr.Fiky, Terdakwa melihat orang ramairamai disamping Gedung M.Syafei PadangPanjang dan juga melihat Sdr.
Fiky;Bahwa benar selanjutnya pada saat Terdakwa sedang berjalan untuk menemuiSdr.Fiky, Terdakwa melihat orang ramairamai disamping Gedung M.Syafei PadangPanjang dan juga melihat Sdr. Fiky ditangkap oleh Sat res Narkoba PadangPanjang yang sudah di borgol;Bahwa benar Terdakwa juga ikut ditangkap oleh tim Sat Res Narkoba PadangPanjang karena pada saat itu Terdakwa akan melakukan transaksi jual beliNarkotika Golongan jenis shabushabu dengan Sdr.
Fiky menentukan tempat untuktransaksi di pinggir jalan samping Gedung M.Syafei Padang Panjang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum Terdakwa ditangkap oleh anggotatim Sat Res Narkoba kota Padang Panjang sebelum menerima barang bukti shabushabu seperti yang telah dijanjikan sebelumnya kepada Sdr.
Fiky menentukan tempat untuk transaksi di pinggirjalan samping Gedung M.Syafei Padang Panjang;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa sedang berjalan untuk menemui Sadr.Fiky, Terdakwa melihat orang ramairamai disamping Gedung M.Syafei PadangPanjang dan juga melihat Sdr.
52 — 21
Kemudian sekira pukul23.00 Wib Terdakwa bertemu dengan Adek bin Ertinus panggilan Adek di sampinggedung M.Syafei tersebut.
Adek menentukan tempat untuk transaksi dipinggir jalan samping Gedung M.Syafei Padang Panjang;Bahwa kemudian Terdakwa pergi menuju samping Gedung Syafei, dan padasaat Terdakwa sedang duduk diatas sepeda motor merk Honda Bead warnahitam sambil menunggu Sdr.
Adek menentukan tempat untuk transaksi dipinggir jalan samping Gedung M.Syafei Padang Panjang;Bahwa benar setelah itu kemudian Terdakwa pergi menuju samping GedungSyafei, dan pada waktu itu Terdakwa sedang duduk diatas sepeda motor merkHonda Bead warna hitam sambil menunggu Sdr.
Adek menentukan tempat untuktransaksi di pinggir jalan samping Gedung M.Syafei Padang Panjang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum Terdakwa ditangkap oleh anggotatim Sat Res Narkoba kota Padang Panjang sebelum dapat menyerahkan barang buktishabu shabu seperti yang telah dijanjikan sebelumnya kepada Sdr.
Adek menentukan tempat untukmelakukan transaksi di pinggir jalan samping Gedung M.Syafei Padang Panjang;Menimbang, bahwa setelah terjadi kesepakatan Terdakwa pergi menuju sampingGedung Syafei, dan pada waktu Terdakwa sedang duduk diatas sepeda motor merkHonda Beat warna hitam sambil menunggu Sdr.
46 — 15
M.SYAFEI NARIM. sebagai Hakim Ketua, Drs. E. SAEPUDDIN, MH. dan Drs.H. SYAMSUL ANWAR, SH.MH. masing masing sebagai Hakim Anggota yangtelah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Padang dengan penetapanNomor 01/Pdt.G/2013/PTA.Pdg tanggal 10 Januari 2013 untuk memeriksaperkara ini ditingkat banding dan diucapkan oleh Hakim Ketua tersebut pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakimHalaman 5 dari 6 hal. Put.
M.SYAFEI NARIMHAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA IIttd ttdDrs. E. SAEPUDDIN, MH Drs. H.SYAMSULAN WAR,SH.MHPANITERA PENGGANTIttdANASRUN,BAPerincian biaya perkara :1. Redaksi : Rp. 5.000,2. Materai : Rp. 6.000,3. Biaya Proses : Rp. 139.000,Jumlah : Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ).UNTUK SALINANPANITERA,TtdDrs. H. YUSTAN AZIDIN, SH. MHHalaman 6 dari 6 hal. Put. No. 53/Pdt.G/2012/PTA.Pdg
15 — 3
SALINAN PENETAPANNomor 1697/Pdt.G/2020/PA.JU.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Eli Janati Binti M.Syafei, NIK. 3172015206820001, Tempat Tanggal LahirJakarta, 12 Juni 1982, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Tempat Tinggal di Jalan Petak Asem No.11RT 007 RW 005
Menjatuhkan talak 1 (Satu) bainsughra Tergugat Muhammad Saleh BinMuhammad Ali terhadap Penggugat Eli Janati Binti M.Syafei:;3.
47 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat /Terbanding,telah mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap PutusanMahkamah Agung Nomor 1629 K/Pdt/2011 tanggal 29 Mei 2012 yang telahberkekuatan hukum yang tetap, dalam perkaranya melawan Para TermohonPeninjauan Kembali dahulu) sebagai Para Termohon Kasasi/ParaPenggugat/Para Pembanding dan Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Turut Termohon Kasasi/Tergugat II/ Terbanding dengan posita perkarasebagai berikut:Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari almarhum M.Syafei
Syafei (Para Penggugat);2 (dua) bidang/blok tanah tersebut diperoleh dengan jual beli antara M.Syafei bin H.
Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum bukti Surat Jual BeliKebun Parah tertanggal 20 Desember 1970 antara Achmad Jusuf dengan M.Syafei bin H. Hamim;4.
Jamila binti M.Syafei,2. Susi Nander binti M. Syafei, 3. Eva Royani binti M.Syafei,4. Eka Sari binti M. Syafei, 5. Ade Putra bin M.Syafei, 6. Laura binti M.Syafei, 7. M. Lando bin M.Syafei adalah ahli waris yang sah dari alm.Syafei dan almh. Hj. Hatijah binti Saparudin;Hal. 8 dari 27 hal. Putusan Nomor 419 PK/Padt/20133. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum bukti Surat Jual Beli Kebun Parahtertanggal 20 Desember 1970 antara Achmad Jusuf dengan M. Syafei binH. Hamim;4.
sebagaimana tersebut di atasyang pada pokoknya menyatakan pertimbangan hukum MajelisHakim Pengadilan Tinggi Jambi dalam perkara a quo telah tepatyang menyatakan Para Penggugat sudah bisa membuktikan dalildalil kepemilikan tanahnya adalah salah dalam menerapkan hukumpembuktian, karena sebagaimana dalil gugatan Para Penggugatsekarang Para Termohon Peninjauan Kembali, Para Penggugatmemiliki sebidang tanah berdasarkan Surat Jual Beli tertanggal 20Desember 1970 antara Achmad Jusuf selaku Penjual dengan M.Syafei
2.DEPIT RIKARDO ALS DEPIT Bin M.SYAFEI
26 — 10
RAWI
2.DEPIT RIKARDO ALS DEPIT Bin M.SYAFEI
52 — 18
yang pada saat itu sedangmengenakan kaos Satpol PP yang meminta untuk berdamaidengan saksi dan sedangkan saksi ABDI IRAWAN sedangmemegang ayam setelah dimandikan yang akan di adudengan ayam yang lain ;Bahwa pada saat ditangkap saksi ZAHIRUL QIROM AlsUJANG Bin M.SYAFEI!
, lalu saksiZAHIRUL QIROM Als UJANG Bin M.SYAFEImenjawab lagi Ya...selesai disini aja ;Bahwa selain menangkap terdakwa bersama bersama saksiZAHIRUL QIROM Als UJANG Bin M.SYAFEI dansaksi ABDI IRAWAN (yang disidangkan terpisah), saksibersama anggota Polsek Talang Padang berhasilmengamankan alat yang digunakan untuk perjudian jenissabung ayam yaitu : (satu) set geber / ring gelangganguntuk adu ayam, yang terbuat dari bekas baleho berbahanplastik warna putihmerah, 2 (dua) ember plastik warnahitam, (satu
DENI (DPO) di Dusun MincangRupit Pekon Negeri Agung Kecamatan Talang PadangKabupaten Tanggamus saksi bersama saksi SelametPuroyo, S.H., saksi Akbar Tanjung Zaini Bin AmdulManan bersama tim anggota Polsek Talang Padang telahmenangkap terdakwa bersama saksi ZAHIRUL QIROMAls UJANG Bin M.SYAFEI dan saksi ABDI IRAWAN(yang disidangkan terpisah) ;Bahwa awalnya saksi mendapatkan informasi dariKapolsek Talang Padang terkait adanya informasi darimasyarakat didaerah Dusun Mincang Rupit Pekon NegeriAgung ada
yang pada saat itu sedangmengenakan kaos Satpol PP yang meminta untuk berdamaidengan saksi Selamet Puroyo, S.H. dan sedangkan saksiABDI IRAWAN sedang memegang ayam setelahdimandikan yang akan di adu dengan ayam yang lain ;Bahwa pada saat ditangkap saksi saksi ZAHIRUL QIROMAls UJANG Bin M.SYAFEI berkata kepada saksiSelamet Puroyo, S.H.
, lalu saksiZAHIRUL QIROM Als UJANG Bin M.SYAFEImenjawab lagi Ya...selesai disini aja ;Bahwa selain menangkap terdakwa bersama saksiZAHIRUL QIROM Als UJANG Bin M.SYAFEI dansaksi ABDI IRAWAN (yang disidangkan terpisah), saksibersama anggota Polsek Talang Padang berhasilmengamankan alat yang digunakan untuk perjudian jenissabung ayam yaitu : (satu) set geber / ring gelangganguntuk adu ayam, yang terbuat dari bekas baleho berbahanplastik warna putihmerah, 2 (dua) ember plastik warnahitam, (satu) unit