H.NADI; Bahwa setelah diserempet oleh saksi M.SYAFII Bin H.NADI, terdakwaterjatuh dengan posisi miring dan langsung bangun dan membacokansabitnya kearah punggung saksi M.SYAFII BinH.NADI; 2222 ne nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn cscsBahwa terdakwa saat itu baru pulang dari ladang membawa rumput untukmakan hewan ternaknya dan terdakwa selalu membawa sabit tersebut diataskarena pekerjaan terdakwa adalah mencarirumput; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah sebelumnya terdakwa mempunyaimasalah dengan saksi M.SYAFI

Lukaluka tersebut diatas tidakmendatangkan bahaya maut, luka tersebut diatas tidak menimbulkan penyakit ataudalam melakukanpekerjaan;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yangdihubungkan dengan barang bukti, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa antara terdakwa sebelumnya tidak kenal dengan saksi M.SYAFIIBin H.NADI dan tidak mempunyai masalah karena saksi M.SYAFI BinH.NADI bukan penduduk Desa Bluri;Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Nopember 2013 sekitar

jam 16.30 wib,bertempat di Ds Bluri Rt.002 Kec.Solokuro Kab.Lamongan, saksiM.SYAFII Bin H.NADI yang dalam keadaan mabok datang kerumah saksiM.IHSAN Bin TASLIKAN dengan tujuan untuk membeli ayam tetapi tidakjadi, kemudian saksi M.SYAFI Bin H.NADI marahmarah disampingrumah saksi M.IHSAN BinTASLIKAN ;2Bahwa terdakwa yang baru dari ladang dan hendak pulang, berhenti untukmelihat ada kerumunan orang disamping rumah saksi M.JHSAN BinTASLIKAN, tibatiba saksi M.SYAFII Bin H.NADI menantang terdakwasambil

Tetapi terdakwa hanya diam saja danlangsung pergi dengan mengendarai sepeda motornya;Bahwa saksi M.SYAFI Bin H.NADI membuntuti terdakwa dan sepedamotornya menyerempet sepeda motor terdakwa sehingga terdakwa terjatuhdalam posisi miring dan langsung membacokan sabitnya (satu) kali kepunggung saksi M.SYAFIT Bin H.NADI dengan tangankanan; 55 52 ===Bahwa tujuan terdakwa membacokan sabitnya adalah untuk membela dirikarena sebelumnya saksi M.SYAFII Bin H.NADI marahmarah sambilberkata,nantang aku yo selain

Selanjutnya saksi M.SYAFI Bin H.NADImembuntuti terdakwa dan sepeda motornya menyerempet sepeda motor terdakwa sehinggaterdakwa terjatuh dalam posisi miring;Menimbang, bahwa terdakwa sebelumnya tidak kenal dengan saksi M.SYAFII BinH.NADI dan tidak mempunyai masalah karena saksi M.SYAFII Bin H.NADI bukan pendudukDesa Bluri tetapi karena sepeda motor saksi M.SYAFI Bin H.NADI menyerempet sepeda motorterdakwa sehingga secara refleks terdakwa langsung membacokan sabitnya sebanyak (satu)kali ke punggung

M.SYAFI, S.H.MH.sebagai Hakim KetuaMajelis serta ERPAN, S.H.. dan BUSTANI, S.Ag sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota, M. FAUJI, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ERPAN, S.H.Drs. H. M.SYAFI,S.H.MH.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,BUSTANI, S.Ag.M.

setahunya atau bertentangan dengan kemauannyaorang yang berhak (yang punya), dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Agustus 2020 sekira jam 09.00WIB, terdakwa dari rumahnya membawa sebuah kunci T yangHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 847/Pid.B/2020/PN SDAterbuat dari besi diselipbkan di antara celana dan perut kemudianterdakwa dengan mengendarai sepeda motor Vario miliknya menujujalan Raya Bay Pass Juanda untuk menemui temannya bernamaIMAM SYAFII WIDODO dan M.SYAFI

(keduanya saksi), karenasebelumnya sudah janjian, dan ke 2 (dua) teman terdakwa tersebutberboncengan dengan mengendarai sepeda motor Honda Variowarna putih, selanjutnya terdakwa bersama IMAM SYAFII WIDODOdan M.SYAFI menuju ke rumah IMAM SYAFII (Saksi) gunamenggadaikan sepeda motor terdakwa karena terdakwa butuh uang,sesampainya di rumah IMAM SYAFII (Saksi) bertemu dengan istrinyasedangkan IMAM SYAFII (Saksi) tidak ada di rumah, lalu terdakwamenawarkan sepeda motor Honda Vario warna putin miliknyaditawarkan

untuk digadaikan, saat di tanya tentang STNK sepedamotor miliknya tersebut, terdakwa tidak dapat menunjukkan STNKnya, sehingga sepeda motor milik terdakwa tidak dapat digadaikan,kemudian terdakwa bersama IMAM SYAFII WIDODO dan M.SYAFI(keduanya saksi) meninggalkan rumah IMAM SYAFII (Saksi) untukpulang; Bahwa dalam perjalanan terdakwa meminta IMAM SYAFII WIDODOdan M.SYAFI (keduanya saksi) untuk pulang duluan denganmembawa sepeda motor Honda Vario warna putin milik terdakwa,setelah IMAM SYAFII WIDODO

dan M.SYAFI (keduanya saksi)meninggalkan terdakwa sendirian dan disekitar tempat tersebut sepiselanjutnya terdakwa berjalan menuju rumah saksi MOHAMADFATURROCHMAN yang terdapat 1 (satu) unit sepeda motor HondaBeat warna hitam dengan No.Pol : W5110NM dengan posisi di parkirdi teras kemudian terdakwa mengambil sebuah kunci T yang sudahdipersiapkan lalu terdakwa tanpa sepengetahuan / seijin pemiliknyasaksi MOHAMAD FATURROCHMAN, terdakwa memasukkan kunci T tersebut ke dalam kontak (lubang kunci kontak

diperlinatkan ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa asal mulanya pada hari Sabtu tanggal, 15 Agutus 2020sekira jam 09.00 WIB, terdakwa berangkat sendirian dari rumah yangada di Semampung dengan mengendarai sepeda motor Vario warnaputin milik sendiri untuk ketemuan dengan ke 2 (dua) teman yangHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 847/Pid.B/2020/PN SDAbernama IMAM SYAFII WIDODO dan M.SYAFI

Abdulrahman als Man Bin M.Syafi'i Alm dan Terdakwa II. Indra Lesmana als Londo Bin Muriani tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;

Abdulrahman als Man Bin M.Syafi'i Alm dan Terdakwa II.

Terdakwa olehkarena para Terdakwa merasa bersalah, menyesali perbuatannya, berjanji tidakakan mengulagi kembali perbuatan tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanpara Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya,sedangkan para Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:PrimairBahwa ia Terdakwa I.AABDULRAHMAN Als MAN Bin M.SYAFI

Bahwa para Terdakwa tidak ada meminta izin untuk mengambil barangtersebut kepada Pihak PT.SDS.Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke3, ke4 KUHP jo Pasal 53 ayat (1) KUHPSubsidairBahwa ia Terdakwa .AABDULRAHMAN Als MAN Bin M.SYAFI (Alm) bersamaTerdakwa Il.

Faisal dan M.Syafi dan maharnya berupa cincin emas seberat 5 gram dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, baik sedarah maupun sesusuan serta Pemohon Il juga tidakdalam pinangan lakilaki lain;4.

keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saya adalah Paman Pemohon II,sedangkan Pemohon adalah suami Pemohon Il; Bahwa saya kenal Pemohon sejak ia melamar Pemohon IIsebagai isteri; Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II sekarangini adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 13 Juni2015,pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah kakekPemohon II bernama Hasanudin yang diwakilkan kepada bapak Rizal binAbdullah,sedangkan saksinya bernama M.Faisal dan M.Syafi

No. 0103/Pdt.P/2017/PA.TPI Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah M.Faisal dan M.Syafi; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat hubungandarah/nasab, semenda, maupun sesusuan; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suamiisteri (badaddukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, bernama :Muhamad Reza Anugrah dan Faizah Fitri Ayunda,belumpernah bercerai sampai sekarang; Bahwa, selama menjalani kehidupan rumah tangga

Faisal dan M.Syafi dan maharnya berupa cincin emas seberat 5 gram dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, baik sedarah maupun sesusuan serta Pemohon Il juga tidakdalam pinangan lakilaki lain;4.

keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saya adalah Paman Pemohon II,sedangkan Pemohon adalah suami Pemohon Il; Bahwa saya kenal Pemohon sejak ia melamar Pemohon IIsebagai isteri; Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II sekarangini adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 13 Juni2015,pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah kakekPemohon II bernama Hasanudin yang diwakilkan kepada bapak Rizal binAbdullah,sedangkan saksinya bernama M.Faisal dan M.Syafi

No. 0103/Pdt.P/2017/PA.TPI Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah M.Faisal dan M.Syafi; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat hubungandarah/nasab, semenda, maupun sesusuan; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suamiisteri (badaddukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, bernama :Muhamad Reza Anugrah dan Faizah Fitri Ayunda,belumpernah bercerai sampai sekarang; Bahwa, selama menjalani kehidupan rumah tangga

limaribu rupiah ).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, Terdakwamengajukan pembelaan yang melalui Penasihat Hukum terdakwa;Menimbang, bahwa atas Pembelaan dari terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan replik secara lisan tetap pada tuntutannya semula dan Terdakwa melalui PenasihatHukum mengajukan duplik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada pembelaanMenimbang, bahwa Terdakwa dimuka persidangan telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa M.SYAFI

Mengambil barang sesuatu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hokum yang terungkap dipersidangan sebagaiberikut : Bahwa benar terdakwa M.SYAFI?I BIN MUSTAKIM pada hari Selasa tanggal 08 Juli2014 sekitar pukul 20.00 Wib bertempat di depan parkir Kantor Pos Kota Pasuruan Jl.Wakhid Hasyim Kel. Kebonsari Kec.

Barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hokum yang terungkap dipersidangan sebagaiberikut: Bahwa benar terdakwa M.SYAFI?I BIN MUSTAKIM pada hari Selasa tanggal 08 Juli2014 sekitar pukul 20.00 Wib bertempat di depan parkir Kantor Pos Kota Pasuruan Jl.Wakhid Hasyim Kel. Kebonsari Kec.

riburupiah);Menimbang, bahwa fakta yang telah terungkap dipersidangan bahwa uang tunaisebesar Rp. 14.900.000,(Empat belas juta sembilan ratus ribu nrupiah) adalah milik saksiMALIK PAHAT dari keterangan tersebut diperkuat oleh keterangan saksi saksi lainnyaMenimbang, bahwa atas pertimbangan hukum diatas, maka unsur ke3 ini telahterpenuhi;AD. 4. dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hokum yang terungkap dipersidangan sebagaiberikut :e Bahwa benar terdakwa M.SYAFI

Atas pertanyaan Hakim, Terdakwamenerangkan sebagai berikut.Nama Lengkap : M.Syafi,i Bin MukriTempat Lahir : KotabaruUmur/Tanggal Lahir : 33 Tahun/22 Oktober 1987Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JI.Minapuri Desa Dirgahayu Kec.

Bahwa Terdakwa mengetahui mengkonsumsi minuman beralkohol dilarang karenadapat mengganggu ketertiban umum;Selanjutnya, Hakim berpendapat bahnwa pemeriksaan perkara telah cukup;Selanjutnya, Hakim mengucapkan putusan sebagai berikut.PUTUSANNomor 26/Pid.C/2021/PN KtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkara tindakpidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa;Nama Lengkap : M.Syafi

Unsur Mengenai benda "kepunyaan orang lain" itu menurut ProfesorSIMONS tidaklah perlu bahwa "orang lain" tersebut harus diketahui secara pasti,melainkan cukup jika pelaku mengetahui bahwa bendabenda yang diambilnyaitu"bukan kepunyaan pelaku", dengan keterangan saksi M.SYAFI', saksiSUNARKO, dan saksi KI HAJAR WATI, serta pengakuan terdakwa (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Mio, warna biru, Nopol: P4922QE adalah milik saksiM.SYAFIT dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi.Unsur pada

Unsur Menurut pasal 98 KUHP yang disebut waktu malam yaitu waktu antaramatahari silam dan matahari terbit, sedangkan byang dimaksud dengan pekarangantertutup adalah sesuatu pekarangan yang diberi batas jelas seperti pagar besi, pagarhidup, selokan dan lain sebagainya, dengan keterangan saksi M.SYAFI', saksiSUNARKO, dan saksi KI AJAR WATI, serta pengakuan terdakwa telah melakukanpencurian (unit) sepeda motor merk Yamaha Mio, warna biru, Nopol: P4922QEmilik saksi M.SYAFI' pada hari selasa tanggal 13

Syafii yang hilang tersebut, saksi berusaha mengejar tapikehilangan jejak, kemudian saksi melaporkan pertemuan tersebut ke saksi M.Syafi. Lalu pada hari Kamis tanggal 18 April 2013 adik saksi yaitu saksiRohim bertemu dengan terdakwa di jembatan penyebrangan sungai Kapuasdengan menggunakan sepeda motor milik saksi M.

motor di ruang tamu, kuncinya tergantung di kuncikontak, lalu barulah timbul niat terdakwa untuk mengambil sepeda motortersebut dan mengeluarkannya melalui pintu dapur;Bahwa setelah berhasil mengambil sepeda motor tersebut, terdakwamembawanya ke rumah terdakwa di Dusun Retak Desa Sungai AmbawangKec.Sungai Ambawang Kab.Kubu Raya;Bahwa tujuan terdakwa mengambil sepeda motor tersebut untuk dimilikisendiri dan dipakai seharihari;Bahwa sekitar 1 (satu) minggu setelah mengambil sepeda motor milik saksi M.Syafi

Setelah masuk ke dalam rumahterdakwa melihat sepeda motor jenis Yamaha Jupiter Z warna merah di ruangtamu, kuncinya tergantung di kunci kontak, lalu barulah timbul miat terdakwauntuk mengambil sepeda motor tersebut dan mengeluarkannya melalui pintudapur; Bahwa = setelah berhasil mengambil sepeda motor tersebut, terdakwamembawanya ke rumah terdakwa di Dusun Retak Desa Sungai AmbawangKec.Sungai Ambawang Kab.Kubu Raya; Bahwa sekitar 1 (satu) minggu setelah mengambil sepeda motor milik saksi M.Syafi,

Menyatakan memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama Rahmad Zaini Lubis Bin M.Syafi`i Lubis dengan seorang perempuan yang bernama Aini Rawa Binti Hamlet Rawa untuk menikah ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 291.000,. (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Langkat untuk melakukan penyelidikan kebenaran informasi tersebut,hingga kemudian sampai sekira pukul 22.00 Wib para saksi terus melakukanpengintaian diseputaran gubuk yang dimaksud dan melihat 3 (tiga) orangsedang berada didalam gubuk yang salah satunya diketahui adalah saksi M.SYAFI?

dua) buah pipetpanjang dan pendek, selanjutnya SUHAI memberikan bong berisi narkotikajenis sabu tersebut kepada terdakwa, kemudian terdakwa mengambilnya danlangsung membakar pipet kaca berisi narkotika jenis sabu tersebut denganmenggunakan mancis dan terdakwa langsung menghisap melalui pipet panjangHalaman 3 dari 21 Perkara Nomor 5/Pid.Sus/20 16/PN Stb.yang ada di bong/alat penghisap sabu, begitulah secara berulang sampai sabuyang ada didalam pipet kaca habis dan bergantian dengan SUHAI dan saksi M.SYAFI

Langkat untuk melakukan penyelidikan kebenaran informasi tersebut,hingga kemudian sampai sekira pukul 22.00 Wib para saksi terus melakukanHalaman5 dari 21 Perkara Nomor 5/Pid.Sus/20 16/PN Stb.pengintaian diseputaran gubuk yang dimaksud dan melihat 3 (tiga) orangsedang berada didalam gubuk yang salah satunya diketahui adalah saksi M.SYAFI?

alatpenghisap sabu yang terbuat dari botol aqua yang dipasang 2 (dua) buah pipetpanjang dan pendek, selanjutnya SUHAI memberikan bong berisi narkotikajenis sabu tersebut kepada terdakwa, kemudian terdakwa mengambilnya danlangsung membakar pipet kaca berisi narkotika jenis sabu tersebut denganmenggunakan mancis dan terdakwa langsung menghisap melalui pipet panjangyang ada di bong/alat penghisap sabu, begitulah secara berulang sampai sabuyang ada didalam pipet kaca habis dan bergantian dengan SUHAI dan saksi M.SYAFI

M.SYAFI?IE THOYYIB, SH, M.H. sebagai Hakim Ketua serta Drs.H. MUHTAROM, SH. dan Drs. M.masing sebagai Hakim Anggota,juga diucapkandengan dibantuPengganti dan diHAKIM ANGGOTAluarttdDrs. H. MUHTAROM, SH.HAKIM ANGGOTAttdDrs. M. YAMIN DAULAY, SH.Perincian Biaya Perkara1. Biaya KepaniteraanRp. 35.000, 002. Biaya Proses Rp.350.000, 003.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (M.Syafi'i Taufik bin Sudarman)terhadap Penggugat (Lindawati binti Mursalim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp198000,00 ( seratus sembilan puluh delapan ribu rupiah);

(Dua Ratus Juta Rupiah) dan atas jumlah pinjaman telahsepakat menerima, maka pada malam hari Tergugat bersamaSUMARGONO datang menemui Penggugat di Kantor Posbakumadin,guna MEMASTIKAN KEWAJIBAN MEMBAYAR BUNGA PINJAMANSETIAP BULAN UNTUK DISETOR CASH ATAU TRANSFER MELALUIREKENING TABUNGAN' BRI TERGUGAT NOMOR REK323201004742507 A/N / M.SYAFI,l SETIAP BULAN BERJUMLAHMINIMAL Rp 2.100.000. ( Dua Juta Seratus Ribu Rupiah ) dankesepakatan dilaksanakan dengan baik dan lancar TERHITUNGPEMBAYARAN BUNGA PINJAMAN

TIDAK LEBIHDARI SATU MINGGU, KEMUDIAN PENGGUGAT DATANG KE KANTORTURUT TERGUGAT Ill DAN MENDAPATKAN JAWABAN, BAHWAJAMINAN PINJAMAN DULUNYA ATAS NAMA PENGGUGAT TELAHDICABUT DILUNASI PEMBAYARAN OLEH TERGUGAT ATASKEMAUAN TERGUGAT SENDIRI.Bahwa Penggugat beranggapan karena Tergugat PERNAH BERJANJI,KALAU RUKONYA LAKU DIJUAL, AKAN MEMBELI DAN MEMBAYARJUMLAH HARGA SHM a/n ABDUL GAFUR yang telah BALIK NAMA KEM.SYAFI,I, BERJUMLAH Rp 600.000.000. ( Dua Ratus Juta Rupiah )dan setelah ditanyakan kepada sdr M.SYAFI

Il,sesuai dengan SURAT KUASA YANG PERNAH DIBERIKAN TERGUGAT DAN TERGUGAT II KEPADA PENGGUGAT PADA TANGGAL 17AGUSTUS 2016 dan SEBELUM PENANDATANGANAN SURAT KUASAKHUSUS TERSEBUT, TERGUGAT DAN TERGUGAT II SEPAKATMEMBUAT DASAR PEMBATALAN AKTA JUAL BELI BERUPAKWITANSI, AGAR SEWKTUWAKTU APABILA ADA PIHAK YANGBERMINAT MEMBELI RUMAH TERSEBUT, PENGGUGAT DAPATMENJUALNYA.Bahwa dikarena tidak terealisasi untuk meminjam pada Bank Mandiri danobejeknya tidak laku, Tergugat Il / NOORBAYANTI ISTERI Tergugat /sdr M.SYAFI

,l, PADA TANGGAL 31 Oktober 2018 DATANG KERUMAHDAN INGIN MENGAMBIL KUNCI, INGIN MENGUASAI FISIKNYA,KEMUDIAN PENGGUGAT PADA TANGGAL 1 NOPEMBER 2018MENYAMPAIKAN SURAT SOMASI KEPADA TERGUGAT DANTERGUGAT Il UNTUK SEGERA MENYELESAIKAN PEMBAYARANHARGA JUAL BELI SHM a/n ABDUL GAFUR yang telah BALIK NAMAKE M.SYAFI,I, SEGERA MELUNASI SESUAI APA YANG PERNAHDIJANJIKAN BERJUMLAH Rp 750.000.0000. ( Tujuh ratus lima puluhjuta rupiah ) dan setelah menerima SURAT SOMASI, Tergugat DANTergugat Il MELALUI ORANG KEPERCAYAANNYA

riburupiah ) biaya perpanjangan kredit tahun ke III Rp 7.200.000. ( Tujuh jutadua ratus ribu rupiah ) biaya membuat Akte Jual Beli di Notaris sejumlahRp 3.500.000 . ( Tiga Juta Lima Ratus Ribu Rupiah), sehinggaSELURUHNYA BIAYABIAYA DAN BUNGA PINJAMAN BANKBERJUMLAH = Rp 100.600.000. ( Seratus juta enam ratus ribu rupiah )Bahwa Tergugat TELAH MELAKUKAN INGKAR JANJI DENGANITIKAD BURUKNYA YAITU) PERBUATAN MENCABUT JAMINANKREDIT pada TURUT TERGUGAT Ill dan Tergugat II / NOORBAYANTIISTERI Tergugat / M.SYAFI

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Taufiqurrohman bin Nawawi) terhadap Penggugat (Dian Ma'rifatul Insani binti M.Syafi'i) ;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 520000,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah) ;

M.SYAFI?I THOYYIB, SH.MH dan Drs.H.MUHTAROM, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota. Dibantu oleh ENDANG SRIRAHAYU, SH. sebagai Penitera Pengganti. Dalam pembacaan putusan tersebut dihadiri olehPemohon) ~ 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn non nen nn nnn nnn nnn neeHAKIM ANGGOTA,Drs.H.M. SYAF?I THO YYIB,SH,MH.HAKIM ANGGOTA,Drs. HHMUHTAROM, SH.Perincian Biaya Perkara:KETUA MAJELIS HAKIM,Drs.H.AKHMAD BISRI MUSTAQIM, MH.PANITERA PENGGANTI,ttdENDANG SRI RAHAYU, SH1.

Mengadiili :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (M.Syafi'i Bin Darim) terhadap Penggugat (Eli Ernawati Binti Murianto)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu )

Memberi izin kepada Pemohon (M.Syafi’i bin Suwardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lilis Suryani.S bin Nur Arifin) di depan sidang Pengadilan Agama Kisaran;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 631.000,- (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

M.SYAFI?IE THOYYIB, SH, M.H. sebagai Hakim Ketua serta Drs.H. MUHTAROM, SH. dan Drs. M. YAMIN DAULAY, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itujuga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dibantu' oleh ASAD KURMEN, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti dan di luar hadirnya Penggugat dan Tergugat.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttdDrs. H. MUHTARt SH. Drs. H.M. SYAFI'IE THOYYIB, SH,MH.HAKIM ANGGOTA PANITERA PENGGANTIttd ttdDrs. M. YAMIN DAULAY, SH.