Pidana SYARIPUDDIN Alias ARI Bin M.TAHANG

Setiap Orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiaporang adalah orang sebagai manusia atau badan hukum atauKorporasi yang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatanyang dilakukan, In casu dalam perkara ini yang dimaksud dengansetiap orang adalah Terdakwa SYARIPUDDIN Als ARI Bin M.TAHANG, yang diajukan oleh Penuntut Umum sebagai terdakwadalam persidangan, dimana baik saksisaksi maupun terdakwa telahmenerangkan bahwa baik identitas maupun orangnya, terdakwaadalah orang yang bernama SYARIPUDDIN

Als ARI Bin M.TAHANG, sehingga oleh karenanya unsur hukum setiap orangini telah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa SYARIPUDDIN als ARI Bin M.TAHANG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "melakukan pengangkutan BahanBakar Minyak (BBM) tanpa ijin usaha pengangkutan ";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SYARIPUDDIN als ARIBin M. TAHANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan;3.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon yang bernama (Resky Nurfadillah binti M.Tahang) dengan calon Suaminya yang bernama (Jumadil bin Jufri);a Menetapkan biaya menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, dan Hakim berusaha menasihati Pemohondengan memberi pandangan mengenai dampak negatif dari pernikahandibawah umur dan menyarankan agar Pemohon

Tahang mengenal Jumadil bin Jufrisejak lama karena Jumadil bin Jufri adalah sepupu Resky Nurfadillah binti M.Tahang, dan keduanya menjalin hubungan atau kedekatan sejak lebihkurang 2 (dua) tahun yang lalu;Halaman 3, Perkara Nomor 64/Pdt.P/2019/PA.MSe Bahwa Resky Nurfadillah binti M.

Tahang sudah siap untuk menikahdengan Jumadil bin Jufri dan berjanji akan menjadi istri yang baik;Bahwa Majelis Hakim mendengar keterangan Jumadil bin Jufri yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Jumadil bin Jufri ingin menikah dengan Resky Nurfadillah binti M.Tahang karena Jumadil bin M. Tahang sudah kenal lama dengan ReskyNurfadillah binti M.

Tahang karena hubungan keduanya adalah sepupu danmenjalin hubungan atau kedekatan sejak lebih kurang 2 (dua) tahun yanglalu;e Bahwa Jumadil bin Jufri ingin menikah dengan Resky Nurfadillah binti M.Tahang bukan karena dipaksa, akan tetapi atas kemauan sendiri dan atasdasar suka sama suka, selain itu nenek keduanya yang sudah lanjut usiamengharapkan agar keduanya segera menikah agar dapat menyaksikankedua cucunya duduk bersanding;e Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah merestul rencana pernikahanJumadil

Tahang baru berumur 15 tahun 7 bulan; ahwa anak kandung Pemohon yang bernama Resky Nurfadillah binti M.Tahang ingin menikah dengan Jumadil bin Jufri karena keduanya sukasama suka, selain itu nenek keduanya yang sudah lanjut usiamengharapkan agar keduanya segera menikah agar dapat menyaksikankedua cucunya duduk bersanding;Halaman 11, Perkara Nomor 64/Pdt.P/2019/PA.MS ahwa Resky Nurfadillah binti M.

Hasanuddin bin M.Tahang sendiri;ahwa M. Hasanuddin bin M. Tahang dan telah bekerja sebagai petani dengan penghasilan lebih kurang Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulan;ahwa pemberi keterangan dan keluarga siap menerima calon mempelaiperempuan yang dari Segi usia belum dewasa tersebut;ahwa pemberi keterangan dan keluarga akan memberikan bimbingan,Hal. 5 dari 20 Hal.

Hasanuddin bin M.Tahang) telah memberikan keterangan sebagai berikut:ahwa benar M. Hasanuddin bin M. Tahang adalah anak kandung dariPemohon dan Pemohon II;ahwa M. Hasanuddin bin M. Tahang saat ini tidak bersekolah lagi dan telahtamat SD;ahwa benar M. Hasanuddin bin M. Tahang bermaksud menikah dengancalon istri bernama Putri Amelia binti Udin , dan keinginan tersebut bukankarena adanya paksaan melainkan karena saling suka dan salingmencintal;ahwa M. Hasanuddin bin M.

Hasanuddin bin M.Tahang dengan calon istrinya bernama Putri Amelia binti Udin ,namun pernikahan M. Hasanuddin bin M. Tahang dengan PutriAmelia binti Udin belum dapat dilaksanakan karena Kantor UrusanAgama Kecamatan Mendahara Ulu menolak menikahkan M.Hasanuddin bin M. Tahang dengan Putri Amelia binti Udin disebabkan M. Hasanuddin bin M. Tahang belum cukup umur; Bahwa Pemohon dan Pemohon II ingin segera menikahkan M.Hasanuddin bin M. Tahang karena atas keinginan M. Hasanuddin binM.

Hasanuddin bin M.Tahang dengan calon istrnya bernama Putri Amelia binti Udin , namunpernikahan M. Hasanuddin bin M. Tahang dengan Putri Amelia binti Udin belum dapat dilaksanakan karena Kantor Urusan AgamaKecamatan Mendahara Ulu menolak menikahkan M. Hasanuddin binM. Tahang dengan Putri Amelia binti Udin disebabkan M. Hasanuddinbin M. Tahang belum cukup umur; Bahwa Pemohon ingin segera menikahkan M. Hasanuddin bin M.Tahang karena atas keinginan M. Hasanuddin bin M.

Hasanuddin bin M.Tahang dan Putri Amelia binti Udin telah menikah sirri pada 7November 2021 di Kecamatan Betara, Kabupaten Tanjung JabungBarat; BahwaM. Hasanuddin bin M. Tahang tidak bersekolah lagi dan telah tamat SD; Bahwa antara M. Hasanuddin bin M. Tahang dengan Putri Ameliabinti Udin tidak ada hubungan nasab ataupun sesusuan yangmenghalangi M. Hasanuddin bin M.

ArifSebelah Barat : Rumah M.Tahang, SH.6. Bahwa harta penginggalan berupa tanah dan bangunan tersebut dibelioleh Almarhumah ALMARHUMAH sebelum menikah dengan suaminyaTERGUGAT (Tergugat); Atau dengan kata lain, harta peninggalan berupatanah dan bangunan tersebut sudah ada memang, sebelum Tergugatmenikah dengan Almarhumah ALMARHUMAH;7. Bahwa harta peninggalan AlmarhumahALMARHUMAH tersebut, saat ini dikuasai oleh Tergugat;8.

ArifSebelah Barat : Rumah M.Tahang, SH.4. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris tersebut di atas dariharta peninggalan Almarhumah ALMARHUMAH, sesuai ketentuanhukum yang berlaku;Hal 4 dari 26 hal Put No. 222/Pdt.G/2018/PA Mks5.

ArifHal 13 dari 26 hal Put No. 222/Pat.G/2018/PA MksSebelah Barat : Rumah M.Tahang, SH.Bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan kesimpulan secara tertulisyang dapat disimpulkan sebagai berikut :I. Tentang gugatan para Penggugat1. Tetap pada gugatan semula beserta perbaikan gugatan2. Penggugat telah membuktikan dalil gugatan dan telah mengajukan Bukti Surat P.1 s/d P.10 Saksi 4 orang yaitu: Rosmawati, Andi Solihin, Muhammad Tahang,S.H dan Karmidill.

Arife Sebelah Barat : Rumah M.Tahang, SH.4.

Arif Sebelah Barat : Rumah M.Tahang, SH.Menimbang, bahwa dari fakta hukum jika dikaitkan dengan aturanhukum Pasal 179 Kompilasi hukum Islam menyatakan Duda mendapatseparoh bagian, bila Pewaris tidak meninggalkan anak, dan bila Pewarismeninggalkan anak maka duda mendapat seperempat bagian. Hal tersebutsesual dengan maksud dalam Al Quran Surat an Nisa ayat 12 :Ja ve OS ol!

Tahang mendorong dada sebelah kananterdakwa Wahyu, saksi langsung meleraikan keduanya dan berkataSudahlah tak bagus rebut samasama kita sambil menarik terdakwaWahyu untuk keluar dari Gudang ikan tersebut sedangkan korban M.Tahang ditenangkan oleh adiknya yang bernama Abu Bakar ;e Bahwa kemudian saksi melihat terdakwa berlari mengejar korbanTahang ;e Bahwa saksi melihat ada ceceran darah didepan gudang ;e Bahwa terdakwa melakukan penusukan terhadap korban menggunakanpisau badik dan mengenai perut

Tahang ;Bahwa penyebab terjadinya penusukan tersebut adalah korban M.Tahang meminta uang sebesar Rp. 1.000.000 (Satu juta rupiah) dariterdakwa ;Bahwa korban M. Tahang telah pindah ke Kuala Tungkal ;Bahwa benar barang bukti berupa badik yang diperlinatkan kepadaterdakwa adalah yang digunakan terdakwa untuk melakukanpenusukan ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.3.

Tahang ;Bahwa penyebab terjadinya penusukan tersebut adalah korban M.Tahang meminta uang sebesar Rp. 1.000.000 (Satu juta rupiah) dariterdakwa ;Bahwa korban M. Tahang telah pindah ke Kuala Tungkal ;Bahwa benar barang bukti berupa badik yang diperlinatkan kepadaterdakwa adalah yang digunakan terdakwa untuk melakukanpenusukan ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya..

Tahang ;e Bahwa kejadian tersebut bermula ketika tedakwa sedang bekerjamembersihkan gudang ikan milik Yunus tibatiba M.tahang datang danmemakimaki terdakwa dengan berkata Wahyu maksud kau apo ngomongsama paman kau yang di Pangkal duri kalau aku meras duit kau 1juta ?, lalu terdakwa jawab Ngasih tahu apo dan M. Tahang berkatakembali Ngasih tahu aku meras sama paman kau si Tere kemudianterdakwa jawab Tak adatak ada kemudian M.

Tahang ;e Bahwa benar penyebab penusukan tersebut bermula ketika tedakwasedang bekerja membersihkan gudang ikan milik Yunus, tibatiba korban M.Tahang datang dan memakimaki terdakwa dengan berkata Wahyumaksud kau apo ngomong sama paman kau yang di Pangkal durikalau aku meras duit kau 1 juta ?e Bahwa benar kemudian korban M.

Mahyudin dan Terdakwa II Fitriani Binti M.Tahang tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

Padila bin M.Tahang, lahir 5 Januari 2008, d. Hedi Ramadani bin M. Tahang, lahir 24Agustus 2010, dan keempat anak tersebut sekarang dalam asuhanTermohon;B ahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei 2016, kondisi rumah tangga PemohonHal. 5 dari 16 hal. Put.

Padila bin M.Tahang, lahir 5 Januari 2008, d. Hedi Ramadani bin M.

Padila bin M.Tahang, lahir 5 Januari 2008, d. Hedi Ramadani bin M. Tahang, lahir 24Agustus 2010, dan keempat anak tersebut sekarang dalam asuhanTermohon; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei 2016, kondisi rumah tangga PemohonHal. 11 dari 16 hal. Put.

satu koma dua) gram disisihkan sebanyak0,5 (nol koma lima) gram untuk pemeriksaan Pusat Laboratorium Forensik Polri dengan hasil sebagai berikut : Identifikasi : Metamfetamina : Positif ; ee ee aeDipindai dengan CamScannerDalam Undangundang No. 35 tahun 2009 termasuk Narkotika Golongan I,scbagaimana hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dalam Berita AcaraNomor : 5058 /KNF/2010 Tanggal 21 September 2010 menyimpulkan barangbukti : nomor 4412/2010/KNF berupa kristal warna putih milik Susi Binti M.Tahang

Tahang adalah mengandung bahan aktif metamfetamina terdaftardalam golongan I nomor unit 61 lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, barang bukti : nomor4413/2010 berupa 1 (satu) plastik berisikan urine milik SUSI Binti M.TAHANG adalah tidak mengandung bahan aktif metamfetamina terdaftardalam golongan I nomor urut 61 lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ; Ir.

dengan berat kotor 21, 2 (duapuluh satu koma dua) gram disisihkan sebanyak 0,5 (nol koma lima) gramuntuk pemeriksaan Pusat Laboratorium Forensik Polri dengan hasil sebagaiberikut :ldentifikasi : Metamfetamina : Positif ;Dalam Undangundang No. 35 tahun 2009 termasuk Narkotika Golongan l,sebagaimana hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dalam Berita AcaraNomor : 5058 /KNF/2010 Tanggal 21 September 2010 menyimpulkan barangbukti : nomor 4412/2010/KNF berupa kristal warna putih milik Susi Binti M.TAHANG

No. 1552 K/PID.SUS/2011sebagaimana hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dalam Berita AcaraNomor : 5058 /KNF/2010 Tanggal 21 September 2010 menyimpulkan barangbukti : nomor 4412/2010/KNF berupa kristal warna putih milik Susi Binti M.TAHANG adalah mengandung bahan aktif metamfetamina terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika, barang bukti : nomor 4413/2010 berupa 1(satu) plastik berisikan urine milik SUSI Binti M.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Jum'atiah binti Abdul rahman) terhadap Penggugat (M.Tahang bin Muhammad Dong,);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

SUSI Binti M.TAHANG ;4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biayaperkara Rp.1.000.

Golongan , sebagaimana hasil pemeriksaanLaboratoris Kriminalistik dalam Berita Acara Nomor5058 /KNF/2010 ~~ Tanggal 21 September 2010menyimpulkan barang bukti : nomor 4412/2010/KNFberupa kristal warna putih milik HERMIATI AliasMAMA MANDA Binti SAMSUDDIN adalah mengandungbahan aktif metamfetamina terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 lampiran Undang undangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika, barang bukti : nomor 4413/2010 berupa 1(satu) plastik berisikan urine milik SUSI Binti' M.TAHANG

unit Handphone merek Nokia Tipe N.82 dan5130 Xpress Music,Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakanBerita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikForensik Cabang Surabaya No. : LAB : 5058 /KNF/2010tanggal 21 September 2010 dimana dari hasilpemeriksaan terhadap barang bukti Nomor4412/2010/KNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikankristal warna putih dengan berat kotor 0,399 gram20(dengan kantong plastik) atau berat bersih 0,146 gram(tanpa kantong plastik) milik tersangka Susi Binti M.Tahang

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DODY NOVIANTO Als DODY Bin RAMLI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun 6 (enam) bulan ;-