M.UMAR MUCHTAR

Menetapkan bahwa Pemohon (ENI PUJIASTUTI binti M.UMAR) sebagai wali dari anak yang bernama : Garin Dinda Azzalea binti Tasroh Manda, umur 17 tahun;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 215.000,00(Dua ratus lima belas ribu rupiah);

Pemohon:
ENI PUJIASTUTI binti M.UMAR

-Nurhayati binti H.RomlilawanM.Umar bin Usman, DKK

sampai benih paditersebut habis tertanam ditanah; Bahwa yang saksi tahu jarak antara lobang yang satu dengan lobangyang lainnya sekira 1 (satu) siku tangan saya atau %4 (seperempat)meter; Bahwa yang saksi tahu tanah di daerah Muara Enim sama dengantanah di daerah Sekayu; Bahwa saksi tidak mengetahui objek tanah yang disengketakantersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya ParaTergugat telah mengajukan buktibukti surat antara lain berupa:1.Fotokopi Surat Pengakuan Hak atas nama M.Umar

Usman tertanggal 27Januari 2012 yang didaftarkan di kantor lurah Kayuara tertangal 31 Januari2012 nomor 593/04/I/2012 yang ditandatangani oleh Lurah Kayuara,selanjutnya disebut dan diberi tanda bukti T.1.1;Fotokopi Surat Keterangan atas nama M.Umar Usman tertanggal 31 Januar2012 yang telah deregister nomor 593/04/I/2012 yang ditandatangani olehLurah Kayuara, selanjutnya disebut dan diberi tanda bukti T.1.2;Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Lapangan Kelurahan KayuaraKecamatan Sekayu terhadap tanah

atas nama M.Umar Usman tertanggal26 Januari 2012, selanjutnya disebut dan diberi tanda bukti T.1.3;Fotokopi Sket Lokasi Tanah an.

M.Umar Usman tanggal 31 Januari 2012,selanjutnya disebut dan diberi tanda bukti T.1.4;Fotokopi Surat Pengakuan Hak atas nama Ny.Nurhayati Sulaimantertanggal 8 Maret 2000 yang ditandatangani oleh Lurah Kayuara,selanjutnya disebut dan diberi tanda bukti T.2.1;Fotokopi Sket Tanah atas nama Ny.Nurhayati Sulaiman tertanggal 7 Maret2000, selanjutnya disebut dan diberi tanda bukti T.2.2;Fotokopi Surat Camat Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin perihalpenyelesaian masalah tanah yang terkena jalan MAN keperumahan

Dalil Penggugat tersebut bersesuaian dengan BukitTergugat 1 bertanda T.11 sampai dengan T.14 yaitu Surat Pengakuan HakNomor: 593/04//2012 berikut Lampiran Surat Keterangan Tanah Nomor:593/04/I/2012 tanggal 31 Januari 2012 dan Sket Lokasi tanah atas nama M.Umar Usman tanggal 26 Januari 2012 ;Menimbang, bahwa dari Bukti Surat bertanda T.11 sampai dengan T.1 4tersebut dapat diketahui bahwa surat pengakuan hak tersebut dibuat padaHalaman 72 dari 74 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pat.G/2018/PN Skytahun

M.UMAR Bin AHMAD vs1.A.RAHMAN Bin SOLIHIN dk

PUTUSANNOMOER: 58 /PDT/2010/PT.PLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :M.UMAR Bin AHMAD, Umur 68 Tahun, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diJl.Merdeka Lingkungan 4 RT.04.RW.02 Kelurahan Soak Baru Kecamatan SekayuKabupaten Musi Banyuasin, disebut PEMBANDING / semula PENGGUGAT :Lawan1.A.RAHMAN Bin SOLIHIN, Umur

MENGADILI- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum , Terdakwa I dan Terdakwa II;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 09 Februari 2012 Nomor ;772/Pid.B/2011/PN.TK. sekedar mengenai kwalifikasi tindak pidananya dan lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa I dan Terdakwa II, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :- Menyatakan Terdakwa I Maulana Marsad S.Ag Bin Mahad dan Terdakwa II Rohaya S.Ag Binti M.Umar, telah terbukti secara sah dan meyakinkan

MAULANA MARSAD S.Ag bin MAHAD dan ROHAYA S.Ag binti M.UMAR

PerempuanKebangsaan jIndonesiaTempat JI.P.Bangka Perum.Karunia Indah blok B2 No.3 Kelurahan Sukabumi BandaiTinggal Lampung Agama Islam Pekerjaan PNS pada Kantor Kementerian Agama Bandar Lampung Pendidikan Sarjana (Sl) Terdakwa Maulana Marsad S.Ag bin Mahad di dampingi Penasehat Hukumbernama : F.Rambe Manalu,SH.Advokat Pengacara dan Penasehat Hukum, yangberalamat di Jalan Wolter Monginsidi Gang Murai No.36 Bandar Lampungberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Agustus 2011, sedang TrdakwaRohaya,S.Ag binti M.Umar

ROHAYA,S.Ag Binti M.UMAR serta tandatangan saksi DULY FITRIANA, SH pada suratPermohonan Kredit, Kuasa Potong Gaji dan Benefit lainnya ,Perjanjian Hutang Piutang, Daftar Definitif Pinjaman Anggota,selanjutnya diperiksa dan diuji di Laboratorium Forensik BareskrimPolri Cabang Palembang yang mana hasil dari pemeriksaan tersebut13sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NomorLab.:548/DTF/2011 tanggal 06 April 2011 menyimpulkan :Dari hasil pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik

MAULANA MARSAD S.Ag bin MAHAD dan terdakwa2.ROHAYA,S.Ag binti M.UMAR telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Menggunakan surat palsu ;.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. MAULANA MARSAD S.Ag binMAHAD dan terdakwa 2. ROHAYA,S.Ag binti M.Umar tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu ) tahun dan 4(empat)bulan ;.

Bin Mahad dan saksi Rohaya S.Ag Binti M.Umar) yangdihubungkan dengan keterangan terdakwa dan alat bukti surat berupa BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor : Lab.548/DTF/2011tanggal 06 April 2011 serta barang bukti berupa 65 (enam puluh lima) berkaspermohonan pinjaman uang ke CIMB Niaga Cab.

Maulana Marsad S.Ag Bin Mahad dan terdakwaI Rohaya S.Ag Binti M.Umar, terbukti secara sah dan meyakinkan secarabersamasama melakukan tindak pidana, menggunakan surat palsusebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 263 ayat (2) KUHP jo pasal 55ayat (1)ke1 KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam surat dakwaankedua primair, sedangkan dalam repliknya Jaksa Penuntut Umum menyatakanbahwa menyatakan terdakwaterdakwa Maulana Marsad S.Ag dan Rohaya S.AgBinti M.Umar bersalah melakukan tindak pidana

Penggugat:
Rohani binti M.Yusuf
Tergugat:
M.Umar bin Gade

kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Gampong Kruet Teumpeuen Kecamatan GlumpangTiga Kabupaten Pidie selama lebih kurang 34 (tiga puluh empat) tahunlamanya;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama:e Naufal Zahri bin M.Umar

umur 30 tahun;e = Yuniza binti M.Umar umur 28 tahun;Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai 8 (depalan) tahun lamanya,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsetelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus sejak bulan Mei tahun 1990 sampaldengan saat ini, yang penyebabnya antara lain;e Tergugat sering memukul Penggugat;e Tergugat sering mencaci maki Penggugat

Pembanding/Tergugat : MOHAMAD AZIM bin H.HILMI
Terbanding/Penggugat : ROBIATUL ABDAWIYAH binti M.UMAR

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Penggugat (SITI ASNAWATI binti M.UMAR) kepada Tergugat (ZULFIAN bin ABDUL KARIM);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000.-(tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Penggugat:
SITI ASNAWATI binti M.UMAR
Tergugat:
ZULFIAN bin ABDUL KARIM

PUTUSANNOMOR 276/Pdt.G/2018/MSTknpr Jl yor yl al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syarian Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara :SIT ASNAWATI binti M.UMAR, Lahir tanggal 16 Agustus 1971,Agama Islam, Pendidikan S 1Pendidikan, Pekerjaan GuruHonorer, Alamat Kampung KalaKemili No:022 KecamatanBebesen, Kabupaten

Menjatuhkan talak satu) Bain Sugra Penggugat (SITIASNAWATI binti M.UMAR) kepada Tergugat (ZULFIAN binABDUL KARIM);3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlan Rp 316.000.(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syar'iyah Takengon pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 02 Zulhijjah 1439 Hijriyah oleh kamiDra. Hj.

Penuntut Umum:
Adya Larastuti, SH
Terdakwa:
Alek Sander bin M.Umar

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SAPRONI Bin M.UMAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana didalam dakwaan Alternatif Ketiga;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAPRONI Bin M.UMAR oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
YUNI KUSUMARDIANTI NINGSIH, SH
Terdakwa:
SAPRONI Bin M.UMAR

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HERMANTO bin MOCHAMAD IKHWAN) terhadap Penggugat (SITI AISYAH binti M.UMAR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Penggugat:
SITI AISYAH binti M.UMAR
Tergugat:
HERMANTO bin MOCHAMAD IKHWAN

Menyatakan terdakwa Dedi Irawan Bin M.Umar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan";

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Dedi Irawan Bin M.Umar oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;

3.

Terdakwa:
DEDI IRAWAN Bin M.UMAR

Menyatakan terdakwa DEDI IRAWAN Bin M.UMAR bersalah telah melakukantindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDI IRAWAN Bin M.UMAR denganpidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dikurangi selama dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Nomor 352/Pid.B/2018/PN Gns. hal 10 dari 16 halAd. 2.Ad. 3.Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan seorang lakilakisetelah ditanya mengaku bernama DEDI IRAWAN Bin M.UMAR selanjutnyaidentitas lainnya dicocokkan dengan surat dakwaan Penuntut Umum danternyata bersesuaian, maka adalah benar terdakwa inilah yang dimaksudPenuntut Umum dalam surat dakwaannya sebagai pelaku dari Tindak Pidanayang didakwakannya;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah melalui pemeriksaanpersidangan majelis berpendapat

Menyatakan terdakwa DEDI IRAWAN Bin M.UMAR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PencurianDengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa DEDI IRAWAN BinM.UMAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10(sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Penuntut Umum:
Agus Kelana Putra, S.H
Terdakwa:
Marwira Kasmuni bin M.Umar

M.UMAR FARUQ >< KEMENTRIAN SEKRETARIAT NEGARA R.I CQ PUSAT PENGELOLAAN KAWASAN KEMAYORAN (PPKK dahulu adalah DP3KK)

Penuntut Umum:
EFTA MEILANI KURDIANTI SH
Terdakwa:
Tutur Wijaya Alias Tutur Bin M.Umar Mukti Alm

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari semula MUHARDI M.UMAR diganti menjadi MUHARDI dalam Kutpan Akta Kelahiran Nomor 6101-LT-07082018-0027 sehingga seterusnya Pemohon dapat menyebut diri Pemohon dengan nama MUHARDI;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas agar setelah kepadanya ditunjukkan

dan RAJIMAH, dan diberi namaMUHARDI M.UMAR, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6101LT070820180027 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sambas pada tanggal 8 Agustus 2018;e Bahwa Pemohon memiliki dokumendokumen :Kartu Tanda Penduduk (eKTP) dengan Nama MUHARDI.

Kutipan Akta Kelahiran dengan Nama MUHARDI M.UMAR. Kutipan Akta Nikah dengan nama MUHARDI. Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat dengan NamaMUHARDI.

Daftar lampiran Petikan Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat dengan Nama MUHARDI.Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 75/Pdt.P/2021/PN Sbse Bahwa Pemohon bermaksud akan mengganti nama Pemohon tersebutyang semula bernama MUHARDI M.UMAR diganti menjadi MUHARDIdengan alasan agar sesuai dengan dokumendokumen milik pemohon;e Bahwa Pemohon bermaksud akan mengganti nama Pemohon tersebutyang semula bernama MUHARDI M.UMAR diganti menjadi MUHARDIkarena nama M.UMAR merupakan nama orangtua kandung Pemohon, dantidak

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon darisemula MUHARDI M.UMAR diganti menjadi MUHARDI dalam Kutpan AktaKelahiran Nomor 6101LT070820180027 sehingga seterusnya Pemohondapat menyebut diri Pemohon dengan nama MUHARDI.3.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon darisemula MUHARDI M.UMAR diganti menjadi MUHARDI dalam Kutpan AktaHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 75/Pdt.P/2021/PN SbsKelahiran Nomor 6101LT070820180027 sehingga seterusnya Pemohondapat menyebut diri Pemohon dengan nama MUHARDI;3.

MH
Terdakwa:
1.RINO JULIANSYAH Bin M.UMAR
2.MUSTAKIM Bin SEHMAN

sehingga terdakwa Agustiawan Bin Alfirowi bersamasama sangkut (DPO)sepkat terdakwa masuk kedalam Showroom dan Sangkut (DPO) menuggudiluar kemudian 1 (Satu) Unit sepeda motor merek Yamaha Namax 155 ccwarna putin tanpa plat nomor (provit) dengan kondisi kunci kontak berada dikontak motor lalu saya dorong keluar dari showroom setelah di luar showroommotor tersebut saya hidupkan saya bawa kabur kemudian dititiokan kerumahsangkut (DPO) dan terdakwa menelpon kepada saksi Mukhlis bin M.Umar Abuuntuk menjual

motor tersebut dengan harga Rp.7.000.000, tetapi saksi Mukhlisbin M.Umar Abu tidak mempunyai uang, keesokan harinya terdakwa danSangkut (DPO) pergi ke Daerah Karang Endah Muara Enim, disana bertemudengan saksi Mukhlis bin M.Umar Abu untuk menawarkan sekali lagi tapi tetaptidak ada uang dan terdakwa bertemu dengan orang yang tidak dikenal lalumenjual motor tersebut dengan harga tersebut diatas dan keuntungan penjualtersebut dibagi antara terdakwa dan sangkut dan atas perbuatan terdakwa dansangkut

Abuuntuk menjual motor tersebut dengan harga Rp.7.000.000, tetapi saksi Mukhlisbin M.Umar Abu tidak mempunyai uang, keesokan harinya terdakwa pergi keDaerah Karang Endah Muara Enim, disana bertemu dengan saksi Mukhlis binM.Umar Abu untuk menawarkan sekali lagi tapi tetap tidak ada uang danterdakwa bertemu dengan orang yang tidak dikenal lalu menjual motor tersebutdengan harga tersebut diatas dan atas perbuatan terdakwa terekam oleh CCTVshowrom tersebut diatas dengan pemiliknya bernama Muliadi yang

Abu untuk menjual motor tersebut dengan hargaRp.7.000.000, tetapi saksi Mukhlis bin M.Umar Abu tidak mempunyai uang,keesokan harinya terdakwa dan Sangkut (DPO) pergi ke Daerah Karang EndahMuara Enim, disana bertemu dengan saksi Mukhlis bin M.Umar Abu untukmenawarkan sekali lagi tapi tetap tidak ada uang dan terdakwa bertemu denganorang yang tidak dikenal lalu menjual motor tersebut dengan harga tersebutdiatas dan keuntungan penjual tersebut dibagi antara terdakwa dan sangkutdan atas perbuatan terdakwa

ABRI , tempat tinggal di Dusun VI, Desa MeranjatII, No. 261, Kecamatan Inderalaya Selatan, Kabupaten OganTIlir,selanjutnya disebut Termohon I;Firdaus bin M.Umar Syahri, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,Pekerjaan Buruh , tempat tinggal di Dusun VI, Desa Meranjat II, No. 261,Kecamatan Inderalaya Selatan, Kabupaten Ogan Ilir, selanjutnya disebutTermohon II ;Ferry Marianto bin M.Umar Syahri, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,Pekerjaan Buruh , tempat tinggal di Dusun VI, Desa Meranjat

II, No. 261,Kecamatan Inderalaya Selatan, Kabupaten Ogan Ilir, selanjutnya disebutTermohon III;Jurnalis Nawati binti M.Umar Syahri, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun VI, DesaMeranjat II, No. 261, Kecamatan Inderalaya Selatan, Kabupaten Ogan Ilir,selanjutnya disebut Termohon IV;Antonis Budianto bin M.Umar Syahri, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, Pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Dusun VI, Desa Meranjat I, No.261, Kecamatan Inderalaya

Umar Syahri bin Syahri tidak mempunyaiisteri lain selain Pemohon, Pemohon juga tidak bersuami lain kecuali M.Umar Syahri bin Syahri;Bahwa, setahu saksi Pemohon dan suaminya adalah orangorang yang taatmenjalankan perintah agama Islam sehingga saksi yakin saatmelaksanakan pernikahan Pemohon dan M.

Umar Syahri bin Syahri tidak mempunyaiisteri lain selain Pemohon, Pemohon juga tidak bersuami lain kecuali M.Umar Syahri bin Syahri;Bahwa, sewaktu melaksanakan pernikahan Pemohon dan M. Umar Syahribin Syahri, beragama Islam dan tidak pernah keluar dari agama Islam;Bahwa, selama Pemohon membina rumah tangga bersama suaminya M.Umar Syahri bin Syahri, tidak ada orang lain yang keberatan ataumengganggu gugat pernikahan mereka;Bahwa, M.

Umar Syahri bin Syahri dan selama itu saksi tidak pernahmendengar ada pihak yang mempermasalahkan keabsahan pernikahan Pemohon dan M.Umar Syahri bin syahri juga tidak ada orang yang keberatan atau menggugat pernikahanmereka, apalagi ada orang lain atau masyarakat setempat yang mengusir Pemohon dansuaminya M.

saat Pemohon menikah denganPemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 05 Desember 1989 di Desa Ulak KembahangIl, Kecamatan Pemulutan Barat, Pemulutan Barat; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama H.Rohman; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Sakri Husin dan M.Umar

dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal7 Ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, maka akan memeriksa lebihlanjut permohonan Para Pemohon, dan kedudukan Para Pemohon memilikikedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama H.Rohman, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Sakri Husin dan M.Umar

;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Para Pemohon memilikisumber pengetahuan yang jelas, mendengar atau melihat sendiri bukanketerangan dari orang lain (de auditu) dan keterangan kedua saksi ParaPemohon saling bersesuaian yaitu Pemohon telah menikah dengan PemohonIl secara Hukum Islam, pada tanggal 05 Desember 1989, di Desa UlakKembahang II Kecamatan Pemulutan Barat Pemulutan Barat, dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama H.Rohman, dengan duaorang saksi yaitu Sakri Husin dan M.Umar

Penetapan Nomor 0595/Pdt.P/2020/PA.Kag Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isterisah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa UlakKembahang II Kecamatan Pemulutan Barat Pemulutan Barat padatanggal 05 Desember 1989, wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama H.Rohman, dengan mas kawin berupa 3 Suku Mas tunai dan disaksikan dua orang saksi masingmasing Sakri Husin dan M.Umar; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda