M.YOGI NUGRAHA BIN ALM BAHTIAR

PUTUSANNo. 2398 K/Pid.Sus/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : M.YOGI NUGRAHA BIN ALM BAHTIAR;Tempat lahir : Kananga;Umur/Tgl. lahir : 20 tahun/28 Mei 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Garot Kecamatan Darul Imarah KabupatenAceh Besar;Agama : Islam;Pekerjaan : Ex.

Menyatakan Terdakwa M.yogi Nugraha bin alm Bahtiar telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan terhadap anak secara bersamasama;2. Menjatuhkan pidana penjara pada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan dendaRp.8.000.000,(delapan juta rupiah) dengan ketentuan jikadenda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan;3.

M.YOGI NUGRAHA BIN ALM BAHTIAR

PUTUSANNomor: 119/Pid.B/2012/PN.BNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banda Aceh yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah inidalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : M.YOGI NUGRAHA BIN ALM BAHTIAR ;Tempat lahir : Banda Aceh ;Umur / Tg.

Menyatakan terdakwa M.YOGI SAHPUTRA Bin JONI WINDRAMON Panggilan YOGI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa M.YOGI SAHPUTRA Bin JONI WINDRAMON Panggilan YOGI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3.

M.YOGI SAHPUTRA Bin JONI WINDRAMON

Menyatakan terdakwa M.YOGI SAHPUTRA Bin JONI WINDRAMON (Alm)Panggilan YOGI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Pencurian" sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M.YOGI SAHPUTRA Bin JONIWINDRAMON (Alm) Panggilan YOGI pidana penjara selama 8 (delapan)bulan dengan perintah Terdakwatetap ditahan.3.

Bahwa dalam perkara ini orangsebagai subjek yang didakwa telah melakukan suatu perbuatan pidana adalahterdakwa yang bernama M.YOGI SAHPUTRA Bin JONI WINDRAMONPanggilan YOGI.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta dikaitkandengan keterangan terdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yangdihadapkan di persidangan ini benar terdakwalah orang yang dimaksud olehpenuntut umum sesuai identitasnya yang tercantum dalam surat dakwaan makajelaslah sudah pengertian barang siapa yang merupakan

Menyatakan terdakwa M.YOGI SAHPUTRA Bin JONI WINDRAMONPanggilan YOGI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa M.YOGI SAHPUTRA Bin JONIWINDRAMON Panggilan YOGI oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 86/Pid.B/2017/PN Pyh.3.

Penuntut Umum:
SABRINA,SH
Terdakwa:
M.YOGI PRAMANA als.YOGI

LAB : 5396/NNF/2020/ tanggal 30 April 2020 tentang berita acaraanalisis laboratorium barang bukti diduga narkotika yang disita dari terdakwa M.YOGI PRAMANA ALS OGI berupa 1 (satu) bungkus plastik klip tembuspandang setelah ditimbang di Ditresnarkoba Polda Sumut dengan berat netto0,12 (nol koma satu dua) gram dengan hasil pemeriksaan adalah benarmengandung Narkotika jenis Metamfetamina yaitu terdaftar sebagai narkotikagolongan nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009

LAB : 5396/NNF/2020/ tanggal 30 April 2020 tentang berita acaraanalisis laboratorium barang bukti diduga narkotika yang disita dari terdakwa M.YOGI PRAMANA ALS OGI berupa 1 (satu) bungkus plastik klip tembuspandang setelah ditimbang di Ditresnarkoba Polda Sumut dengan berat nettohalaman 5 dari 14 halaman Perkara Pidana Nomor 2463/Pid.Sus/2020/PN Mdn0,12 (nol koma satu dua) gram dengan hasil pemeriksaan adalah benarmengandung Narkotika jenis Metamfetamina yaitu terdaftar sebagai narkotikagolongan

Penuntut Umum:
DUTA MELLIA, SH
Terdakwa:
M.YOGI PRADANA Bin SUGIANTO

Terdakwa:
M.Yogi Pramana Bin Amrullah

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa M.Yogi Pratami Alias Dedek Bin Tanhar telah terbukti secara dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa M.Yogi Pratami Alias Dedek Bin Tanhar oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) jika denda tersebut tidak dibayar maka akan

Penuntut Umum:
M ARIEF BUDIMAN, SH
Terdakwa:
M.YOGI PRATAMI ALIAS DEDEK BIN TANHAR

Penuntut Umum:
LAWRA RESTI NESYA, SH
Terdakwa:
M.YOGI Als YOGI Bin RAHMAN

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 573/Pid.B/2020/PN BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : M.Yogi alias Yogi Bin Rahman;Tempat lahir : pekanbaru;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 27 Mei 2001;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perumahan Gading Marpoyan Blok A 17 No.03RT.002 RW.002 Desa

Pandau Jaya KecamatanSiak Hulu Kabupaten Kampar;Agama : Islam;Pekerjaan : Belum Bekerja;Terdakwa M.Yogi alias Yogi Bin Rahman ditahan dalam tahanan TahananRutan oleh:Penyidik sejak tanggal 27 September 2020 sampai dengan tanggal 16Oktober 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 17 Oktober 2020 sampaidengan tanggal 25 November 2020;Penuntut sejak tanggal 19 November 2020 sampai dengan tanggal 08Desember 2020;Hakim PN sejak tanggal 26 November 2020 sampai dengan tanggal 25Desember 2020;Hakim

pokoknyamemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar Replik/Tanggapan Penuntut Umum atas permohonanTerdakwa secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap dengantuntutannya;Setelan mendengar Duplik/Tanggapan Terdakwa atas Replik PenuntutUmum secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap denganpermohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Hal 2 dari 22 Putusan Nomor 573/Pid.B/2020/PN Bkn.Bahwa Terdakwa M.YOGI

YOGI,Dan kawankawanHal 4 dari 22 Putusan Nomor 573/Pid.B/2020/PN Bkn.terlebin dahulu merusak / memecahkan kaca jendela kantor SDN 023Pandau Jaya dan juga membongkar gembok pengaman mesin airmilik SDN 023 Pandau Jaya tersebutBahwa barang barang milik SDN 023 Pandau Jaya Desa PandauJaya Kecamatan Siak Hulu yang hilang dicuri oleh Para Pelaku M.YOGI,Dan kawankawan pada hari Minggu tanggal 20 September2020 sekira jam 18.00 Wib di SDN 023 Pandau Jaya Rt. 001Rw.023 Dusun IV Gading Marpoyan Desa Pansdau

Jaya KecamatanSiak Hulu Kabupaten Kampar tersebut yakni satu buah Kompor Gasmerk Kuantum warna Putih Hijau, satu buah Tabung LPG Ukuran 3Kg, satu buah mesin Air Merk Simitzu warna hitam.Bahwa selain barang barang berupa satu buah Kompor Gas merkKuantum warna Putih Hijau, satu buah Tabung LPG Ukuran 3 Kg dansatu buah mesin Air Merk Simitzu warna hitam pada hari Jumattanggal 25 September 2020 sekira jam 18.30 Wib Para Pelaku M.YOGI, Dan kawankawan juga kembali melakukan Pencurianterhadap satu Buah

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit motor Yamaha Scorvio warna kuning tanpa nomor polisi Dikembalikan kepada saksi M.Yogi Mandala Saputra Bin Rasid Siddik (Alm). 6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 ( dua ribu rupiah) ;

Edi dan sdr Rahmat Hidayat dan saksi M.YogjiMandala Saputra, setelah itu saksi M.Yogi Mandala Saputra pulang kerumahnya.dan pada saat saksi M.Yogi Mandala Saputra Bin Rasid Sidik (Alm) pulangkerumah lalu sdr.

masuk kedalam PS Mall sedangkan sdr.Edi langsung mengambil sepedamotor milik saksi M.Yogi Mandala Saputra dengan menggunakan kunci duplikatdan langsung membawanya pergi untuk disimpan dirumah teman sdr Edi setelahlebih kurang satu jam terdakwa bersama bersama dengan sdr Rahmat Hidayatdan saksi M.Yogi Mandala Saputra Bin Rasis Sidik (Alm) berada didalam PSMall lalu kamipun kembali keparkiran motor dan ternyata sepeda motor danternyata sepeda motor milik saksi M.Yogi Mandala Saputra Bin Rasid Siddik

Rahmat Hidayat Bin Zulkipli berperan sebagai pemberi uang kepadasdr.Edi untuk bersamasama menduplikatkan kunci sepeda motor miliksaksi M.Yogi Mandala Saputra Bin Rasid Siddik (Alm) dan juga berperanmengajak M.Yogi Mandala Saputra Bin Rasid Siddik (Alm) jalanjalanbersama di PS Mall untuk mengulur waktu agar sdr.Edi bisa mengambilsepeda motor milik saksi M.Yogi Mandala Saputra Bin Rasid Siddik (Alm) Sdr.Edi berperan menduplikatkan kunci sepeda motor milik saksi M.YogiMandala Saputra Bin Rasid Siddik

(Alm) dan mengambil sepeda motormilik saksi M.Yogi Mandala Saputra Bin Rasid Siddik (Alm) sertamemerintahkan terdakwa dan sdr.

saksi M.Yogi masuk kedalam PS Mall sedangkansdr.Edi langsung mengambil sepeda motor milik saksi M.Yogi MandalaSaputra dengan menggunakan kunci duplikat dan langsung membawanyapergi untuk disimpan dirumah teman sdr Edi setelah lebih kurang satu jamterdakwa bersama bersama dengan sdr Rahmat Hidayat dan saksiM.Yogi Mandala Saputra Bin Rasis Sidik (Alm) berada didalam PS Malllalu kamipun kembali keparkiran motor dan ternyata sepeda motor danternyata sepeda motor milik saksi M.Yogi Mandala Saputra Bin

Pramana Bin Amrullah (disidang dalamberkas terpisah) sedang nongkrong di simpang empat petro mubakemudian datang terdakwa lalu terdakwa mengajak saksi M.YogIPramana Bin Amrullah (disidang dalam berkas terpisah) untuk mengambilbarang di warung manisan milik saksi SUSILAWATI Binti (Alm)KAMALUDIN dengan mengatakan PAYU KITEK MALING DIWARUNGSUSI (Ayo Kita Mencuri diwarung milik Susi) lalu saksi M.Yogi PramanaBin Amrullah (disidang dalam berkas terpisah) berkata AYO.

LaluTerdakwa bersama dengan saksi M.Yogi Pramana Bin Amrullah (disidangdalam berkas terpisah) tetap nongkrong ditempat tersebut sambil bermainHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 252/Pid.B/2020/PN Skygitar lalu sekitar satu jam saksi M.Yogi Pramana Bin Amrullah (disidangdalam berkas terpisah) pamit pergi untuk bermain game diwarnet,kemudian pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2019 sekitar pukul 02.50WIB saksi M.Yogi Pramana Bin Amrullah (disidang dalam berkasterpisah) keluar dari warnet dan pergi menuju

terdakwa yang saat itusedang bermain gitar dan berkata kepada terdakwa AYO KITA MALINGKETEMPAT YANG KAMU KATAKAN TADI lalu. terdakwa berhentibermain gitar dan pergi kewarung manisan milik saksi Susilawati Binti(Alm) Kamaludin sedangkan saksi M.Yogi Pramana Bin Amrullah(disidang dalam berkas terpisah) mengikuti terdakwa dari belakang.Setelan sampai diwarung tersebut terdakwa masuk kedalam warungdengan cara merunduk melalui pintu depan yang hanya ditutupi kawatdan plastic sedangkan saksi M.Yogi Pramana

terdakwa membagi hasil, yang mana terdakwamendapatkan bagian uang sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)dan 2 (dua) unit HP merk Nokia sedangkan saksi M.Yogi Pramana BinAmrullah (disidang dalam berkas terpisah) mendapatkan bagian berupa 1(satu) unit Handphone merk OPPO A5 dan uang sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) serta 3 (tiga) buah ATM bank BRI berikut kertasbertuliskan Pin.

Yogi Pramana pergi menuju Water FrontSekayu, setiba ditempat tersebut Terdakwa bersama dengan Saksi M.Yogi membuka tas tersebut; Bahwa barang milik Korban yang diambil Terdakwa bersama saksiM.

Menyatakan terdakwa M.YOGI FADHLY,SE bersalah melakukan Tindak PidanaPenyalahgunaan narkotika (telah menerima bungkusan berisi sahabu) sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114 ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1) UU RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa M.YOGI FADHLY,SE dengan Pidanapenjara selama 1QCsepuluh ) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara Denda Rp.1.000.000.000.(satumilyar rupiah) Subsider 6(enam ) bulan Penjara.3.

FADLY,SE, dimana pada hari itu terdakwa M.YOGIFADLY,SE sedang tugas jaga di Rutan Klas I Cipinang Jakarta Timur,selanjutnya terdakwa M.YOGI FADLY,SE melakukan pengecekan/controlBlok untuk melihat situasi lingkungan dan para napi, sewaktu berada di BlokBarito I Lapak B terdakwa M.YOGI FADLY,SE menghampiri sdr.AYUNG (berkas perkara terpisah), hingga kemudian sdrAYUNG mintatolong agar terdakwa M.YOGI FADLY,SE menemui sdr.MARKUSSADRIAN alias ALEX (berkas perkara terpisah) untuk mengambilkanbarang titipan

M.YOGI FADLY,SE, STNK sepedamotor Honda Vario hitam silver No.Pol.B6985EUP an. M.YOGIFADLY,SE.Bahwa terdakwa M.YOGI FADLY,SE adalah PNS di Rutan CipinangJakarta Timur yang mempunyai tugas dan tanggungjawab terhadap seluruhpenghuni Rutan Cipinang, diantaranya melakukan pemeriksaan terhadappengunjung berikut barang yang dibawa.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa M.Yogi Bin Adin Rodiansyah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8

2.Muhammad Rizky Pratama Saputra SH
Terdakwa:
M.YOGI Bin ADIN RODIANSYAH

Nama lengkap : M.Yogi Bin Adin Rodiansyah;2. Tempat lahir : Sukabumi;3. Umur/Tanggal lahir : 22/20 November 1999;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Setai Usaha Rt. 008 Rw. 003, DesaSungai Keran, Kecamatan Sungai RayaKepulauan, Kabupaten Bengkayang / Messkaryawan Patiware Blok AB afdeling 1 dan 2PTW 1 PT Patiware Dusun Kembang sari,Desa Karimunting, Kecamatan Sungai RayaKepulauan, Kabupaten Bengkayang;7. Agama : Islam;8.

Pekerjaan : Karyawan;Terdakwa M.Yogi Bin Adin Rodiansyah ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 November 2021 sampai dengan tanggal 2Desember 2021;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 Desember2021 sampai dengan tanggal 11 Januari 2022;3. Penuntut Umum sejak tanggal 5 Januari 2022 sampai dengan tanggal 24Januari 2022;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Januari 2022 sampai dengantanggal 11 Februari 2022;5.

Menyatakan Terdakwa M.YOGI Bin ADIN RODIANSYAH. terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriansebagaimana dalam dakwaan penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.YOGI Bin ADINRODIANSYAH dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan dikurangiselama terdakwa berada dalam masa tahanan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.

mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 4/Pid.B/2022/PN BekDAKWAAN :Bahwa terdakwa M.YOGI

Menyatakan Terdakwa M.Yogi Bin Adin Rodiansyah telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itudengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 4/Pid.B/2022/PN Bek4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Unsur Mengambil sesuatu barangBerdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan dari keterangan saksi M.Yogi Pratama Bin Jusja Ahmad, saksi Sri Lestari Binti Suhardi yang memberikanketeragan terdakwa yang pada pokoknya menerangkan pada hari Rabu tanggal 27Juli 2015 sekira pukul 21.00 Wib bertempat di Lantai Il Gedung MatahariInternasional Plaza di Jalan Jendral Sudirman Kecamatan llir Timur Palembang,telah terjadi tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwa, kepada korbanMatahari Store

Unsur Yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lainBerdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan dari keterangan saksi M.Yogi Pratama Bin Jusja Ahmad, saksi Sri Lestari Binti Suhardi yang keterangannyadibawah sumpah yang saling bersesuaian satu sama lain dengan keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan benar terdakwa mengambil barang milikkorban dengan cara berpurapura melihatlinat aksesoris kemudian melihat tidak adayang menjaganya kemudian terdakwa langsung mengambil

Unsur Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hakBerdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan dari keterangan saksi M.Yogi Pratama Bin Jusja Ahmad, saksi Sri Lestari Binti Suhardi yang keterangannyadibawah sumpah yang saling bersesuaian satu sama lain dengan keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan terdakwa berpurapura melihatlihataksesoris kemudian melihat tidak ada yang menjaganya kemudian terdakwalangsung mengambil 35 (tiga puluh lima) Akesoreis yang terdiri 26

Oleh karena antara Terdakwa M.Yogi Fadly, S.E. dengan sdr. Ayung telah terjalin hubungan baik sehinggaTerdakwa M. Yogi Fadly, S.E. merasa tidak enak untuk memeriksa barangyang dititipbkan oleh sdr. Markus Sadriam alias Alex untuk sdr. Ayung begitujuga sebaliknya dari sdr. Ayung untuk diserahkan kepada sdr.

Oleh karena antara Terdakwa M.Yogi Fadly, S.E. dengan sdr. Ayung telah terjalin hubungan baik sehinggaTerdakwa M. Yogi Fadly, S.E. merasa tidak enak untuk memeriksa barangyang di titipkan oleh sdr. Markus Sadriam alias Alex untuk sdr. Ayung begitujuga sebaliknya dari sdr. Ayung untuk diserahkan kepada sdr.

M.Yogi Fahdly, S.E ;Dikembalikan kepada Terdakwa M. Yogi Fadly, S.E.

M.Yogi Fadly, S.E.;Dikembalikan kepada Terdakwa M. Yogi Fadly, S.E.;.

berselisih dan bertengkar;Bahwa, saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan Tergugat jarang pulang ke rumah, dan Tergugatbermain judi;Bahwa, saksi pernah mendengar bahwa saat ini Tergugat sudahmenikah lagi;Bahwa, saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah kediaman bersama selama lebih kurang 2 mingguBahwa, Tergugat yang pergi dari rumah kediaman bersama;Bahwa, saksi belum pernah menasehati Penggugat;M.Yogi

surat dan dinilai sebagai akta otentikyang mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat(bindende) sehingga harus dinyatakan terbukti antara Penggugat danTergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan yang sahsebagaimana ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,oleh karena itu Penggugat dan Tergugat dinilai mempunyai /ega/ standingdalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugatjuga mengajukan saksi saksi yang bernama Suhandi bin Suryadi dan M.Yogi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (M.Yogi Iskandar bin Endang Sugandi) terhadap Penggugat (Evi Mulyanah binti Tasripin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470000,00( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

SITOMPUL melihat terdakwa MUHAMMADFAIZAL membawa 1 (satu) buah Bor kayu dan 1 (satu) buah Grenda sedangkan saksiALDI AL ARIF DALIMUNTHE (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) membawa 1(satu) unit DVD warna Hitam merk TANAKA, lalu saksi SUHARMONO, SH. dan saksi M.YOGI M.

(tiga belas juta rupiah)Terdakwa membenarkan semua keterangan saksi diatas.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa M.YOGI HENDRA ALSINDRA Bin ISMAIL SAID (Alm) memberikan keterangan di depan persidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa sepeda motor saksi dipinjam pada hari Kamis tanggal 02Maret 2017 sekira jam 18.00 Wib didepan rumah yang teletak dijalan Komodor Yos Sudarso Gg Nanas Nomor 32 Kel Sungai Jawiluar Kecamatan Pontianak Barat;Bahwa terdakwa pinjam satu buah sepeda motor

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai seorang anak lelaki bernama M.Yogi Aditya bin Solihin lahir padatanggal 11 Juli 2011 dan sekarang anaktersebut ada bersama Penggugat;4, Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan damai akan tetapi sejak bulan Juni tahun 2012 sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan :1.

M.YOGI SAPUTRA mengangkat kabel tersebut dan diletakkan diatas becak dengannomor polisi NM.2624.RC warna hitam;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT.WILMAR mengalami kerugian yang ditapsirkerugian Rp.6.150.000, (enam juta seratus lima puluh ribu rupiah);Perbuatan terdakwa diatur dan dinacam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4KUHP;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Para Terdakwa telahmenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan / Eksepsi ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah

M.Yogi Saputra mau meminjam uang kepada Terdakwa I. Dedi Nainggolanlalu dijawab Terdakwa I. Dedi Nainggolan tidak ada Uang, tetapi ada jalanuntuk mendapatkan uang yaitu dengan cara mengambil kabelkabel milikPT. Wilmar tersebut;13e Bahwa Terdakwa dan Terdakwa III. M. Yogi Saputra menyetujui ajakanTerdakwa I.