NIKANOR TATEDI MAABUAT

PUTUSANNomor 73 K/MIL/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Agung yang memeriksa perkara pidana militer dalam tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : NIKANOR TATEDI MAABUAT ;Pangkat/Nrp. : Pratu /31081816230689 ;Jabatan : Tayanrad Ramil 130105/Tahuna ;Kesatuan : Kodim 1301/Satal ;Tempat lahir : Tule ;Tanggal lahir : 11 Juni 1989 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Kristen Protestan ;Tempat tinggal : Desa Menente

No. 73 K/MIL/2014kedua orang tua Saksi1 melapor kejadian perbuatan pelecehan seksualyang dilakukan oleh Terdakwa (Pratu Nikanor Tatedi Maabuat) anggotaRamil 130105 Tahuna terhadap Saksi1 ke kantor Pabung Ramil 130105/Tahuna Kabupaten Kepulauan Talaud untuk diproses sesuai hukumyang berlaku dan sampai saat ini Saksi1 merasa trauma dan ada perasaantakut jika dalam keadaan sedang sendirian.i.

Menyatakan menerima secara formal permohonan banding yang diajukanoleh Terdakwa Nikanor Tatedi Maabuat, Pratu NRP. 31081816230689.2. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer Ill17 Manado Nomor : 13K/PM.Il17/AD/IIV2013 tanggal 26 September 2013, untuk seluruhnya.3. Membebankan biaya perkara tingkat banding kepada Terdakwa sebesarRp10.000,00 (Ssepuluh ribu rupiah).4.

Berkas perkara pidana Terdakwa Pratu Nikanor Tatedi Maabuat diadili diPengadilan Militer Il17 Manado surat dakwaan Oditur Militer Nomor :Sdak/08/I/2013 kemudian diperiksa dan diadili oleh Pengadilan Militer Ill17 Manado dengan putusan Nomor 13K/PM Il17/AD/II/2013 tanggal 26September 2013.2. Bahwa KUHP merupakan UndangUndang terjemahan dari KitabUndangUndang Hukum Pidana Belanda pada saat menjajah Indonesia(Wetboek van strafrecht atau Wvs).

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu: NIKANOR TATEDI MAABUAT,Pratu NRP. 31081816230689 telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : "Dengan sengaja dan terbuka melanggarkesusilaan" ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana pokok : Penjara selama 8 (delapan) bulan.Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3.

NIKANOR TATEDI MAABUAT

Bahwa Saksi1 merasa keberatan karena telah dirugikan baiksecara jasmani maupun rohani akibat perobuatan Terdakwa sehinggapada hari Jumat tanggal 30 Maret 2012 sekira pukul 09.00 wita Saksi1 diantar oleh kedua orang tua Saksi1 melapor kejadian perbuatanpelecehan seksual yang dilakukan oleh Terdakwa (Pratu NikanorTatedi Maabuat) anggota Ramil 130105 Tahuna terhadap Saksi1 kekantor Pabung ramil 130105/Tahuna Kab. Kep.

Menyatakan Terdakwa NIKANOR TATEDI MAABUAT, Pratu NRP. 31081816230689terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja dan terbuka melanggar kesusilaan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Penjara selama 8 (delapan) bulan3. Menetapkan barangbarang bukti berupa barang : 1 (satu) helai kaos tangan panjang merk TShirt berwarna kuning.Dikembalikan kepada Saksi Marlin Sasenga.4.

NIKANOR TATEDI MAABUAT

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa Pemohon adalah orang tua (Ibu) kandung dan sekaligus

Wali dari anak-anak yang masih dibawah umur yang bernama:

1. Jeremia Putra Ratunaorana, Laki-laki lahir di Mojokerto pada tanggal 21 Maret 2005;
2. Manaku Piters Maabuat, Laki-laki lahir di Manokwari pada tanggal 11 Juni 2006;
3. Haidire Bunga Nirwana M.U Perempuan lahir di Manokwari

Pemohon:
Pinina Maabuat

Pembanding/Tergugat I : Paulus Darongke
Pembanding/Tergugat II : Nelson Marasage Maabuat
Terbanding/Penggugat : Alfius J. Ch. Londoran ,S.iP
Turut Terbanding/Tergugat II : Nelson Marasage Maabuat
Turut Terbanding/Tergugat III : Elianus Maabuat
Turut Terbanding/Tergugat III : Elianus Maabuat

maka Elianus Maabuat (Tergugat 3)melaporkan kepada Tuatua Adat.

Batas sebelah Timur ini dijelaskan langsung oleh tetangga batasyaitu Nicanor Maabuat (alm ayah dari Elianus Maabuat) kepada JothamPatta (alm) sewaktu dia berkebun di tanah PENGGUGAT ini, bahwa asatau tur dari pohon kayu kambing ini menjadi patok dasar batas antaratanah PENGGUGAT dengan Nicanor Maabuat (alm).

Kepala Suku Tule Induk tidak hadir karena kebetulan padawaktu itu yang menjabat Kepala Suku Tule Induk adalah Elianus Maabuat(Tergugat 3). Namun, sangat disayangkan, para perampas tanah kami(Paulus Darongke (Tergugat 1), Nelson (Marasage) Maabuat (Tergugat 2)dan Elianus Maabuat (Tergugat 3)) tidak ada yang datang. Mereka hanyamengutus R.

Demikian juga untuk lokasi tanah di sebelah Timur yangberbatasan dengan Nicanor Maabuat (alm) ini dikatakannya ini milik dariPaulus Darongke (Tergugat 1). Demikian juga di sebelah barat yangberbatasan dengan Josias Bahasa (alm), Elianus Maabuat (Tergugat 3)ternyata tidak keberatan atas bagian tanah kami yang dirampas olehNelson (Marasage) Maabuat (Tergugat 2).

Dalam pertemuanini yang hadir adalah Kepala Suku Tule Tengah (Naluas Aiba), KepalaDesa Tule Induk (Abram Tamedia), Sekretaris Desa (Alpret Tinengke),Perangkat Desa (Melki Gahiwu dan Hanis Maabuat), Kepala Pos PolisiMelonguane Timur (Bapak K. Tupalessy), Paulus Darongke (Tergugat 1),Nelson (Marasage) Maabuat (Tergugat 2), Elianus Maabuat (Tergugat 3),Simson Maabuat (Alm), Wolter Peloan, Yelam Patta. Dalam pertemuantersebut ada beberapa point yang perlu diperhatikan yaitu :a.

Penyidik Atas Kuasa PU:
MELKY MAABUAT,SE
Terdakwa:
INTJE PANTOW

- Penyidik selaku Kuasa Penuntut Umum : MELKY MAABUAT, SE- Terdakwa : EDUARD MANEWUS Alias EDU

Pembanding/Terdakwa : EDUARD MANEWUS Alias EDU
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : MELKY MAABUAT,SE

STEVAN ERIK LALANDOS dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak punya hubunganapapun dengan Terdakwa;Bahwa Saksi kenal dengan Saksi FILEMON RAYMOND MAABUAT adalahbosnya Saksi, dimana Saksi bekerja sebagai karyawan di Toko GloriaGracia milik Saksi FILEMON RAYMOND MAABUAT;Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2018 sekitar pukul 05.00 Witdi Toko Gloria Gracia Sowi II Kabupaten Manokwari telah terjadi pencurianyang dilakukan oleh Terdakwa

;Bahwa yang Terdakwa ambil adalah uang tunai senilai kurang lebihRp.8.000.000,00 (Delapan juta rupiah), sebuah Handphone merk Nokiaberwarna biru serta rokok sebanyak 1 (Satu) bungkus;Bahwa pemilik dari barang serta uang tersebut adalah Saksi FILEMONRAYMOND MAABUAT;Bahawa sebelum uang tersebut diambil olen Terdakwa, uang tersebutdiletakkan di dalam laci meja toko, sedangkan handphone tersebutdiletakkan di atas meja dalam toko dan rokok tersebut sebelumnyadiletakkan di dalam estalase kaca dalam toko

;Bahwa tempat penyimpanan barang tersebut telah aman penyimpanannyakarena diletakkan di dalam toko dimana toko tersebut tempatnya tertutupkarena terkunci pintunya;Bahwa Saksi tidak tahu persis dengan cara bagaimana Terdakwamengambil barang tersebut yang jelas Terdakwa mengambil barangbarang tersebut dengan cara memasuki paksa toko milik Saksi FILEMONHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 50/Pid.B/2019/PN MnkRAYMOND MAABUAT dan mengambil barangbarang tersebut sertabarang yang Terdakwa ambil sudah sempat

dan atasperistiwa tersebut Saksi FILEMON RAYMOND MAABUAT mengalamikerugian sebesar lebih dari Rp. 8.000.000,00 (Delapan Juta Rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkan;3.

Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (Satu) buah Handphone merk Nokia 105 berwarna biru;b. 1 (Satu) buah Flashdisk merk Toshiba berwarna putih;Dikembalikan kepada pemiliknya FILEMON RAYMOND MAABUAT;6.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Iwansyah bin Syachrani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sarah Loso Maabuat Alias Fatimah Az Zahrah Alias Fatimah Azzahrah Binti Nimet Maabuat) di depan sidang Pengadilan Agama Pelaihari;

4. Biaya yang timbul

ternyata sesuai makamenurut hukum suratsurat bukti tersebut dapat digunakan sebagai alat buktiyang sah;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan buktibukti tersebutdiatas jika dikaitkan dengan permohonan Pemohon, Hakim hanya akanmempertimbangkan buktibukti yang ada relevansinya dengan pokok perkara inisaja, sedangkan untuk buktibukti yang tidak ada relevansinya akandikesampingkan;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu: Huberson Maabuat

Saksi Huberson Maabuat Larenaung, dibawah janji memberikanketerangan dipersidangan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon;halaman 3 dari 12 Penetapan 42/Pdt P/2021/PN Nab Bahwa Pemohon beralamat di JI.

narkotika di Suatu tempatyang diperintahkan oleh Lelaki GOBEL alias AKAK (DPO) untuk diambiloleh orang lain, dimana terdakwa sudah sekitar 6 (enam) bulan bekerjasama dengan Lelaki GOBEL alias AKAK (DPO) dalam menjalankan bisnisNarkotika jenis sabu sabu dengan mendapat gaji sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) sampai dengan Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) setiap bulan.Bahwa berdasarkan hasil penimbangan No. 163/11545.00/2019 tanggal11Juni 2019 yang ditandatangani oleh STEVI RESLIN MAABUAT

GOBEL alias AKAK (DPO) untuk diambiloleh orang lain, dimana terdakwa sudah sekitar 6 (enam) bulan bekerjasama dengan Lelaki GOBEL alias AKAK (DPO) dalam menjalankan bisnisNarkotika jenis sabu sabu dengan mendapat gaji sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) sampai dengan Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) setiap bulan.Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2019/PN Bit Bahwa berdasarkan hasil penimbangan No. 163/11545.00/2019 tanggal11Juni 2019 yang ditandatangani oleh STEVI RESLIN MAABUAT

JUSUF MAABUAT, saksi BACHTIARHal. 1 dari 37 hal. Put. No. 1795 K/Pid.Sus/2012MAPP, SE., saksi ALEX RIUNG, S.IP., saksi BENYAMIN AESONG, saksi DARMOAOMO, saksi Drs.

JUSUF MAABUAT, saksi BACHTIARMAPP, SE., saksi ALEX RIUNG, S.IP., saksi BENYAMIN AESONG, saksi DARMOAOMO, saksi Drs.

MAABUAT tanggal 17 Maret2005;. Surat Pernyataan yang dibuat oleh Drs. ALFRED PAREDA tanggal 8Desember 2005 ;. Surat Keterangan yang dibuat oleh MAX MALENSANG, S.Sos., tanggal 8Desember 2005 ;. Surat Keterangan yang dibuat oleh Kabag Keu Setda Kab. Kepl. TalaudARIE J. WUA, SE., Kasubag Perbendaharaan M. SONDAK, SE., KasubagAnggaran AMOS LUMENTU, ST., Kasubag Verifikasi N. M. P AWAEH,Bc.Ku., dan Bendahara Umum Daerah D.J. TAMAWIWY tanggal 5Desember 2005 ;.

MAABUAT,yang menerima ALEX RIUNG, S.IP., Melonguane, 22 November 2005,setuju dibayar Sekretaris DPRD Drs. ALFRED PAREDA ;63.Foto copy Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor : 105 Tahun2000 tentang Pengelolaan dan Pertanggungjawaban Keuangan Daerah;Dimana barang bukti tersebut dirampas untuk Negara ;4. Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000.

MAABUAT, yangmenerima ALEX RIUNG, S.IP., Melonguane, 22 November2005, setuju dibayar Sekretaris DPRD Drs. ALFREDPAREDA ;63.Foto copy Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNomor : 105 Tahun 2000 tentang Pengelolaan danPertanggungjawaban Keuangan Daerah;Dirampas untuk Negara ;1.

MAABUAT tanggal 17Maret 2005 ;3. Surat Pernyataan yang dibuat oleh Drs. ALFRED PAREDA tanggal 8Desember 2005 ;4. Surat Keterangan yang dibuat oleh MAX MALENSANG, S.Sostanggal 8 Desember 2005 ;5. Surat Keterangan yang dibuat oleh Kabag Keu Setda Kab. Kepl.Hal. 29 dari 60 hal. Put. No. 2659 K/Pid.Sus/2010Talaud ARIE J. WUA, SE., Kasubag Perbendaharaan M.SONDAK,SE., Kasubag Anggaran AMOS LUMENTUT, ST., Kasubag VerifikasiN. M. P.

MAABUAT,yang menerima ALEX RIUNG, S.IP, Melonguane, 22 Nopember 2005,setuju dibayar Sekretariat DPRD, Drs. ALFRED PAREDA ;63.Foto copy Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No. 105 tahun2000 tentang Pengelolaan dan Pertanggungjawaban KeuanganDaerah ;Tetap dilampirkan pada berkas perkara guna kepentinganpemeriksaan perkara terdakwa Drs. ALFRED PAREDA dan terdakwaDrs. JUSUF H.

MAABUAT tanggal 17Maret 2005 ;. Surat Pernyataan yang dibuat oleh Drs. ALFRED PAREDA tanggal 8Desember 2005 ;. Surat Keterangan yang dibuat oleh MAX MALENSANG, S.Sostanggal 8 Desember 2005 ;. Surat Keterangan yang dibuat oleh Kabag Keu Setda Kab. Kepl.Talaud ARIE J. WUA, SE., Kasubag PerBendaharaan M.SONDAK,SE., Kasubag Anggaran AMOS LUMENTUT, ST., Kasubag VerifikasiN. M. P. AWAEH, Bc.Ku., dan Bendahara Umum Daerah Du.TAMAWWY tanggal 5 Desember 2005 ;.

MAABUAT ;52.Foto copi yang dilegalisir SK PNS dan Jabatan Sekwan DPRD Kab.Hal. 42 dari 60 hal. Put. No. 2659 K/Pid.Sus/2010Kepl Talaud tahun 2004 an. Drs. ALFRED PAREDA ;53.Foto copi yang dilegalisir Peraturan Pemerintah R.I No. 24 tahun2004 tanggal 28 Agustus 2004. tentang kedudukan Protokoler danKeuangan Pimpinan dan anggota DPRD ;54.Foto copi yang dilegalisir Keputusan Bupati Kepl Talaud No. 16 tahun2005 tanggal 8 Pebruari 2005 tentang Penjabaran APBD Kab.

MAABUAT,yang menerima ALEX RIUNG, S.IP, Melonguane, 22 Nopember 2005,setuju dibayar Sekretariat DPRD, Drs. ALFRED PAREDA ;63.Foto copy Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No. 105 tahunHal. 43 dari 60 hal. Put. No. 2659 K/Pid.Sus/20102000 tentang Pengelolaan dan Pertanggungjawaban KeuanganDaerah ;Tetap dilampirkan pada berkas perkara guna kepentinganpemeriksaan perkara lain ;5.

MARTINUS MAABUAT.4. FENDI BETAH.Anak Buah Kapal yang tidak memiliki buku pelaut yaitu :MAN KEURAH.RUSLI LALEPO.HENDRIK SASELA.DONI ADRIAN.DISKON LUKAS.MARTINUS MAABUAT.HENOK BALANSA.SUNDA GIMON.9. JUVITO BADOA.10.ADI SAPUTRA.11. JERRY TAMPILANG.12.RONALD BARAUNTU.13.RIDWAN SULITA.14. ABNER BUTAHANG.15. JAMALUDIN DALOPE.16.RANDI MADIANGAN.17.ARFAN KAWATA.18.ASOR PALANGSA. Bahwa selanjutnya Terdakwa dan kapal KM.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan bahwa perkawinan Meilani Tasia Polii (Penggugat) dengan Juandri Maabuat (Tergugat) yang dilaksanakan di hadapan pemuka agama Kristen Pdt. F.B.

Kora-Kora, S.Teol pada tanggal 15 Desember 2013 dan tercatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Talaud berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan nomor 71.04/CPK/22012014.0638 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

PETRUS MAABUAT Bahwa saksi pernah melihat bukti surat P.10, karena pada saatpembuatan surat tersebut saksi hadir; Bahwa setahu saksi total yang sudah dibayar oleh PT Sing Asia sebesartujuh puluh tujuh juta rupiah; Bahwa pada waktu itu saksi mendengar pembicaraan mereka tapi saksitidak mengerti karena mereka berbahasa inggris ; Bahwa saksi tidak tahu ada masalah apa, saksi hanya diminta untukmendampingi pak Sugiyanto ; Bahwa pak Sugiyanto meminta untuk mendampingi karena untukmencegah halhal yang

tentang suplai Gas Carbon Monoxide 6M3 timbul berdasarkankesepakatan bersama dengan terkait belum adanya pembayaran kepadaPenggugat telah dilakukan kesepakatan penundaan pembayaran dengan ParaTergugat dikarenakan Para Tergugat menjalani kondisi keuangan yang sulitdisebabkan tidak beroperasi lagi perusahaan karena pandemic covid 19;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, PENGGUGATmengajukan bukti surat P.1 sampai dengan P.10, serta 2 (dua) orang saksi, yaitusaksi HENRY dan saksi PETRUS MAABUAT

terang untuk pembayaran sisanya, bahwapertama Gas Carbon Monoxide 6M3 yang disuplai dengan hargaRp.94.600.000,, kedua Rp. 160.000.000,, ketiga Rp.320.000.000,, keempatRp.64.000.000,, kelima Rp. 64.000.000,, kKeenam Rp. 73.600.000,, danketujuh Rp. 38.400.000,, bahwa Penggugat pernah menghubungi pihakHalaman 24 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 113/Pat.G/2021/PN BitTergugat beberapa kali untuk penyelesaian masalah tersebut tapi tidak adakelanjutannya;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Petrus Maabuat

Maabuat, tapi sayang sebelum tanah sengketa teijual,bahwa Aim. Nomensen Lariwu menemui ajalnya. Sehingga putusanyang ada ditangannya Bapak Drs.

Maabuat, diambil pulang olehHalaman 33 dari 49 halaman Putusan Nomor 131/PDT/2019/PT MNDTergugat Terbanding kemudian Surat Keputusan tersebut diperlinatkankepada pakar hukum yang tidak lain adalah Kuasa Tergugat Terbandingsekarang dan setelah putusan tersebut dipelajari oleh Pakar hukum diatas kemudian menjelaskan kepada Tergugat Terbanding bahwa dasarsurat putusan tersebut yang lebih berhak atas tanah sengketa tersebutadalah Tergugat terbanding dan Penggugat Pembanding tidakmempunyai hak, dan apabila

Maabuat diperlihatkankepada seorang pakar hukum yang tidak lain adalah kuasa hukumTergugat Terbanding, sehingga dengan propokasi dari pakar hukumtersebut, maka Tergugat Terbanding mengambil kesempatan pada saatanak Penggugat Pembanding rnemanjat buah Pala yang ada dalamtanah sengketa pada tanggal 7 Januari 2019, Terbanding yangdidampingi oleh kuasa hukumnya melapor ke Polres Melonguanedengan tuduhan Pencurian, dan walaupun masalah tersebut dalamHalaman 36 dari 49 halaman Putusan Nomor 131/PDT/2019

Maabuat telah diambil olehTergugat Terbanding dan diperlihatkan kepada pakar hukum yang tidak lainadalah kuasa hukum Tergugat Terbanding sekarang ini sehingga denganpropokasi dari pakar hukum tersebut maka pada saat anak PenggugatPembanding memanjat buah palah di tanah sengketa maka terpatnya padatanggaJ 7 Januari 2019 Tergugat Terbanding yang didampingi pakarhukum/kuasa hukum melapor Penggugat Pembanding di Polres Talauddengan tuduhan pencurian sehingga terjadilah perkara Pidana dan Perdatayang

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7104/CPK/24012019.004 tanggal 24 Januari 2019, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
4. Menyatakan anak yang Bernama ALEXANDER MAABUAT TAMAROBA, anak laki-laki yang

Penggugat:
HIBOR MAABUAT
Tergugat:
1.Ketua Umum Dewan Pimpinan Pusat Partai Berkarya MUCHDI PURWOPRANJONO
2.Ketua Dewan Pimpinan Daerah (DPD) Partai Berkarya Kabupaten Kepulauan Talaud
3.Ketua DPRD Kabupaten Kepulauan Talaud
4.Ketua Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Kepulauan Talaud
Turut Tergugat:
1.Gubernur Sulawesi Utara
2.Bupati Kepulauan Talaud