Menyatakan terdakwa SHOHIBUL MAALI Bin BUKHORI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 ( dua ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

S-2206-GU warna hitam, dikembalikan kepada SHOHIBUL MAALI Bin BUKHORI;- 1 (satu) buah sangkur; 1 (satu) buah jaket warna hitam; 1 (satu) celana kain panjang warna hitam; 1 (satu) buah helm merk Caberg, dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai Rp. 200.000,- sisa hasil penjualan HP merk Asus milik Rastini; 1 (satu) buah HP merk Andromax warna putih; 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam kombinasi biru-putih; 1 (satu) buah HP merk Strawberry warna putih; 1 (satu) buah KTP an.

SHOHIBUL MAALI Bin BUKHORI

PUTUSANNomor 299/Pid.B/2016/PN Bin.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkara pidana dengan acarapemerksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menijatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama : SHOHBUL MAALI Bin BUKHORI;Tempat Lahir : Tuban;Umur/Tanggal Lahir : 31 Tahun/ 13 Agustus 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Krajan, Desa Lajo Kidul RT. 14 RW. 07,Kecamatan Singgahan, Kabupaten

,tanggal 17 November 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majels Hakim Nomor 299/Pid.B/2016/PN Bjn, tanggal 17 November2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SHOHIBUL MAALI Bin BUKHORI, pada hari Jumattanggal 26 Agustus 2016 pukul 12.15 WIB atau setidak tidaknya pada waktulain dalam tahun 2016, bertempat

Menyatakan bahwa Terdakwa SHOHBUL MAALI Bin BUKHORI terboukisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan Kekerasan sebagaimana diatur dalam pasal 365 ayat (1) KUHP;2. Menjaturkan pidana penjara terhadap terdakwa SHOHBUL MAALI BinBUKHORI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan,dikurangkan masa selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

S2206GU warnahitam, dikembalikan kepada SHOHBUL MAALI Bin BUKHORI; 1 (Satu) buah sangkur, 1 (satu) buah jaket wama hitam; 1 (satu) celana kain panijang wama hitam; 1 (satu) buah helm merk Caberg,dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai Rp. 200.000, sisa hasil penjualan HP merk Asus milikRastini; 1 (Satu) buah HP merk Andromax wama putih; 1 (Satu) buahHP merk Nokia wama hitam kombinasi biruputih; 1 (Satu) buah HPmerk Strawberry wama puth; 1 (satu) buah KTP an. RASTNE 1(satu) buah Sim C an.

Menyatakan terdakwa SHOHBUL MAALI Bin BUKHORI telah teroukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan findak pidana Pencurian dengankekerasan;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun dan 2 ( dua)bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan menurut hukum bahwa terdapat kekeliruan penulisan identitas pemohon atas nama Maali Dg. Malli dalam data Kartu Keluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) dimana kekeliruannya adalah nama, tempat lahir dan bulan kelahiran yaitu Maali Dg. Malli, watu-watu, 1 Juli 1972 adalah salah/keliru dan yang sebenarnya adalah Muh. Ali, Gowa 1 Agustus 1972sesuai dengan Ijazah dan Surat Perubahan Data dari Kantor Desa Julupamai milik Pemohon.

Pemohon:
Maali Dg. Malli

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalamperkara permohonan dari :Maali Dg.

Menetapkan menurut hukum bahwa terdapat kekeliruan penulisan identitaspemohon atas nama Maali Dg. Malli dalam data Kartu Keluarga (KK) danKartu Tanda Penduduk (KTP) dimana kekeliruannya adalah nama, tempatlahir dan bulan kelahiran yaitu Maali Dg. Malli, watuwatu, 1 Juli 1972 adalahsalah/keliru dan yang sebenarnya adalah Muh. Ali, Gowa 1 Agustus 1972sesuai dengan ljazah dan Surat Perubahan Data dari Kantor DesaJulupamai milik Pemohon.3.

Maali Dg. Mali, diberi tanda P 2;3. Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum TingkatPertama (SMP) dengan Nomor 06 OA ob 0394936 An. Muh Ali, diberi tandaP3;4. Fotocopy Surat Perubahan Data dengan Nomor. 196/SKBDDJP/VIII/2020atas nama Muh.

SgmTanda Penduduk (KTP), dimana kekeliruannya adalah nama, tempat lahirdan bulan kelahiran yaitu Maali Dg. Malli, watuwatu, 1 Juli 1972 adalahsalah/keliru dan yang sebenarnya adalah Muh.

Menetapkan menurut hukum bahwa terdapat kekeliruan penulisan identitaspemohon atas nama Maali Dg. Malli dalam data Kartu Keluarga (KK) danKartu Tanda Penduduk (KTP) dimana kekeliruannya adalah nama, tempatlahir dan bulan kelahiran yaitu Maali Dg. Malli, watuwatu, 1 Juli 1972 adalahsalah/keliru dan yang sebenarnya adalah Muh. Ali, Gowa 1 Agustus 1972sesuail dengan ljazah dan Surat Perubahan Data dari Kantor DesaJulupamai milik Pemohon.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lotto bin Maali) dengan Pemohon II (Jamila binti Tana) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Februari 1995 di Lingkungan Lena, Kelurahan Batupanga, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar.3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar.4.

-Lotto bin Maali-Jamila binti Tana

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan atas perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Lotto bin Maali, umur 44 Tahun, agama lslam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, bertempat kediaman di Lingkungan Kalimbua Timur,Kelurahan Batupanga, Kecamatan Luyo, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohonl.Jamila binti Tana, umur 35 Tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUrusan Rumah

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Lotto bin Maali) denganPemohon Il (Jamila binti Tana) yang dilaksanakan pada tanggal 26Februari 1995 di Lingkungan Lena, Kelurahan Batupanga, KecamatanLuyo, Kabupaten Polewali Mandar.3.

Sattar bin Sindiang, umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Lingkungan Kalimbua, KelurahanBatupanga, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar, saksi mengakusebagai ayah tiri Pemohon Il dan setelah bersumpah saksi telah menerangkanhalhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Lotto bin Maali danPemohon Il bernama Jamila binti Tana sebagai suami isteri karena saksiadalah ayah tiri Pemohon ll.

rangka mendapatkan kepastian hukumtentang hubungan Pemohon dan Pemohon Il dan dalam rangka pendidikananak Pemohon dan Pemohon Il dan keperluan lainnya.Saksi kedua, Yahya bin Tumbirin, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Lingkungan Kalimbua, Kelurahan Batupanga,Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar, saksi mengaku sebagai sepupudua kali Pemohon dan setelah bersumpah saksi telah menerangkan halhalsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Lotto bin Maali

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lotto bin Maali) denganPemohon Il (Jamila binti Tana) yang dilaksanakan pada tanggal 26Februari 1995 di Lingkungan Lena, Kelurahan Batupanga, Kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali Mandar.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar.Hal. 9 dari 10 Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2017/PA.Pwl4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sabri bin Maali) dengan Pemohon II (Jamia binti Kanda) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Januari 1975 di Dusun Ambopadang, Desa Ambopadang, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Ambopadang, Desa Ambopadang, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.

-Sabri bin Maali-Jamia binti Kanda

PENETAPANNomor 719/Pdt.P/2016/PA.Pwl7 wnyiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sabri bin Maali, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Dusun Ambopadang, DesaAmbopadang, Kecamatan Tutar, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon I.Jamia binti Kanda,

Menyatakan Sah Pernikahan Pemohon ( Sabri bin Maali ) dengan Pemohonll ( Jamia binti Kanda ) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Januari 1975 diHal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 719/Pdt.P/2016/PA.PwlDusun Ambopadang, Desa Ambopadang, Kecamatan Tutallu, KabupatenPolewali Mamasa ( Sekarang Dusun Ambopadang, Desa AmbopadangKecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar );3.

Pemohon bernamaSabri bin Maali, sedangkan Pemohon Il bernama Jamia binti Kanda; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi sepupu 1kali Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 6 Januari 1975 di Dusun Ambopadang, DesaAmbopadang, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Dusun Ambopadang, Desa Ambopadang, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar);Hal. 3 dari 11 halaman Penetapan

Pemohon bernamaSabri bin Maali, sedangkan Pemohon Il bernama Jamia binti Kanda;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi mertuaPemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri;Hal. 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 719/Pdt.P/2016/PA.Pwl Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sabri bin Maali) denganPemohon Il (Jamia binti Kanda) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Januari1975 di Dusun Ambopadang, Desa Ambopadang, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Ambopadang, DesaAmbopadang, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar);. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Manni bin Caco) dengan Pemohon II (Halipa binti Maali) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember 1990, di Dusun Patulang, Desa Ambopadang, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Patulang, Desa Ambopadang, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar);3.

-Manni bin Caco-Halipa binti Maali

PENETAPANNomor 734/Pdt.P/2016/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Manni bin Caco, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Patulang, Desa AmboPadang, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohonl.Halipa binti Maali, umur 45 tahun,

Menyatakan Sah Pernikahan Pemohon (Manni bin Caco) dengan Pemohonll (Halipa binti Maali) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1990 diDusun Patulang, Desa Ambopadang, Kecamatan Tutallu, KabupatenHal. 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 734/Pdt.P/2016/PA.PwlPolewali Mamasa (sekarang Dusun Patulang, Desa Ambopadang,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar) ;3.

Sabri bin Maali, umur 57 tahun, agama lslam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Ambo Padang, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar, saksi mengaku adalah kakak kandungPemohon Il di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il. Pemohon bernamaManni bin Caco, sedangkan Pemohon Il bernama Halipa binti Maali; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalah kakakkandung Pemohon Il.

Pemohon bernamaManni bin Caco, sedangkan Pemohon Il bernama Halipa binti Maali;Hal. 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 734/Pdt.P/2016/PA.PwlBahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi sepupu duakali Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 30 Desember 1990 di Dusun Patulang, DesaAmbopadang, Kecamatan fTutallu, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Dusun Patulang, Desa Ambopadang, Kecamatan Tutar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Manni bin Caco) denganPemohon Il (Halipa binti Maali) yang dilaksanakan pada tanggal30 Desember 1990, di Dusun Patulang, Desa Ambopadang, KecamatanTutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Patulang, DesaAmbopadang, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.

Menyatakan Terdakwa LA SAHA Bin Alm LA MAALI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Bahan Peledak sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

botol handak bom ikan siap pakai jenis botol besar merk bir bintang;- 2 (dua) botol handak bom ikan siap pakai jenis botol sedang merk bir guinnes;- 2 (dua) botol handak bom ikan siap pakai jenis botol kecil merk kratindaeng;- 3 (tiga) buah korek api kayu merek polar bear;Dimusnahkan- 1 (satu) buah kacamata selam warna hitam;- 1 (satu) buah dayung kayu;- 1 (satu) unit perahu katinting warna biru berbahan viber dan mesin 13 pk merk honda gx 390;Dikembalikan kepada Terdakwa LA SAHA Bin Alm LA MAALI

Pidana :- LA SAHA BIN (Alm) LA MAALI

Rasyid bin Maali) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rahmatia binti Kappa) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali.3. Menghukum Pemohon untuk memberi Nafkah iddah kepada Termohon selama tiga bulan sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah).4. Menghukum Pemohon untuk memberi mutah kepada Termohon berupa uang sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian.2.

Rasyid bin Maali-Rahmatiah binti Keppa

PEMOHON dan SAKSI 2 PEMOHON, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan secara terpisah, sebagai berikut:Saksi Pemohon, Kasimin bin Maali: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Pemohon adik kandungsaksi.

melihat tanah di Sattoko tersebut dansetahu saksi sudah dibagi oleh Tergugat Rekonvensi dan Penggugat Rekonvensidan berapa bagian Penggugat Rekonvensi saksi tidak tahu.Hal. 10 dari 32 Putusan No. 59/Pdt.G/2014/PA.Pw Bahwa, selanjutnya Tergugat Rekonvensi bersikeras untuk mengajukan duaorang saksi yang menurutnya mengetahui dan menghadiri pembagian objeksengketa yaitu Kebun coklat seluas 4 Ha. yang terletak di Sattoko, Desa Sattoko,Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar yaitu Rasyidin bin Maali

(saudarakandung Tergugat Rekonvensi) dan Rusun bin Keppa (saudara kandungPenggugat Rekonvensi), dan atas keinginan Tergugat Rekonvensi tersebutPenggugat Rekonvensi tidak keberatan, selanjutnya kedua saksi TergugatRekonvensi tersebut di bawah sumpah telah memberikan keterangan secaraterpisah, sebagai berikut:Saksi Ill Tergugat Rekonvensi: Rasyidin bin Maali, menerangkan: Bahwa saksi kenal Tergugat Rekonvensi dan Penggugat Rekonvensi karenaTergugat Rekonvensi adik kandung saksi.

lanjut.Menimbang, bahwa untuk membuktikan bantahannya Tergugat Rekonvensitelah mengajukan alat bukti surat berupa: fotokopi surat pernyataan, tanggal 11Januari 2014 yang diberi kode TR.1, fotokopi surat pernyataan Bersama UntukCerai, tertanggal 26 Januari 2014 yang diberi kode TR.2, dan fotokopi suratpernyataan Pemberian Hak/Hibah, tanggal 5 Februari 2014 yang diberi kode TR.3serta 4 (empat) orang saksi, masingmasing bernama: SAKSI 1 TERGUGATREKONVENSI, SAKSI 2 TERGUGAT REKONVENSI, Rasyidin bin Maali

, dan Rusun bin Keppa, di depan sidangsebagaimana keterangannya secara lengkap terurai pada bagian duduk perkaraini.Menimbang, bahwa terhadap saksi Tergugat Rekonvensi yang ketiga(Rasyidin bin Maali) dan saksi Tergugat Rekonvensi yang keempat (Rusun binKeppa) yang menurut Tergugat Rekonvensi untuk menunjukkan adanyakesepakatan terhadap pembagian objek sengketa yaitu Kebun coklat seluas + 4Hal. 24 dari 32 Putusan No. 59/Pdt.G/2014/PA.Pw Ha. yang terletak di Sattoko, Desa Sattoko, Kecamatan Mapilli

Saeni S.Pd bin Maali VS Yasni alias Asni binti Husen, dkk

PUTUSANNomor 90/Pdt.G/2017/PTA Mksasa ll Crea) All ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara Harta Bersama pada tingkat banding dalam sidang musyawarahMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :Saeni S.Pd bin Maali, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru),,bertempat kediaman di Lorong Kubis Palece, Desa Ugi Baru,Kecamatan Mapili, Kabupaten Polewali Mandar, ProvinsiSulawesi Barat

MUHAMMMAD ALI Als MAALI Als MADAL Bin M AMIN

Saksi SYARIF ARIFIN Alias IPIN Bin SYARIF IBRAHIM AL QADRIBahwa awalnya sekitar awal bulan Desember 2016 tersebut terdakwa MAALIals MADAL ada menelphone saksi dan menyuruh saksi datang kerumahterdakwa MAALI als MADAL dan setelah saksi tiba dirumah terdakwa MAALIals MADAL kemudian saudara MAALI als MADAL menyuruh saksi untukmengambil kayu belian yang berada didalam PT SAL, kemudian pada saatsaks itiba dirumah terdakwa MAALI als MADAL tersebut terdakwa MAALI alsMADAL berkata kepada saksi MAU CAN NDAK

Kemudian besokharinya sekitar jam 15.00 wib saksi menghubungi terdakwa MAALI alsMADAL dengan maksud untuk menanyakan masalah upah / sisa uang yangharus saksi terima kemudian sekitar Jam 18.15 wib saksi bersama dengansaudara BAHAR langsung pergi kerumah terdakwa MAALI als MADAL,setibanya dirumah saudara MAALI las MADAL saksi bersama saudaraBAHAR dikasi uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) namunsebelum terdakwa MAALI als MADAL mengasikan uang tersebut terdakwaMAALI ada berkata kepada

ARIFIN pikul lagi bersama dengan saudara BAHAR langsung kedepanhalaman rumah terdakwa MAALI als MADAL, kemudian setelah itu saksi SY.ARIFIN langsung pulang kerumah masingmasing. Kemudian besok harinyasekitar jam 15.00 wib saksi SY. ARIFIN menghubungi terdakwa MAALI alsMADAL dengan maksud untuk menanyakan masalah upah / sisa uang yangharus saksi SY.

ARIFIN terima kemudian sekitar Jam 18.15 wib saksi SY.ARIFIN bersama dengan saudara BAHAR langsung pergi kerumah terdakwaMAALI als MADAL, setibanya dirumah saudara MAALI las MADAL saksi SY.ARIFIN bersama saudara BAHAR dikasi uang sebesar Rp. 300.000, (tigaratus riobu rupiah) namun sebelum terdakwa MAALI als MADAL mengasikanuang tersebut terdakwa MAALI ada berkata kepada saksi SY.

ARIFIN bersama dengan saudara BAHAR langsungpergi kerumah terdakwa MAALI als MADAL, setibanya dirumah saudaraMAALI las MADAL saksi SY. ARIFIN bersama saudara BAHAR dikasi uangsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) namun sebelum terdakwaMAALI als MADAL mengasikan uang tersebut terdakwa MAALI ada berkatakepada saksi SY.

Perdata- La Sainuru Bin La Maali- Wa Ode Zamna Binti Hailo

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Sahlul bin Maali dengan Pemohon II, Sitti binti Aman yang dilaksanakan pada tahun 1984 di Lingkungan Baruga, Kelurahan Baruga, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Sahlul bin Maali
2. Sitti binti Aman

PENETAPANNomor 197/Pdt.P/2016/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Sahlul bin Maali, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantukang kayu, bertempat tinggal di Lingkungan Baruga,Kelurahnan Baruga, Kecamatan Banggae Timur, KabupatenMajene, sebagai Pemohon I;Sitti binti Aman, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan

Hakim Tunggal yangmemeriksa perkara ini berkenan untuk memberikan penetapan sebagai berikut:Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Sahlul bin Maali denganPemohon Il, Sitti binti Aman yang dilaksanakan pada tahun 1984 diHal. 2 dari 9 Hal. Pen.

bersesuaiandan saling melengkapi antara satu dengan lainnya, seperti adanya wali, ada 2orang saksi, ada mahar, tidak pernah sesusuan, tidak ada pihak yang keberatandan waktu menikah Pemohon berstatus bujang sedangkan Pemohon II gadis.Dengan demikian alat bukti saksi tersebut telah mendukung seluruh positadalam permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa dari penilaian alat bukti tersebut di atas serta halhalyang terungkap dalam persidangan, maka ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut: Pemohon Sahlul bin Maali

No. 197/Pdt.P/2016/PA.Mjmaka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada paraPemohon;Memperhatikan segala ketentuan pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan para pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Sahlul bin Maali denganPemohon Il Sitti binti Aman yang dilaksanakan pada tahun 1984 diLingkungan Baruga, Kelurahan Baruga, Kecamatan Banggae Timur,Kabupaten Majene; Membebankan

Pembanding/Penuntut Umum : BUDI HERMANSYAH, S.H
Terbanding/Terdakwa : LA SAHA BIN Alm LA MAALI

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa SHOHIBUL MAALI Bin BUKHORI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasansebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
SHOHIBUL MAALI Bin BUKHORI Alm

Terdakwa pada saatmemukul korban La Tiso Alias Tiso Bin La Maali?

LaTiso Alias Tiso Bin La Maali dan Terdakwa tidak menggunakan gir namunhanya menggunakan kepalan tangan pada saat memukul korban La TisoAlias Tiso Bin La Maali.

La Maali denganmengatakan siapa yang pukul kamu?

La Tiso Alias Tiso Bin La Maali tidak pernah datangmengkonsumsi minuman keras di rumah saksi sebelum kejadian ini; Bahwa di tempat kejadian dalam keadaan terang pada saat saksimelihat korban La Tiso Alias Tiso Bin La Maali dipukul oleh Terdakwa; Bahwa korban La Tiso Alias Tiso Bin La Maali tidak pernah bermasalahatau berselisin paham dengan Terdakwa sebelum kejadian ini; Bahwa tidak ada orang lain yang membantu Terdakwa pada saatmemukul korban La Tiso Alias Tiso Bin La Maali?

BIN LA MAALI yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Maali bin Sulaiman) dengan Pemohon II (Ina binti Tamrin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 September 1997 di Desa Sengkati Kecil Kecamatan Mersam Kabupaten Batang Hari;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mersam, Kabupaten Batang Hari;

4.

Desi Gustina binti Maali lahir tanggal 5 Agustus 1998;b. Nadia binti Maali lahir tanggal 13 Oktober 2008;c. Adiba binti Maali lahir tanggal 1 Agustus 2015;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tidak mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama setempat disebabkan Sewaktu Itu UrusanNikah di Serahkan Kepada Pegawai Syara; Him. 2 dari 16 him. Penetapan No. 0184 /Pdt.P/2017/PA.MblI10.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Maali bin Sulaiman) dan Pemohon II (Ina bintiTamrin);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Maali bin Sulaiman) dengan PemohonIl (Ina binti Tamrin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 September 1997di DesaSengkati Kecil Kecamatan Mersam Kabupaten Batang Hari Kecamatan;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

, Nadia binti Maali, Adiba binti Maali.

Penetapan No. 0184 /Pdt.P/2017/PA.Mbl7.Bahwa dari hasil pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, telah dikaruniai 3orang anak yang masingmasing bernama Desi Gustina binti Maali, Nadiabinti Maali dan Adiba binti Maali;Bahwa alasan para Pemohon tidak mencatatkan pernikahannya dahuluSewaktu Itu Urusan Nikah di Serahkan Kepada Pegawai Syara';Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan perkara ini untuk LegalitasPernikahan;Menimbang, bahwa selain keterangan yang telah disebutkan di atas,Majelis Hakim menilai hal tersebut

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Maali bin Sulaiman)dengan Pemohon II (Ina binti Tamrin) yang dilaksanakan pada tanggal 01September 1997 di Desa Sengkati Kecil Kecamatan Mersam KabupatenBatang Hari;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mersam, Kabupaten Batang Hari;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sirong bin Yali) dengan Ibu Termohon, Lima binti Maali yang dilaksanakan pada tanggal 07 April 1945 di Kampung Bungayya, Desa Tombolo, Kecamatan Gantarang Keke, Kabupaten Bantaeng;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah);

saksi hadir saat pernikahan Pemohon dengan ibuTermohon, Lima binti Maali pada tahun 1945 yang dilaksanakan diKampung Bungayya, Desa Tombolo, Kecamatan Gantarang Keke,Kabupaten Bantaeng; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah Pemohonadalah ayah kandungnya bernama Maali dan mas kawin berupa tanahkering 25 are telah dibayar tunal; Bahwa Pemohon dan Lima binti Maali dinikahkan oleh imamkampung setempat bernama Sangka; Bahwa saksisaksi nikahnya adalah Rabbe dan Lahamma; Bahwa Pemohon dan Lima

; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah Pemohonadalah ayah kandungnya bernama Maali dan mas kawin berupa tanahkering 25 are telah dibayar tunal; Bahwa Pemohon dan Lima binti Maali dinikahkan oleh Sangkasebagai imam kampung setempat; Bahwa saksisaksi nikahnya adalah Rabbe dan Lahamma; Bahwa Pemohon dan Lima binti Maali tidak memiliki hubungannasab, semenda dan tidak pernah sesusuan serta tidak pernah ada yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Lima binti Maali tersebut;Hal. 5 dari 11

Batg Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejakasedangkan Lima binti Maali berstatus perawan dan keduanya tidakpernah keluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Lima binti Maali tidak pernah bercerai dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa Lima binti Maali sudah meninggal dunia pada tahun 1980karena sakit; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikahuntuk kelengkapan dokumen administrasi tunjangan veteran;Bahwa terhadap keterangan kedua saksi tersebut, Pemohonmencukupkan alat

Batg Bahwa Pemohon dan Lima binti Maali (ibu kKandung Termohon)adalah suami istri, menikah pada tanggal 07 April 1945 di KampungBungayya, Desa Tombolo, Kecamatan Gantarang Keke, KabupatenBantaeng, namun tidak tercatat; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayah kandungPemohon yang bernama Maali dengan saksi nikah Rabbe danLahamma dan maskawin berupa tanah kering 25 are telah dibayar tunal; Bahwa Pemohon dan Lima binti Maali tidak memiliki hubungannasab, semenda dan tidak pernah sesusuan sehingga

tidak adahalangan perkawinan; Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Lima bintiMaali berstatus perawan dan keduanya beragama Islam; Bahwa Pemohon dan Lima binti Maali telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak dan selama pernikahan 35 tahun mereka hidup rukun tanpaada yang keberatan dengan pernikahan mereka; Bahwa Lima binti Maali meninggal dunia pada tanggal 12 Mei1980; Bahwa Pemohon dan Lima binti Maali tidak pernah berceraisampai suami Pemohon meninggal dunia Bahwa Pemohon mengajukan itsbat

als MADAL dan setelah terdakwa tiba dirumahsaudara MAALI als MADAL kemudian saudara MAALI als MADAL menyuruhterdakwauntuk mengambil kayu belian yang berada didalam PT SAL,kemudian pada saat terdakwatiba dirumah saudara MAALI als MADALtersebut saudara MAALI als MADAL berkata kepada terdakwaMAU CANNDAK kemudian terdakwamenjawab CAN APE kemudian saudara MAALIals MADAL berkata kepada terdakwa CARIKAN AKU KAYU DULU?

als MADAL,kemudian setelah itu terdakwa langsung pulang kerumah masingmasing.Kemudian besok harinya sekitar jam 15.00 wib terdakwa menghubungisaudara MAALI als MADAL dengan maksud untuk menayakan masalah upah/ sisa uang yang harus terdakwa terima kemudian sekitar Jam 18.15 wibterdakwabersama dengan saudara BAHAR langsung pergi kerumah saudaraMAALI als MADAL, setibanya dirumah saudara MAALI las MADAL terdakwabersama saudara BAHAR dikasi uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) namun sebelum

saudara MAALI als MADAL mengasikan uangtersebut saudara MAALI ada berkata kepada terdakwa POKOKNYA BESOKHARUS ADA KAYU DIDEPAN RUMAH AKU, KALAU TIDAK ADA AKUTEBAS KITAK sambil saudara MAALI als MADAL memegang sebilahparang, setelah itu. terdakwadan saudara BAHAR langsung perdimeninggalkan rumah saudara MAALI als MADAL;Bahwa sebelumnya terdakwa tidak mengetahui bahwa didalam gudang PTSAL tersebut terdapat kayu belian, namun setelah terdakwa disuruh olehsaudara MADAL mencari kayu belian diPT SAL tersebut

Setelahitu MUHAMMAD ALI Alias MAALI Alias MADAL Bin M. AMIN (DPO)memberi uang sejumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)kepada Terdakwa kesatu SYARIF ARIFIN Alias IPIN Bin SYARIF IBRAHIMAL QADRI;Bahwa setelah itu terdakwa kesatu SYARIF ARIFIN menelepon terdakwauntuk mengambil kayu dan menyuruh terdakwa untuk datang ke rumahMUHAMMAD ALI Alias MAALI Alias MADAL Bin M.

Setelahitu MUHAMMAD ALI Alias MAALI Alias MADAL Bin M. AMIN (DPO)Halaman 16 dari 26 Putusan Nomor 69/Pid.B/2017/PN Mowmemberi uang sejumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)kepada Terdakwa kesatu SYARIF ARIFIN Alias IPIN Bin SYARIF IBRAHIMAL QADRI;Bahwa setelah itu terdakwa kesatu SYARIF ARIFIN menelepon terdakwauntuk mengambil kayu dan menyuruh terdakwa untuk datang ke rumahMUHAMMAD ALI Alias MAALI Alias MADAL Bin M.

G;Bahwa saksi kenal dengan Maali Bin Ibrahim, dia adalah orang tua ParaPenggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa orang anak Maali Bin Ibrahim;Bahwa saksi pernah menjual tanah kepada orang tua Tergugat sekitar tahun1972, yaitu A. Kafi. G, dimana tanah tersebut saksi peroleh dari membelidari A. Talib. D;Bahwa luas tanah yang saksi beli tersebut 79 M x 52 M;Bahwa setahu saksi, Maali Bin Ibrahim menjual tanah kepada A. Talib. D,dan a. Talib. D menjual kepada saksi, lalu saksi menjual kepada A.

Maali Bin Ibrahim (bapak dari Para Penggugat)telah menjual sebidang tanah payo tersebut dengan perincian : Maali menjual kepada Hadji Fii, Hadji Fii menjual kepada A. Talip.D,A. Talip menjual kepada Abd. Muis.P, dan terakhir Abd. Muis.P menjual kepada A. Kafi.G, dan sepengetahuan Tergugat bahwa tanah dibelakang adalah milik Alm.

Maali Bin Ibrahim yang terletak di Lubuk Tenam KelurahanManggis Kecamatan Bathin II Kab.

Maali Bin Ibrahim.

Maali selaku pembeli;Halaman 4 dari 32 hal. Put. Nomor 375 PK/Pdt/202010.Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat kwitansitanggal 26 Desember 1976, yang ditandatangani oleh R.A. Iskandar,yaitu mengenai pembayaran uang sebesar Rp4.250.000,00 (empat jutadua ratus lima puluh ribu rupiah) dari H.M. Maali kepada R.A.

Maali kepada R. Alex Iskandar,atas pembelian objek sengketa dan objek sengketa II;Menyatakan bahwa Penggugat adalah ahli waris satusatunya darialmarhum H. Mochammad Maiali alias H. Maali dan almarhumah Hj.Halaman 5 dari 32 hal. Put. Nomor 375 PK/Pdt/202011,12.13.14.15.16.17.Fatimah, yaitu berdasarkan Akta Notaris R.J. Boentaran Santoso, S.H.

Maali seluas + 2 Ha/objek sengketa II);Halaman 12 dari 32 hal. Put. Nomor 375 PK/Pdt/20203. Menyatakan bahwa sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikatjual beli tanah sawah antara almarhum H. Mochammad Maiali aliasH. Maali dengan almarhum R. Alex Iskandar alias AlexanderPrentice pada tanggal 3 Desember 1981, berdasarkan kwitansipembayaran tanggal 3 Desember 1981 yang ditandatangani olehalmarhum R.

Maali selaku pembeli:5. Menyatakan bahwa sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikatkwitansi tanggal 26 Desember 1976, yang ditandatangani oleh R.A.Iskandar, yaitu mengenai pembayaran uang = sebesarRp4.250.000,00 (empat juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dariH.M. Maali kepada R.A. Iskandar, atas pembelian objek sengketa I:6. Menyatakan bahwa sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikatkwitansi tanggal 3 Desember 1981, yang ditandatangani oleh AlexHalaman 13 dari 32 hal. Put.

Nomor 375 PK/Pdt/202010.Iskandar, yaitu mengenai pembayaran uang = sebesarRp16.000.000,00 (enam belas juta rupiah) dari Haji Maali kepadaAlex Iskandar, atas pembelian objek sengketa II:Menyatakan bahwa sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikattanda terima uang yang dibuat di atas kertas segel tanggal 3Desember 1981, yang ditandatangani oleh Alex Iskandar selakupenjual dan H. Maali selaku pembeli, dengan saksisaksi Nyi AlexIskandar dan Nyi H.

ErpanSandika Putra bin Abul Maali dan terdakwa II. Sandi Irawan bin Zainal Abidin;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa I. Erpan Sandika Putra binAbul Maali dan terdakwa II.

Erpan Sandika Putrabin Abul Maali pada hari Senin tanggal 18 Januari 2016 sekira jam 22.00 wib diJalan Lintas Sumatra Dusun Tegal Bungur Desa Banjar Negeri Kecamatan NatarKabupaten Lampung Selatan pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa I.Erpan Sandika Putra bin Abul Maali tersebut, terdakwa I. Erpan Sandika Putra binAbul Maali bersama rekan terdakwa I. Erpan Sandika Putra bin Abul Maaliterdakwa II.

ErpanSandika Putra bin Abul Maali dan terdakwa II. Sandi Irawan bin Zainal Abidin danpada awalnya terdakwa I. Erpan Sandika Putra bin Abul Maali tidak mengetahuiberapa jumlah sabu yang dibawa tersebut, setelah diamankan barulah terdakwa I.Erpan Sandika Putra bin Abul Maali mengetahui bahwa sabu yang dibawaberjumlah 10 (sepuluh) buah paket kecil sabu yang terdakwa I. Erpan Sandika Putrabin Abul Maali tidak ketahui beratnya;Bahwa bermula ketika datangnya rekan terdakwa I.

Sandi Irawan bin Zainal Abidin datang ke rumah terdakwa I.Erpan Sandika Putra bin Abul Maali pada hari Senin tanggal 18 Januari 2016sekira pukul 20.00 wib, kemudian kami berbincangbincang didalam kamar, selangsekira 2 jam lamanya datang seorang yang terdakwa I. Erpan Sandika Putra binAbul Maali tidak kenal yang kemudian mengetok kaca jendela kamar terdakwa I.Erpan Sandika Putra bin Abul Maali lalu terdakwa II.

Erpan Sandika Putra bin Abul Maali bersama denganterdakwa II. Sandi Irawan bin Zainal Abidin menuggu di depan warung Bakso yangtelah tutup tersebut sekira 10 menit lalu datang 1 (satu) unit mobil yang terdakwa I.Erpan Sandika Putra bin Abul Maali tidak ketahui siapakah yang beradadidalamnya yang kemudian turun beberapa orang yang mengaku anggota Polisi danlangsung mengamankan terdakwa I. Erpan Sandika Putra bin Abul Maali danterdakwa II.