Maarup dan Terdakwa II. Nanto Bin Alm. Dahli telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;

MAARUP
2.NANTO Bin Alm. DAHLI

Menyatakan terdakwa RABIAN Bin MAARUP (Alm) dan terdakwaNANTO Bin DAHLI (Alm) bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1)ke1 dan ke4 KUHP dalam dakwaan PrimairPenuntut Umum.2. Membebaskan terdakwa RABIAN Bin MAARUP (Alm) dan terdakwaNANTO Bin DAHLI (Alm) oleh karenanya dari Dakwaan SubsidairPenuntut Umum;3.

Maarup dan Terdakwa II. Nanto BinAlm. Dahli, bersamasama dengan sdr. Alm. Jawal, sdr. Ujang Kancil,dan sdr.

Maarup dan Terdakwa II. Nanto Bin Alm. Dahli bersamasamaHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 86/Pid.B/2019/PN Tasdengan sdr. Alm. Jawal, sdr. Ujang Kancil, dan sdr.

Maarup dan Terdakwa II. Nanto Bin Alm.

Maarup dan Terdakwa Il.Nanto Bin Alm. Dahli telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkansebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Rabian Bin Alm. Maarup olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan dan terhadap Terdakwa II. Nanto Bin Alm.

Perbuatanmana dilakukan Para Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa benar pada hari dan tanggal yangsudah tidak bias diingat lagi sekirabulan Maret tahun 2016 Terdakwa MAARUP Bin MISAR ditelpon olehtemannya yaitu Sdr.

datang kerumah Terdakwa MAARUP Bin MISAR dan ketika ituTerdakwa MAARUP Bin MISAR mengatakan kepada Terdakwa IV YUSUFAlias YUSUF Bahwa benar ada barang berupa Gading Gajah dengan berat 46Kg dan panjang 175 Cm dengan harga 15 juta per kilo punya teman Terdakwa MAARUP Bin MISAR di aceh disuruh cari pembeli, Kemudian Terdakwa IVYUSUF Alias YUSUF mengatakan ada pembelinya tuh pokoknya tenanglahlinhat barang sampai dipekanbaru langsung dibayar sama toke. beberapa harikemudian Terdakwa MAARUP Bin MISAR

Bahwa benar sekitar 4 hari kemudian sekira pukul 11.00 wib TerdakwaJUANDI menelpon Terdakwa MAARUP Bin MISAR mengatakan Bahwabenar dia bersama Terdakwa KURNIA sudah sampai di Pekanbaru tepatnya diLoket Bus Medan Jaya yang berada di Jalan Arengka 2 Pekanbaru danmeminta Terdakwa MAARUP Bin MISAR untuk menjemput barang berupaGading Gajah tersebut di loket Bus Medan Jaya tersebut, kemudian Terdakwa MAARUP Bin MISAR bersamasama dengan Terdakwa IV YUSUF AliasYUSUF langsung menuju Loket Bus Medan Jaya untuk

menjemput gadingtersebut dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil merk Avanza warna silver,sesampainya di loket Bus Medan Jaya yang berada di Jalan Arengka 2tersebut Terdakwa MAARUP Bin MISAR dan Terdakwa II YUSUF AliasYUSUF bertemu dengan Terdakwa II NIZAM AKBAR Alias NIZAM BinSAYUTI yang sebelumnya sudah ditelpon oleh Terdakwa IV YUSUF AliasYUSUF kemudian bersamasama Terdakwa MAARUP Bin MISAR,Terdakwa Il NIZAM AKBAR Alias NIZAM dan Terdakwa IV YUSUF AliasYUSUF menjumpai Terdakwa JUANDI dan Terdakwa

BM 1147 ZN milikTerdakwa IIl WARTONO Alias SYUKUR, setelah sampai di PekanbaruTerdakwa II NIZAM AKBAR Alias NIZAM dan Terdakwa III WARTONO AliasSYUKUR langsung menuju hotel Sabrina untuk menunggu Terdakwa IVYUSUF Alias YUSUF dan Terdakwa MAARUP Bin MISAR dan temannyaselaku penghubung dengan pembeli yaitu saksi SAFRIMEN. Bahwa benar Setelah bertemu dengan Terdakwa MAARUP Bin MISAR,Terdakwa IV YUSUF Alias YUSUF dan saksi SAFRIMEN.

Maarup, Dkk.

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).

• 1 (satu) unit mobil carry futura dengan nomor polisi BD 9940 AQ yang hangus terbakar.

Maarup, Dkk.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).

JAWAL (Alm), saksi RABIAN Bin MAARUP (Alm) (terdakwa dalamberkas perkara terpisah), saksi NANTO Bin DAHLI (Alm) (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) , sdr. UJANG KANCIL (belum tertangkap) , dan sdrGANTI (belum tertangkap) pada Hari Minggu tanggal 07 Juli 2019 sekirapukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019,bertempat di kebun sawit milik saksi ALI SABANA Bin ROZALI (Alm) yangterletak di Desa Gunung Kembang Kec.

Maarup, Saksi NantoBin Alm. Dahli, sdr. Ujang Kancil, dan sdr.

Maarup, Saksi Nanto Bin Alm. Dahli, sdr.

Maarup, Dkk, maka seluruh barangbukti tersebut akan dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakandalam perkara lain atas nama Terdakwa Rabian Bin Alm.

Maarup, Dkk.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Tais pada hari Rabu, tanggal 30 Oktober 2019, oleh kami : HenyFaridha, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Merry Harianah, S.H.,M.H.dan Sigit Subagiyo, SH.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bobi Sujani binti Suryana Maarup) terhadap Penggugat (Teti Sri Rohayati binti Rohandi);
4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ama Damopolii bin Hatam Damopolii) terhadap Penggugat (Babosong Gonibala binti Maarup Gonibala);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 595,000,- ( lima

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ason bin Kenel) terhadap Penggugat (At Maria binti Maarup);

4.Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Bangko

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suroy Mokodanga bin Mahadin Mokodanga) terhadap Penggugat (Indrawaty Gonibala binti Maarup Gonibala);
4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu

Amal Maarup bin Sudani, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Kp.Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 142/Pdt.P/2022/PA.CbnCibodas Rt 001/001 Desa Cibodas Kecamatan Rumpin, KabupatenBogor, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :2. bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon; bahwa para Pemohon adalah suami istri dan saksi hadir dalamperkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Rumpin

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andika bin Junaidi) terhadap Penggugat (Nofazila binti Syamsudin Maarup);
4. Menetapkan anak yang bernama M.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Arizul bin Maarup) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ((Aplina Matondang Binti Jaharuddin) di depan sidang Pengadilan Agama Panyabungan ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini

MENETAPKAN

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan dan menyatakan bahwa seorang laki-laki atas nama MAARUP berikut dengan identitasnya dalam Paspor Republik Indonesia Nomor A 7090066, adalah orang yang sama atas nama ZAENUL MARUF sesuai dengan Surat Identitas Diri yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Timur berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5203-LT-07052013-0060, Kartu Keluarga Nomor 5203210605190013

dari dalildalili Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 15 Agustus1981 di Dusun Wai Bulan, Desa Tubbi, Kecamatan Tutallu, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mandar) dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Husain, dan dinikahkan oleh Imam Masjid Ruhama bernamaSandihi serta dihadiri oleh dua orang saksi bernama Paula dan Maarup

NUR AMIN Als AMIN Bin ALI MAARUP dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanketerangan Saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya.Bahwa saksi menjelaskan tentang penganiayaan yang terjadi pada hariMinggu tanggal 12 Maret 2017 sekira pukul 17.15 Wib di DesaPetapahan Kec.

OKTODI JAUHARI Bin MAARUP tertangal 4 Februari 2014,Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa halhal yang didalilkan olehterdakwa tesebut telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim tingkat pertama,pertimbangan mana dapat diterima dan dibenarkan oleh Majelis Hakim tingkatBanding, sehingga dengan demikian Majelis Hakim Tingkat Banding tidak perlumempertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa perbuatan para terdakwa, setelah pengadilan Tinggimepelajari putusan Pengadilan Tingkat pertama terutama

OKTODI JAUHARI Bin MAARUP tertangal 4Februari 2014, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa halhalyang didalilkan oleh terdakwa tesebut telah dipertimbangkan oleh MajelisHakim tingkat pertama, pertimbangan mana dapat diterima dan dibenarkanoleh Majelis Hakim tingkat Banding, sehingga dengan demikian MajelisHakim Tingkat Banding tidak perlu mempertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa perbuatan para terdakwa, setelah pengadilanTinggi mepelajari putusan Pengadilan Tingkat pertama terutama

OKTODI JAUHARI Bin MAARUP tertangal 4Februari 2014, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa halhalyang didalilkan oleh terdakwa tesebut telah dipertimbangkan oleh MajelisHakim tingkat pertama, pertimbangan mana dapat diterima dan dibenarkanoleh Majelis Hakim tingkat Banding, sehingga dengan demikian MajelisHakim Tingkat Banding tidak perlu mempertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa perbuatan para terdakwa, setelah pengadilanTinggi mepelajari putusan Pengadilan Tingkat pertama terutama

datang menghadap sendiri di persidangansecara in person dan Majelis Hakim telah berusaha semaksimal mungkinuntuk mendamaikan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi agar rukun dan damai kembalidalam membina rumah tangga namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula memberikankesempatan kepada kedua belah pihak untuk menempuh proses mediasisebagaimana peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1tahun 2008 dan ditunjuk Hakim Mediator Toha Maarup

Mokodongan, bertempat tinggal di Desa Bintau,Kecamatan Passi Barat;Supratman Mokodongan, bertempat tinggal di DesaBintau, Kecamatan Passi Barat;Bangsawang Mokoginta, bertempat tinggal di DesaBintau, Kecamatan Passi Barat;Borahim Pandesolang, bertempat tinggal di DesaBintau, Kecamatan Passi Barat;Eba Gonibala, bertempat tinggal di Desa Bintau,Kecamatan Passi Barat;Goni Gonibala, bertempat tinggal di Desa Bintau,Kecamatan Passi Barat;Samad Gonibala, bertempat tinggal di Desa Bintau,Kecamatan Passi Barat;Maarup