SAMSUL ARIFIN Bin MABUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOH. SAMSUL ARIFIN Bin MABUL dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;

SAMSUL ARIFIN Bin MABUL

SAMSUL ARIFIN Bin MABUL bersalahmelakukan tindak pidana "Penggelapan" sebagaimana diatur dalam Pasal372 KUHP ;Halaman 1 dari11 Putusan Nomor 242/Pid.B/2014/PN.Sda2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOH. SAMSUL ARIFIN BinMABUL dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah tetap ditahan;3.

SAMSUL ARIFIN Bin MABUL pada hariSenin tanggal 11 Agustus 2014 sekira iam 13,00 Wib atau setidaktidaknyapada bulan Agustus 2014 bertempat di Stasiun Kereta Api Ds. Buduran Kec.Buduran Kab.

dengan tipudayanya terdakwa meminjam sepeda motor milik saksi Agus Salim denganalasan untuk menjemput temannya, namun setelah lama di tunggu sampaidengan jam 17.00 Wib terdakwa tidak kunjung datang untuk mengembalikansepeda motornya.e Akibat perbuatan terdakwa, saksi Agus Salim mengalami kerugian sebesarRp. 6.000.000, (enamjuta rupiah) atau setidaknya dalam jumlah tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP ;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa MOH SAMSTTL ARIFIN Bin MABUL

Samsul Arifin Bin Mabul yang identitasnya sesuai sebagaimanatercantum dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dan dalampersidangan mampu menjawab pertanyaan Majelis Hakim dan Penuntut Umumsehingga tidak ditemukan alasan pemaaf dan pembenar.Dengan demikian unsur "barang siapa telah dapat dibuktikan dengan sah danmeyakinkan menurut hukum;Dengan demikian unsur ini telah terbukti.Ad.1, Unsur dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain

SAMSUL ARIFIN Bin MABUL telahterbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOH. SAMSUL ARIFINBin MABUL dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa MOH JUMI HARYANTO Bin MABUL tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan primair;
3. Menyatakan Terdakwa MOH JUMI HARYANTO Bin MABUL tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai

JUMI HARIYANTO Bin MABUL

JUMI HARIYANTO Bin MABUL
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SLAMET PUJIONO,S.H

PENETAPANNomor 53/Pdt.P/2017/PA.PybpF vas Hl alll pouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Rokaat bin Suar, lahir di Pintu Padang Jae tanggal 05 Maret 1945, agamaIslam, pekerjaan tani,, pendidikan SD tempat kediaman di Jl.Tangga Bosi Desa Sinonoan Kecamatan Siabu KabupatenMandailing Natal, sebagai Pemohon I;danRohana binti Mabul

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Mabul yang diwakilkan kepada tuan qadhibernama Muslim, saksi yang ditunjuk dua orang bernama Mabul dan Kodirdengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 7.000 (tujuh ribu rupiah) danemas seberat 5 Ameh dibayar tunai;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rokaat bin Suar)dengan Pemohon II (Rohana binti Mabul) yang dilaksanakan pada tanggal01 September 1970 di Desa Sinonoan Kecamatan Siabu, KabupatenMandailing Natal;3.

Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah KandungPemohon Il yang bernama Mabul dengan diwakilkan kepada tuan qadibernama Muslim yang bernama dengan mahar berupa uang sebesar Rp.7.000, (tujuh ribu rupiah) dan emas seberat 5 ameh dan 2 orang saksibernama Ahmad Nasution dan Zainal Lubis;3. Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II gadis4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rokaat bin Suar ) denganPemohon II (Rohana binti Mabul) yang dilaksanakan pada tanggal 01September 1970 di Desa Sinonoan, Kecamatan Siabu KabupatenMandailing Natal.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon II tersebut ke Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Siabu Kabupaten Mandailing Natal.4.

Efendy AlsPepeng mendorong mobil tersebut ke arah depan kurang lebih 15 (lima belas)meter setelah itu mobil tersebut dihidupkan dengan menggunakan anak kuncipalsu/kunci T lalu Saksi Dimas Andik keluar dari mobil tersebut dan mobiltersebut dikendarai oleh Saksi Moch Irvan Efendy Als Pepeng menuju JembatanKandangan diikuti oleh Terdakwa dan Saksi Dimas Andik menggunakan sepedamotor Yamaha Vega lalu mobil tersebut diserahkan kepada Terdakwa dan SaksiDimas Andik untuk dijual di Madura kepada saudara Mabul

Efendy Als Pepengmendorong mobil tersebut ke arah depan kurang lebih 15(lima belas) meter setelah itu mobil tersebut dihidupkandengan menggunakan anak kunci palsu/kunci T lalu SaksiDimas Andik keluar dari mobil tersebut dan mobil tersebutdikendarai oleh Saksi Moch Irvan Efendy Als Pepeng menujuJembatan Kandangan diikuti oleh Terdakwa dan Saksi DimasAndik menggunakan sepeda motor Yamaha Vega lalu mobiltersebut diserahkan kepada Terdakwa dan Saksi Dimas Andikuntuk dijual di Madura kepada saudara Mabul

EfendyAls Pepeng mendorong mobil tersebut ke arah depan kuranglebih 15 (lima belas) meter setelah itu. mobil tersebutdihidupkan dengan menggunakan anak kunci palsu/kunci Tlalu Saksi Dimas Andik keluar dari mobil tersebut dan mobiltersebut dikendarai oleh Saksi Moch Irvan Efendy Als Pepengmenuju Jembatan Kandangan diikuti oleh Terdakwa dan SaksiDimas Andik menggunakan sepeda motor Yamaha Vega lalumobil tersebut diserahkan kepada Terdakwa dan Saksi DimasAndik untuk dijual di Madura kepada saudara Mabul

Efendy Als Pepeng mendorongmobil tersebut ke arah depan kurang lebih 15 (lima belas) meter setelah itumobil tersebut dihidupkan dengan menggunakan anak kunci palsu/kunci T laluSaksi Dimas Andik keluar dari mobil tersebut dan mobil tersebut dikendarai olehSaksi Moch Irvan Efendy Als Pepeng menuju Jembatan Kandangan diikuti olehTerdakwa dan Saksi Dimas Andik menggunakan sepeda motor Yamaha Vegalalu mobil tersebut diserahkan kepada Terdakwa dan Saksi Dimas Andik untukdijual di Madura kepada saudara Mabul

Efendy Als Pepeng mendorong mobil tersebut ke arahdepan kurang lebih 15 (lima belas) meter setelah itu mobil tersebut dihidupkandengan menggunakan anak kunci palsu/kunci T lalu Saksi Dimas Andik keluardari mobil tersebut dan mobil tersebut dikendarai oleh Saksi Moch Irvan EfendyAls Pepeng menuju Jembatan Kandangan diikuti olen Terdakwa dan SaksiDimas Andik menggunakan sepeda motor Yamaha Vega lalu mobil tersebutdiserahkan kepada Terdakwa dan Saksi Dimas Andik untuk dijual di Madurakepada saudara Mabul

Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor honda beat warna hitam dengan plat nomor plasu S 4723 ZY Noka: MH1JFP12XFK039214, Nosin : JF1E2042623, STNK sepeda motor honda beat warna hitam Nopol.S 5149 Xf Noka : MH1JFP12XFK03214 Nosin JFP1E2042623,an.EDI SUYITNO alamat Dusun Mabul Rt.01, Rw.01, Desa Sidokaton, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang dikembalikan pada saksi korban Agung Setyo Budi;6.

I wanahitam, atas nama EDI SUYITNO Dusun Mabul, Desan Mabul, DesaSidokaton, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang ; Bahwa sepeda motor tersebut mempunyai ciri khusus diantaranyahendel sebelah kiri bengkok bekas jatuh dan slebor depan ada bekasangoresan bekas jatuh ; Bahwa setelah selesai melihat orkes sepeda saksi sudah tidak ada lagi ; Bahwa status sepeda montor milik saksi tersebut masih kredit dan saksimengalami kerugian sebesar Rp.6.500.000,00 (enam juta lima ratus ribuRupiah) ; Bahwa terhadap barang

bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor HondaBeat warna hitam dengan plat nomor plasu S 4723 ZY Noka:MH1JFP12XFK039214, Nosin : JF1E2042623, STNK sepeda motorHonda Beat warna hitam Nopol.S 5149 XF Noka : MH1JFP12XFK03214Nosin JFP1E2042623,an.EDI SUYITNO alamat Dusun Mabul RT.01,RW.01, Desa Sidokaton, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, saksimenyatakan barang bukti tersebut adalah miliknya ;Meimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa tidakkeberatan ;2.Saksi BUDI SANTOSO, yang

itu dilengkapidengan suratsurat atau tidak yang saksi tahu sepeda montor tersebutdijual tanoa menggunakan plat nomor ; Bahwa saksi pada waktu itu mendapatkan bagian atas penjualan darisepeda montor tersebut ; Bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat warna hitam dengan plat nomor plasu S 4723 ZY Noka:MH1JFP12XFK039214, Nosin : JF1E2042623, STNK sepeda motorHonda Beat warna hitam Nopol.S 5149 XF Noka : MH1JFP12XFK03214Nosin JFP1E2042623,an.EDI SUYITNO alamat Dusun Mabul

juga tidak ada ; Bahwa setelah dilakukan pembayaran sepeda tersebut oleh Terdakwadisimpannya dan Terdakwa pakai seharihari ; Bahwa oleh Terdakwa sepeda monitor tersebut kredit macet yang tidak dapatmembayarnya ; Bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor HondaBeat warna hitam dengan plat nomor plasu S 4723 ZY Noka:MH1JFP12XFK039214, Nosin : JF1E2042623, STNK sepeda motor HondaBeat warna hitam Nopol.S 5149 XF Noka : MH1JFP12XFK03214 NosinJFP1E2042623,an.EDI SUYITNO alamat Dusun Mabul

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor honda beat warna hitam dengan plat nomorplasu S 4723 ZY Noka: MH1JFP12XFK039214, Nosin : JF1E2042623,STNK sepeda motor honda beat warna hitam Nopol.S 5149 Xf Noka :MH1JFP12XFK03214 Nosin JFP1E2042623,an.EDI SUYITNO alamatDusun Mabul Rt.01, Rw.01, Desa Sidokaton, Kecamatan Kudu,Kabupaten Jombang dikembalikan pada saksi korban Agung Setyo Budi;6.

VILBYAN AL JAVARI MUNIF Bin JUMANI MUNIF pada hariMinggu tanggal 21 Maret 2021 sekira jam 12.30 Wib atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2021 bertempat di depan terasrumah di Dusun Mabul Desa Sidokaton Kecamatan Kudu KabupatenJombang atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jombang yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah mengambilbarangsesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain selainpara terdakwa

Saksi ANIS EKAWATI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan denganperkara ini dan menerangkan yang sebenarnya ; Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Minggu tanggal 21 Maret 2021sekitar pukul 12.30 wib di rumah saksi di Dusun Mabul Desa SidokatonKecamatan Kudu Kabupaten Jombang ; Bahwa awalnya saksi bersama dengan Sdr.WlJ HARDIYANTOpulang dari Indomaret di Dusun Panemon kemudian setelah sampai dirumah memarkir kendaraannya di

Saksi JONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan denganperkara ini dan menerangkan yang sebenarnya ; Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Minggu tanggal 21 Maret 2021sekitar pukul 12.30 wib di rumah saksi di Dusun Mabul Desa SidokatonKecamatan Kudu Kabupaten Jombang ; Bahwa pada waktu itu saksi ANIS EKAWATI telah kehilangan 1(satu) buah handphone merk xiomi Redmi warna hitam yangsebelumnya di taruh di laci sepeda motor yang

Dusun Mabul, Desa Sidokaton, KecamatanKudu, Kabupaten Jombang di depan sebuah rumah melihat 1 (Satu) unitsepeda motor di parkir dan melihat di laci sepeda itu ada 1 (Satu) buahhandphone merk xiomi Redmi warna hitam ; Bahwa Terdakwa kemudian turun dari sepeda motor danmengambil 1 (satu) buah handphone merk xiomi Redmi warna hitamyang berada di laci sepeda motor sedangkan Terdakwa masih di atassepeda motor ; Bahwa setelah Terdakwa selesai mengambil 1 (satu) buahhandphone merk xiomi Redmi warna hitam

;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut : 1 (Satu) buah handphone merk xiomi Redmi warna hitam, 1(satu) buah celana levis warna hitam merk Lois, di sita dari Terdakwa ,berdasarkan Penetapan Nomor 208/Pen.Pid/2021, tanggal 6 April 2021 ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Minggu tanggal 21 Maret 2021sekitar pukul 12.30 wib di rumah saksi di Dusun Mabul

Sumantri Gg Mabul Kel. Selawan Kec.Kisaran Timur Kab.Asahan;: Islam;: Wiraswasta (Pensiunan TNI AD);: SUJARIANTO Als UJAR;: Kisaran;: 38 tahun / 31 Oktober 1979;> Lakilaki;: Indonesia;: Ir. Sumantri Gg Mabul Kel. Selawan Kec.Kisaran Timur Kab.Asahan;: Islam;: Wiraswasta;Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 2 April 2018 kemudian ditahandalam tahanan rutan Lapas Kelas I A Labuhan Ruku, masingmasing oleh:1.

Mabul Lk. IVKel.Selawan Kec. Kisaran Timur Kab. Asahan sering dijadikan tempat untukbertransaksi narkotika shabushabu, selanjutnya setelah mendapat informasitersebut para saksi langsung menuju ke alamat tersebut sesampainyadialamat tersebut dan melakukan penyelidikan, lalu saksi dan rekan saksimelakukan penggerebekan terhadap rumah di JI. Ir.Sumantri Gg. Mabul Lk. IVKel.Selawan Kec. Kisaran Timur Kab.

Mabul Lk. IV Kel.Selawan Kec. KisaranTimur Kab.

PUTUSANNomor 2305/Pdt.G/2017/PA.Ba.Lipa 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Masngad al Masngad Irawan bin Sunarto, Umur 43 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani, pendidikan SD, bertempat tinggal diDukuh Mabul RtO6 Rw.

O02 Desa Gentansari,Kecamatan Pagedongan, Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanSuratmi binti Samhadi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Mabul Rt.06Rw.

No 2305/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bahwa, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagai berikut;1sNama WEDI SANTOSA bin SAMHADI, umur 25 tahun, agama Islam,Pekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggal di Dukuh Mabul Rt.06 Rw. 02Desa Gentansari, Kecamatan Pagedongan, Kabupaten Banjarnegara,Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahadik kandung Termohon;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon

tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, akan tetapi sekarang ini antara Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi, karena Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon daritempat kediaman bersama selama 2 tahun 2 bulan.Bahwa penyebab mereka berpisah adalah karena masalah ekonomi,Termohon menuntut Pemohon diluar kemampuan Pemohon;Bahwa kepergian Termohon dari tempat kediaman bersama tanpa pamit;Nama SUTARNO bin MARTOYO, umur 42 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di Dukuh Mabul

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Mabul yang diwakilkan kepada tuan gadhi bernamaMuslim, saksi yang ditunjuk dua orang bernama Mabul dan Kodir denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 7.000 (tujuh ribu rupiah) dan emasseberat 5 Ameh dibayar tunai;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis;4.

tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa, Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Ilpada tanggal 01 September 1970, di Kecamatan Siabu KabupatenMandailing Natal; Bahwa, Saat menikah Pemohon jejaka dan Pemohon II gadis Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah menurut syariat Islam; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secarasyariat Islam, dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Mabul

saksiadalah saudara kandung Pemohon Il;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa, Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Ilpada tanggal 01 September 1970, di Kecamatan Siabu KabupatenMandailing Natal;Bahwa, Saat menikah Pemohon jejaka dan Pemohon II gadisBahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah menurut syariat Islam;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secarasyariat Islam, dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Mabul

Bahwa, wali Nikah Pemohon II adalah ayah Kandung Pemohon II yangbernama Mabul dengan diwakilkan kepada tuan qadi bernama Muslim,dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Ahmad Nasution danZainal Lubis dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 7.000, (tujuh riburupiah) dan emas seberat 5 ameh dibayar tunai;3. Bahwa, saat menikah Pemohon dalam keadaan jejaka dan Pemohon Ildalam keadaan gadis;4.

Pemohon danPemohon II bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karenaitu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi pasal 308 dan pasal 309R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, saksi 1 dan saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 01 September 1970 di Desa Sinonoan Kecamatan SiabuKabupaten Mandailing Natal;Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah KandungPemohon II yang bernama Mabul

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antaraROBAN bin NYONO umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Mandenan RT.001 RW. 003 DesaGenenganjasem Kecamatan Kabuh Kabupaten Jombang,sebagai "Pemohon",LawanSUWINDAH binti SUPRAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Mabul

SIRAN bin SARJI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Mabul RT.001 RW. 002 Desa SidokatonKecamatan Kudu Kabupaten Jombang, di depan sidang memberiketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri karenasaksi tahu pada saat akad nikahnya; saksi melihat semula rumah tangga Pemohon dan Termohondamai dan harmonis sudah dikaruniai

SUTRISNO bin JAERMAN, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Mabul RT.001 RW. 002 DesaSidokaton Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, di depan sidangmemberi keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, karenasaksi mengetahui pada saat akad nikahnya;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor :1302/Pdt.G/2015/PA.Jbg. saksi tahu

PUTUSANNomor 2405/Pdt.G/2019/PA.Jbg.SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Mabul RT.001 RW. 001 DesaSidokaton XXXXXXXXX Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "PenggugatMELAWANXXXXXXXXX, umur 49 tahun, agama

Putusan No.2405/Pdt.G/2019/PA.JbgBahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : XXXXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, alamat diDusun Mabul RT.01 RW.01 Desa Sidokaton XXXXXXXXX Kabupaten Jombang,memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi adalahsaudara kandung Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat

Putusan No.2405/Pdt.G/2019/PA.JbgSaksi Il: XXXXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,alamat di Dusun Mabul RT.O1 RW.02 Desa Sidokaton XXXXXXXXX KabupatenJombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dandikaruniai 1 orang anak;Bahwa sepengetahuan

PUTUSANNomor 1342/Pdt.G/2018/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim yangdilangsungkan di Kantor Kecamatan Ploso, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Dusun Mabul RT.004 RW. 002Desa Sidokaton Kecamatan XXXX Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai

"PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun Mabul RT.004 RW. 002 Desa SidokatonKecamatan XXXX Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 22 Juni2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, denganNomor 1342

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, KabupatenJombang, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, kemudiandiberi tanda dengan (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : YOGA SUHARIYONO bin LULUS HARIYONO, umur 20 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mahasiswa, alamat di Dusun mabul Rt. 004 Rw. 002 DesaSidokaton Kecamatan XXXX Kabupaten Jombang, memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut

Malang, kemudian saksi Sholeh menghubungiterdakwa SUYANTO yang merupakan sopir truk yang berperan mengangkut sapi yang olehsaksi Sholeh disuruh datang di daerah mabul Bululawang mendekati Desa Krebet SenggrongKec. Bululawang Kab.

Malang, kemudian saksi menghubungi terdakwaSUYANTO yang merupakan sopir truk yang berperan mengangkut sapi yang oleh saksidisuruh datang di daerah Mabul Bululawang mendekati Desa Krebet Senggrong Kec.Bululawang Kab.

Bululawang Kab.Malang, kemudian saksi Sholeh menghubungi terdakwa SUYANTO yang merupakansopir truk yang berperan mengangkut sapi yang oleh saksi Sholeh disunah datanq didaerah mabul Bululawang mendekati Desa Krebet Senqqrongq Kec.

mendekati Gunung Bakso Distrik waibu Kabupate Jayapura;Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut menyebabkan korban yang bernamabenama Zainudin meninggal dunia seketika itu juga;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN JapBahwa kendaraan yang digunakan oleh Terdakwa adalah sepeda moiorhonda beat pop Warna hitam PA 3925 RN sedangkan kendaraan yangdigunakan korban Terdakwa tidak mengetahui.Bahwa Terdakwa saat mengendarai kendaran dari arah sentani menuju kegenyem terdakwa sudah dalam keadaan mabul

mendekati Gunung Bakso Distrik waibu Kabupate Jayapura;Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut menyebabkan korban yang bernamabenama Zainudin meninggal dunia seketika itu juga;Bahwa kendaraan yang digunakan oleh Terdakwa adalah sepeda moiorhonda beat pop Warna hitam PA 3925 RN sedangkan kendaraan yangdigunakan korban Terdakwa tidak mengetahui.Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Jap Bahwa Terdakwa saat mengendarai kendaran dari arah sentani menuju kegenyem terdakwa sudah dalam keadaan mabul

Bahwa pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada 13 Agustus 2019 di Dusun Duren RT.11 RW. 05 DesaBrambang Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso dengan: wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Mabul mahar berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)Hal. 1 dari 4 Hal. Put. No. 1307/Pdt.P/2020/PA.Bdw munakihnya (yang mengawinkan) adalah Ust Mistur2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yanto bin Amin/P Nusi ) terhadap Penggugat (Rosida binti Mabul );

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wagiyono bin Suhadi) kepada Penggugat (Yanti binti Mabul);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp411000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah).

PUTUSANNomor 1993/Pdt.G/2019/PA.Jbg.SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXKXXXKXKXKK (KXKXXXKXXXXXXX), UMur 66 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Mabul RT.002 RW.001 Desa Sidokaton XXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANXXXXKXXXKXKXKKX (XXXXXXXXXXX

Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK3517171203540002 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 12092012 bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:Saksi : XXXXXXXXXXX , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,alamat di Dusun Mabul RT.02 RW.01 Desa Sidokaton XXXXXXXXXXXKabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut

Kyai Desa Mabul;2.