- M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding Jaksa Penuntut Umum ;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Pasarwajo tanggal 16 November 2017 Nomor 99/Pid.Sus/2017/PN Psw, sekedar mengenai masa pemidanaan yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar lengkapnya berbunyi sebagai berikut :- Menyatakan Terdakwa YULIADIN, SH alias YULI Bin LA MACA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri

;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YULIADIN, SH alias YULI Bin LA MACA oleh karena itu, dengan pidana penjara selama1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ; - Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bungkus/ paket plastik bening yang berisi butiran kristal yang diduga narkotika jenis shabu ;- 1 (satu) kaca pirex ;

Bapak YULIADIN dengan nomor rekening 0349321778-IDR ;- 2 (dua) buah ATM BRI nomor seri 5221 8420 8059 4754 dan 5221 8420 8059 4762 ;- 1 (satu) buah ATM BNI nomor seri 5371 7602 2009 9088 ;Dikembalikan kepada Terdakwa YULIADIN, SH alias YULI Bin LA MACA.- Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, ditingkat banding ditentukan sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

., Alias YULI Bin LA MACA

Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi SulawesiTenggara tanggal 11 Desember 2017 Nomor 138/PEN.PID.SUS/2017/PT.KDI tentang Penunjukkan Majelis Hakim Tingkat Banding ;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut ;Telah membaca, Surat Dakwaan dari Penuntut Umum KejaksaanNegeri Buton, Nomor Reg.Perkara PDM26/RP9/Euh.2/07/2017 tanggal 06Juli 2017 yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAANKESATU :Bahwa Terdakwa YULIADIN , SH alias YULI Bin LA MACA

2017disimpulkan bahwa 1 (satu) sachet plastik berisikan Kristal beningdengan berat netto 0,6760 gram benar mengandung MetamfetaminaHalama 4 dari 18 halaman Putusan No. 138/PID.SUS/2017/PT KDIdan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1)Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwaYULIADIN, SH alias YULI Bin LA MACA

Menyatakan Terdakwa YULIADIN, SH alias YULI Bin LA MACA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPenyalahgunaan narkotikagolongan I! bagi diri sendirisebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 127 ayat(1) huruf a UndangUndang RI. Nomor 35 Tahun 2009,sebagaimanadalam dakwaan Ketiga kami ;2.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Membaca Putusan Pengadilan Negeri Pasarwajo tanggal 16November 2017 Nomor 99/Pid.Sus/2017/PN Psw., yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa YULIADIN, SH alias YULI Bin LA MACA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri dalam DakwaanKetiga Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YULIADIN, SH alias YULI BinLA

Menjatuhkan pidana terhadap YULIADIN, SH alias YULI BinLA MACA dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun,dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.3.

Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK, KANTOR CABANG LUWUK
Tergugat:
1.JUFRI JARAPA
2.HAERIA MACA

Bahwa telah meninggal dunia di Pontianak, kakek kandung Penggugat bernamaPasik alias Pasek bin Maca, pada tahun 1938, dikarenakan sakit;.

bin Maca yang lainnya, yaknidengan praktek sikapnya yang menguasai seluruh harta warisan Pasik aliasPasek bin Maca, hal tersebut jelasjelas sangat bertentangan dengan kaidahhukum negara maupun hukum agama, secara nalar dan akal sehat tidak dapatdibenarkan dan secara hukum agama almarhumah Dairah binti Mappa telahmelakukan kezholiman terhadap para ahli waris Pasik alias Pasek bin Macayang lainnya, suatu perbuatan yang sangat dilaknat oleh ALLAH SWT;Bahwa setelah Pasik alias Pasek bin Maca meninggal

Ptk24.24.25:26.Bahwa setelah Dairah binti Mappa meninggal dunia pada tanggal 11 April1987, tanpa sepengetahuan ahli waris Pasik alias Pasek bin Maca, padatahun 1990 H. Moh. Tahir bin H.

Menyatakan harta sebagaimana pada posita (6) adalah harta bersama yangdiperoleh dalam perkawinan almarhum Pasik alias Pasek bin Maca denganalmarhumah Dairah binti Mappa;.

Ptkdi dalam perkawinan antara Pasik alias Pasek bin Maca dengan Dairah bintiMappa;7.

Didi Sukardi als Didi bin Maca tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukan Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang mengusai barang itu karena adanya hubungan kerja sebagaimana dakwaan alternative kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;3.

Didi Sukardi als Didi bin Maca

Nama Lengkap : Didi Sukardi als Didi bin Maca;Tempat Lahir : Merak;Umur/tanggal lahir : 39 tahun/ 5 Juni 1974 ;Jenis Kelamin ; Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Puri Cilegon hijau Blok B 3 No. 20 Kota SariKec. Gerogol Kota Cilegon Prop Banten atauKapal SPOB Diana Jaya Pelabuhan TanjungGudang Belinyu Kab.

Anmad Ulil Prasitoyo als Jarum bin Simin dan terdakwa Ill.Didi Sukardi als didi Bin Maca terbukti bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara bersama 0sama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374 KUHPJo pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP dalam dakwaan primair;.

Hoari Liex Pratamabersama dengan terdakwa Suraya Nanggala Als Nanang Bin Sukatmaselaku Muallim Kapal SPOB Diaya Jaya I, eterdakwa II.Ahmad Ulil Psatiyoals jarum bin Simin selaku juru minyak kapal SPOB Diana Jaya danterdakwa DIDI sukardi als Didi Bin Maca selaku Oileer Kapal SPOB DianaJaya bertugas melakukan penampngan sementara bahan bakar minyak(BBM) jenis solar milik PT. Hhokari Linex Pratama dari kapal tanker MT. AlfaImanuel di perairan tanjung Gudang Kec. Belinyu Kab.

Didi Sukardi alsDidi bin Maca pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan secara pastiantara bulan Maret 2013 sampai dengan bulan April 2013 atau setidak tidaknya sekitar waktu itu di dalam tahun 2013 bertempat di Kapal SPOBDiana Jaya di dermaga Pelabuhan Tanjung Gudang kec.

Hoari Liex Pratamabersama dengan terdakwa Suraya Nanggala Als Nanang Bin Sukatmaselaku Muallim Kapal SPOB Diaya Jaya I, eterdakwa IIl.Ahmad Ulil Psatiyoals jarum bin Simin selaku juru minyak kapal SPOB Diana Jaya danterdakwa DIDI sukardi als Didi Bin Maca selaku Oileer Kapal SPOB DianaJaya bertugas melakukan penampngan sementara bahan bakar minyak(BBM) jenis solar milik PT. Hhokari Linex Pratama dari kapal tanker MT. AlfaImanuel di perairan tanjung Gudang Kec. Belinyu Kab.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa DEWI SARTIKA Alias DEWI Alias MACA Binti ISKANDAR LILIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika Golongan Isebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, sebagaimana dakwaan subsidair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama

MACA Binti ISKANDAR LILI

SARTIKA Alias DEWI.Bahwa terdakwa DEWI SARTIKA Alias DEWI Alias MACA Binti ISKANDARLILI tidak memiliki izin dari pihak berwenang atas Narkotika Golongan berjenis shabu yang ditemukan pada saat dilakukan penggeledahanterhadap terdakwa DEWI SARTIKA Alias DEWI Alias MACA BintiISKANDAR LILI.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 650/NNEF/II/2019/ yang telah melakukan pemeriksaan terhadap Barangbukti berupa :e 1 (satu) sachet plastic berisikan kristal bening dengan

SARTIKA Alias DEWI Alias MACA Binti ISKANDAR LILI.Halaman 4 dari 20 Putusan perkara Nomor 72/Pis.Sus/2019/PN Rah.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa Barang bukti 1538 A/2019/NNF, 1538 B/2019/NNFdan barang bukti 1539/2019/NNF benar mengandung Metamfetamina.Perbuatan terdakwa DEWI SARTIKA Alias DEWI Alias MACA BintiISKANDAR LILI sebagaimana diatur dan diancam piuang dalam Pasal 114 Ayat(1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaSUBSIDAIR

:Bahwa ia terdakwa DEWI SARTIKA Alias DEWI Alias MACA BintiISKANDAR LILI pada Rabu tanggal 06 Februari 2019 Sekitar pukul 11.17 Witaatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari 2019 atau setidaktidaknya pada tahun 2019 bertempat di JI.

Bahwa terdakwa DEWI SARTIKA Alias DEWI Alias MACA Binti ISKANDARLILI tidak memiliki izin dari pihak berwenang atas Narkotika Golongan berjenis shabu yang ditemukan pada saat dilakukan penggeledahanterhadap terdakwa DEWI SARTIKA Alias DEWI Alias MACA BintiISKANDAR LILI.Perbuatan terdakwa DEWI SARTIKA Alias DEWI Alias MACA BintiISKANDAR LILI sebagaimana diatur dan diancam piuang dalam Pasal 112 Ayat(1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut Umum

Menyatakan terdakwa Dewi Sartika Alias Dewi Alias Maca Binti Iskandar Lili,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasalatau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman sebagaimanadalam dakwaan subsider ;4.

untuk dipasarkan diIndonesia, lalu terdakwa dan saksi YAP THEAM PHENG Als FRANKIEbersepakat untuk mendatangkan suplemen Maca yang berasal dari CHEH WICHIH Als ANDI, sebagai alamat tujuan pengiriman suplemen Maca tersebut,selanjutnya terdakwa memberitahukan hal tersebut dan meminta Nama, Alamatdan No.

HP kepada saksi YAP THEAM PHENG Als FRANKIE untuk alamattujuan pengiriman suplemen Maca pada bulan April 2015, saksi YAP THEAMPHENG Als FRANKIE dan terdakwa menyetujui agar suplemen Maca tersebutditujukan ke alamat kantor saksi LIEW SIEW WEI Als RAY yang berada di JalanBenyamin Sueb Rukan Palazzo Blok S B/8 Grand Palace Kemayoran JakartaPusat atas nama LIES No. HP 081220932535, yang mana alamat penerimasuplemen Maca atas nama LIES No.

HP081220932535, yang mana alamat penerima suplemen Maca atas nama LIESHalaman 13 dari 38 halaman Putusan Pidana Nomor 42/PID/2016/PT BTNNo.

LA MACA Alias MACA BIN LA UMPU (ALM), yang identitas selengkapnya sebagaimana diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa I. LA NINI Alias NINI BIN LA UMPU (ALM) dan Terdakwa II. LA MACA Alias MACA BIN LA UMPU (ALM), oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;3.

LA MACA Alias MACA BIN LA UMPU (ALM) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan terang terangan dan dengan tenaga bersama mengunakankekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana dalam Dakwaan Ke Satukami.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . LA NINI Alias NINI BIN LAUMPU (ALM) dan Terdakwa II.

LA MACA Alias MACA BIN LA UMPU(ALM) dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu)tahun dengan dikurangi selama para Terdakwa berada dalamtahanan dan dengan perintah para Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembr baju singlet warna putih yang terdapat noda/bercakdarah.Dikembalikan kepada saksi korban LA ODE AGUS Als AGUS BIN LA ODERANDA.e 1(satu) buah potogan kayu terdapat noda/bercak darah.e 1(satu) buah batu gunung;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Perk: 33/Rp9/Ep.01/11/2015/Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:DAKWAAN;KESATU, Bahwa Terdakwa I LA NINI alias NINI bin LA UMPU (alm) danTerdakwa II LA MACA alias MACA bin LA UMPU (alm) pada hariKamis tanggal 24 September 2015 sekitar pukul 19.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2015 bertempat diJalan Sultan La Buke Kel. Baadia Kec.

Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHP.ATAU Bahwa Terdakwa LA NINI alias NINI bin LA UMPU (alm) danTerdakwa II LA MACA alias MACA bin LA UMPU (alm) pada hariKamis tanggal 24 September 2015 sekitar pukul 19.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2015 bertempat diJalan Sultan La Buke Kel. Baadia Kec.

LA MACA Alias MACA BIN LA UMPU (ALM), yang identitasselengkapnya sebagaimana diatas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umumsecara bersamasama melakukan~ kekerasan' terhadap2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa . LA NINI Alias NINI BIN LA UMPU(ALM) dan Terdakwa II. LA MACA Alias MACA BIN LA UMPU (ALM), olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh)3.

Bahwa pada tanggal 23 Desember 1995, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Karang Tengah;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 25 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun,ijab qabul pernikahan dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahayah kandung bernama Piati bin Yadapan, dan dihadiri saksi nikah lebihdari dua orang diantaranya masingmasing bernama Simun bin Nameldan Maca

sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Kakak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Karang Tengah tanggal 23 Desember1995;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah atas dasar suka samasuka;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung yang bernamaPiati bin Yadapan;Bahwa pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Simun bin Namel dan Maca

saksi mendengar cerita masyarakat ada peristiwapernikahan itu;Bahwa menurut keterangan Pemohon dan Pemohon II menikah diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Tengahtanggal 23 Desember 1995;Bahwa menurut keterangan Pemohon dan Pemohon II menikah atasdasar suka sama suka;Bahwa berdasarkan keterangan Pemohon wali nikah adalah ayahkandung yang bernama Piati bin Yadapan;Bahwa menurut keterangan Pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama Simun bin Namel dan Maca

sendiri di persidangan sesuai ketentuanPasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada tanggal 23 Desember 1995 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Karang Tengah dengan wali nikah ayah kandung bernamaPiati bin Yadapan, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Simun binNamel dan Maca

II;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak beperkara, buktibuktiserta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II tersebut diatas, Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 23 Desember 1995 dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Karang Tengah, dengan wali nikah ayahkandung bernama Piati bin Yadapan dengan disaksikan oleh Simun binNamel dan Maca

Bahwa berdasarkan Penetapan Pengadilan Agama / MahkamahSyariyah Pontianak Nomor 395/1977 tertanggal 10 Desember1977, telah ditetapbkan Para Ahli Waris dari Almarhum Pasik aliasPasek bin Maca, adalah sebagai berikut :1.1. Dairah binti Mappa (Isteri kedua);1.2. Isah binti Pasik alias Pasek (anak kandung dari isteripertama);1.3. Saibe bin Maca ( saudara kandung);1.4. H.Maryamah binti Maca (saudara kandung);3.

Suami Kedua bernama Pasik alias Pasek bin Maca (meninggal dunia tahun 1938 );6.3. Suami Ketiga bernama H. Moh Tahir bin H.

dapat disimpulkan sikap AlmarhumahDairah binti Mappa selaku salah seorang ahli waris Almarhum Pasikalias Pasek bin Maca terhadap ahli waris Pasik alias Pasek binMaca yang lainnya, yakni dengan praktek sikapnya yang menguasalseluruh harta warisan Pasik alias Pasek bin Maca, hal tersebutjelasjelas sangat bertentangan dengan kaidah hukum negaramaupun hukum agama, secara nalar dan akal sehat tidak dapatdibenarkan dan secara hukum agama Almarhumah Dairah bintiMappa telah melakukan kezholiman terhadap

para ahli waris Pasikalias Pasek bin Maca yang lainnya, suatu perbuatan yang sangatdilaknat oleh ALLAH SWT;Bahwa setelah Pasik alias Pasek bin Maca meninggal dunia pada tahun1938, Dairah binti Mappa menikah lagi untuk yang ketiga kalinya denganH.

No.510/G/2018dalam perkawinan antara Pasik alias Pasek bin Maca dengan Dairahbinti Mappa, oleh karenanya harus dinyatakan batal demi hukum;7.

Menjatuhkan talak satu bainshugra Tergugat (Riski Maca bin Maning Maca) terhadap Penggugat (HafifaLasena binti Zaenal Lasena); 3.

Menjatuhkan talak satu bainshughraa Tergugat (Riski Maca bin Maning Maca) terhadap PenggugatHalaman 7 dari 8 putusan Nomor 113/Pat.G/2019/PA.Tdo(Hafifa Lasena binti Zaenal Lasena); 4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (La Redi La Maca Bin La Maca) dan Pemohon II (Nurhida La Ane Binti La Ane Ndea) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Februari 2017, di Kecamatan Taliabu Barat, Kabupaten Pulau Taliabu, Provinsi Maluku Utara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Podang dengan Pemohon II, I Maca binti Ranreng yang dilaksanakan pada tahun 1977 di Mellengnge, Desa Cinnongtabi, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ).

Maca binti Ranreng, tempat tanggal lahir Sabbang, 31 Desember 1962,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Dusun Sabbang, DesaAbbanuangnge, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Pemohon Il.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal O7 Januari

Podangdengan Pemohon II Maca binti Ranreng yang dilaksanakan padatahun 1977 di Mellengnge, Desa Cinnongtabi, KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo;3.

Podang,dengan Pemohon II Maca binti Ranreng, yang dilaksanakan padatahun 1977 di Mellengnge, Desa Cinongtabi, Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo ;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu riburupiah );Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sengkang pada hari Selasa, tanggal 29 Januari 2019 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Awwal 1440 Hijriah oleh Dra.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sudirman alias Sudirman Maca bin Maca) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mulyati binti Dadang) di depan sidang Pengadilan Agama Cilegon setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4. Menetapkan Pemohon

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (ARYANI BINTI AMIT) untuk menikah dengan seorang Laki-laki bernama (MUHAMAD BUSTOMI BIN MACA);
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 256.000;- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

tanggal 5 Oktober 2011, pada pokoknyatelah mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah padatanggal 26 April 1992 di Kecamatan Seram Timur, Kota Ambon danpenggugat pernah mempunyai Buku Kutipan Akta Nikah, namun BukuKutipan Akta Nikah yang dimaksud dalam penguasaan tergugat;2 Bahwa permikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat dilaksanakandengan seorang wali yakni paman penggugat yang bernama Musahudindengan dua orang saksi nikah yang bernama La Maca

sebagai wali nikah penggugat adalah La Maigi,yaitu saudara kandung ayah kandung penggugat;Bahwa pada saat penggugat menikah dengan tergugat tidak ada saudarakandung penggugat yang hadir karena pada waktu itu saudara kandungpenggugat tinggal di Pasarwajo;Bahwa pada waktu penggugat dinikahkan ada surat penyerahan wali darikeluarga penggugat berupa surat telegram yang isinya menyerahkansepenuhnya kepada La Maigi untuk menjadi wali nikah penggugat;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah La Maca

tahun1992;Bahwa saksi tidak hadir pada saat penggugat menikah dengan tergugat;Bahwa pada saat penggugat menikah dengan tergugat saksi berada diPasarwajo karena waktu itu saksi menjual dagangan;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah penggugat adalah La Maigi,yaitu saudara kandung ayah kandung penggugat;Bahwa keluarga penggugat mengirim surat telegram untuk menyerahkanperwalian kepada La Maigi;Bahwa saksi kenal La Maigi karena saudara dengan bapak saksi;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah La Maca

yang bertindaksebagai wali nikah adalah La Maigi saudara kandung dengan ayahkandung penggugat dan telah tercatat pemikahannya di Kantor UrusanAgama Kecamatan Seram, Kota Ambon.e Bahwa penggugat dan tergugat pernah memiliki Buku Kutipan Akta Nika,tetapi dibawa oleh tergugat dan penggugat tidak dapat memperolehDuplikat Kutipan Akta Nikah karena Kantor Urusan Agama tempatdicatatkan pernikahannya telah rata dengan tanah pada waktu kerusuhanAmbon tahun 1999;e Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah La Maca

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bercerai pada 25 Agustus 2020sebagaimana putusan Pengadilan Agama Kota Madiun Nomor:0246/AC/2020/PA.Mn, tertanggal 25 Agustus 2020;Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat memilikiharta bersama berupa sebidang tanah pekarangan diatasnya terdapatrumah pemanen seluas 120m2, yang dibangun diatas sertifikat hakmilik nomor : 2574 atas nama Fatchudin Maca terletak di KelurahanManisrejo, Kecamatan Taman, Kota Madiun, dengan batasbatastanah sebagai berikut :

Sebelah Utara : Rumah Bapak Tahan Suyanto Sebelah Selatan : Rumah Bapak Bayu Sebelah Barat : Jalan Bodo Manis Sebelah Timur : Rumah Bapak GunadirSampai saat ini harta bersama tersebut dikuasai oleh Tergugat danbelum dibagi;Bahwa bangunan rumah seluas 120m2, yang dibangun diatas sertifikathak milik nomor : 2574 atas nama Fatchudin Maca terletak diKelurahan Manisrejo, Kecamatan Taman, Kota Madiun tersebutdirenovasi oleh Penggugat dan Tergugat sejak tahun 1994 sampaidengan terakhir renovasi pada tahun

Agung Repub Indonesia Nomer i Takin 008 ik dentanakan, Begitu juga katerangan Temmoton tidak dapat didengar di eg, batwa dalam hal ini Majelis Hakim periueuitnparimbangken enteng: hubungan hukum antara Peohon denganinseninperag bexinidieiitonietinily: Maca sihapidbonsis! ikah * Bitar 2016 stongan seikian mn Sina) btn, sere payed yong akan ak ohParpan akan up uk atm marta rma ngaimbang, bal ngahkan dal alGuran surat nian D720 2017 A.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Asman Suherman bin Maca) terhadap Penggugat (Luluk Munawaroh binti Achiyat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara dan uraian kejadian sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksiIMANUEL TENDEAN bersama saksi SETYOKO serta saksi PARULIANPANDJAITAN yang adalah anggota team Maca

Wenang Kota Manado atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Manado yang berwenang mengadili perkara ini, dengansengaja menggunakan kesempatan main judi, yang diadakan denganmelanggar ketentuan pasal 303, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancara dan uraian kejadian sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksiIMANUEL TENDEAN bersama saksi SETYOKO serta saksi PARULIANPANDJAITAN yang adalah anggota team Maca

Adbw tha.)Menetapkan barang bukti berupa: ha kaa oale En cere: Maca Saco Up 3S (tamer. :Pokus. Ruipath 05 Pe tad Unde OYE occ cccisscntescosslessctsesattedatbvtelstashinslbletecessenseenessvnecintDiputuskan hari ini : bu... .Tgl 28 ~2AR.olen Anton WieeeisSH sebagai Hakim tunggalDengan dibantu oleh .... hl Pl YS. sististeeeessseeeeee/Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Purworejo , dengan dihadiri terdakwa dan penyidik. itera Pengganti Hakim apres MOSHORI FRO, Sf).