.- MACE

Rahma Sangaji Alias Rahma Alias Mace telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama sama Tanpa mendapat ijin dengan sengaja turut campur dalam perusahaan main judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Erna Hasan Alias Erna, dan Terdakwa II. Rahma Sangaji Alias Rahma Alias Mace oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) Bulan dan 15 (lima belas) Hari;3.

- ERNA HASAN Alias ERNA- RAHMA SANGAJI Alias RAHMA Alias MACE

Mengingat Pasal 351 Ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana dan peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;-------------------------------

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MASNA SAMSUL BUGIS Alias MACE

AMBON terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;-------------------------------------------------------------------------

MARIAI,SH.MH
Terdakwa:
MASNA SAMSUL BUGIS Alias MACE AMBON

Terdakwa:
RAMA ADITIYA PRADANA Als MACERAMA ADITIYA PRADANA Als MACE

ADEL bin RANRENG;

ADEL binRANRENG, tempat tanggal lahir Salimuran, 05 Mei 1956 sedangkannama Pemohon Il yang benar adalah HUSNIAH binti MACE, tempattanggal lahir Salimuran, 03 April 1950; Bahwa, Pemohon dikenal dengan nama M.

, sedangkan nama M ADIL bin LA RANRENG denganM.ADEL bin RANRENG serta HUSENIAH binti LA MACE dengan HUSNIAHbinti MACE adalah orang yang sama keterangan dua orang saksi tersebutselain di disampaikan dibawah sumpahnya juga keterangannya salingbersesuaian satu sama lain sehingga kesaksian 2 (dua) orang saksi tersebutcukuplah sebagai bukti yang mendukung dan menguatkan terhadap kebenarandalildalil gugatan Penggugat, maka sesuai dengan Pasal 309 R.Bg.

ADIL bin LA RANRENG,Salimuran, 20 tahun dan Pemohon II tercatat dengan nama HUSENIAH bintiLA MACE, Salimuran, 18 tahun sedangkan yang benar adalah Pemohon bernama M.

ADEL bin RANRENG,adalah nama satu orang yang sama;# Bahwa nama HUSENIAH binti LA MACE dan HUSNIAH binti MACE,adalah nama satu orang yang sama;= Bahwa, ada ketidak samaan pencatatan data pada Kutipan kutipan AktaNikah, kesalahan mana terletak pada penulisan nama, tempat lahir dantahun lahir Pemohon!

Alias OKAA untuk mencarihotel dimana karena ada yang mau bertemu dengan terdakwa melalui nomortelephone kemudian permintaan saksi KABOUL MACE Alias OKAA denganmenuju ke Hotel TWIN Blok M dan menunggu kabar berikutnya dari saksiKABOUL MACE Alias OKAA setelah sudah masuk kedalam salah satu kamarhotel, setelah berada di dalam kamar hotel saksi KABOUL MACE Alias OKAAkembali mengirimkan SMS kepada terdakwa yang mengatakan bahwa adaseorang lakilaki yakni saksi ANDRIANTO SUSANTO WALUYO $$ akanmenyerhkan

Alias OKAA untuk mencarihotel dimana karena ada yang mau bertemu dengan terdakwa melalui nomortelephone kemudian permintaan saksi KABOUL MACE Alias OKAA denganmenuju ke Hotel TWIN Blok M dan menunggu kabar berikutnya dari saksiKABOUL MACE Alias OKAA setelah sudah masuk kedalam salah satu kamarhotel, setelah berada di dalam kamar hotel saksi KABOUL MACE Alias OKAAkembali mengirimkan SMS kepada terdakwa yang mengatakan bahwa adaseorang lakilaki yakni saksi ANDRIANTO SUSANTO WALUYO $akanmenyerhkan

dari Obinna ; 17Bahwa, Kaboul Mace Sudah berapa lamatinggal di Indonesia ?

) Ya saya mengenal, 4 (empat ) unit HP tersebut adalah milik KaboulMace dan barang bukti narkotika adalah benar sisa hasil pemeriksaanlaboratorium ; Bahwa, terdakwa Rochimah akan menyerahkan koper ke Kaboul Mace di LobbyMall Ciputra ; Bahwa, pemilik narkotika yang disimpan di kamar kost terdakwa menurutpengakuan Kaboul Mace, narkotika tersebut milik Obinna ; Bahwa, setelah melakukan penggeledahan di kamar kost Kaboul Mace lalu sayamenyuruh nya untuk menghubungi Obinna lewat telpon tapi HP Obinna

dari Obinna ; e Bahwa, Kaboul Mace Sudah berapa lama tinggal di Indonesia ?

Langkat menunggu pemasang judi Togel datang ke TKP danpemasang melalui SMS ke HP Mace (DPO) sehingga pada malam ituterdakwa dan Mace (DPO) mendapat omzet penjualan tebakan angkapemasang judi Togel sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) lalusekira pukul 22.30 Wib, Mace (DPO) pergi keluar menyetorkan uangpenjualan judi Togel kepada Gito (DPO) yang terdakwa tidak tahualamatnya, setelah terdakwa memegang sebuah buku tafsir mimpi sambilmenunggu pengumuman nomor angka Togel yang keluar melalui

Yang selanjutnya petugas kepolisian dariPolres Langkat membawa terdakwa beserta barang bukti ke Polres Langkatguna proses selanjutnya;Bahwa permainan judi jenis Togel tersebut terdakwa dan Mace (DPO)lakukan setiap malam hari, dengan cara terdakwa dan Mace (DPO)menunggu pemasang judi Togel datang ke TKP atau pemasang mengirimSMS ke HP Mace (DPO) dan pembeli yang mengirim SMS ke HP Mace(DPO) terdakwa pindahkan ke buku tulis, dimana pembeli dapat membeliangka tebakan judi jenis Togel untuk 2 angka,

Langkat menunggu pemasang judi TogelHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 196/Pid.B/2017/PN STBdatang ke TKP dan pemasang melalui SMS ke HP Mace (DPO) sehingga padamalam itu terdakwa dan Mace (DPO) mendapat omzet penjualan tebakan angkapemasang judi Togel sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) lalu sekirapukul 22.30 Wib, Mace (DPO) pergi keluar menyetorkan uang penjualan judiTogel kepada Gito (DPO) yang terdakwa tidak tahu alamatnya, setelahterdakwa memegang sebuah buku tafsir mimpi sambil menunggu

MARCELINA Alias MACE yang merupakan istri dariTerdakwa . Setelah sampai di rumah Sdri. MARCELINA Alias MACE, tibatiba Terdakwa bersama dengan Terdakwa Il juga mendatangi rumah Sdri.MARCELINA Alias MACE dengan mengendarai sepeda motor. Sesampainyadi rumah Sdri.

Terdakwa llmenggunakan sepeda motor langsung membuniuti sepeda motor yangdikendarai Saksi Korban;Bahwa setelah Saksi Korban dan Saksi MARCELINA Alias MACE tiba dirumah Saksi MARCELINA Alias MACE, Terdakwa langsung turun darisepeda motornya dan mendatangi Saksi Korban yang pada saat itu masihberada di atas sepeda motornya;Bahwa setelah itu.

Bahwa berawal ketika Saksi Koroban sedang mengantar Saksi MARCELINAAlias MACE, yang merupakan istri dari Terdakwa lalu setelah Terdakwa mengetahui Saksi Korban membonceng istri Terdakwa , Terdakwa langsung merasa cembutu; Bahwa Terdakwa yang pada saat itu membonceng Terdakwa llmenggunakan sepeda motor langsung membuntuti sepeda motor yangdikendarai Saksi Korban; Bahwa setelah Saksi Korban dan Saksi MARCELINA Alias MACE tiba dirumah Saksi MARCELINA Alias MACE, Terdakwa langsung turun darisepeda motornya

MARCELINA Alias MACE,tibatiba Terdakwa bersama dengan Terdakwa Il juga mendatangi rumahSdri. MARCELINA Alias MACE dengan mengendarai sepeda motor.Sesampainya di rumah Sdri.

jenis sopi habis terjual, terdakwa memberikanuang kepada saudari Mace Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) percerigennyaukuran 5 (lima) liter kemudian terdakwa mendapat keuntungan dari saudariMace dalam setiap percerigennya ukuran 5 (lima) liter Rp. 400.000(empat ratus ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa menjual minuman keras jenis sopi kepada konsumenyang ada dikabupaten Mimika ukuran 600 MI dan 1 bungkus plastic beningberisi minuman keras jenis sopi dengan harga Rp. 50.000 (lima puluh riburupiah) ; Bahwa

telahmasuk daftar pencarian orang (DPO) sebagai penjual minuman kerasberakohol jenis sopi di kampung Mapurujaya dan antara terdakwa dengansaudari Mace mempunyai kesepakatan bila minuman sebanyak 5 (lima)Gen ukuran 5 (lima) liter ditakar kembali oleh terdakwa sebanyak 25 (duapuluh lima) botol bekas air aqua ukuran 600 (enam ratus) MI dan sebanyak25 (dua puluh lima) bungkus plastic bening berisikan minuman keras jenissopi habis terjual; Bahwa terdakwa membeli dari saudari Mace Rp. 2.000.000 (dua jutarupiah

telahmasuk daftar pencarian orang (DPO) sebagai penjual minuman kerasberakohol jenis sopi di kampung Mapurujaya dan antara terdakwa dengansaudari Mace mempunyai kesepakatan bila minuman sebanyak 5 (lima)Gen ukuran 5 (lima) liter ditakar kembali oleh terdakwa sebanyak 25 (duapuluh lima) botol bekas air aqua ukuran 600 (enam ratus) MI dan sebanyak25 (dua puluh lima) bungkus plastic bening berisikan minuman keras jenis sopi habis terjual; Bahwa terdakwa membeli dari saudari Mace Rp. 2.000.000 (dua

mempunyai kesepakatan bila minumansebanyak 5 (lima) Gen ukuran 5 (lima) liter ditakar kembali oleh terdakwasebanyak 25 (dua puluh lima) botol bekas air aqua ukuran 600 (enamratus) MI dan sebanyak 25 (dua puluh lima) bungkus plastic bening berisikan minuman keras jenis sopi habis terjual; Bahwa terdakwa membeli dari saudari Mace Rp. 2.000.000 (dua jutarupiah) percerigennya ukuran 5 (lima) liter Kemudian terdakwa mendapatkeuntungan dari saudari Mace dalam setiap percerigennya ukuran 5 (lima) liter

Mace dengan maskawin berupa uang sebesarPenetapan Hal 1 dari 11 halamanRp.2.000.000 (Dua Juta Rupiah), dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakansecara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselangwaktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Aq.Mace dan Juli;2. Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut Pemohon berstatus bujang, dan Pemohon IIberstatus gadis ;2.

Mace dan maskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesarRp.2.000.000 (Dua Juta Rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Aq.

Mace dan Jull; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;7 Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;Penetapan Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalang!

Mace, dengan maskawin berupauang sebesar Rp.2.000.000 (Dua Juta Rupiah), dibayar tunai., disaksikan 2orang saksi bernama Aq.

MACE MANADO sejak bulan Agustus 2018 sampai dengan 15 Oktober 2018,dimana harga pembelian minuman sopi tersebut untuk ukuran gen berisi 5 (lima)Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2019/PN.

MACE MANADO (DPO) sebanyak 7 (tujuh) jerigenukuran 5 liter berisi minuman keras jenis sopi, pergen ukuran 5liter seharga Rp.150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) yangHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2019/PN.

MACE MANADO (DPO)dengan rincian :1. Yang pertama pada pertengahan bulan Agustus 2018,Terdakwa membeli minuman keras jenis sopi sebanyak 3Gen ukuran 5 liter, per gen seharga Rp 150.000 (seratuslima puluhribu rupiah) namun untuk tanggal pembeliantersebut memberitahukan dan menjelaskan bahwa Terdakwatidak ingat atau lupa;2.

MACE MANADO (DPO), kemudianper gen ukuran 5 liter saya takar kembali menjadi 10 (sepuluh) botolukuran 600 ml.Bahwa Terdakwa menerangkan dirinyamemperjualbelikan kembali minuman keras jenis sopi kepadakonsumen yang ada di kab.

., lalu pada hari Senin tanggal 26Februari 2018 sekira pukul 07.30 Wit bertempat di Ruang VIP Kamar AriesRSUD Fakfak terdakwa kembali mengatakan kepada Saksi NELSONKEYLOPAS KALAWEN Nel, kapan ko mau bunuh mace di atas (korbanSUDIANA ANGRIANTO), ko tidak kasian ka liat mama punya hidup begini.Ko mau liat mama yang meninggal ka?

, lalu pada hari Selasa tanggal 27Februari 2018 sekira pukul 10.00 Wit bertempat di Ruang VIP Kamar AriesRSUD Fakfak terdakwa kembali mengatakan kepada Saksi NELSONKEYLOPAS KALAWEN "Nel, kapan ko mau bunuh mace di atas (korbanSUDIANA ANGRIANTO), kapan ko mau selesaikan dia?

Ko pulang keSorong mama akan buka kan ko toko dan mama punya usaha semuasudah lancar, masalah uang jangan ko takut, lalu pada hari Minggutanggal 25 Februari 2018 sekira pukul 09.00 Wit bertempat di Ruang VIPKamar Aries RSUD Fakfak terdakwa kembali mengatakan kepada SaksiNELSON KEYLOPAS KALAWEN Ko bunuh mace di atas (korbanSUDIANA ANGRIANTO) sudah ka, selesaikan dia suda ka.

., lalu pada hari Senin tanggal 26Februari 2018 sekira pukul 07.30 Wit bertempat di Ruang VIP Kamar AriesRSUD Fakfak terdakwa kembali mengatakan kepada Saksi NELSONKEYLOPAS KALAWEN Nel, kapan ko mau bunuh mace di atas (korbanSUDIANA ANGRIANTO), ko tidak kasian ka liat mama punya hidup begini.Ko mau liat mama yang meninggal ka ?

, lalu pada hari Selasa tanggal 27Februari 2018 sekira pukul 10.00 Wit bertempat di Ruang VIP Kamar AriesRSUD Fakfak terdakwa kembali mengatakan kepada Saksi NELSONHalaman 6 dari 13 halaman putusan No. 14/PID/2019/PT JAP.KEYLOPAS KALAWEN "Nel, kapan ko mau bunuh mace di atas (korbanSUDIANA ANGRIANTO), kapan ko mau selesaikan dia?

Akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksikorban ANI MACE TEFA mengalami luka berdasarkan Surat Visum EtRepertum No. 328/VI/2020/Kompartemen Dokpol Rumkit tanggal 30 Juni2020 An. ANI MACE TEFA dari Rumah Sakit Bhayangkara Kupang yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr.

ANI MACE TEFA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi hadir di persidangan terkait dengan masalahpemukulan yang dialami oleh Saksi; Bahwa kejadian pemukulan tersebut terjadi pada hari Selasa,tanggal 30 Juni 2020 sekitar pukul 06:30 Wita di RT.016/RW.007, Desa Oeltua,Kecamatan Taebenu, Kabupaten Kupang di depan rumah Saksi Gusti AplisaMalelak, S.Pd., M.Si.; Bahwa awalnya pada pagi hari Terdakwa mengantarkan Saksibersama kedua orang anak Saksi ke rumah Saksi Gusti Aplisa

GUSTI APLISA MALELAK, S.Pd., M.Si. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi hadir di persidangan terkait dengan masalahpemukulan yang dialami oleh Saksi Ani Mace Tefa; Bahwa kejadian pemukulan tersebut terjadi pada hari Selasa,tanggal 30 Juni 2020 sekitar pukul 06:30 Wita di RT.016/RW.007, Desa Oeltua,Kecamatan Taebenu, Kabupaten Kupang di depan rumah Saksi; Bahwa awalnya pada pagi hari Saksi sedang sarapan di dapur.

pemukulan tersebut besoknya Saksi Korbanmasih datang bekerja untuk menjaga anak bayi Saksi; Bahwa Saksi Korban sendiri yang melakukan Visum dan melaporkankejadian pemukulan tersebut kepada pihak Kepolisian; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi tersebut sudah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa hadir di persidangan terkait dengan masalahpemukulan terhadap Saksi Korban Ani Mace

kejadian ini Terdakwa sudah sering memukul Saksi Korban; Bahwa Terdakwa dan Saksi Korban adalah Suami Istri; Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesal serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan petunjuk diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dan Saksi Korban Ani Mace

Putusan No: 94/ Pid.B/ 2017/PN.SOE.lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Soe, telahmelakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat terhadap korbanROBI GABRIAL SALUKH, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa berawal dari korban bersama dengan Saksi MACE MARGARITAPUNUF yang sedang berada dirumahnya mendengar saksi YUNUS SALUKHbertengkar mulut dengan terdakwa tepatnya di depan rumah milik SaksiYUNUS SALUKH. sehingga membuat korban bersama dengan

Saksi MACEMARGARITA PUNUF pergi untuk melihat kerumah saksi YUNUS SALUKH,yang mana awalnya terdakwa datang kerumah saksi YUNUS SALUKH untukmenagih uang koperasi kepada saksi YUNUS SALUKH sehingga ketika korbanbersama saksi MACE MARGARITA PUNUF sampai dihalaman rumah miliksaksi YUNUS SALUKH korban mengatakan kepada terdakwa Berhenii....Berhenti..... dan ketika korban mengatakan seperti itu terdakwa menjadi emosilalu menghampiri korban dan langsung mengayunkan kelewang kearah kepalakorban namun ayunan

Putusan No: 94/ Pid.B/ 2017/PN.SOE.Bahwa berawal dari korban bersama dengan Saksi MACE MARGARITAPUNUF yang sedang berada dirumahnya mendengar saksi YUNUS SALUKHbertengkar mulut dengan terdakwa tepatnya di depan rumah milik SaksiYUNUS SALUKH. sehingga membuat korban bersama dengan Saksi MACEMARGARITA PUNUF pergi untuk melihat kerumah saksi YUNUS SALUKHyang mana awalnya terdakwa datang kerumah saksi YUNUS SALUKH untukmenagih uang koperasi kepada saksi YUNUS SALUKH sehingga ketika korbanbersama saksi

MACE MARGARITA PUNUF sampai dihalaman rumah milikSaksi YUNUS SALUKH korban mengatakan kepada terdakwa Berhenti.....berhenti...... dan ketika korban mengatakan seperti itu terdakwa menjadiemosi lalu menghampiri korban dan langsung mengayunkan kelewang kearahkepala korban namun ayunan kelewang tersebut ditangkis oleh tangan Kirikorban sehingga membuattangan kiri korban luka.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban mengalami Luka potongdipergelangan tangan kiri dengan ukuran 12 Cm X 10 Cm X 8 Cm dengandasar

Saksi : MACE MARGARITA PUNUF, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Hal 7 dari 18 hal. Putusan No: 94/ Pid.B/ 2017/PN.SOE.

permohonan itsbat nikah denganalasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri menikah pada tanggal23 April 2012 di Desa Kampala, Kecamatan Eremerasa, KabupatenBantaeng, akan tetapi pernikahan Para Pemohon tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng,sehingga sampai saat ini Para Pemohon belum memiliki buku nikah;Bahwa dalam perikahan tersebut, yang bertindak selaku wali nikahPemohon Il adalah kakak kandung bernama Sattuang bin Mace

Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui perihal pernikahan Pemohon dan Pemohon ll;Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 23 April 2012Desa Kampala, Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng;Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah kakak kandung Pemohonll yang bernama Sattuang bin Mace Iskandar karena ayah kandungPemohon Il telah meninggal;Bahwa wali Pemohon Il tersebut telah memberikan hak perwaliannyakepada

Saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:Penetapan Nomor 100/Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 5 dari 16Bahwa Bahwa saksi mengetahui perihal pernikahan Pemohon danPemohon Il;Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 23 April 2012Desa Kampala, Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng;Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah kakak kandung Pemohonll yang bernama Sattuang bin Mace Iskandar karena ayah kandungPemohon Il telah meninggal;Bahwa wali Pemohon

terhadap dalildalil yang telahdiajukan tersebut harus dinyatakan terbukti;Penetapan Nomor 100/Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 8 dari 16Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian para saksi tersebut di atas,maka Majelis Hakim menemukan faktafakta di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 23April2012 Desa Kampala, Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng;Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah kakak kandung Pemohonll yang bernama Sattuang bin Mace

Begitupula pada ayat (2) disebutkanbahwa wali nikah terdiri dari wali nasab dan wali hakim;Penetapan Nomor 100/Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 10 dari 16Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan yang bertindaksebagai wali nikah Pemohon Il adalah kakak kandungnya yang bernamaSattuang bin Mace Iskandar, beragama Islam dan berhak sebagai wali.

Mace Yuliana Kasuma Binti Achmad Ibrahim. Tempat tanggal lahir:Tanjung Karang, 23 Juli 1977, Agama: Islam, Pekerjaan: Wiraswasta,Alamat: Jalan Urip Sumoharjo No. 52 RT.009 Way Halim PermaiKecamatan Sukarame Kota Bandar Lampung Propinsi Lampung, SebagaiPENGGUGAT IV.5. Mayasari Kasuma, SE. Binti Achmad Ibrahim. Tempat tanggal lahir:Tanjung Karang, 29 Mei 1979, Agama: Islam, Pekerjaan: Pegawai NegeriSipil, Alamat: Jalan P.

Tnk.4) Anak Keempat Asriyani Kasuma Binti Achmad Ibrahim,Tempat tanggal lahir: Tanjung Karang, 10 April 1972;5) Anak Kelima Nuzullaila Kasuma Binti Achmad Ibrahim,Tempat tanggal lahir: Tanjung Karang, 02 April 1974;6) Anak Keenam Mace Yuliana Kasuma Binti Achmad Ibrahim,Tempat tanggal lahir: Tanjung Karang, 23 Juli 1977;7) Anak ketujuh Mayasari Kasuma, SE. Binti Achmad Ibrahim,Tempat tanggal lahir: Tanjung Karang, 29 Mei 1979;4.

MACE YULIANA KASUMA Binti ACHMAD IBRAHIM: Islam;: 23 Juli 1973;: Wiraswasta;: Urip Sumoharjo, Gg. Jaya Kesuma, No. 52, RT. 009, LK. ,Way Halim Permai, Sukarame, Bandar Lampungsebagai PENGGUGAT IV.: Ny. MAYA SARI KASUMA, SE Binti ACHMAD IBRAHIM: Islam;: 29 Mei 1979;: Pegawai Negeri Sipil;: JL. Pulau Buton, Gg. Sepakat III, No. 13, RT. 002, RW.Sukabumi,Jaga Baya Il, Bandar Lampung sebagaiPENGGUGAT V;: Ny.

Mace Yuliana Binti H. Achamd Ibrahim (Alm)memperoleh bagian seluas 171,142 M? (seratus tujuh puluh satu komaseratus empat puluh dua meter persegi);e. Pihak Pertama Ny. Maya Sari Kasuma Binti H. Achamd Ibrahim(Alm) memperoleh bagian seluas 171,142 M? (seratus tujuh puluh satukoma seratus empat puluh dua meter persegi);f. Pihak Pertama Ny. Octamia Kasuma Binti lwan Kasuma (Alm)memperoleh bagian seluas 171,142 M?

Mace Yulian Kasuma5. Mayasari Kasuma6. Octamia KasumaSAKSI SAKSI1. Prof. Dr. Bennadi, SH. 2. Ujang Tommy, SH.

Bahwa paman/om Tergugat yang sedang dalam keadaan sakitmelakukan komunikasi dengan Penggugat mengatakan bahwa anak mantukalau ada uang, ambil kau punya anak bawa pulang ke Timika sudah,karena om lihat sikap ko pu mace dan om dengar juga kalau ko punya macedisini jalan dengan lakilaki lain jadi kalo ko ada uang ko sayang anakanakbawa pulang anakanakmu ke Timika sudah, mendengar hal tersebutPenggugat begitu emosi bercampur sedih karena merasa di khianatiTergugat;8.

Bahwa selain itu,Penggugat mendapat informasi dari keluarga Tergugatbahwa saat ini Tergugat sedang menjalani hubungan dengan lakilakiselingkuhanya sehingga pesan dari keluarga Tergugat kepada Penggugatbahwa Anak ko punya mace disini ada jalan dengan lakilaki lain, jadi kolihat bagaimana untuk bawa pulang ko punya anakanak sudah, kalau kosayang ko pung anakanak;9.

Bahwa Penggugat juga mendapatkan telpon dari keluargaTergugat di Biak dan mengatakankepada Penggugat ko bawa pulang kopung anakanak sudah tong lihat ko mace tapi sudah tra beres dan tra baikdisini selain itu keluarga Tergugat yang tinggal di Biak berangkat ke Timikadan bertemu dengan Penggugat dan menyampaikan kepada Penggugat kopu mace dengan dia punya mantan ada baku bawa di Biak lebih baik kopanggil pulang sudah kalau tidak bahaya,mendengar cerita dari keluargaTergugatpada saat itu Penggugat mengirim

Bahwa pada tahun 2017 anak ke4 (empat)Penggugat danTergugat memasuki pendidikan sekolah dasar (SD) kelas 1 (Satu)padabulan Agustus Penggugat bersama dengan Tergugat dan anakanakberangkat berlibur ke Sorong tepatnya di Raja Ampat, pada saat Penggugatdan Tergugat bersama anakanak pulang berlibur dari Sorong ,keluargaTergugat memanggil Penggugat bertemu dan menjelaskan kepadaPenggugat ko pantau ko punya mace dulu, kalau kita lihat ini sudah terlalutidak baik, ko punya mace ini dengan dia punya mantan

dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

Mace dan Ky. Mandep;Hal 1 dari 11 halaman2. Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan PemohonIItersebut Pemohon berstatus bujang, dan Pemohon II berstatus gadis ;3.

Mace dan Ky. Mandep; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikah Pemohon danPemohon II juga dihadiri olen banyak orang yaitu masyarakat sekitarnyadan para tamu undangan lainnya; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Sesusuan atau semenda yang dapat menghalang!

Mace dan Ky. Mandep; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikah Pemohon danPemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Sesusuan atau semenda yang dapat menghalang!

Mace dan Ky.Mandep dan dihadiri olen masyarakat banyak, serta antara Pemohon danPemohon Il tidak ada keadaan atau hubungan hukum yang menghalangisyahnya pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan berdasarkan pula kenyataan bahwa antara Pemohon dan Pemohon IItersebut telan secara nyata hidup sebagaimana layaknya suami isteri, selamaitu pula tidak ada orang yang merasa keberatan bahkan hingga saat ini, dantujuan para Pemohon mengajukan isbat nikah adalah untuk

Bukti Saksi.Saksi 1, Jumase bin Mace, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Dusun Sandongan, Desa DaraKunci, Kecamatan Sambalia, Kabupaten Lombok Timur, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Juniarti binti Junaedi; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Gahtan bin Abdul JafaHal. 4 dari 15 Put.

No. 1041/Pdt.G/2019/PA.SelBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri.Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 02Desember 2015, di Sandongan, Desa Dara Kunci, Kecamatansambalia, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah ;Bahwa saksi tahu wali nikahnya adalah ayah kandung bernamaJunaedi sedangkan saksi nikahnya adalah Jumase bin Mace danAlamudin bin Jinahip serta maskawin berupa 5 Gram Emas danseperangkat pakaian sholat dibayar

Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 02Desember 2015 di Sandongan, Desa Dara Kunci, KecamatanSambalia, Kabupaten Lombok Timur ; Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah ; Bahwa saksi tahu wali nikahnya adalah ayah kandung bernamaJunaedi sedangkan saksi nikahnya adalah Jumase bin Mace danAlamudin bin Jinahip serta maskawin berupa 5 Gram Emas danseperangkat pakaian sholat dibayar tunai ; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak adahubungan keluarga yang

No. 1041/Pdt.G/2019/PA.Selmasing bernama Jumase bin Mace dan Alamudin bin Jinahip denganmaskawin berupa 5 Gram Emas dan seperangkat pakaian sholat dibayartunai:; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak adalarangan untuk menikah baik menurut syariat Islam (Kompilasi HukumIslam) maupun UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan; Bahwa sejak menikah sampai sekarang ini Penggugatdan Tergugat tidak pernah bercerai atau ada yang pindah agama/murtad;Menimbang, bahwa berdasarkan doktrin hukum