Penggugat:
1.LABAN MACHBY HAMADI
2.MARVEYS WILFRED AYOMI
Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota Jayapura
Turut Tergugat:
ELMON MENGGO

Bahwa gugatan Penggugat jelas kurang pihak, karenaTergugat II menerbitkan obyek sengketa berdasarkan SuratPerjanjian Pelepasan Hak Atas Tanah Adat tanggal 11 Juni1996 yang dibuat oleh Michael Machby Hamadi.

MichaelMachby Hamadi adalah pihak yang melepaskan tanah lokasiobyek sengketa kepada Tergugat I, sehingga apabilaPenggugat tidak memasukkan pihak yang yang melepaskantersebut yaitu Michael Machby Hamadi sebagai Tergugatsudah jelas gugatan Penggugat kurang pihak dan gugatanPenggugat sudah selayaknya ditolak oleh Majelis Hakimyang terhormat karena gugatan Aquo kurang Pihak.Penggugat tidak memiliki kualitas.Bahwa Penggugat dalam dalil gugatannya angka 10 menyatakanmemiliki 3 buah sertipikat yaitu:1.

Bahwa terhadap penerbitan Hak Milik No. 00643/HamadiA.n Poernomo Gan Tergugat Il menerbitkan obyek sengketaberdasarkan Surat Perjanjian Pelepasan Hak Atas Tanah Adattanggal 11 Juni 1996 yang dibuat oleh Michael Machby Hamadi.Michael Machby Hamadi adalah pihak yang melepaskan tanahlokasi obyek sengketa kepada Tergugat I.5. Bahwa terhadap kepemilikan tanah oleh Poernomo Gantelah dikuatkan oleh Kepala Kelurahan Hamadi dengan suratketerangan Nomor 400/1.045/IV/2012 tanggal 03 April 2012.6.

Riwayat perolehan tanah merupakan tanah negarabekas garapan Michael Machby Hamadi yang telahdilepaskan kepada Poernomo Gan berdasarkan SuratHalaman 28 Putusan Nomor : 29/PDT/2018/PT.JAPPerjanjian Pelepasan Hak Atas Tanah Adat tanggal 11 Juni1996.2.

berwenangmengadili perkara ini,sehingga gugatan Penggugat selayaknyatidak dapat diterima.Untuk itu kami memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini agar membuat putusan sela sebelummemeriksa pokok perkara untuk menentukan pengadilan manayang berhak mengadili perkara ini.Gugatan kurang pihak.Bahwa gugatan Penggugat jelas kurang pihak, karenaTergugat Il menerbitkan obyek sengketa berdasarkan SuratPerjanjian Pelepasan Hak Atas Tanah Adat tanggal 11 Juni1996 yang dibuat oleh Michael Machby

MichaelMachby Hamadi adalah pihak yang melepaskan tanah lokasiobyek sengketa kepada Tergugat , sehingga apabilaPenggugat tidak memasukkan pihak yang yang melepaskantersebut yaitu Michael Machby Hamadi sebagai Tergugatsudah jelas gugatan Penggugat kurang pihak dan gugatanPenggugat sudah selayaknya ditolak oleh Majelis Hakimyang terhormat karena gugatan Aquo kurang Pihak.Penggugat tidak memiliki kualitas.Bahwa Penggugat dalam dalil gugatannya angka 10 menyatakanmemiliki 3 buah sertipikat yaitu:1Sertipikat

Bahwa terhadap penerbitan Hak Milik No. 00643/Hamadi A.nPoernomo Gan Tergugat Il menerbitkan obyek sengketaberdasarkan Surat Perjanjian Pelepasan Hak Atas Tanah Adattanggal 11 Juni 1996 yang dibuat oleh Michael Machby Hamadi.Michael Machby Hamadi adalah pihak yang melepaskan tanahlokasi obyek sengketa kepada Tergugat .5. Bahwa terhadap kepemilikan tanah oleh Poernomo Gan telahdikuatkan oleh Kepala Kelurahan Hamadi dengan suratketerangan Nomor 400/1.045/IV/2012 tanggal 03 April 2012.6.

Riwayat perolehan tanah merupakan tanah negara bekasgarapan Michael Machby Hamadi yang telah dilepaskankepada Poernomo Gan berdasarkan Surat PerjanjianPelepasan Hak Atas Tanah Adat tanggal 11 Juni 1996.3. Pemanfaatan, penggunaan dan penguasaan tanah dikuasaioleh Poernomo Gan dan telah digunakan untuk tempattinggal.Berdasarkan pada uraian di atas Tergugat mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa perkara pada Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura denganmemberikan putusan sebagai berikut:A.