bahwa dalam hal ini bukti PO1 adalah bukti primer atau buktiutama, maka apabila bukti P01 dinyatakan tidak sah dan sudah dikesampingkan,buktibukti sekunder sebagai pendukung tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa oleh karena itu keberatan Pembanding angka 1 (satu)ini tidak dapat dibenarkan dan harus ditolak;Menimbang, bahwa keberatan Pembanding angka 2 adalah mengatakanseharusnya Majelis Hakim Pengadilan Agama Tanjungpinang melihat putusanMahkamah Konstitusi yang mengabulkan gugatan Machica

Penggugat/Pembanding (Dedeh binti Siman)dalam perkara a quo mendalilkan bahwa perkawinannya dengan Asril binSarimudanus adalah perkawinan resmi yaitu dengan mengajukan poto kopiKutipan Akta Nikah, hanya saja Penggugat/Pembanding sepanjang pemeriksaan diTingkat Pertama tidak mampu menunjukkan/memperlihatkan asli Kutipan AktaNikah tersebut, sedangkan dalam kasus Machica Muchtar sejak semula memangsudah disadari dan dinyatakan bahwa perkawinan mereka adalah pernikahan sirriyang tidak dicatatkan di lembaga

Dengan demikian menurut Adat/ Drestha ataupunAgama Hindu Para Termohon Kasasi/ Terbanding/ Penggugat tetapmerupakan anak Astra/Anak tidak sah yang tidak boleh mewaris terhadapobyek tanah sengketa dari tanah leluhur atau ayah biologisnya;Bahwa kita ketahui bahwa Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 46/PUUVIII/2010 bermula dari Uji Materi UU Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974pada Pasal 2 ayat (2) dan Pasal 43 ayat (1) yang telah diajukan oleh Hj.Aisyah Machica binti Mochtar Ibrahim yang meminta PutranyaMuhammad

Bahwa perkawinan antara Hj Aisyah Machica Mochtardengan alamarhum Moerdiono dilakukan secara siri (dibawah tangan)tidak tercatat sebagaimana dimaksudkan dalam UU Nomor 1 Tahun 1974Pasal 2 ayat (2) akan tetapi perkawinan tersebut dilakukan menurutAgama Islam dan telah sesuai dengan syarat sahnya/rukun perkawinandalam Agama Islam yaitu ada wali, ada saksi, ada ljab Kabul dan adaMahar, sehingga perkawinannya secara hukum Islam adalah sah dananak yang dilahirkan dari perkawinan itu tentunya juga sah

Pemohondiketahui berdomisili di Kampung Cipedes RT 03 RW.10 Desa Ridogalih KecamatanCikakak Kabupaten Sukabumi sehingga secara formal permohonan Pemohon memenuhisyarat formil permohonan untuk diajukan di wilayah hukum Pengadilan Negeri Cibadakyang berwenang mengadili perkaranya ;Menimbang , bahwa Kuasa Pemohon dalam permohonan in casu adalah mengenaipenetapan penyangkalan anak ;Menimbang , bahwa didalam Putusan Mahkamah Konstitusi (MK) Nomor 46 /PUUVIII / 2010 dalam perkara atas nama Hj.AISYAH MOCHTAR alias MACHICA

Salah satu pasal yang disasar Aisyah Mochtaralias Machica binti H Mochtar Ibrahim selaku Pemohon yaitu ketentuan yangmengatur status keperdataan anak luar kawin.

Putusan Mahkamah Konstitusi (MK) tersebut menanggapipermohonan uji materi tentang status anak di luar nikah yang diajukanoleh Machica Muchtar.Him. 2 dari 10 Pen. No. 24/Pdt.P./2019/PA.Wt.7. Bahwa Mahkamah Konstitusi (MK) dalam putusanya menjelaskanbahwa Anak yang dilahirkan di luar perkawinan mempunyai hubungandengan ibunya dan keluarga ibunya, serta dengan lakilaki sebagaiayahnya yang diketahui bukti kebenarannya (ada hubungan darah)dengan sang anak.8.

Salah satu pasal yang disasar Aisyah Mochtaralias Machica binti H Mochtar Ibrahim selaku Pemohon yaitu ketentuan yangmengatur status keperdataan anak luar kawin.

Aisyah Mochtar alias Machica bintiH. Mochtar Ibrahim, dan dalam kesimpulannya Mahkamah Konstitusiberpendapat bahwa pencatatan perkawinan bukan faktor yang menentukansahnya perkawinan.Menimbang, bahwa dalam literatur fiqih kontemporer disebutkan bahwaperaturan perundangundangan tentang perkawinan dapat diklasifikasikankepada dua kategori, yaitu peraturan syara dan peraturan bersifat tautsiqiy.Peraturan syara adalah peraturan yang menentukan sah atau tidak sahnyasebuah pernikahan.

Aisyah Mochtar alias Machica bintiH. Mochtar Ibrahim, dan dalam kesimpulannya Mahkamah Konstitusiberpendapat bahwa pencatatan perkawinan bukan faktor yang menentukansahnya perkawinan.Menimbang, bahwa dalam literatur fiqih kontemporer disebutkan bahwaperaturan perundangundangan tentang perkawinan dapat diklasifikasikankepada dua kategori, yaitu peraturan syara dan peraturan bersifat fautsiqiy.Peraturan syara adalah peraturan yang menentukan sah atau tidak sahnyasebuah pernikahan.

Aisyah Mochtar alias Machica bintiH.

Fakta ternyata yang merawat dan membawa Penggugat berobat adalah Tergugat s/d V.Bahwa tentang Putusan Mahkamah Konstiusi Nomor : 46/PUUVIII/2010tertanggal 17 Februari 2012, konteksnya tidak sama dengan perkara aquo, sebab subjek dalam perkara Nomor : 46/PUUVIII/2010 yaitu Hj.Aisyah Mochtar alias Machica binti H.

Tegasnya antara Machica binti H. Mochtar lbrahimdengan almarhum Moerdiono diikat dengan perkawinan siri tetapi tidakterdaftar secara Negara, sedangkan menurut Penggugat dan Ilhubungan mereka tidak diikat dengan perkawinan adat maupun tidakterdaftar secara Negara;halaman 19putusan perkara perdata nomor 266/pdt.g/2016/on mdn24.25.26.Bahwa Tergugat s/d V membantah dalil Penggugat II bahwa CALVINadalah anak biologis dari Penggugat I.

(salah satu Hakim MK yangmemutus perkara tentang pengakuan anak artis Machica Mochtar daripernikahan sirrinya dengan Mordiono) dalam Diskusi Hukum dengan topicImplementasi Ketentuan Anak Luar Kawin dalam UU Perkawinan PascaPutusan MK, yang diselenggarakan oleh Hukumonline pada tanggal 29Maret 2012, memberikan tanggapan a.l. sbb : ...

Aisyah Mochtar alias Machica bintiH.

Putusan Mahkamah Konstitusi (MK) tersebutmenanggapi permohonan uji materi tentang status anak di luar nikah yangdiajukan oleh Machica Muchtar yang memperjuangkan status hukumanaknya dari perkawinan siri dengan Moerdiono;10.Bahwa Putusan Mahkamah Konstitusi No.46/PUUVIII/2010 tanggal 1311.Februari 2012 tersebut mengakui anak yang lahir dari pernikahan siridipersamakan dengan anak yang lahir dari pernikahan yang sah secarahukum Negara.

Bahwa, tergugat tetap dalam jawaban, ingin mempertahankan rumahtangga penggugat dan terugat;Bahwa, penggugat berpendapat bahwa itsbat nikah perkawinan keduatidak dapat diterima, karena telah melanggar aturan administrasi;Bahwa, banyak kasus itsbat nikah yang tidak dapat diterima karenaperkawinan kedua, seperti artis Machica Muhtar;Bahwa, jika itsbat nikah tidak dapat diterima, maka begitu juga denganperceraian tidak dapat diputuskan secara hukum;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, tergugat mohon

AisyahMochtar alias Machica binti H.

AisyahMochtar alias Machica binti H. Mochtar Ibrahim dan Pemohon II adalahMuhammad Iqbal Ramadhan bin Moerdiono;Hal.14 dari 22 hal.

Aisyah Mochtar alias Machica bintiH.

Aisyah Mochtar alias Machica binti H.Mochtar Ibrahim) dengan seorang lakilaki bernama Drs. Moerdiono,dengan wali nikah almarhum H. Moctar Ibrahim, disaksikan oleh 2 orangsaksi, masingmasing bernama almarhum KH. M. Yusuf Usman danRisman, dengan mahar berupa seperangkat alat shalat, uang 2.000 Riyal(mata uang Arab), satu set perhiasan emas, berlian dibayar tunai dandengan ijab yang diucapkan oleh wali tersebut dan qobul diucapkan olehlakilaki bernama Drs. Moerdiono;6.

AISYAHMOCHTAR alias MACHICA binti H.

Aisyah MochtarAls Machica binti Mochtar Ibrahim yang meminta putranya MuhammadIqbal Ramadhan bin Moerdiono agar diakui sebagai anak almarhumMoerdiono Mantan Menteri Sekretaris Negara di Era Soeharto ;Bahwaperkawinan antara Moerdiono dengan Hj.

Pasal ini diuji oleh artisdangdut Machica Mochtar yang mempersoalkan Pasal 43 ayat (1) yangmengatur bahwa status anak luar kawin hanya memiliki hubungan hukumdengan ibunya dan dalam amar putusannya, Mahkamah Konstitusi menyatakanPasal 43 ayat (1) UU Perkawinan bertentangan dengan UUD 1945 sepanjangdimaknai menghilangkan hubungan dengan lakilaki yang dapat dibuktikan ilmupengetahuan dan teknologi dan atau alat bukti lain ternyata mempunyaihubungan darah sebagai ayahnya, sehingga menurut Majelis Hakim

Pasal ini diuji olehartis dangdut Machica Mochtar yang mempersoalkan Pasal 43 ayat (1)yang mengatur bahwa status anak luar kawin hanya memiliki hubunganhukum dengan ibunya dan dalam amar putusannya, Mahkamah Konstitusimenyatakan Pasal 43 ayat (1) UU Perkawinan bertentangan dengan UUD1945 sepanjang dimaknai menghilangkan hubungan dengan lakilaki yangdapat dibuktikan ilmu pengetahuan dan teknologi dan atau alat bukti lainternyata mempunyai hubungan darah sebagai ayahnya, sehingga menurutMajelis Hakim