Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ARAS Bin MACOA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa Senjata Tajam Tanpa Ijin; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

-MUHAMMAD ARAS Bin MACOA

TG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanah Grogot yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan di bawah ini,dalam perkara atas nama terdakwa:Nama Lengkap : MUHAMMAD ARAS Bin MACOA ;Tempat Lahir : Piampo (Sulsel) ;Umur/ tg!.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ARAS Bin MACOA bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, menyembunyikan, sesuatu senjatapenikam atau senjata penusuk sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 2 ayat (1) Undangundang Darurat Nomor 12 Tahun 1951 sebagaimana dalamDakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD ARAS Bin MACOA denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan dikurangi dengan masa penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah sangkur dengan ukuran panjang 16 (enam belas) cm besertagagang dan kumpangnya ; 1(satu) buah pucuk senjata jenis air soft gun.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Bangun Mulyo Rt 012 Kelurahan Waru Kecamatan Waru Kabupaten PPUterdakwa MUHAMMAD ARAS Bin MACOA telah ditangkap oleh petugas kepolisiankarena membawa senjata tajam tanpa izin dari pihak yang berwajib ;Bahwa adapun senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa adalah senjata tajam jenissangkur dengan panjang sekitar 16 (enam belas) cm warna kuning beserta gagangdan sarungnya yang disimpan tersangka di pinggang sebelah kiri.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ARAS Bin MACOA, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa Senjata Tajam Tanpa Ijin;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;204. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SYUKUR.e Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan denganterdakwa Nasruddin Bin Tanda telah memukul saksie Bahwa kejadian pada hari Minggu tanggal 4 Agustus 2013, sekitar jam 16.30wita, bertempat dirumahnya Sumiati di Dusun Waigamo, Desa Ulidang,Kecamatan Tammeroddo Sendana, Kabupaten Majene.e Bahwa pada saat itu tibatiba datang terdakwa sambil menunjuknunjuk kearahsaksi dan mengatakan dalam bahasa Mandar bahwa Solosolomu masikolahpapaumu ndang macoa, yang artinya percuma sekolah

pemukulan tersebut dilakukan oleh terdakwa pada hari Minggu,tanggal 4 Agustus 2013, sekitar jam 16.30 wita, bertempat disampingrumahnya Samsuddin di Dusun Waigamo, Desa Ulidang, KecamatanTammeroddo Sendana, Kabupaten Majene.e Bahwa pada saat itu kakak saksi Nurparidah sedang dudukduduk sambilbermainmain dengan anakanak dirumahnya Sumiati, kemudian tibatibadatang terdakwa sambil menunjuknunjuk kearah kakak saksi Nurparidahsambil mengatakan dalam bahasa Mandar Parida solosolomu masikolahpapaumu ndang macoa

sedikit setengahmenggenggam.Bahwa terdakwa tidak punya masalah dengan saksi korban Nurparidah, hanyapada waktu terdakwa menyuruh saksi korban untuk berhenti bicara, namunsaksi korban tetap bicara, sehingga terdakwa jengkel dan langsungmemukulnya.Bahwa pemukulan tersebut berawal ketika terdakwa mendengar saksi korbanNurparidah mengatakan Mangoa (rakus) memang itu papa Imma, kerena diaambil barang orang tuanya, kemudian terdakwa menegurnya dan berkataagak kasar solosolomu masikolah papaumu ndang macoa

Bahwa terdakwa menegurnya agak kasar dengan mengatakan solosolomu massikolah papaumu ndang macoa yang artinya percuma sekolahtinggi kalau. bicaranya seperti itu dan menyuruhnya berhenti, akan tetapi saksikorban Nurparidah terus saja berbicara. Bahwa terdakwa Nasruddin emosi dan langsung menarik rambutnya dan memukulmuka saksi korban sebanyak satu kali yang mengenai tepat pada kelopatmata sebelah kirinya.

Nurparidah Binti Abdul Syukur, satu kali denganmenggunakan tangan kiri yang mengenai bagian muka, tepatnya pada bagiankelopak mata sebelah kiri yang sebelum memukulnya telah pula menarik rambutsaksi korban.Menimbang, bahwa pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa tersebutberawal ketika terdakwa mendengar saksi korban Nurparidah mengatakan Mangoa(rakus) memang papa Imma karena dia yang ambil barang orang tuanya, kemudianterdakwa menegurnya agak kasar dengan mengatakan solosolomu masikolahpapaumu ndang macoa

Tanggal 1 September 2020 denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSelasa tanggal 14 April 2015 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanLau, Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0052/014/IV/2015, tanggal 14 April 2015;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Lingkungan Macoa, Kelurahan Soreang,Kecamatan Lau, Kabupaten Maros;Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat

XXXXXXXXXXXXX, UMur 57 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di XxXxXxXxxxx,Kelurahan xxxxxxxxxx, Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Maros, yangmemberikan kesaksian di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 14 April2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Lingkungan Macoa, Kelurahan Soreang,dalam keadaan rukun dan telah dikaruniai

XXXXXXXXXXXXX, UMuUr 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirTidak ada, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXXXX, Kelurahan xxxxxxxxx, Kecamatan xxxxxxx, KabupatenMaros, yang memberikan kesaksian di bawah sumpah sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 14 April2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Lingkungan Macoa, Kelurahan Soreang,dalam keadaan rukun dan telah

Sudding, Lahir di Maros O1Desember 1976, Agama Islam, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Petani,WNI, Alamat Lingkungan Macoa, RT/RW : 001/001, Kelurahan Soreang,Kecamatan Lau, Kabupaten Maros berdasarkan Kartu Tanda Pendudukdengan Nomor : 7309120112760005 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Maros tertanggal 01Desember 2012; Bahwa pemohon telah memiliki Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor :7309120112760005 atas nama Kepala Keluarga H.

Juni 2020, yang selanjutnya diberi tanda bukti P9;Menimbang, bahwa bukti surat tertanda P1 sampai dengan P9 adalahberupa foto copy yang telah diberi materai secukupnya dan sesuai denganaslinya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti bukti tersebut, Pemohonmengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama:I a a a Saksi ARFAH ;n Bahwa saksi kenal pemohon dan ada hubungan keluarga yakni adiklpar namun tidak ada hubungan pekerjaan ; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang tinggal diLingkungan Macoa

Samsinar agar sesuai dengan yang tertera di KTP, Kutipan AktaKelahiran, Surat Keterangan dari kantor kelurahan Soreang serta KartuKeluarga Para Pemohon serta untuk menyesuaikan data dalam ljazahanak Para Pemohon;Atas keterangan saksisaksi tersebut, pemohon membenarkannyaDaan ane n nnn nn Saksi RADIAH USMAN S.Pd:;n Bahwa saksi kenal pemohon dan ada hubungan keluarga yakni adiklpar namun tidak ada hubungan pekerjaan; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang tinggal diLingkungan Macoa Rt

saksi koroan UNDING alias BAPAK SUCIbin ERBALI datang dan duduk bersama denagn Saudara RUSLAN aliasKULLANG namun pada Saat itu Terdakwa tidak mengetahuil apa yang sedangdibicarakan, tetapi Terdakwa mendengar Saksi UNDING alias BAPAK SUCIbin ERBALI cekcok mulut dengan Saudra RUSLAN alias KULLANG (DPO)terkait permasalahan sewa menyewa mobil dan saat itu berbicaramenggunakan Bahasa mandar Da Ragi Agi( jJangan macammacam)kemudian Saudara RUSLAN alias KULLANG (DPO) menjawab apa naiiyaiting mupao andiang macoa

Sedangkan Saudara RULANG alias KULLANGmenggunakan sebilah badikBahwa adapun caranya pada saat itu Terdakwa duduk dikursi bersamaSaudara MUSLIADI, Saudara ILE sedangkan Saudara KULLANG bersamaUNDING alias BAPAK SUCI dan kedua temannya yang tersangka tidakketahui siapa namanya lalu tidak berselang lama kemudian Terdakwamendengar saudara UDING alias BAPAK SUCI berbicara mengunakanBahasa mandar Da ragi ragi yang artinya (Jangan macamamacam) danSaudara KULLANG menjawab apa naiiya iting mupaoandiang macoa

Pol.Saudara KULLANG menjawab apa naiiya iting mupaoandiang macoa irangiartinya (apa mubilang itu karena tidak bagus untuk didengar) lalu Terdakwamelihat Saudara UDING alias BAPAK SUCI berdiri begitupun denganSaudara KULLANG dimana pada saat itu Terdakwa melihat saudaraKULLANG telah mengambil badik yang diselipkan dipinggang sebelah kirinyadan memegang badik dan Saudara UNDING langsung menghindar laluTerdakwa melihat Saudara UNDING terjatuh, sayapun mengambil gunningyang berada dimeja penjualan dan

Sedangkan Saudara RULANG alias KULLANGmenggunakan sebilah badik;Bahwa adapun caranya pada saat itu Terdakwa duduk dikursi bersamaSaudara MUSLIADI, Saudara ILE sedangkan Saudara KULLANG bersamaUNDING alias BAPAK SUCI dan kedua temannya yang terdakwa tidakketahui siapa namanya lalu tidak berselang lama kemudian Terdakwamendengar saudara UDING alias BAPAK SUCI berbicara mengunakanBahasa mandar Da ragi ragi yang artinya (Jjangan macamamacam) danSaudara KULLANG menjawab apa naiiya iting mupaoandiang macoa

Pol.Bahwa adapun caranya pada saat itu Terdakwa duduk dikursi bersamaSaudara MUSLIADI, Saudara ILE sedangkan Saudara KULLANG bersamaUNDING alias BAPAK SUCI dan kedua temannya yang terdakwa tidakketahui siapa namanya lalu tidak berselang lama kemudian Terdakwamendengar saudara UDING alias BAPAK SUCI berbicara mengunakanBahasa mandar Da ragi ragi yang artinya (Jjangan macamamacam) danSaudara KULLANG menjawab apa naiiya iting mupaoandiang macoa irangiartinya (apa mubilang itu karena tidak bagus untuk

Fotokopi Kartu Kelurga Pemohon dan Pemohon II (Bukti P.3);Masingmasing telah dicocokkan dengan aslinya;1.Menimbang, bahwa para Pemohon juga mengajukan saksisaksi:gueeaueeeaneeueeeneseeeaness , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Macoa, Desa Macoa ............. , Kecamatan Lalu,Kabupaten Maros, yang memberikan kesaksian di bawah sumpah sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah ayah Pemohon ;Bahwa para Pemohon telah melaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon telah

SAKSI PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat kediaman di Desa Macoa, Kecamatan Macoa,Kabupaten Maros, saksi mempunyai hubungan keluarga denganPenggugat sebagai lpar Penggugat, telan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat setelah Penggugat dan Tergugat menikah.Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama kurang lebih 3 bulan, tetapi belum dikaruniai anak.Awalnya

.= wes x CEES PAN AGESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat tinggal di Lingkungan Macoa, RTI.003, RW. 002,Kelurahan Soreang, Kecamatan Lau, Kabupaten Maros, selanjutnyadisebut Pemohon;MelawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada

,tempat tinggal Lingkungan Macoa, RT.003, RW. 002, Kelurahan Soreang,Kecamatan Lau, Kabupaten Maros, sekarang tidak diketahui alamat yangpasti dan jelas di seluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Pemohon;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dalam surat gugatan bertanggal 22 Maret 2017 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros dengan

hari Rabu tanggal 7 Mei 2008 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lau, Kabupaten Maros sebagaimana bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 55/06/V/2008 tertanggal 6 Mei 2008, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lau, Kabupaten Maros.Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri selama + 4 tahun 11 bulan dengan bertempat kediaman di rumahorangtua Pemohon di Lingkungan Macoa

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan lelaki Baraima bin Saideadalah Imam Dusun Ujung Tanah yang bernama Mappianging, danyang menjadi saksi adalah Macoa Tangnga dan Kambaco sebagaikeluarga Pemohon dengan mahar 44 real dibayar tunai;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jandamati sedangkan lelaki Baraima bin Saide berstatus duda mati;5.

Put.No.1132/Pdt.G/2020/PA Skgbernama Macoa Tangnga dan Kambaco dengan mahar 44 real dibayartunai;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon memberikan keterangansesuai fakta yang dilihat sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Pemohon, keterangannya saling bersesuaian antara satudan yang lainnya, oleh karena itu keterangan saksi tersebut dinilai olehmajelis hakim telah memenuhi syarat materil sebagaimana telah diaturdalam Pasal 308 dan 309 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut dapatditerima

kekampung halamannya di Subang Jawa Barat, karena padatanggal 13 Oktober 2010 belum pasporan ;Bahwa setiap melakukan pengiriman TKI ke Luar Negeriseperti Negara Singpura akan menerima gaji sebesar $ SIN 340dan potongan selama 8 (delapan) bulan selama masapotongan Calon TKI menerima gaji $ SIN 40 ; DanNegara Hongkong akan menerima gaji sebesar $ HO 3840dan potongan selama 7 (tujuh) bulan selama masapotongan Calon TKI menerima gaji $ H 840 ;Negara Taiwan akan menerima gaji sebesar NT 15480 ;Negara Macoa

akan menerima gaji $$ MOB 2900 potonganselama 8 (delapan) bulan dan selamapotongan Calon TKI akan menerima gaji $ MOB400 ;keuntungan yang ter dakwa peroleh untuk setiappemberangkatan Calon TKI ke Negara tujuan yaituNegara Hongkong $ HO 11.500 ;Negara Singapura SIN $ 2.000 ;Negara Taiwan $ NT 40.000 ;Negara Macoa $ MOB 10.500 ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 103 ayat (1) huruf c Jo Pasal 35 huruf a dan d UURI No.39 Tahun 2004 tentang Penempatan dan PerlindunganTenaga

Jire Comodity, tempat kediaman di Lingkungan Macoa,Kelurahan Soreang, Kecamatan Lau, Kabupaten Maros, selanjutnyadisebut Penggugat.melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PenjualKeliling, tempat kediaman di Dusun Tana Takko Desa Alatengae,Kecamatan Bantimurung, Kabupaten Maros, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama Maros tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugatserta para saksi di muka sidang.DUDUK

No.308/Pdt.G/2017/PA Mrs.rumah orangtua Penggugat di Lingkungan Macoa, Kelurahan Soreang,Kecamatan Lau, Kabupaten Maros, dan telah dikaruniai seorang anak,bernama Muh. Isra Syamsir bin Syamsir, umur 2 tahun yang sekarangberada dalam pemeliharaan Penggugat..

satu juta lima ratusribu rupiah ) x 3 bulan : Rp 4. 500.000, (empatjuta lima ratus ribu rupiah).Menghukum tergugat membayar mut ah sejumlahRp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah).Menghukum tergugat membayar harta bawaanpenggugat berupa harga jual 1 (satu) unitmobil panther dengan nomor polisi DD 306 ACsejumlah Rp 32.500.000, (tiga puluh duajuta lima ratus rupiah).Menyatakan objek sengketa berupa 1 (satu) unit rumah permanen besertatanahnya yang terletak di Jalan Pasar Ikan no.1Kalumpang, Lingkungan Macoa

tersebutperbulan Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) selama 60 bulan sekarang sudah cicilan yangke 29 ( dua puluh sembilan ) sehingga sisa cicilan 31kali (31 x Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu22rupiah) sama dengan Rp 77.500.000, ( tujuhpuluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah ) merupakanutang bersama, harus ditanggung bersama;Menimbang, bahwa tentang harta yangdiklaim penggugat sebagai hatra bersama berupa 1(satu) unit rumah permanen yang terletak di JalanPasar Ikan No.1 Kalumpang, Lingkungan Macoa

Menetapkan harta bersama antara penggugatrekonvensi / terbanding dengan tergugatrekonvensi / pembanding adalah1.1 ( satu) ) unit rumah permanent yangterletak di jalan Pasar Ikan No, 1 Kalumpang,Lingkungan Macoa, Kelurahan Soreang, KecamatanLau, Kabupaten Maros seluas 14,30 m? x 16.90 m?241,67 m? diatas tanah orang tua tergugatrekonvensi / pembanding seluas 16,40 m ? x25,50 m* : 418,2 m?

Sakka, dengan Pemohon II, Sabaria binti Baddu, yang dilaksanakan pada tanggal 6 Juli 1987 di Lingkungan Macoa, Kelurahan Soreang, Kecamatan Lau, Kabupaten Maros.3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lau, Kabupaten Maros.4.

Musyawarah mana bahkan dilakukandihadapan pemimpin/ Tetua kami yakni Lembaga Adat Bawalipu Macoa Bentua.Kala itu Rumpun Ekaliu alias Ina Rampu diwakili oleh kakak Penggugat yakni SolihinBadawi; dan dari Rumpun Eatta alias Ina Topuji diwakili oleh Tergugat sementaradari Rumpun Eparu alias Inababa diwakili oleh Arda dan Bahar.

Sehingga Lembaga Adat Bawalipu Macoa Bentuamengeluarkan putusan pada Tanggal 1 Desember 2013 yang berbunyisebagaiberikuta. Bahve tanah yang kini menjadi sengketa adalah tanah warisan Pua Umbaeb. Bahwa almarhum Pua Umbae meninggalkan warisan berupa tanah yangtidak jelas hak pemberian warisnya kepada cucu dan cicitnyac. Bahva melalui kuasa Majelis maka dibagi dalam 3 (tiga) bahagian silsilahkeluargad.

Nomor 165/ 1981 Tertanggal 23 Januari 1981 atasnama Alm Badawi Kaniyu bersifat melawan hukum, maka dimohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Malili berkenan untuk menyatakan bahwasertifikat tersebut tidak memiliki kKekuatan hukum atau setidaktidak, tidakmemiliki kekuatan yang bersifat mengikat12.Bahwa patut menurut hukum untuk dinyatakan bahwa perbuatan TergugatRekonvensi yang tetap mempertahankan sertifikat dimaksud adalah perbuatanmelawan hukum13.Bahwa Lembaga Adat Bawalipu Macoa Bentua beranggota

BawalipuMacoa Bentua yang dimabil pada Tanggal 1 Desember 2013 yang berbunyi : Bahwa tanah yang kini menjadi sengketa adalah tanah warisan Pua Umbae Bahvwa almarhum Pua Umbae meninggalkan warisan berupa tanah yangtidak jelas hak pemberian warisnya kepada cucu dan cicitnya Bahwa melalui kuasa Majelis maka dibagi dalam 3 (tiga) bahagian silsilahkeluarga Bahve batas tempat (pepau) dan luas persil diatur secara kekeluargaan12) Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memenuhi isi putusan LembagaBawalipu Macoa

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Ambo Ufe bin Macoa Kiku terhadap Penggugat Arni binti Tahang;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.420.000,00 (empat ratus dua

PengadilanAgama Maros pada tanggal 19 Agustus 2020 dengan register perkaraNomor 420/Pdt.G/2020/PA.Mrs, mengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 420/Pdt.G/2020/PA.MrsHal. 1 dari 12 halamanBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariRabu tanggal 9 Desember 2009 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Lau, Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta NikahNomor 330/22/XII/2009 tanggal 10 Desember 2009;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Lingkungan Macoa

Macoa Tangsi adalahayah kandung Penggugat dan saksi kedua bernama Abbas bin Asse, adalahsepupu satu kali dengan Penggugat yang keterangannya dapat disimpulkanbahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 23 April 2014, pernah rukun layaknya suami isteri dantinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 2 bulan, sertadikarunial 1 orang anak; sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak bulan Juni 2016,dan Tergugat

ABSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Lingkungan Bonto Cabu, Kelurahan Maccini Baji,Kecamatan Lau, Kabupaten Maros, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal Lingkungan Macoa

DJUHUSENG, bertempat tinggal diLingkungan Macoa, Kelurahan Soreang, Kecamatan Lau,Kabupaten Maros, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMUHAMMAD AMIR, S.H., Advokat, berkantor di PerumahanDewi Kumala Sari Blok AC. 6 No. 5, Makassar, TermohonKasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratSurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugatterhadap sekarang para Pemohon Kasasi dahulu

.> oo Bie d CES pa Siitbh wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan, yang diajukan oleh:asus swanenuveveesesewevesereses , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Lingkungan Macoa, RT 001 RW. 001, Kelurahan ............ , Kecamatan ....., KabupatenMaros, selanjutnya disebut Penggugat,Melawanseceecccsscceseceesceees , umur 44 tahun,