Menetapkan nama Pemohon I yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal semula Toimah Binti Madahlan) dirubah menjadi ............;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon telah menerima Akta Nikahdari KUA Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas, dengan Nomor:407/19/II/1991, dan pada Kutipan Akta Nikah tersebut nama Pemohon tertulisToimah Binti Madahlan.4. Bahwa sebenarnya nama Pemohon adalah Soimah Binti Madahlan,namun terjadi salah penulisan dalam Kutipan Akta Nikah dengan Nomor :407/19/II/1991, yaitu nama Pemohon tertulis Toimah Binti Madahlan.5. Bahwa masyarakat luas, mengenal Pemohon dengan nama Soimah BintiMadahlan.6.

Bahwa dalam ijazah dan Surat Keterangan Lahir Pemohon, namaPemohon tertulis dengan nama Soimah Binti Madahlan.7. Bahwa dengan adanya kesalahan penulisan nama Pemohon pada KutipanAkta Nikah, maka dalam Kartu Tanda Penduduk serta dalam Kartu KeluargaPemohon juga tertulis nama Toimah Binti Madahlan.8.

Bahwa dengan adanya perbedaan nama Pemohon yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah, Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga tertulis (SoimahBinti Madahlan), dan yang tertulis dalam ljazah pemohon dan SuratKeterangan Lahir Pemohon tertulis (Soimah Binti Madahlan), makaPemohon dan keluarga banyak mengalami kesulitan yang berhubungandengan urusan administrasi terutama dalam hal pembuatan Akta KelahiranPemohon, yang akan digunakan untuk mendaftar Umroh.

Menetapkan nama Toimah Binti Madahlan yang tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 407/19/II/1991, adalah nama satu orang dengannama Soimah Binti Madahlan.Hal. 2 dari 9 hal.

), dan yang tertulis dalam Ijazah pemohon danSurat Keterangan Lahir Pemohon tertulis (Soimah binti Madahlan), makaHal. 4 dari 9 hal.

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Menetapkan nama Pemohon I DARIKUN bin MADAHLAN, tempat tanggal lahir Rowokele,24 Th dan tempat tanggal lahir Pemohon II Tugu, 19 Th yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah N0. 263/8/VII/1977 tanggal 3 Agustus 1977 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi nama Pemohon I M.

Syaefudin bin Madahlan tempat tanggal lahir Kebumen,05-03-1954 dan tempat tanggal lahir Pemohon II Kebumen, 21-06-1960

3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 511/Pdt.P/2019/PA.KomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan Perubahan nama dalamakta nikah yang diajukan oleh:Darikun bin Madahlan, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di dukuh Muntuk Dawung Rt. 001 Rw. 003,Desa Rowokele, Kecamatan

Bahwa nama Darikun bin Madahlan adalah nama pemberian dari orangtua sejak lahir, dan setelah nikah dengan Pemohon Il, kKemudian Darikundiberi nama tua menjadi M. Syaefudin bin Madahlan, dan untuk seterusnyanama yang dipergunakan adalah nama tua setelah nikah tersebut, tempattanggal lahir Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah tertulisRowokele, 24 th sedangkan dalam Kartu. Tanda Penduduk No.3305170503540005 tertulis Kebumen, 05031954;3.

Bahwa Darikun bin Madahlan yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No.263/8/VIII/1977 Tanggal 03 Agustus 1977 dengan M. Syaefudin binMadahlan yang tertulis dalam ljazah anak No. DN03 Mk 0177294 adalahorang yang sama atau satu orang;5. Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untukmengurus Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga para Pemohon,karena memerlukan satu nama dan tempat tanggal lahir para Pemohonyang jelas dan benar;6.

Syaefudinbin Madahlan, tempat tanggal lahir : Kebumen, 05031954;2.

Menetapkan nama Pemohon (Darikun bin Madahlan), tempat tanggallahir Rowokele, 24 th dan tempat tanggal lahir Pemohon II Tugu,19 th yangtertulis dalam Kutipan Akta Nikah No.263/8/VIII/1977 tanggal 03 Agustus1977 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan,Kabupaten Kebumen dirubah menjadi nama Pemohon (M. Syaefudin binMadahlan) tempat tanggal lahir Kebumen,05031954 dan tempat tanggallahir Pemohon Il : Kebumen,21061960;3.

Menetapkan nama Pemohon (Tarsum alias Sumarto bin Madahlan) yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 177/47/V/1980 tanggal 08 Mei 1980 semula Tarsum bin Madahlan diubah menjadi Sumarto bin Madahlan;
3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 66.000,00 (enam puluh enam ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Cilacap tahun 2020;

Tanah sertifikat hak milik No 802 Desa Kedawungluas 802 m* atas nama Sariyem istri MADAHLAN.5. Tanah sertifikat hak milik No 803 Desa Kedawungluas 866 m* atas nama Sariyem istri MADAHLAN6. Tanah sertifikat hak milik No 93 Desa Podoluhurluas 450 m* atas nama Sariyem istri MADAHLAN7.

Smg.Jo Putusan Mahkamah Agung RI No. 737 K /Pdt/2005,tidak ada relefansinya / tidak ada hubungan hukumdengan gugatan waris yang diajukan oleh PemohonEksekusi, karena semua obyek eksekusi bukanlahmilik MADAHLAN (orang tua Pemohon Eksekusi), halini dapat dilihat dari obyek eksekusi sama sekalitidak tercatat dalam C. Desa No 589 atas namaMADAH LAN ==== 3 SS SSDalam Buku Desa C No 589 atas nama MADAHLAN,tertulis; 1.

Bahwa Ibu SARIYEM sama sekali tidak ada hubunganhukum dengan Pemohon Eksekusi/TERLAWAN, karenaTERLAWAN adalah anak dari MADAHLAN dan Ibu JAENABatau Ibu COWEK .7 >XXI. Bahwa tindakan Bu SARIYEM Menghibahkan tanahtanahkepada PARA PELAWAN, adalah sah secara hukum karenatidak bertentangan dengan aturan hukum.~XXII.Bahwa Obyek Eksekusi No 2 dan 3, dalam PutusanPengadilan Negeri No 35 /Pdt.

Obyek Eksekusi angka 1, 4, 5, 6, 7 Adalah Hak MilikPara PELAWAN Yang Diperoleh dari Hibah Ibu Sariyem.Menurut pelawan, Pemohon Eksekusi/TERLAWAN tidak adahubungan hukum sama sekali dengan ibu SARIYEM, Pemohon41Eksekusi/TERLAWAN adalah anak dari MADAHLAN dengan IbuJAENAB/ibu COWEK, sehingga Pemohon Eksekusi TERLAWANhanya berhak atas hartaharta MADAHLAN dengan IbuJAENAB / ibu COWEK;. Tentang Obyek Eksekusi 2 adalah Hak Milik Dari PELAWAN2 (RASIMUN), yang diperoleh dari Jual Beli.

Jo Putusan Mahkamah Agung RINo. 737K/Pdt/2005, tidak ada relefansinya/tidak ada hubungan hukum dengan gugatan warisyang diajukan oleh Pemohon Eksekusi, karenasemua obyek eksekusi bukanlah milik MADAHLAN(orang tua Pemohon Eksekusi) ;2. Bahwa dasar pelawan mendalilkan sebagaimanapoint 1 tersebut adalah obyek eksekusi samasekali tidak tercatat dalam C. Desa No 589atas nama MADAHLAN;3. Bahwa Obyek Eksekusi No 1, 4, 5, 6, dan No 7,dalam Putusan Pengadilan Negeri No. 857Pdt.G/1999/PN.

tanggal 19 Maret 1982;Tanpa Syarat.DALAM REKONVENSI;1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;Menyatakan bahwa Tergugat DIYONO SLAMET adalah anak/ahliwaris dari almarhum MADAHLAN;Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk yang selebihnyatidak dapat diterima;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI;Menghukum penggugat Konvensi dan Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini;5.

Nomor 1988 K/Pdt/2014Eksekusi Terlawan hanya berhak atas hartaharta MADAHLAN dengan IbuJAENAB / ibu COWEK;5. Bahwa obyek Eksekusi dalam Perkara Nomor 35/Pdt.G/1999/PN. Kom JoNomor 598/Pdt/2000/PT. Smg Jo Nomor 737 K /Pdt/2008, tidak masuk dantidak tercatat dalam C Desa atas nama MADAHLAN;6. Bahwa obyek Eksekusi yang dihibahkan oleh ibu SARIYEM KepadaPelawan 2 (Termohon Eksekusi 2) telah bersertifikat atas nama IbuSARIYEM, berupa :a.

atasnama Sariyem istri MADAHLAN;5. Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 803 Desa Kedawung luas 866 m? atasnama Sariyem istri MADAHLAN;6. Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 93 Desa Podoluhur luas 450 m? atasnama Sariyem istri MADAHLAN;7. Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 629 Desa Kedawung luas 7860 m?

Menyatakan bahwa Tergugat 1 DIYONO SLAMET adalah anak/ahliwaris dari almarhnum MADAHLAN;3. Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk yang selebihnyatidak dapat diterima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI;Menghukum Penggugat Konvensi dan Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini;Vil.

Nomor 1988 K/Pdt/2014XIX.XX.XXl.XXIl.XXIll.eksekusi bukanlah milik MADAHLAN (orang tua Pemohon Eksekusi), hal inidapat dilihat dari obyek eksekusi sama sekali tidak tercatat dalam C. DesaNomor 589 atas nama MADAHLAN;Dalam Buku Desa C Nomor 589 atas nama MADAHLAN, tertulis;1. Tanah Sawah;1) Persil Nomor 23 S III luas + 0088 ha;2) Persil Nomor 99 S II luas + 0075 ha;3) Persil Nomor 99 S Il luas + 0159 ha;4) Persil Nomor 100 S II luas + 0051 ha;5) Persil Nomor 129 S III luas + 0088 ha;2.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Satiyo bin Madahlan ) terhadap Penggugat (Sri Haryuni binti MH.

RW.08 Desa Sidoagung, Kecamatan Sruweng,Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT;melawan;SATIYO bin MADAHLAN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SLTP, dahulu bertempat tinggal di Dukuh BersoleRT.04.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (SATIYO bin MADAHLAN)terhadap Penggugat (SRI HARYUNI binti MH. WARSO);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SATIYO bin MADAHLAN)terhadap Penggugat (SRI HARYUNI binti MH. WARSO);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sruweng, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

.3372054305770005 tertanggal 29 Pebruari 2012, Diberi tanda bukti ( P.5 ) ; Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas telah bermeterai cukupserta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah cocok, maka dapat dipergunakansebagai alat bukti dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk lebih menguatkan dalildalilPermohonannya tersebut, Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi: WARISIN bin MADAHLAN

keberatan;Menimbang, bahwa Pemohon sudah cukup dan tidak akan mengajukan sesuatuapapun dan mohon Penetapan ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa oleh karena dalam hal ini Pemohon berdomisili diKebumen, sehingga Pengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya ; Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1 sampaidengan P.5 dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama WARISIN bin MADAHLAN

Saksi1 Salijo Subadri bin Madahlan, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dukuh Kidul RT.02 RW.05 Desa Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpah dan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena tetangga;eBahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008;setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa Penggugat

relatif dan kompetensi absolut Pengadilan AgamaKebumen berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Menimbang, berdasarkan bukti P.2 tersebut yang isinya menjelaskan perkawinanPenggugat dan Tergugat, maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan sehingga antara Penggugat dan Tergugat berhubungan hukum danPenggugat memiliki legal standing (kapasitas) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan 2 orang saksi . bernama SalijoSubadri bin Madahlan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MADIYONO bin MUHRONI DISRUN) terhadap Penggugat (RIYANTI binti MADAHLAN/ SIRAN) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemranjen , Kabupaten Banyumas dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ... Kabupaten ..., untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

SALINAN PUTUSANNomor : 1829/Pdt.G/2015/PA.Bms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis' telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh : RIYANTI Binti MADAHLAN/SIRAN, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, beralamat di Desa Petarangan RT. 002RW. 07 Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas,sebagai

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (RIYANTI binti MADAHLAN/SIRAN) dengan Tergugat (MADIYONO bin MUHRONI DISRUN) ; 3.

2019/PA.KrwKea) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:Sukardi bin Mairan, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Melayu,RT 013 RW 003, Desa Tanahbaru, Kecamatan Pakisjaya,Kabupaten Karawang, sebagai Pemohon ;Murni binti Madahlan

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhtarom bin Madahlan)terhadap Penggugat (Nafiatul Ulumiyah binti Wiranto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 570.000,- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Lawang Gintung,Kecamatan Kota Bogor Selatan, selanjutnya disebut TERBANDING 67semula TERGUGAT 67;DJIAN Bin MADAHLAN, pekerjaan Purnawirawan ABRI, alamat KomplekABRI Sukasari No. 22 RT. 04/04 Kel.

Karawang;Sertipikat Hak Milik No. 76 tanggal 5 Juni 1976 Desa Margakaryagambar situasi No. 212 tanggal 5 Juni 1976 luas 17.430 m2 atas namaDjian Bin Madahlan pekerjaan petani, alamat di Kampung Citoke KTPnomor : 883/AC5........ Karawang;Halaman 22 dari 95 halaman.

atas nama Djian Bin Madahlan;69) Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 00087/Margamulya, terbit tanggal 16Desember 2011, Surat Ukur No. 10.06.27.03.00076/2011, tanggal 30November 2011, seluas 17.330 m? atas nama Bakir Bin Tari;70) Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 00071/Margamulya, terbit tanggal 29November 2011, Surat Ukur No. 10.06.27.03.00011/2011 tanggal 12Agustus 2011, seluas 17.090 m?

Sertifikat Hak Milik No. 76, atas nama : Djian bin Madahlan,berdasarkan PPJB No. 13 tanggal 6 Agustus 1986.8. Sertifikat hak Milik No. 79, atas nama : Timin bin Wihardja,berdasarkan PPJB No. 40 tanggal 24 Juni 1986.9. Sertifikat Hak Milik No. 80, atas nama : Tanjung bin Martualangka,berdasarkan PPJB No. 24 tanggal 7 Juni 1986.Halaman 67 dari 95 halaman. Putusan No.19/PDT/2017/PT.BDG.d.

,berdasarkan PPJB No. 14 tanggal 7 Juni 1986.Sertifikat Hak Milik No. 76, atas nama : Djian bin Madahlan, berdasarkanPPJB No. 13 tanggal 6 Agustus 1986..

Memberi izin kepada Pemohon (Lasimin alias Mad Saefudin Lasimin bin Madahlan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Painem binti San Musdi) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sumarno bin Dulah Aspari) terhadap Penggugat (Sarichatun binti Madahlan Siran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 273.000,00 ( Dua ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (KHAFIDIN Bin MAKUN) terhadap Penggugat (NUR KHOTIMAH Binti SARIKIN MADAHLAN);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 311000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dadang Suwarno bin H.Hasikin) terhadap Penggugat (Naimah binti Madahlan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp630.000.00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Saryono bin Mulyadi Mistam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Turyati binti Madahlan) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Saksi1Nama : Madahlan bin Rajimin, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dukuh Margolunyu Lor Desa Jatiluhur RT.03 RW.03,Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:=" Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2014;= Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat namun

SALINANPUTUSANNomor : 776/Pdt.G/2007/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaran antara: Pemohon, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan sopr, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,dalam hal ini memberikan kuasa kepada MADAHLAN binSINGAREJA, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di

bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makaditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidangpemeriksaan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahannama atas nama suaminya yang dari Suami pemohon, seperti dalam bukukutipan akta nikah Pemohon, tetapi kKemudian suami Pemohon diberi namabaru oleh orangtua Pemohon menjadi Nama Kecil bin Madahlan