Menyatakan Terdakwa MURSALIN BIN MADAHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan dan Pengancaman; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan Barang Bukti Berupa: 7 (tujuh) tandan buah

MURSALIN BIN MADAHAN Jl. Bukit Lebar Rt.005 Rw.003 Kel. Majasari Kec. Prabumulih selatan Kota Prabumulih

Bahwa pada hari Senin tanggal O5 Mei 1986, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah penghulu DesaDanau Usung, Kecamatan Murung, Kabupaten Murung Raya, denganPenghulu bernama Mursani;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan dan yang menjadi wali nikahPemohon II adalah ayah kandung yang bernama Ilan, dan pernikahan itujuga dihadiri oleh orang banyak, serta disaksikan oleh dua orang saksi yangmasingmasing bernama Madahan

Setelah akad nikah Pemohon tidak mengucapkan sighattaklik talak;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan 2 orangsaksi yaitu Madahan dan Atak serta undangan lainnya. Kedua saksitersebut beragama Islam, dewasa, sehat jasmani dan rohani;Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIberupa uang sejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai;Penetapan No. 0353/Pdt.P/2016/PA.Mtw.

Hal. 5 Bahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan 2 orangsaksi yaitu Madahan dan Atak serta undangan lainnya.

Pemohon IIseorang perawan, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah atau hubungan semenda maupun hubungan sesusuan yang menjadihalangan pernikahan;e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung yangbernama Ilan yang selanjutnya mewakilkan kepada penghulu bernamaMursani untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon I;e Bahwa lafaz ijab diucapkan oleh penghulu bernama Mursani dan lafaz qabuldiucapkan oleh Pemohon ;e Bahwa akad nikah disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Madahan

Pasal 39Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasarkan hal tersebut dapat dinyatakanbahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah pernikahan antara orangorang yang tidak ada halangan untuk menikah;Menimbang, bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon Il, seorang muslim, sehat jasmani dan rohani, selanjutnyawali tersebut menikahkan Pemohon dengan Pemohon II dengan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Madahan dan Atak, makaberdasarkan hal tersebut patut dinyatakan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bukriansyah bin Mahmur) dengan Pemohon II (Masria binti Madahan) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juli 1972 Masehi / 20 Jumadil Awal 1392 Hijriyah di Desa Juking Pajang Kecamatan Murung Kabupaten Murung Raya ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Murung Kabupaten Murung Raya;4.

ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh :Bukriansyah bin Mahmur, umur 61, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan terakhirSD, tempat tinggal di RT.02 Desa Juking Pajang Kecamatan MurungKabupaten Murung Raya, selama berperkara beralamat di Jalan WiraPraja Kelurahan Beriwit Kecamatan Murung Kabupaten Murung Raya,sebagai Pemohon I;Masria binti Madahan

Pengadilan Agama MuaraTeweh dengan perkara Nomor 0413/Pdt.P/2015/PA.Mtw dengan mengemukakan dalildalilsebagai berikut :1Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Juli 1972, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orang tua di Desa Juking Pajang KecamatanMurung Kabupaten Murung Raya dengan Penghulu bernama Thad;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka, sedangkan PemohonII berstatus Perawan dan yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungyang bernama Madahan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bukriansyah bin Mahmur) denganPemohon II (Masria binti Madahan) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juli 1972 dirumah orang tua di Desa Juking Pajang Kecamatan Murung Kabupaten Murung RayaKecamatan Murung, Kabupaten Murung Raya,3.

tersebut dinyatakanterbukti dan merupakan faktafakta yang akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan para Pemohondihubungkan dengan permohonan para Pemohon, diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melaksanakan akad nikah pada tanggal02 Juli 1972 Masehi / 20 Jumadil Awal 1392 Hijriyah di Desa Juking PajangKecamatan Murung Kabupaten Murung Raya;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon I adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Madahan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bukriansyah bin Mahmur) denganPemohon II (Masria binti Madahan) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juli 1972Masehi / 20 Jumadil Awal 1392 Hijriyah di Desa Juking Pajang Kecamatan MurungKabupaten Murung Raya ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Murung Kabupaten MurungRaya;4.

Berkas perkara dan surat surat yang berhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karenadidakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Muara Enim tertanggal19 September 2017 Nomor Register perkara PDM 154/Epp.2/ME/09/2017yang berbunyi sebagai berikut :Kesatu:Bahwa terdakwa MURSALIN BIN MADAHAN, pada hari Jum/attanggal 07 Juli 2017 sekira jam 18.00 wib atau setidaktidaknya pada waktulain yang masih

SSL mengalami kerugiansebesar Rp. 21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 368 ayat (1), (2) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;AtauKedua:Bahwa terdakwa MURSALIN BIN MADAHAN, pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan KESATU diatas, secara melawanhukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan ataumembiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, atau dengan memakaiancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendiri

Menyatakan terdakwa MURSALIN BIN MADAHAN bersalah melakukantindak pidana Pemerasan dan pengancaman, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Kesatu pasal 368 ayat (1), (2) KitabUndangundang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 3(tiga) tahun dikurangi selama Terdakwa berada didalam tahanan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,00 (tiga ribu rupiah);Halaman 7 dari 12 Halaman Put.No.4/Pid/2018/PT.PLG.Menimbang, bahwa atas tuntutan dari Jaksa Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Muara Enim telah menjatuhkan putusantanggal 19 Desember 2017 Nomor 377/Pid.B/2017/PN.Mre. yang amarnyaberbunyi sebagai berikut;1.Menyatakan terdakwa MURSALIN BIN MADAHAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pemerasan DanPengancaman;Menjatuhkan

MELIYAAls AMEL Binti MADAHAN, tidak lama kemudian didepan tangga rumahtersebut terdakwa datang dengan membawa (satu) bilah senjata tajam jeniscelurit di tangan kanannya sambil berkata kepada korban SueWAR,,Omonganmu nak nabok Aku tadi (Apa maksudmu WAR,,Kau berkatamau mukul saya tadi) lalu korban yang melihat hal tersebut langsung berlarimasuk kedalam dapur rumah Sdr.

MELTYA Als AMEL Bintt MADAHAN diteras rumah tersebut, kemudiantibatiba didepan tangga rumah Sdr.

Kemas Rindo, Lorong Karya Bakti, Rt. 43 Rw. 08,Kelurahan Ogan Baru, kecamatan Kertapati, Kota Palembang ;Atas pertanyaan Majelis, Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah paman dari Pemohon I, dan Saksi kenal dengan PemohonII;Hal 3 dari 7 Halaman Penetapan Nomor : 196/Pdt.P/2013/PA.PlBahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah, walinikahnya adalah ayah Pemohon II bernama Zaini, Saksi akad nikah bernamaBakar dan Madahan

, dan rapat itu sekitar bulan Januari 2020 yang membahastentang jumlah uang pendapatan yang telah di terima oleh bendaharapenerima untuk periode Januari 2019 sampai dengan Mei 2019 yaitusejumlah Rp 252.401.045,00 (dua ratus lima puluh dua juta empat ratussatu ribu empat puluh lima rupiah) yang belum di SPJ kan oleh saksi IffanJaya Kusuma selaku bendahara penerima PNBP, yang mana ketika itu dihadiri oleh Terdakwa, saksi Iffan Jaya Kusuma, saksi Sri Fatmawati, Hj.Tajiati, SE, Ikhwan Zaenuri, Lalu Madahan

Tajiati, SE,Ikhwan Zaenuri, Lalu Madahan, dan saksi Wardhatul Jannah, hasil darikeputusan rapat itu adalah Terdakwa memerintahkan Sadr. lIffan JayaKusuma agar segera membuatkan perincian pemasukan dan pengeluarandana tersebut, namun tidak ada tindak lanjut penyelesaian hingga akhirpersoalan ini menjadi kasus ;Bahwa tidak ada arahan atau perintah untuk segera menyetorkan uangpendapatan sebesar Rp 252.401.045,00 (dua ratus lima puluh dua jutaempat ratus satu ribu empat puluh lima rupiah) tersebut melainkanTerdakwa

., Sri Fatmawati, saksi Hj.Rajiati, SE, Iknhwan Zaenuri, Lalu Madahan, dan saksi sendiri, hasil darikeputusan rapat itu. adalah saksi Abdurazak Al Fakhir, ST.

Tajiati,SE, Ikhwan Zaenuri Lalu Madahan, dan saksi sendiri, hasil dari kKeputusanrapat itu adalah saksi Abdurazak Alias Fakhir, ST.