Menyatakan Terdakwa RAHMAT Alias Bapak RESKI Bin MADEHANG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

RAHMAT Alias Bapak RESKI Bin MADEHANG;

hukuman dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan keringanan hukuman Terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya semulademikian pula Terdakwa atas tanggapan Penuntut Umum tersebut jugamenyatakan tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa RAHMAT Alias BAPAK RESKI Bin MADEHANG

penyimpanan sediaan farmasipemerintah, rumah sakit, puskesmas, lembaga penelitian dan ataulembaga pendidikan yang diperbolehkan menyalurkan narkotikasebagaimana ketentuan Pasal 40 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal 112 Ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo.Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa RAHMAT Alias BAPAK RESKI Bin MADEHANG

Menyalagunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalahorang atau subjek hukum pidana yang diajukan Penuntut Umum sebagaiTerdakwa ke persidangan dan kepadanya dapat diminta dipertanggungjawaban pidana;Menimbang, bahwa yang diajukan Penuntut Umum sebagai Terdakwadalam perkara ini adalah RAHMAT Alias Bapak RESKI Bin MADEHANG yangdalam persidangan

SUKKU DKK VS HJ MADEHANG DKK

SUKKU, DKK VS HJ MADEHANG, DKK

., dankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Pongsimpin Nomor48, Kota Palopo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17Desember 2015:Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;1.2.Lawan:HJ MADEHANG, bertempat tinggal di Dusun Kanna, DesaLalong, Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu, ProvinsiSulawesi Selatan;JAMIANG, bertempat tinggal di Dusun Masigie, Desa Barowa,Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan;KURSANI, bertempat tinggal di Dusun Masigie, Desa Barowa,Kecamatan

Madehang (Penggugat ):Jamiang (Penggugat II )Kursani (Penggugat III)Indarwati (Penggugat IV)Ratsyam (almarhum)Hartina (almarhum)NO a WN >=Saleh (almarhum)3. Bahwa selain meninggalkan Ahli Waris sebagaimana disebutkan di atas,almarhum La Hana meninggalkan pula harta warisan berupa Tanah yangberasal dari orangtuanya (almarhum) La Pasewang (kakek ParaPenggugat) dengan luas + 626 m?

Madehang dalam membicarakan NilaiJual tanah, itu bermula sebesar Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) kKemudianberubah menjadi Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), pembicaraan hargayang memamng mendekati Nilai Jual tanah yang dimaksudkan oleh Risal dalammenemui Hj.

Madehang (Penggugat 1):Alasan keberatan kedua:Bahwa pertimbangan Mejelis Hakim Banding pada halaman 24disambung pada halaman 25 alinea terakhir (a quo) Putusan yang menyatakan:Menimbang, bahwa apa bila bukti P4 dan bukti P5 tersebut dihubungkandengan keterangan kedua saksi arsyad bin Lagalugu dan saksi Hamka BinAmbe Bibu tersebut telah terbukti bahwa Tergugat pernah bermaksud membellitanah yang dikuasai dari Penggugat;Tanggapan dan Bantahan:Halaman 13 dari 21 hal. Put.

Madehang u/7ntuk membicarakan masalahtanah, akan tetapi saksi tidak tahu dan tidak pernah mendengar, juga Rizal tidakmengatakan bahwa kepergiannya menemui Hj. Madehang karena disuruh olehTergugat I, saksi juga menerangkan bahwa saksi Hamka juga menerangkansaksi tidak tahu yang dibicarakan apakah keseluruhan tanah yang dikuasaiSukku, atau hanya sebagian.

NUR ASIA adalah sah sebagai ahli waris untuk pengambilan 4 (empat) Sertifikat Hak Milik (SHM) atas nama MADEHANG yaitu:- SHM No. 21 An. H. MADEHANG- SHM No. 5 An. H. MADEHANG- SHM No. 17 An. H. MADEHANG- SHM No. 8 An. H. MADEHANGyang dijaminkan di Bank BNI Cabang Palopo ;3. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.125.000,- ( seratus dua puluh lima ribu rupiah) ;

MADEHANG tersebut diatas sepakatmemberikan kuasa kepada Hj.

MADEHANG yang ditandatangani oleh M.

. ; Bahwa orang tua Saksii MADEHANG pernah mengambil kridit di Bank BNI Cab.Palopo dengan jaminan : SHM No. 21 An. MADEHANG, SHM No. 5 An.MADEHANG, SHM No. 17 An. MADEHANG, SHM No. 8 an. H. MADEHANG ; Bahwa H. MADEHANG telah meninggal dunia pada Minggu, tanggal 16 Januari2005 dan Hj. SAKKA telah meninggal dunia pada hari Sabtu bulan September1996 ; Bahwa dari seluruh anak Alm. H. MADENANG telah melunasi pinjaman Alm. H.MADENANG di Bank BNI Cab.

MADEHANG permah mengambil kriditdi Bank BNI Cab. Palopo dengan jaminan : SHM No. 21 An. MADEHANG, SHM No. 510An. MADEHANG, SHM No. 17 An. MADEHANG, SHM No. 8 an. H. MADEHANGkemudian H. MADEHANG telah meninggal dunia pada hari minggu tanggal 16 Januari2005 begitu pula istri H. MADEHANG yaitu Hj. SAKKA telah meninggal pada hari Jumattanggal 5 Jul 2013, bahwa dari pernikahan H. MADEHANG dengan Hj. SAKKAdikaruniai anak yaitt SYAMSUDDIN, H. MADEHANG, SYAM DEWI, Hj. SAIMA,IDEHAM, HALIJA, Hj.

Madehang- Jamiang- Kurasni- IndarwatiTergugat :- Sukku- Hj. Dawiah- Ibrahim Ambo- Badan Pertanahan Belopa Kabupaten Luwu

HJ MADEHANG, Umur 70 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Kanna, Desa Lalong,Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu, Propinsi SulawesiSelatan;Selanjutnya di sebut PENGGUGAT ;2. JAMIANG, Umur 65 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Dusun Masigie, Desa Barowa, KecamatanBua, Kabupaten Luwu, Propinsi SulawesiSelatan;Selanjutnya di sebut PENGGUGAT II;3.

MADEHANG. (Penggugat !)2. JAMIANG.(Penggugat II )3. KURSANI (Penggugat III)4. INDARWATI (Penggugat IV)5. RATSYAM (Almarhum)6. HARTINA (Almarhum)J. SALEH (Almarhum)3. Bahwa selain meninggalkan Ahli Waris sebagaimana disebutkan di atas,Almarhum LA HANA meninggalkan pula harta warisan berupa Tanahyang berasal dari orangtuanya (Alm) LA PASEWANG (kakek ParaPenggugat) dengan luas + 626 M?

Madehang (Penggugat I) saudara kandung Penggugat Il, III,IV dengantujuan agar Penggugat mau menjual tanahnya yang menjadi objeksengketa kepada Tergugat dengan penawaran harga Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah), dan akhirnya terjadilah kesepakatan, namun Tergugat belum juga melakukan pembayaran sampai sekarang;5. Bahwa objek tanah sengketa tersebut di atas, selain Tergugat yangmenguasai seluas + 161 M?

MADEHANG (penggugat ) dengantujuan agar penggugat mau menjual tanahnya kepada tergugat ;Bahwa dalil penggugat tersebut TIDAK BENAR, sebab tidak pernahtergugat ataupun tergugat lainnya menyuruh seseorang untuk pergike rumah penggugat menawarkan membeli tanah yang kini ditempatitergugat I, walaupun pada waktu itu ada tuntutan para tergugat kepadatergugat yang mengklaiem bahwa tanah para penggugat denganukuran lebar 3 m x panjang sekian meter yang diambil tergugat ;Bahwa apa yang dilakukan oleh Hamka

Saksi HAMKA BIN AMBE BIBU, Dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah kerumah Penggugat bersama Rizal untukmembicarakan tentang pembelian kemudian Madehang menyebutRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan Rizal menawar Rp.7.000.000,Halaman 19 dari 35 Putusan Perdata No. 43/Pdt.G/2015/PN Plp(tujuh juta rupiah), sehingga akhirnya sepakat Rp.7.000.000, (tujuh jutarupiah), akhirnya Saksi menyuruh Rizal datang lagi;Bahwa rumah saksi sekitar kurang lebih + 50 (lima puluh

dibawa oleh petugas ke Kantor Polisi;Bahwa benar setelah Terdakwa dan temannya RAHMAT AliasBapak RESKI Bin MADEHANG masuk kedalam kamar 203, saksitidak tahu apa yang diperbuat Terdakwa dan temannya RAHMATAlias Bapak RESKI Bin MADEHANG didalam kamar tersebutkarena setelah masuk kamar pintunya langsung dikunci daridalam:Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;3.

yang perkaranya diajukan secaraterpisah;Halaman 11 Putusan Nomor : 157/Pid.Sus/2016/PN MsbBahwa penangkapan terhadap Terdakwa dan RAHMAT AliasBapak RESKI Bin MADEHANG tersebut berawal dari adanyainformasi yang diterima dari masyarakat beberapa menitsebelum melakukan penangkapan yang menyampaikan jika adaorang yang dicurigai menggunakan narkotika dan membukakamar di Hotel Natural yang ada di Baliase, selanjutnyaberdasarkan informasi tersebut saksi bersama Tim selanjutnyamenuju rumah Hotel dimaksud

Terdakwa perolehHalaman 15 Putusan Nomor : 157/Pid.Sus/2016/PN Msbkarena diberi oleh teman Terdakwa di Palopo yang bernamaECA;e Bahwa narkotika jenis shabu tersebut sesuai dengankesepakatan akan Terdakwa gunakan secara bersamasamadengan saksi RAHMAT Alias Bapak RESKI Bin MADEHANG diHotel Natural Masamba akan tetapi belum sempat digunakankarena pada waktu itu masih menunggu teman perempuansaksi RAHMAT Alias Bapak RESKI Bin MADEHANG yang juga akandatang ke Hotel Natural Masamba, tiba anggota Kepolisiandatang

saksiRAHMAT Alias Bapak RESKI Bin MADEHANG tempati saat ituditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket Narkotika jenisshabu yang Terdakwa simpan di ventilasi jendela kamartepatnya dibawah AC atau pendingin ruangan yang ada dikamarhotel tersebut;Bahwa benar 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu yangTerdakwa simpan tersebut adalah milik saksi RAHMAT AliasBapak RESKI Bin MADEHANG yang dipesan kepada Terdakwapada bulan Juli 2016 yaitu tiga hari sebelum lebaran akan tetapiTerdakwa pada waktu itu belum

Terdakwa perolehkarena diberi oleh teman Terdakwa di Palopo yang bernamaECA;Bahwanarkotika jenis shabu tersebut sesuai dengankesepakatan akan Terdakwa gunakan secara bersamasamadengan saksi RAHMAT Alias Bapak RESKI Bin MADEHANG diHotel Natural Masamba akan tetapi belum sempat digunakankarena pada waktu itu masih menunggu teman perempuansaksi RAHMAT Alias Bapak RESKI Bin MADEHANG yang juga akandatang ke Hotel Natural Masamba, tiba anggota Kepolisiandatang melakukan penangkapan dan penggeledahan;Halaman

MADEHANG yaitu:- SHM No. 21 An. H. MADEHANG- SHM No. 5 An. H. MADEHANG- SHM No. 17 An. H. MADEHANG- SHM No. 8 An. H. MADEHANGyang dijaminkan di Bank BNI Cabang Palopo ;3. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.125.000,- ( seratus dua puluh lima ribu rupiah) ;

MADEHANG (alm.) yang telah dijaminkan di Bank BNI Cabang Palopo denganalasan sebagai berikut :Bahwa alm. H. H. MADEHANG semasa hidupnya pernah mengambil uang kredit diBNI Cabang Palopo dengan jaminan 4 (empat) eks. Sertifikat Hak Milik (SHM) yaitu:* SHM NO. 21 An. H. MADEHANG SHMNO.5 An. H. MADEHANG SHM NO. 17 An. H. MADEHANG* SHM NO. 8 An. H. MADEHANGBahwa H. H. MADEHANG menikah dengan Hj. SAKKA dan memiliki 11 (sebelas)orang anak yaitu:1. SYAMSUDDIN H. MADEHANG2. SYAM DEWI3. Hy. SAIMA4.

MADEHANG SHM No.5 An. H. MADEHANG SHM No. 17 An. H. MADEHANG SHM No.8 An. H. MADEHANGyang dijaminkan di BNI Cabang Palopo;3.

. ; Bahwa orang tua Saksii MADEHANG pernah mengambil kridit di Bank BNI Cab.Palopo dengan jaminan : SHM No. 21 An. MADEHANG, SHM No. 5 An.MADEHANG, SHM No. 17 An. MADEHANG, SHM No. 8 an. H. MADEHANG ; Bahwa H. MADEHANG telah meninggal dunia pada Minggu, tanggal 16 Januari2005 dan Hj. SAKKA telah meninggal dunia pada hari Sabtu bulan September1996 ; Bahwa dari seluruh anak Alm. H. MADENANG telah melunasi pinjaman Alm. H.MADENANG di Bank BNI Cab.

MADEHANG permah mengambil kriditdi Bank BNI Cab. Palopo dengan jaminan : SHM No. 21 An. MADEHANG, SHM No. 5An. MADEHANG, SHM No. 17 An. MADEHANG, SHM No. 8 an. H. MADEHANGkemudian H. MADEHANG telah meninggal dunia pada hari minggu tanggal 16 Januari2005 begitu pula istri H1 MADEHANG yaitu Hj. SAKKA telah meninggal pada hari Jumattanggal 5 Juli 2013, bahwa dari pernkahan H. MADEHANG dengan Hj. SAKKSdikaruniai anak yaitt SYAMSUDDIN H. MADEHANG, SYAM DEWI, Hj.

MADEHANG telah melunasi hutang atau kridit Alm. H. MADEHANG diBank BNI Cab. Palopo kemudian akan mengambil sertifikat SHM No. 21 An.MADEHANG, SHM No. 5 An. MADEHANG, SHM No. 17 An. MADEHANG, SHM No.8 an. H. MADEHANG sebagai jaminannya maka atas kesepakatan Ahli waris menunjukPemohon sebagai Ahli waris yang akan mengambil sertifikat yang diyaminkan di Bank BNICab.

Madehang Diwakili Oleh : Supardi SH
Pembanding/Penggugat II : Jamiang Diwakili Oleh : Supardi SH
Pembanding/Penggugat III : Kursani Diwakili Oleh : Supardi SH
Pembanding/Penggugat IV : Indarwati Diwakili Oleh : Supardi SH
Terbanding/Tergugat I : Sukku
Terbanding/Tergugat II : Hj. Dawiah
Terbanding/Tergugat III : Ibrahim Ambo
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Luwu

HJ MADEHANG, Umur 70 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Kanna, Desa Lalong,Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu, Propinsi SulawesiSelatan;disebut Penggugat ;2. JAMIANG, Umur 65 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Dusun Masigie, Desa Barowa, KecamatanBua, Kabupaten Luwu, Propinsi SulawesiSelatan ;disebut Penggugat II ;3.

Saksi kembali menerangkan bahwa mulai dariMesjid sampai kerumah Putiha adalah tanahnya LA HANA, termasuk yangditempati Sukku dan Hj Dawiah, sehingga keterangannya jugabersesuaian dengan saksi Usman dan Hamka dengan bukti surat TertandaP2 dan menguatkan dalil gugatan Penggugat ;Bahwa saksi HAMKA BIN AMBE BIBU dalam keterangannyamenyatakan bahwa saya dan Rizal (Papana Ballatong) sekitar tahun 2008pergi kerumahnya Hj Madehang (Penggugat 1) untuk membicarakanrumah yang ditempati Sukku, untuk menyampaikan

juga menerangkan bahwatanah yang ditempati Sukku adalah tanahnya LA HANA, karena mulaidari Mesjid sampai kerumah Putiha adalah tanahnya LA HANA, termasukyang ditempati Hj Dawiah, sehingga keterangannya juga bersesuaiandengan saksi Usman, Salopi dengan bukti surat Tertanda P2 ;Bahwa saksi ARSYAD BIN LAGALUGU dalam keterangannyamenyatakan bahwa saksi mengetahui menyangkut pertemuan / mediasidikantor Kecamatan Bua dimana saudara Rizal (Papana Ballatong) danHamka mengakui disurun oleh Sukku kerumah Hj Madehang

tempati seluas +121 M2 adalah pemberian dari alm.La Hana orangtua Penggugat tanah yang ditempati Putihna masihmerupakan bahagian dari yang ditermpati Sukku dan Hj Dawiah,sehingga menguatkan dalil gugatan Penggugat juga keterangan darisaksi Penggugat yang bernama Usman dan Salopi ;.Bahwa berdasarkan bukti P3, berupa Foto Copy Surat Penyaksian olehSdr HAMKA tertanggal 15 Januari 2014 sesuai aslinya, membuktikanbahwa Tergugat pernah menyuruh Rizal dan Hamka untukmenyampaikan keinginannya kepada Hj Madehang

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muhammad Firdausy bin La Naing) dengan Pemohon II, (Nurul Ilmi binti Madehang) yang di laksanakan pada tanggal 7 Juli 2021 di Desa Balebo, Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara;

3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara
4.

MADEHANG, keterangannyadibacakan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan terkait pencurian yang dialami saksiNurmiati; Bahwa Kejadiannya pada hari Minggu tanggal 24 Maret 2019 sekira pukul05.30 Wita bertempat di Lingk.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

Memberi izin kepada PemohonMochamad Abdul Azis Bin Nurfaiuntuk menjatuhkan talak satu raji terhadap TermohonIntan Puspita Kawani Binti Takwa Madehangdi depan sidang Pengadilan Agama Makassar;

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa

Memberi izin kepada Pemohon M.Amin bin Madehang untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, Fitriani binti Patri, di depan sidang Pengadilan Agama Masamba setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap. 3.