Pasau) terhadap Penggugat (Milna Madahura binti Iral Madahura).

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut SyariatIslam pada tanggal xxx Juli 2009 di xxxxx, Desa xxxxxxxx, KecamatanXXXXXXXXX, Kabupaten Sikka dengan mahar berupa sebentuk cincin emasseberat 2 (dua) gram dibayar tunai, dan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Madahura dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama Xxxxxxx Gan XXXXXXXXX; 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0049/Pdt.P/2016/PA Mur2.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 25 Juli 2009 di Balatat, Desa Darat Pantai, Kecamatan 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0049/Pdt.P/2016/PA Mur2.Talibura, Kabupaten Sikka, yang menjadi walii nikah adalah ayakkandung Pemohon II bernama Madahura dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yaitu Majudin dan Hamzah Usman dengan maharberupa sebentuk cincin emas seberat 2 (dua) gram dibayar tunai;3.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut SyariatIslam pada tanggal 25 Juli 2009 di Desa Darat Pantai, Kecamatan Talibura,Kabupaten Sikka, dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Madahura dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama Majudin dan Hamzah Usman dengan maharberupa sebentuk cincin emas seberat 2 (dua) gram dibayar tunai;2.

Menyatkan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Amin Rais bin Aluin) dengan Pemohon II (Nurmina binti Madahura) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Januari 2014, di Desa Nelle, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Alok Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

4. Membebaskan para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini karena miskin

PENETAPANNomor 0037/Pdt.P/2017/PA.Muresr IlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maumere yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan isbat nikah yangdiajukan oleh:Muhammad Amin Rais bin Aluin, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Dusun Mawar,RT.003, RW.002, Desa Pemana,Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka,selanjutnya disebut Pemohon I;Nurmina binti Madahura

Bukti P.3: Asli Surat Keterangan Tidak Mampudari Kepala Desa Pemana Kecamatan Alok KabupatenSikka Nomor Ksr.440/209/X1I/2017, tanggal 29 November2017;Bahwa, di samping bukti surat tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 1 (Satu) orang saksi, yaitu; Karim bin Madahura, saksitersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut ; Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon II; Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon adalah orang yangtidak mampu, karena Pemohon bekerja sebagai nelayan denganpenghasilan

Menimbang, bahwa berdasarkan kedua permasalahantersebut di atas, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkansebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti keterangan saksi yaituKarim bin Madahura keterangan mana didukung oleh kondisi paraPemohon yang sampai saat perkara ini diajukan masih tinggalbersama dalam satu rumah tangga dan selama berumah tangga tidakada reaksi negatif dari warga masyarakat setempat serta tidak adapihak yang mempersoalkan perkawinan mereka, hal ini menunjukanbahwa para Pemohon

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Haeruddin alias Bapak Baso bin Madahura terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat izin dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi, dalam dakwaan alternatif ke satu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana

Terdakwa:
HAERUDDIN Alias BPAK BASO Bin MADAHURA

Berkas perkara atas nama Terdakwa Haeruddin alias Bapak Basobin Madahura, beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar pembacaan dakwaan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah melihat barang bukti;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandi persidangan pada tanggal 5 Desember 2017, pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Haeruddin alias BapakBaso bin Madahura berupa pidana penjara selama 4 (empat) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.

Perk. : PDM33 /R.4.13.7.3/Ep.2/10/2017 tanggal 30 Oktober 2017, sebagai berikut :KE SATU :Hal 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 451/Pid.B/2017/PN PlpBahwa ia Terdakwa Haeruddin alias Bapak Baso bin Madahura, padahari Minggu, tanggal 10 September 2017 sekitar pukul 17.45 WITA atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu masih dalam bulan September2017 bertempat di dalam rumah kebun milik Terdakwa yang berada diwilayah Dusun Kampung Baru, Desa Larelare, Kecamatan Bua, KabupatenLuwu atau setidaktidaknya

Rahim, Saksi Golu Marzuki dan Saksi Fadlil Marora yangadalah anggota Kepolisian Sektor Bua sedang melakukan patroli di sekitarDesa Larelare mendapat informasi dari masyarakat setempat bahwaTerdakwa Haeruddin alias Bapak Baso bin Madahura sering melakukanpermainan judi jenis kupon putih di rumahnya yang berada di dalam rumahkebun milik Terdakwa yang berada di wilayah Dusun Kampung Baru, DesaLarelare, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu sehingga dilakukanpenyelidikan dan diketahui bahwa benar Terdakwa berada

pada setiap hari Selasa dan Jumat demikian jugaapabila ada pasangan nomor dan shio yang benar maka akan dibayarkanTerdakwa sesuai kelipatannya pada hari yang sama yaitu pada hari Selasadan Jumat dan Terdakwa mendapat keuntungan sebesar 20% dari setiappemasangan nomor serta 10% dari pemasangan shio yang telah dilakukanselama 6 (enam) bulan lamanya.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.ATAUKE DUA:Bahwa ia Terdakwa Haeruddin alias Bapak Baso bin Madahura

Madahura bin Ahdal Madahura) terhadap Penggugat (Hariyati binti Karim A. Nayoto);

Diana; Pada sebelah Selatan berbatas dengan sawah Madahura; Pada sebelah Barat berbatas dengan sawah Penggugat Nasrih;b) 1 (satu) petak sawah seluas + 2.000 meter persegi atau + 20 are, yangdikuasai oleh Tergugat Ill La Raupong, dengan batasbatas sebagai berikut: Pada sebelah Utara berbatas dengan sawah sengketa Sub C; Pada sebelah Timur berbatas dengan sawah Hj. Diana; Pada sebelah Selatan berbatas dengan sawah Ambo Sawalang; Pada sebelah Barat berbatas dengan sawah Hj.

Putusan Nomor 70 PK/Pdt/2013 Pada sebelah Selatan berbatas dengan sawah Madahura; Pada sebelah Barat berbatas dengan sawah Penggugat Nasrih;b) 1 (satu) petak sawah seluas kurang lebih 2.000 meter persegi atau + 20are, yang dikuasai oleh Tergugat Ill La Raupong, dengan batasbatassebagai berikut: Pada sebelah Utara berbatas dengan sawah sengketa sub C; Pada sebelah Timur berbatas dengan sawah Hj Diana; Pada sebelah Selatan berbatas dengan sawah Ambo Sawalang; Pada sebelah Barat berbatas dengan sawah

Umri, sebelahTimur Sawah I Nasri, sebelah Selatan sawah Madahura dan sebalahBarat Saluran air, adalah harta peninggalan almarhum La Mangate danalmarhumah I Kuma;Menyatakan para Penggugat dan Tergugat adalah ahli waris almarhumLa Mangate bersama I Kuma, ahli waris almarhumah I Jeda binti LaMangate, ahli waris almarhumah IndoTang binti La Mangate dan ahliwaris almarhum La Kasse bin La Mangate;Menetapkan bagian masing masing sebagai berikut:I Matang binti La Mangate mendapat 24 bagian;I Sitti binti