BAWOR bin MADARSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kealpaannya menyebabkan orang lain luka sedemikian rupa sehingga menjadi sakit untuk sementara waktu. 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan.3.

BAWOR bin MADARSO.- SIM B II Umum a.n. SARWONO.Dikembalikan kepada Terdakwa .5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (Dua Ribu Lima Ratus Rupiah)

BAWOR bin MADARSO

BAWOR bin MADARSO telahterbukti bersalah melakukan tidak pidana karena kesalahannya (kealpaanya)menyebabkan orang lain lukaluka sedemikian rupa sehingga timbul penyakitatau halangan menjalankan pekerjaan jabatan atau pencarian selama waktutertentu, sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 360 ayat (2)KUHP dalam dakwaan kedua.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SARWONO als. BAWORbin MADARSO selama 02 (dua) bulan.3.

BAWOR bin MADARSO. SIMB II Umum a.n. SARWONO.Dikembalikan kepada Terdakwa.4. Menetapkan supaya TerdakwaSARWONO als.

BAWOR bin MADARSO. SIM B I Umum an. SARWONO, dikembalikan kepada TerdakwaSARWONO als.

BAWOR bin MADARSO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakarena kealpaannya menyebabkan orang lain luka sedemikian rupasehingga menjadi sakit untuk sementara waktu.192. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut,oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) Bulan.3.

Menetapkan barang bukti berupa: (satu)Bus Efisiensi dengan nomor polisi AA1528DD berikut STNK.Dikembalikan kepada PO Efisiensi melalui Terdakwa SARWONO. als.BAWOR bin MADARSO. SIMB I Umum a.n. SARWONO.Dikembalikan kepada Terdakwa .5.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa PARTINI Alias TINI Bin MADARSO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke-1 KUHPidana ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

Penuntut Umum:
ADE MULYANI, SH
Terdakwa:
PARTINI Alias TINI Binti MADARSO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Sodikun bin Madmusin, tempat tanggal lahir Prigi, 27 tahun, dan Umi Sukasih binti Madarso, tempat tanggal lahir Karangsari, 28 tahun, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 460/1967/VII/278/Pdw-1/504 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen tanggal 14-07-1984 diubah menjadi Saefudin bin Madmusin, tempat tanggal lahir Kebumen, 13-06-1958 dan Umi Sukasih binti

Madarso, tempat tanggal lahir Kebumen, 05-07-1966;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon Umi Sukasih Binti Madarso, tempat tenggallahir, Karangsari, 28 tahun, terdapat kesalahan pada penulisan Tempattanggal Lahir dan yang benar menjadi Umi Sukasih Binti Madarso,Tempat Tanggal Lahir, Kebumen, 15081966 dan untuk seterusnya sesuaidengan KTP Pemohon Il;4.

dan Pemohon IIUmi Sukasih Binti Madarso, Tempat Tanggal Lahir, Kebumen, 15081966;5.

Binti Madarso, Tempat Tanggal Lahir,Kebumen, 150819663.

Bahwa yang benar Pemohon Saefudin bin Madmusin, tempat tanggallahir, Kebumen, 13061958 dan Pemohon II Umi Sukasih binti Madarso,tempat tanggal lahir, Kebumen, 15081966;4.

Menetapkan nama Sodikun bin Madmusin, tempat tanggal lahir Prigi, 27tahun, dan Umi Sukasih binti Madarso, tempat tanggal lahir Karangsari, 28tahun, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor460/1967/VII/278/Pdw1/504 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen tanggal 14071984 diubahmenjadi Saefudin bin Madmusin, tempat tanggal lahir Kebumen, 13061958dan Umi Sukasih binti Madarso, tempat tanggal lahir Kebumen, 05071966;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Titi binti Madarso, Sidoagung,umur 18 tahun, dan KASIRUN bin SAN ARDJO, Kr.

.SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara yang diajukan oleh :Titi binti Madarso, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di DukuhKarangpucung RT 004 RW 003 Desa Kejawang Kecamatan SruwengKabupaten Kebumen, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon. Pengadilan Agama tersebut.

Bahwa nama Kasirun bin San Ardjo (Suami pemohon) adalah namapemberian sejak lahir yang menikah dengan Titi binti Madarso (pemohon)yang kemudian nama pemohon dan suami pemohon setelah menikahberubah nama menjadi Hadi Sunarto bin Sanarja dan pemohon menjadiWartinem binti Darso untuk seterusnya Hadi Sunarto bin Sanarja danHal 1 dari 8 hal Pen. No.365/Pdt.P/2017/PA.Kbm.Wartinem binti Darso tersebut yang dipergunakan dalam KTP dan KK(Kartu Keluarga).4.

Bahwa suami pemohon, Kasirun bin Sanardjo tempat tanggal lahir di Kr.Jambu umur 22 tahun dan Titi binti Madarso tempat tanggal lahir diSidoagung umur 18 tahun, yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahNomor : 306/09/VII/142/Pal/84 dengan Hadi Sunarto bin Sanarja danWartinem binti Darso yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga adalah orang yang sama atau satu orang yaitu namapemohon dan suami pemohon.5.

Jambu umur 22tahun, dan Titi binti Madarso, tempat tanggal lahir di Sidoagung umur 18tahun, perlu dirubah menjadi Hadi Sunarto bin Sanarja, tempat tanggal lahir diKebumen 28 Agustus 1962 dan Wartinem binti Darso, tempat tanggal lahir diKebumen 08 Nopember 1967.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (1) Jo.

Menetapkan Titi binti Madarso, Sidoagung umur 18 tahun, dan Kasirunbin San Ardjo, Kr. Jambu umur 22 tahun yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 306/09/VII/142/Pal/84 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sruweng Kabupaten Kebumen tanggal 9 Juli 1984dirubah menjadi Wartinem binti Darso, tempat tanggal lahir Kebumen 08111967, dan Hadi Sunarto bin Sanarja, tempat tanggal lahir Kebumen28081962.3.

Menetapkan memberi Dispensasi Kawin Kepada Anak Para Pemohon yang bernama RUSTIAH Binti MADARSO untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama DWI NOVIYANTO Bin IMAM SANUSI;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 296000,00( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa dahulu Pemohon MADARSO Bin RAWINAMA telah menikahdengan seorang Perempuan yang bernama TUMINI Binti MUSTAMAPada hari Minggu tanggal 02 Nopember 1980 (24 Besar 1401 H)berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.11.05.25/Pw.01/DN.21/III/2014 tertanggal 25 Maret 2014 Yang di2buat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen;.

Bahwa RUSTIAH Binti MADARSO (anak Para Pemohon) telahmencapai usia baligh dan hubungan antara anak Para Pemohondengan calon suami tersebut sudah begitu intimnya (dan anak ParaPemohon dengan calon suaminya sudah pernah melakukan hubunganlayaknya suami istri, dan anak Para Pemohon telah hamil 2 bulan)untuk itu Para Pemohon menginginkan anak Para Pemohon dengancalon suaminya segera menikah;10.

Bahwa Para Pemohon menghendaki agar anak Para PemohonRUSTIAH Binti MADARSO dengan DWI NOVIYANTO Bin IMAMSANUSI tersebut segera mungkin dinikahkan, demi kebaikan merekaberdua kelak;11.

Menetapkan memberi Dispensasi Kawin Kepada Anak Para Pemohonyang bernama RUSTIAH Binti MADARSO untuk menikah denganseorang lakilaki yang bernama DWI NOVIYANTO Bin IMAM SANUSI;3.

(calonistri) dengan Dwi Noviyanto bin Imam Sanusi (calon suami) tidak adahubungan darah dan bukan mahrom, serta Rustiah binti Madarso bukanistri orang dan tidak dalam pinangan orang lain, sehingga secara syar!

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Saidahbinti Madarso, pada Tanggal 15 April 1989 dihadapan Kantor UrusanAgama Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen sesuai dengankutipan akta nikah No. 100/16/IV/016.Pel.VI/1989 tertanggal 15041989;2.

Turisno bin Basuki, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Gagakbaning, Rt. 004 Rw. 001, Desa Wonotirto,Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen, dibawah sumpah dalampersidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Saidah binti Madarso; Bahwa Pemohon bernama Ahmad Sodirin bin Sanmuhidi, tetapisetelah menikah dirubah menjadi Samingun bin Sanmuhidi oleh ayahmertua Pemohon sesuai

Mulyono bin Madarso, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Gagakbaning, Rt. 004 Rw. 001, Desa Wonotirto,Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen dibawah sumpah dalampersidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Saidah binti Madarso; Bahwa Pemohon bernama Ahmad Sodirin bin Sanmuhidi, tetapisetelah menikah dirubah menjadi Samingun bin Sanmuhidi oleh ayahmertua Pemohon sesuai dengan

pendudukDusun Gagakbaning, Rt. 004 Rw. 001, Desa Wonotirto, KecamatanKaranggayam, Kabupaten Kebumen, dimana wilayah tersebut merupakanwilayah hukum (kompetensi relatif) Pengadilan Agama Kebumen, oleh karenaitu permohonan a quo formil diterima;Menimbang, bahwa bukti P.2 yang diajukan Pemohon merupakan buktiautentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwaPemohon yang dalam Buku Akta nikah bernama Samingun bin Sanmuhidi telahmenikah dengan seorang perempuan bernama Saidah binti Madarso

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merah maron tahun 2008 dengan plat nomor AA-2478-VW, Noka: MH330C0028J153917, Nosin: 30C153926; Dikembalikan kepada saksi SIDIK SISWANTO Bin MADARSO; 4. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

Menyatakan barang bukti := 1 (satu) sepeda motor Yamaha Yupiter Z warna merah No.Pol.AA2478VW Noka MH330C0028J153917 Nosin 300153926;Dikembalikan kepada saksi SIDIK SISWANTO Bin MADARSO;4.

B6891 KPD bisa dinyalakan lalu dikendarai oleh terdakwa II ADISETIAWAN ALS UCOK ALS SURIP Bin KARIM tanpasepengetahuan dan seijin pemilikya yaitu saksi SIDIK SISWANTOBin MADARSO, Sedangan terdakwa ANIFUDIN Als SIPON BinSUMARDI mengikuti dari belakang dengan mengendarai sepedamotor honda supra menuju rumah terdakwa II ADI SETIAWAN ALSUCOK ALS SURIP Bin KARIM;Selanjutnya Terdakwa ANIFUDIN Als SIPON Bin SUMARDI danTerdakwa II ADI SETIAWAN ALS UCOK ALS SURIP Bin KARIMpergi berboncengan naik sepeda motor

B 6891 KPD ke rumah terdakwa ANIFUDIN AlsSIPON Bin SUMARDI dan terdakwa ANIFUDIN Als SIPON BinSUMARDI melepas plat Yamaha Yupiter Z warna merah tersebutdan menggantinya dengan Plat sepeda motor lain;e Akibat perbuatan para Terdakwa, saksi korban SIDIK SISWANTOBin MADARSO mengalami kerugian yang diperkirakan senilai Rp.7. 250.000, (tujuh juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa ANIFUDIN Als SIPON Bin SUMARDI danTerdakwa II ADI SETIAWAN ALS UCOK ALS SURIP Bin KARIM sebagaimanadiatur

SIDIK SISWANTO Bin MADARSO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan didepanPenyidik;e Bahwa pada hari Minggu, tanggal 21 Desember 2014 sekira pukul15.15 Wib, bertempat dihalaman rumah kontrakan Sdr. HERIMAKMURI di Desa Sidoharjo RT.04 / RW.01 Kecamatan Sruweng,Kabupaten Kebumen, saksi telah kehilangan sepeda motor YamahaJupiter Z warna merah maron tahun 2008 No.Pol. B6891KPD yangsebelumnya dipinjam oleh Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merah marontahun 2008 dengan plat nomor AA2478VW, Noka:MH330C0028J153917, Nosin: 300153926;Dikembalikan kepada saksi SIDIK SISWANTO Bin MADARSO;4.

Bahwa Pemohon dan Saitah binti Madarso adalah suami istri yang sahsesuai Kutipan Akta Nikah No. 392/37/IX/272PN/1984 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama KecamatanPuring, Kabupaten Kebumen, tertanggal12 september 1984;2. Bahwa nama Pemohon Pemohon, tempat tanggal lahir Xxxxx umur 21tahun berganti nama menjadi Narto bin Kartasentana dengan tanggal lahirKebumen, 17 Mei 1960, oleh mertuanya pada tanggal 12 September 1984;3.

Maksum, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dukuh Ampelsari Rt.02 Rw.03 DesaXxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, dibawah sumpah dalampersidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai saudarasepupu Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Saitah binti Madarso; Bahwa Pemohon bernama Pemohon, tetapi setelan menikah dirubahmenjadi Narto bin Kartasentana oleh ayahn mertua Pemohon sesuaidengan adat dan kebiasaan masyarakat

Nurkholis bin Mohamad Komari, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh Bedil Lor Desa Xxxxx Rt.01 Rw.01Penetapan Nomor;0078/Pdt.P/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halamanKecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, dibawah sumpah dalampersidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai saudarasepupu Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Saitah binti Madarso; Bahwa Pemohon bernama Pemohon, tetapi setelan menikah dirubahmenjadi Narto bin

membuktikan bahwa Pemohon benar pendudukDukuh Bedil Kulon, Desa Xxxxx RT.01 /RW.01, Kecamatan Xxxxx, KabupatenKebumen, dimana wilayah tersebut merupakan wilayah hukum (kompetensirelatif) Pengadilan Agama Kebumen, oleh karena itu permohonan a quo formilditerima;Menimbang, bahwa bukti P.2 yang diajukan Pemohon merupakan buktiautentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwaPemohon yang dalam Buku Akta nikah bernama Pemohon telah menikahdengan seorang perempuan bernama Saitah binti Madarso

Menyatakan barang bukti := 1 (satu) sepeda motor Yamaha Yupiter Z warna merah No.Pol.AA2478VW Noka MH330C0028J153917 Nosin 300153926;Dikembalikan kepada saksi SIDIK SISWANTO Bin MADARSO;4.

B6891 KPD bisa dinyalakan lalu dikendarai oleh terdakwa II ADISETIAWAN ALS UCOK ALS SURIP Bin KARIM tanpasepengetahuan dan seijin pemilikya yaitu saksi SIDIK SISWANTOBin MADARSO, Sedangan terdakwa ANIFUDIN Als SIPON BinSUMARDI mengikuti dari belakang dengan mengendarai sepedamotor honda supra menuju rumah terdakwa II ADI SETIAWAN ALSUCOK ALS SURIP Bin KARIM;Selanjutnya Terdakwa ANIFUDIN Als SIPON Bin SUMARDI danTerdakwa II ADI SETIAWAN ALS UCOK ALS SURIP Bin KARIMpergi berboncengan naik sepeda motor

B 6891 KPD ke rumah terdakwa ANIFUDIN AlsSIPON Bin SUMARDI dan terdakwa ANIFUDIN Als SIPON BinSUMARDI melepas plat Yamaha Yupiter Z warna merah tersebutdan menggantinya dengan Plat sepeda motor lain;e Akibat perbuatan para Terdakwa, saksi korban SIDIK SISWANTOBin MADARSO mengalami kerugian yang diperkirakan senilai Rp.7. 250.000, (tujuh juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa ANIFUDIN Als SIPON Bin SUMARDI danTerdakwa II ADI SETIAWAN ALS UCOK ALS SURIP Bin KARIM sebagaimanadiatur

SIDIK SISWANTO Bin MADARSO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan didepanPenyidik;e Bahwa pada hari Minggu, tanggal 21 Desember 2014 sekira pukul15.15 Wib, bertempat dihalaman rumah kontrakan Sdr. HERIMAKMURI di Desa Sidoharjo RT.04 / RW.01 Kecamatan Sruweng,Kabupaten Kebumen, saksi telah kehilangan sepeda motor YamahaJupiter Z warna merah maron tahun 2008 No.Pol. B6891KPD yangsebelumnya dipinjam oleh Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merah marontahun 2008 dengan plat nomor AA2478VW, Noka:MH330C0028J153917, Nosin: 300153926;Dikembalikan kepada saksi SIDIK SISWANTO Bin MADARSO;4.

PUTUSANNomor : 3011/Pdt.G/2014/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas lb Tigaraksa yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat danpembagian Harta Bersama antara :MARSIYAH Binti MADARSO, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanSD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanBetet III Blok A.3 No. 33 Perumahan Permata

Pamulang/1996, tanggal 04 Maret 1996, yangdikeluarkan oleh Camat Pamulang, Kota Tangerang Selatan:;Hal 5 dari 23 hal Putusan Nomor 3011/Pdt.G/2014/PA.Tersmerupakan harta bersama Penggugat (Marsiyah Binti Madarso) danTergugat (Rumidhi Bin Martodikromo);5. Menyatakan dan menetapkan sebagai hukum bagian Penggugat(MARSIYAH Binti MADARSO) mendapatkan % seperdua bagian danbagian Tergugat (RUMIDHI Bin MARTODIKROMO) memperoleh 1/2seperdua bagian dari atas harta bersama tersebut;6.

Telahdisesuaikan dengan aslinya, bermaterai cukup dan telah dinazegelen,selanjutnya diberi tanda P1 ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 420/74/VII/1992, tanggal 11Juni 1992, atas nama Marsiyah Binti Madarso dan Rumidhi BinMartodikromo. Telah disesuaikan dengan aslinya, bermaterai cukup dantelah dinazegelen, selanjutnya diberi tanda P2.Fotokopi Salinan Akta Jual Beli No. 0263/Kec. Pamulang/1996 yangdikeluarkan oleh Camat Pamulang, Kota Tangerang Selatan, tanggal04 Maret 1996.

Maryati binti Madarso, umur 45 tahun, agama Islam, .

Masriyah binti Madarso, umur 51 tahun, pekerjaan Tidak bekerja,beralamat di JIn. Betet III Blok A3 No. 33 RT.004 RW. 003, KelurahanBaktiJaya, Kecatan Setu, Kot Tangerang Selatan, pemegang KartuTanda Penduduk Nomor 3674076303630001, selaku Penggugatdalam perkara cerai gugat Nomor 3011/Pdt.G/2014/PA.Tgrs.Selanjutnya dalam perjajnjian ini disebut sebagai Pihak Pertama ;2. Rumidhi bin Martodikromo, umur 61 tahun, pekerjaan Tidak bekerja,beralamat di JIn.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Turisman bin Santohari) terhadap Penggugat (Taryati binti Madarso);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

SALINAN PUTUSANNomor : 1322/Pdt.G/2016/PA.KbmDp NA geeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:TARYATI binti MADARSO, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Depok Rt.01Rw.03 Desa Wetonkulon, Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen,sebagai PENGGUGAT

dasar halhal tersebut diatas Penggugat mengajukan gugatancerai kepada Tergugat berdasarkan pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNo. 9 tahun 1975, yaitu antara Penggugat dan Tergugat selalu terjadiperselisihan yang tidak bisa diselesaikan;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon agarPengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut:dL.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu) bain shughra Tergugat (TURISMAN binSANTOHAR)) terhadap Penggugat (TARYATI binti MADARSO

Menjatuhkan talak satu) bain shughra Tergugat (TURISMAN binSANTOHAR)) terhadap Penggugat (TARYATI binti MADARSO);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puring, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JONO WIDODO bin MADARSO) terhadap Penggugat (JUMIATI binti JUMADI) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliagor , Kabupaten Banyumas dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ... Kabupaten ..., untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

PUTUSANNomor 0248/Pdt.G/2016/PA.Bms.o> yl cpo> JI al pwsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:JUMIATI binti JUMADI, Umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan , Tempat kediaman RT. 010, RW. 002, Desa Pajerukan,Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, yang selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanJONO WIDODO bin MADARSO

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (JUMIATI binti JUMADI) denganTergugat (JONO WIDODO bin MADARSO);3.

Bahwa sebelum tanah dan rumah Sertifikat No. 56 tersebut sebagai /kelebihan tanah yang Penggugat beli tersebut ditempati oleh KINARTIT yangdasarnya menyewa dari pemilik pertama yaitu Bapak DARNO almarhum,alias MADARSO yang tanah tersebut asalnya : Pak DARNO aliasMADARSO membeli dari Pak KROMO WIJOYO pada tahun 1968.4.

Padahal tanah Petok D No. 688, Persil d II tersebut adalah milik Pak DARNOalias MADARSO yang kemudian dijual kepada HARIYANI yang selanjutnyapada tahun 1992 dibeli oleh SUKRI (Penggugat). Dengan demikian sudahjelas bahwa dasar pembuatan sertifikat atas nama KINARTI tersebut adalahtidak benar dan tanah tersebut adalah tanah kelebihan yang dimiliki oleh PakDARNO alias MADARSO yang kemudian dibeli oleh Penggugat.6.

Dalam hal ini juga ada Surat Pernyataan dariHARTYANI yang diketahui oleh Kepala Desa Balowerti.Dasar pembuatan Sertifikat No. 56 yang kami beli adalah dari Petok D No.688, Persil d II terletak di Desa Balowerti.Bahwa sebelum tanah dan rumah Sertifikat No. 56 tersebut sebagai /kelebihan tanah yang Penggugat beli tersebut ditempati oleh KINARTT yangdasarnya menyewa dari pemilik pertama yaitu Bapak DARNO almarhum,alias MADARSO yang tanah tersebut asalnya : Pak DARNO aliasMADARSO membeli dari Pak KROMO

WIJOYO pada tahun 1968.Bahwa kemudian pada tanggal 8 Pebruari 2005 Saudara KINART (Tergugat)mengajukan sertifikat kepada BPN Kota Kediri dengan dasar bahwa tanahyang disewakan oleh KINARTI itu adalah tanah milik kinarti dengan dasartanah milik Adat / Petok D No. 688, Persil d II di Kelurahan Balowerti.Padahal tanah Petok D No. 688, Persil d II tersebut adalah milik Pak DARNOalias MADARSO yang kemudian dijual kepada HARIYANI yang selanjutnyapada tahun 1992 dibeli oleh SUKRI (Penggugat).

Dengan demikian sudahjelas bahwa dasar pembuatan sertifikat atas nama KINARTI tersebut adalahtidak benar dan tanah tersebut adalah tanah kelebihan yang dimiliki oleh PakDARNO alias MADARSO yang kemudian dibeli oleh Penggugat.Dengan demikian maka tanah yang dikuasai oleh KINARTI (Tergugat)adalah tanah kelebihan milik SUKRI (Penggugat) yang wajib dikembalikankepada Penggugat.Bahwa tanah sengketa tersebut adalah yang dikuasai oleh KINARTI(Tergugat) yang terletak di Jl.

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Aris Riyanto bin Madarso) terhadap Penggugat (Tutik Purwanti binti Sukadi);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Toto Sutoyo bin Mulyono) terhadap Penggugat (Siti Komariyah binti Madarso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 276000,-( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara ;Xxxxx binti xxxxx, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.05RW. 04 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen, sebagai PENGGUGAT;MELAWAN >2n one nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnSAINO bin MADARSO

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Edi Parsono bin Sanbahwi) terhadap Penggugat (Darsih binti Madarso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang meghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Thalak Satu Bain Sughra Tergugat (Heri Wibowo bin Sapon Madarso) kepada Penggugat (Riani binti Warmin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.510.000,- (Lima ratus sepuluh ribu rupiah

Memberi izin kepada Pemohon (SUYITNO BIN MADARJO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TUSRIYATUN BINTI MADARSO) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Riswanto bin Muhroji Al Darman) terhadap Penggugat (Umini binti Madarso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 401000,- ( empat ratus satu ribu rupiah);