Nur Alamin bin Maddakka melawan Tasma Indah binti Mankana

Maddakka karena saksi pernah satu kali melihat H. Maddakkamengerjakan tanah sengketa pada Jaman Jepang dengan menanam padi dansawah sengketa tersebut adalah bagiannya H. Tuneng dan saksi tahu karenamelihat pada waktu H. Maddakka membagikan tanah tersebut kepada H.Tuneng. Selanjutnya pertimbangan hukumnya alenia kelima Menimbang,ee keterangan saksi tersebut berdiri sendiri.........

Maddakka kepada H. Tuneng, selanjutnyaH,Tuneng membayar pajaknya pada Tahun 1988, atas nama H. Tuneng diberitanda P2 dan P3, kemudian bukti surat kwitansi gadai antara Abdul Jalil denganH. Maddakka dan H. Tuneng. Berdasarkan uraian tersebut di atas, terungkapfakta dipersidangan bahwa: Benar asal usul tanah sengketa berasal dari H.Maddakka dan pada jaman jepang H. Maddakka mengerjakan tanah sengketa,kemudian diberikan atau dibagikan kepada H.

yang bersebelahan atau merupakan satu kesatuandengan tanah perwatasan H.Haming, yang dahulunya digarap bersamadengan memiliki alas hak berupa : Surat Penyerahan/Penggantian PengalihPerwatasan bertanggal 25 Desember 1962 dengan diketahui oleh KepalaKampung Loa Janan Ulu dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi;Bahwa pada tahun 1963 Janggo Maddakka telah melepaskan haknyaatas tanah perwatasan atau obyek sengketa tersebut kepada Haji Yusuf(ipar Para Penggugat) dan pada tahun 1965 Haji Yusuf melepaskan

lagihaknya kepada iparnya (Penggugat atau orang tua Penggugat II);Bahwa oleh karena pelepasan hak atas tanah perwatasan atau obyeksengketa dimaksud antara Janggo Maddakka dengan Haji Yusuf, danantara Haji Yusuf kepada Penggugat dilakukan atas dasar kepercayaan,apalagi antara keluarga, sehingga pada saat itu tidak perlu dibuatkan suratpelepasan hak, maka berdasarkan hasil musyawarah keluarga pada tanggal18 Desember 1993 dibuatlan Surat Keterangan Melepaskan Hak AtasSebidang Tanah Perwatasan antara

Bahwa Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat keberatan ataspertimbangan Pengadilan Tinggi Samarinda yang berbunyi:Menimbang, bahwa keterangan saksi Janggo Maddakka tidak didukungoleh alat bukti lain, sehingga keterangan seorang saksi yang tidakdidukung dengan alat bukti lainnya menurut hukum bukan merupakanalat bukti dan oleh karena itu harus dikesampingkan (vide halaman 8alinea 4).

Bahwa Pengadilan Tinggi Samarinda telah salah dan keliruserta tidak obyektif menilai keterangan saksi Janggo Maddakka denganmenyatakan: Keterangan seorang saksi tidak didukung dengan alatbukti lain menurut hukum bukan merupakan alat bukti.

8 alinea 4) menyatakan bahwa keterangan saksi JanggoMaddakka tidak didukung oleh alat bukti lain, sehingga keteranganseorang saksi yang tidak didukung dengan alat bukti lain menurut hukumbukan merupakan alat bukti dan oleh karenanya harus dikesampingkan,padahal keterangan saksi Janggo Maddakka tersebut jelas didukung olehketerangan saksi H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Abidin bin Madade) dengan Jumiati binti Maddakka (almarhumah) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Februari 1981 di Desa Ledu-Ledu, Kecamatan Wasuponda, Kabupaten Luwu Timur;
3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon (Abidin bin Madade) dengan Jumiati binti Maddakka (almarhumah) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wasuponda, Kabupaten Luwu Timur;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara

Sumantri bin Maddakka, umur 50 tahun, bersumpah menerangkanpada pokoknya sbb :Bahwa saksi kenal pemohon dan pemohon II, pemohon Iladalah anak kandung, keduanay adalah suami istri menikah diBulo Dersa Mattiro Walie pada tahun 2009 ;Bahwa saksi hadir pada pernikahannya pemohon dantermohon dinikahkan oleh imam Desa setempat dengan walinikah adalah saksi (ayah kandung pemohon Il) ;Bahwa ketika menikah pemohon bersatus duda cerai sedangpemohon gadis tidak ada hubungan keluarga dan tidaksesusuan,;Bahwa

tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa: fotokopy KTP atas nama para Pemohonyang bermaterai cukup yang telah dicocokkan dengan aslinya.Bahwa selain bukti surat tersebut para Pemohon mengajukan pula saksisebagai berikut:Saksi Masjaya bin Mas'ud, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Katonanpraja, Desa Arusu, Kecamatan Malangke Barat,Kabupaten Luwu Utara.Saksi IISibadu bin Maddakka

Sumantri bin Maddakka, umur 50 tahun, bersumpah menerangkan pada pokoknya sbb :Bahwa saksi kenal pemohon dan pemohon II, pemohon II adalah anak kandungsaksi keduanya adalah suami istri menikah Desa Buneng kecamatan Libureng padatanggal 29 Maret 1984 di Desa Buneng Kecamatan Libureng kabupaten Bone;Bahwa saksi hadir pada pernikahannya dinikahkan oleh imam Desa setempatdengan wali nikah adalah orang tua pemohon II bernama Surung, ;Bahwa ketika menikah pemohon bersatus duda cerai sedang pemohon Il gadistidak

dianggap suatubentuk pengakuan secara diamdiam dan telah melepaaskan haknya untukmengajukan jawaban/tanggapan, namun karena perkara ini menyangkutbidang perkawinan/perselisihan rumah tangga maka secara khusus (lexSpesialis), Penggugat tetap dibebani wajib bukti:Menimbang, bahwa terhadap pokok permasalahan dalam perkara inimajelis hakim akan mempertimbangkan kesaksian dua orang saksi yangdiajukan oleh Penggugat di depan persidangan masingmasing bernama Nannabinti Lakaba (Saudara kandung dan La Kaba bin Maddakka

Maddakka telah meninggal dunia pada tanggal 24 Agustus 2022 ;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Laincang bin Maddakka, terhadap Penggugat , Hj. Komming binti H. Serrang.

1. .

dan benar ada tanahnya didekat tanahsengketa, tetapi Sudah ditukar dengan KERBAU dengan H.LURENG ;Bahwa tanah LAMALU yang ditukar kerbau dengan H.LURENG asalnya dariTarenre (orang tua AMBO TUO), dulu 8 petak, tetapi yang ditukar kerbauhanya 6 (enam) petak ;Bahwa tidak ada lagi Sawahnya/tanahnya LAMALU didekat tanah sengketaselain 8 petak itu dan terletak di Sebelah BARAT tanah sengketa sekarang ;Bahwa pada waktu Jepang saksi melihat sawah sengketa tersebut dikerjakanMaddakka, dan menurut saksi Maddakka