Menyatakan HERIYANTO alias HERI bin MADDALIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi, sebagaimana dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

HERIYANTO alias HERI bin MADDALIL

Menyatakan Terdakwa HERIYANTO als HERI bin MADDALIL, bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja menavarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi, atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan KESATU PenuntutUmum;2.

keringaan pidananya karenamerupakan tulang punggung keluarga;Setelah mendengar jawaban dari Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutanpidananya;Setelah mendengar jawaban dari Terdakwa terhadap jawaban PenuntutUmum yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :wonccno Bahwa Terdakwa HERIYANTO alias HERI bin MADDALIL

memberikan kesempatankepada saksi RAZAB ALWI alias AZAB ataupun khalayak umum untukbermain judi togel tersebut tidak ada atau tidak mendapat jijin daripemerintah atau instansi yang berwenang dan dilakukan di tempat umum.Hal. 4 dari hal. 21 Putusan Nomor 29/Pid.B/2017/PN Liwnnn= Bahwa perbuatan Terdakwa HERIYANTO alias HERI bin MADDALILtersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut ketentuan Pasal 303ayat (1) ke2 Kitab Undang Undang Hukum Pidana.ATAUKEDUA Bahwa Terdakwa HERIYANTO alias HERI bin MADDALIL

Tegasnya kata barangsiapa menurut putusan Mahkamah AgungRI Nomor : 1398 K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995 kata barangsiapa identikdengan setiap orang atau hi/ sebagai siapa saja yang harus dijadikanTerdakwa atau setiap orang sebagai subjek hukum pendukung hak dankewajiban yang dapat diminta pertanggungjawaban dalam segala tindakannya;Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum telahmenghadapkan Heriyanto alias Heri bin Maddalil sebagai Terdakwa dalamperkara ini, dan tidak ada orang lain lagi kecuali

Menyatakan HERIYANTO alias HERI bin MADDALIL telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi, sebagaimana dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama HERIYANTO alias HERI bin MADDALIL;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);

HERIYANTO alias HERIbin MADDALIL;4.

dari Sat Reskrim Polres Lampung Barat yaituSaudara Nur Yasin dan saksi Serka Parlindo bin Patir Parhan; Bahwa cara saksi Heriyanto alias Heri bin Maddalil menerima pasangannomor togel dari para pemasang nomor togel yaitu dengan cara pemasangHal. 5 dari hal. 19 Putusan Nomor 28/Pid.B/2017/PN Liwmembeli dengan datang secara langsung kerumah saksi Heriyanto aliasHeri bin Maddalil atau memesan dengan mengirim SMS kemudian saksiHeriyanto alias Heri bin Maddalil mencatat didalam buku rekapannya untukmerekap

Heriyanto alias Heri bin Maddalil menerima pasangannomor togel dari para pemasang nomor togel yaitu dengan cara pemasangmembeli dengan datang secara langsung kerumah saksi Heriyanto aliasHeri bin Maddalil atau memesan dengan mengirim SMS kemudian saksiHeriyanto alias Heri bin Maddalil mencatat didalam buku rekapannya untukmerekap nomornomor togel yang telah dibeli atau dipasang oleh parapemasang tersebut;Bahwa menurut keterangan dari saksi Heriyanto alias Heri bin Maddalilbahwa dirinya kurang lebih

alias Heri bin Maddalil;bahwa pada saat itu amankan ditemukan Terdakwa sedang memasangnomor togel kepada saksi Heriyanto alias Heri bin Maddalil;bahwa Terdakwa baru 2 (dua) kali bermain/memasang judi togel, dimanasaat itu Terdakwa hendak memasang nomor judi togel kepada saksiHeriyanto alias Heri bin Maddalil karena saksi Heriyanto alias Heri binMaddalil merupakan agen judi togel;bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang memasang nomor 47, 74,36 dan 63;bahwa setelah memasang nomor kepada saksi Heriyanto

dan pada saatitu amankan ditemukan Terdakwa sedang memasang nomor togel kepada saksiHeriyanto alias Heri bin Maddalil;Hal. 14 dari hal. 19 Putusan Nomor 28/Pid.B/2017/PN LiwMenimbang, bahwa Terdakwa baru 2 (dua) kali bermain/memasang juditogel, dimana saat itu Terdakwa hendak memasang nomor judi togel kepadasaksi Heriyanto alias Heri bin Maddalil karena saksi Heriyanto alias Heri binMaddalil merupakan agen togel;Menimbang, bahwa saksi Heriyanto alias Heri bin Maddalil yangmerupakan agen togel yang

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah KandungPemohon II bernama Maddalil, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai;, dengan disaksikan oleh Udin danZainal;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis serta tidak halangan untuk menikah merut syarita Islam;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan , Kabupaten Mandailing Natal.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Baginda Makmur bin Maddalil) dengan Pemohon II (Yerma Luna binti Rusli) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 1993 di Batu Sondat Kecamatan Batahan Kabupaten Mandailing Natal;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Batahan, Kabupaten Mandailing Natal

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 25tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 15 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : MADDALIL,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : ROSIB dan ROHIM /saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) dibayar Tunai;Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan

Positaatau fundamentum petendi tidak menjelaskan dasar hukum(rechtsgrond), kejadian atau peristiwa yang mendasari gugatan jugatidak dijelaskan dasar fakta ( Ftaelijke grond ) yang menyebabkanKepala Kantor Pertanahan Kota Madiun selaku pihak Turut Tergugat .Halaman 4 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 48/Pat.G/2018/PN MadDalil gugatan seperti itu tidak memenuhi syarat formil gugatan dengan katalain gugatan dianggap tidak jelas dan tidak tertentu (eenduideljke enbepaalde conclusie).