Jaiz bin Misdin, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Parit SeninRT 015 RW 007 Desa Sengkubang KecamatanMempawah Hilir Kabupaten Mempawah, sebagaiPemohon I;Jumiati binti Madhalil, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Aliyah,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Dusun ParitSenin RT 015 RW 007 Desa Sengkubang KecamatanMempawah Hilir Kabupaten Mempawah, sebagaiPemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para pemohon;Pengadilan Agama

No. 0097/Pdt.P/2014/PA.Mpw.2 Oktober 2014, telah mengajukan permohonan itsbat nikah dengan alasandan dalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 2 Februari 2004 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan bertempat di rumah kediaman orang tuaPemohon Il, di Desa Sengkubang Kecamatan Mempawah Hilir dahuluKabupaten Pontianak sekarang Kabupaten Mempawah dengan wali nikahayah kandung pemohon II bernama Madhalil, dengan ijab diwakilkankepada penghulu nikah bernama Basyir, adapun

Jaiz bin Misdin) danPemohon II (Jumiati binti Madhalil) yang dilangsungkan pada tanggal2 Februari 2004 di Desa Sengkubang Kecamatan Mempawah HilirKabupaten Mempawah;3.

No. 0097/Pdt.P/2014/PA.Mpw.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para pemohon, bukti P.1dan P.2 dan didukung keterangan dua orang saksi, telah diperoleh faktahukum di persidangan sebagai berikut:Bahwa, para pemohon telah melangsungkan pernikahan pada2 Februari 2004 di Desa Sengkubang, Kecamatan Mempawah Hilir,Kabupaten Mempawah;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Madhalil dengan ijab diwakilkan kepada penghulu nikahbernama Basyir.

Jaiz binMisdin) dengan Pemohon Il (Jumiati binti Madhalil) yangdilaksanakan pada 2 Februari 2004 di Desa SengkubangKecamatan Mempawah Hilir Kabupaten Mempawah;.

Nahur bin Madhalil, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Parit Senin, RT. 015 RW.007, Desa Sengkubang, Kecamatan Mempawah Hilir,Kabupaten Mempawah, sebagai Pemohon I,2.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Nahur bin Madhalil) danPemohon II (Masna binti Tiap) yang dilangsungkan pada tanggal 1 Januari2004 di Desa Sengkubang Kecamatan Mempawah Hilir KabupatenMempawah;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Nahurbin Madhalil) dengan Pemohon II (Masna binti Tiap)Hal.13 dari 15 Pen. No. 0101/Pdt.P/2014/PA.Mpw.yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2004 diDesa Sengkubang, Kecamatan Mempawah Hilir,Kabupaten Pontianak (sekarang KabupatenMempawah) ;. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Mempawah Hilir, KabupatenMempawah ;.

yang merupakanKRPH Dukuhbadag, seterusnya atas laporan Saksi tersebut maka Saksi Tarwinbin Madhalil menginstruksikan agar Terdakwa berikut barang bukti berupa 13(tigabelas) batang kayu Jati yang dengan ukuran variasi + 2(dua) meter yang telahdirubah bentuknya menjadi persegi/balok, 1(satu) buah kapak bergagang kayudengan ukuran + 60(enam puluh) Cm(Centimeter) dan 1(satu) unit kenderaanroda dua merk Honda Revo warna Hitam dan Biru tanpa plat kenderaan motorpolisi untuk diamankan dan diserahkan kepada

Wardi, serta Sdr.Kusim (DPQ) berhasil melarikan diri ketika sedang mengangkut kayu jatisebanyak 13 (tigabelas) batang kayu jati dengan ukuran variasi sekitar 2 (dua)meter yang sudah dirubah bentuk menjadi persegi/balok dengan mempergunakankendaraan sepeda motor yang Saksi tidak tahu berapa jumlah sepeda motoryang dikendarai selanjutnya Saksi melaporkan peristiwa tersebut kepada SaksiTarwin bin Madhalil selaku KRPH Dukuhbadag dan atas intruksinya agarTerdakwa Carolid bin Winadi berikut barang bukti

Tarwin bin Madhalil selaku KRPHDukuhbadag dan atas intruksinya agar Terdakwa.

Junaedi bin Rosid melaporkan peristiwa tersebut kepada Saksi.Tarwin bin Madhalil selaku KRPH Dukuhbadag dan atas intruksinya agarTerdakwa. Carolid bin Winadi berikut barang bukti berupa 13 (tigabelas) batangkayu jati ukuran variasi sekitar 2 (dua) meter yang telah dirubah bentuknya menjadipersegi/balok, 1 (satu) unit sepeda motor jenis merek Honda Revo, NokaMHIHB62128K303880, Nosin MB62E1303476, tanpa plat nomor, warna hitam biruHalaman 43 dari 43 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2015.

saksi tidak kenalAtas keternagan saksi ini pihak perkara akan menanggapi dalamkesimpulanMenimbang, bahwa oleh karena majelis memandang perlu untukmenghadirkan PPAT kecamatan Ajung, untuk mencocokkan bukti P2 dan buktiT25 agar membawa arsip asli kepersidangan, dan telah hadir saksi Rusli A.mdstaf Kecamatan Ajung yang di tunjuk Camat Ajung untuk hadir di persidangandibawah sumpah menerangkan :Bahwa akte jual beli No. 160/Ajung/1997 ada tercatat di arsip PPATKecamatan Ajung yang tertera nama Penjual Madhalil

alias PakMarsam dan tertera nama pembeli Rajiman /mani sesuai denga buktiyang diajukan Penggugat (bukti P2)e Bahwa di arsip asli PPAT Kecamatan Ajung tidak ada tercatat aktejual beli No. 160/Ajung/1997 yang nama Penjual Madhalil alias PakMarsam dan tertera nama pembeli Rajiman Ramani sesuai dengabukti yang diajukan Para Tergugat (bukti T25)Menimbang, bahwa berpegang pada SEMA No. 7 tahun 2001 dengandidasarkan pada pasal 153 HIR maka Majelis Hakim telah pula memerintahkanuntuk diadakan Pemeriksaan

keterangan saksi Sutikno dansaksi Tohari menerangkan bahwa tanah sengketa awalnya milik Pak Marsamyang dijual kepada suami istri yaitu Penggugat dan Tergugat , pada tahun 1997dan di bangun rumah dan rumah tersebut tempat tinggal bersama Penggugatdan Tergugat , dan selama perkawinan tidak memiliki anak, dan berdasarkanketerangan saksi Suripto Hidayat dan Suto menerangkan bahwa Tergugat IImembeli tanah sengketa dari Tergugat ,oukti P2 berupa akte jual beli No.160/Ajung/1997 tercatat Penjual bernama Madhalil

Marsam dan Pembelibernama Rajiman/Mani , dan Bukti T25 yang berupa Akte Jual beli No.160/Ajung/1997 atas nama Penjual Madhalil alias Pak Marsam dengan pembeli atasnama Raziman Ramani, dan selanjutnya berdasarkan atas bukti T22 berupaakte jual beli tanah sengketa No.70/3.AJ/V/2007 sebagai penjual RajimanRamani dan sebagai pembeli Didik Hariyanto ;Menimbang ,bahwa berdasarkan atas fakta hukum , yang terungkap dipersidangan, dalil penggugat mengatakan memiliki tanah sengketa yangdibelinya bersama suaminya

yang kawin secara agama dan tidakmemiliki anak ,dan membangun rumah diatas tanah sengketa dan tinggalbersama, dan sekarang sudah bercerai secara agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbangan diatas , tanahsengketa di peroleh selama perkawinan secara agama antara Penggugatdengan Tergugat , sehingga antara Penggugat dan Tergugat mempunyai hakyang sama atas tanah sengketa.Menimbang, bahwa setelah majelis cermati mengenai Bukti P2 berupaakte jual beli No.160/Ajung/1997 tercatat Penjual bernama Madhalil

Pemohon menikah; Bahwa kalau tidak salah para Pemohon menikah pada 7 Juli 2010 diDesa Galang, Kecamatan Sungai Pinyuh, Kabupaten Mempawah;Hal. 3 dari 10.Pen.No 83/Pdt.P/2019/PA.MpwBahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II bernama Sidin;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II padawaktu itu berupa uang sejumlah lima puluh ribu rupiah dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah saksi sendiri dan Madhalil

Saksi 2, Madhalil bin Sahrawi, yang dalam persidangan mengaku sebagaitetangga dan di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon;Bahwa Saksi adalah tetangga PemohonBahwa Pemohon menghadap di persidangan ini untuk mengesahkanpernikahannya;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon telah menikah;Bahwa saksi hadir sewaktu para Pemohon menikah;Bahwa kalau tidak salah para Pemohon menikah pada 7 Juli 2010 diDesa Galang, Kecamatan Sungai Pinyuh, Kabupaten

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Casto, Spd. bin Madhalil) terhadap Penggugat (Lathifa Rakhmawati binti Slamet Santoni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Ali Basyha bin Madhalil) terhadap Penggugat (Siti Rofikoh binti Sawad. A. R);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Amsirudin Bin Madhalil) terhadap Penggugat (Dede Marpuah Binti Rusan) dengan iwadl berupa uang sejumlahRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 276000,00(dua ratus tujuh

ditangkapoleh masyarakat ; Bahwa sepeda motor Honda Beat sudah ketemu dan sekarang ada diKejaksaan ; Bahwaakibat kecurian barangbarang yang ada di tokonya dan sepeda motorHonda Beat tersebut saksi korban mengalami kerugian sekitar Rp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa Ataspertanyaan Hakim Ketua mengenai keterangan saksi korban tersebut,Terdakwa mengemukakan bahwa keterangan saksi korban tersebut sudahbenar apa adanya ;SAKSI 2Saksi Madhalil

Madhalil bin Sartani, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Pon RT. 002 RW. 004 Desa GregedKecamatan Greged Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa benar anak para Pemohon bernama Putri Setiawati binti TonoSuryana akan segera menikah dengan calon suaminya bernama AepPudin bin Maruloh akan tetapi anak para Pemohon masih berumur 18tahun tahun sedangkan calon suaminya sudah berumur 21 tahun

Dengan demikian MADHALIL als HLKABUL Bin KRINO adalah sebagai subyek hukum yang mampubertanggung jawab. Oleh karena itu unsur ini telah terpenuhi ;Ad.2: Sengaja merusak kehormMenimbang, bahwa KUHP tidak memberi definisi *dengan sengaja.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan, nama ayah dan tanggal lahir Pemohon I yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 711/674/1984 tanggal 14 Maret 1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klepu Kabupaten Semarang semula Mad Kalil dan 23 tahun diubah menjadi Madhalil dan 21 Desember 1962;

3. Menetapkan

TARWIN Bin MADHALIL, dibawan sumpah didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengerti sebabnya diperiksa dipersidangan sekarang ini sehubungandengan adanya aktifitas menebang pohon di kawasan hutan tanpa memiliki izin yangdikeluarkan dari pejabat yang berwenang atau tidak dilengkapi dengan surat surat yang syah hasil hutan;Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2016/PN Kng.Bahwa, kejadian tersebut di ketahui pada hari Minggu tanggal 05 Juni 2016 sekira jam04.20