Ditemukan 197 data
23 — 7
Majid (Penggugat) dengan Alamsyah Maddan bin Maddan (tergugat) telah dicabut 2. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
MAJID VS ALAMSYAH MADDAN BIN MADDAN
PUTUSANNomor: 90/Pdt.G/2012/MSLsmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhokseumawe yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara gugatan ceraiantara :PENGGUGAT umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PeriasPengantin, tempat tinggal/alamat sekarang di rumahKecamatan Banda Sakti, Kota Lhokseumawe disebutPenggugatMELAWANALAMSYAH MADDAN BIN MADDAN, umur 69 tahun, agama
Majid (Penggugat)dengan Alamsyah Maddan bin Maddan(tergugat) telah dicabut2. Membebankan penggugat untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 191.000, (Seratussembilan puluh satu ribu rupiah)Demikianlah ditetapbkan di Lhokseumawe pada hari Senintanggal 07 Mei 2012 M, bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Akhir1433 H, dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim, Drs. H. AdnanGade, yang ditunjuk oleh Ketua Mahkamah Syariyah Lhokseumawesebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abubakar Ubit dan Drs.
82 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
FAJRI alias GADE bin MADDAN;
PUTUSANNomor 470 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pidie Jaya, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama : FAJRI alias GADE bin MADDAN;Tempat Lahir : Kareung;Umur/Tanggal Lahir : 33 tahun/16 November 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Gampong Kareung Kecamatan Bate,Kabupaten Pidie;Agama : Islam;Pekerjaan : Dagang;Terdakwa tersebut
Menyatakan Terdakwa Fajri alias Gade bin Maddan telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan, turut sertamelakukan Tindak Pidana Penculikan sebagaimana diatur dan diancampidana pada Pasal 328 juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana dalamdakwaan Primair Penuntut Umum.Hal. 1 dari 7 hal. Putusan Nomor 470 K/Pid/20192.
Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sigli Nomor 234/Pid.B/2018/PNSgi, tanggal 6 Desember 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Fajri alias Gade bin Maddan terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama melakukan Penculikan sebagaimana dalam dakwaan PrimairJaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Fajri alias Gade bin Maddandengan pidana
24 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
RAHMAT HIDAYAT Alias DAYAT Bin MADDAN
Ketua Kamar Pidana Nomor 2207/2016/S.521.Tah.Sus/PP/2016/MA,tanggal 4 Mei 2016, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30 (tigapuluh) hari, terhitung sejak tanggal 25 Juli 2016;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kualasimpang,karena didakwa:Primair:Bahwa ia Terdakwa RAHMAT HIDAYAT Als DAYAT Bin MADDAN, padahari Rabu, tanggal 29 April 2015, sekira pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan April tahun 2015 bertempat di Dusun PandaiBesi, Desa Gedung Biara,
No. 821 K/PID.SUS/2016Bahwa ia Terdakwa RAHMAT HIDAYAT Als DAYAT Bin MADDAN, padahari Rabu, tanggal 29 April 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan April tahun 2015 bertempat di Dusun Pandai Besi, Desa Gedung Biara,Kecamatan Seruway, Kabupaten Aceh Tamiang atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKuala Simpang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini Dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu
,terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Dengansengaja melakukan tipu muslihat atau serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukansecara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan Primairyakni melanggar Pasal 81 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2004 tentang Perlindungan Anak jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAHMAT HIDAYAT Als DAYATBin MADDAN, dengan pidana penjara selama
Menyatakan Terdakwa RAHMAT HIDAYAT Alias DAYAT Bin MADDAN,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya,sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.
Menyatakan Terdakwa RAHMAT HIDAYAT Alias DAYAT Bin MADDAN,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya,sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlahRp80.000.000,00 (delapan puluh jutarupiah) dengan ketentuan apa biladenda tersebut tidak dibayar dijatuhi pidana penjara selama 3 (tiga)bulan;3.
34 — 12
MADDAN vs TARMIZI Bin RAMLI
YUDHA UTAMA PUTRA, SH
Terdakwa:
YULIZAR Bin MADDAN
36 — 19
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Yulizar Bin Maddan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
Penuntut Umum:
YUDHA UTAMA PUTRA, SH
Terdakwa:
YULIZAR Bin MADDAN
506 — 175 — Berkekuatan Hukum Tetap
BURHANUDDIN alias BURHAN alias BUR bin MADDAN;II. M. ALDI HERIYANTO bin (Alm) IRIYANTO;
PUTUSANNomor 2197 K/Pid.SusLH/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Aceh Besar, telahmemutus perkara para Terdakwa :Tempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan DusunBURHANUDDINBURHAN alias BUR bin MADDAN;I.
BURHANUDDIN alias BURHAN alias BURbin MADDAN dan Terdakwa II. M.
BURHANUDDIN alias BURHAN alias BURbin MADDAN dan Terdakwa II. M. ALDI HERIYANTO bin (Alm) IRIYYANTOHal. 4 dari 15 hal. Putusan Nomor 2197 K/Pid. SusLH/2018terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta melakukan yang karena kelalaiannya memasarkan danmengolah hasil hutan kayu yang berasal dari kawasan hutan yang diambilatau dipungut secara tidak sah sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.
SusLH/2018Mei 2018 yang dimintakan banding, yang menyatakan Terdakwa I.BURHANUDDIN alias BURHAN alias BUR bin MADDAN dan Terdakwa II.M.
BURHANUDDIN alias BURHAN alias BURbin MADDAN dan Terdakwa II. M. ALDI HERIYANTO bin (Alm) IRIYANTOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaTurut Serta Melakukan Yang Karena Kelalaiannya memasarkan danmengolah hasil hutan kayu yang berasal dari kawasan hutan yang diambilatau dipungut secara tidak sah:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . BURHANUDDIN aliasBURHAN alias BUR bin MADDAN dan Terdakwa II. M.
RAHMAT FAUZI PULUNGAN,SH
Terdakwa:
FAJRI ALIAS GADE BIN MADDAN
101 — 40
- Menyatakan Terdakwa Fajri Alias Gade Bin Maddan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan Penculikan sebagaimana dalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Fajri Alias Gade Bin Maddan dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Penuntut Umum:
RAHMAT FAUZI PULUNGAN,SH
Terdakwa:
FAJRI ALIAS GADE BIN MADDANPekerjaan : DagangTerdakwa Fajri Alias Gade Bin Maddan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 Juli 2018 sampai dengan tanggal 26 Juli 2018Terdakwa Fajri Alias Gade Bin Maddan ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Juli 2018sampai dengan tanggal 4 September 2018Terdakwa Fajri Alias Gade Bin Maddan ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.
Penuntut Umum sejak tanggal 23 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 11September 2018Terdakwa Fajri Alias Gade Bin Maddan ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 28 Agustus 2018 sampai dengantanggal 26 September 2018Terdakwa Fajri Alias Gade Bin Maddan ditahan dalam tahanan rutan oleh:5. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 27 September 2018 sampai dengan tanggal 25 November 20186.
Bahwa Terdakwa Fajri AlsGade Bin Maddan menyerahkan diri ke Polres Pidie pada tanggal 06 Juli 2018sekira pukul 1930 Wib.Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 328 KUHP Jo Pasal 55 Ayat 1 Ke 1e KUHPidanaSUBSIDIAIR :Halaman 6 dari 36 Putusan Nomor 234/Pid.B/2018/PN SgiBahwa Terdakwa FAJRI Alias GADE Bin MADDAN bersama dengan DahlanBin Alm Tgk.
Bahwa Terdakwa Fajri AlsGade Bin Maddan menyerahkan diri ke Polres Pidie pada tanggal 06 Juli 2018sekira pukul 1930 Wib.Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 333 Ayat (1) KUHPJo Pasal 55 Ayat 1 Ke1e KUHPidanaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
Menyatakan Terdakwa Fajri Alias Gade Bin Maddan terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secarabersamasama melakukan Penculikan sebagaimana dalam dakwaanPrimair Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Fajri Alias Gade BinMaddan dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu)tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Sukinem binti Mad Sukardi
Tergugat:
Maddan Siregar bin Ahmad Kamal Siregar
17 — 2
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Maddan Siregar bin Ahmad Kamal Siregar) terhadap Penggugat (Sukinem binti Mad Sukardi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp696.000,- (enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
Penggugat:
Sukinem binti Mad Sukardi
Tergugat:
Maddan Siregar bin Ahmad Kamal SiregarMengabulkan gugatan Penggugat;2: Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Maddan Siregarbin Ahmad Kamal Siregar) terhadap Penggugat (Sukinem binti MadSukardi);3.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Maddan Siregar binAhmad Kamal Siregar) terhadap Penggugat (Sukinem binti Mad Sukardi);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp696.000, (enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang hakim tunggal yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 19 September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal9 Muharram 1439 Hijriyah oleh Rahmi Hidayati, M.Ag. sebagai Hakim.
Mahlaila Binti A Jalil
Tergugat:
Samsul Bahri Bin Fauzi Maddan
28 — 8
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samsul bahri Bin Fauzi Maddan) terhadap Penggugat (Mahlaila Binti A.Jalil).
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 451.000,- (Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).-
Penggugat:
Mahlaila Binti A Jalil
Tergugat:
Samsul Bahri Bin Fauzi Maddan
ESAMahkamah Syar'iyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraantara :Mahlaila Binti A Jalil Tempat Tanggal Lahir Uteun Kruet, 21031982,Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Mengurus RumahTangga Tempat Tinggal Di Dusun Lhok Geumpa Desa UteunKruet Kecamatan Pandrah Kabupaten Bireuen, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.Melawan:Samsul Bahri Bin Fauzi Maddan
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Samsul Bahri BinFauzi Maddan) terhadap Penggugat (Mahlaila Binti A Jalil)3. Membebankan biaya yang timbul dari perkara ini Sesuai menurutperundang undangan4.
Terbanding/Terdakwa : FAJRI ALIAS GADE BIN MADDAN
70 — 20
Pembanding/Penuntut Umum : RAHMAT FAUZI PULUNGAN,SH
Terbanding/Terdakwa : FAJRI ALIAS GADE BIN MADDANSalinan PUTUSANNomor 12/PID/2019/PT.BNA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banda Aceh yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Fajri alias Gade Bin Maddan;Tempat lahir : Kareung;Umur/Tanggal lahir : 33 tahun /16 Nopember 1985;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Gampong Kareung Kecamatan Bate Kabupaten Pidie;
Perkara : PDM25/N.1.31/Epp.2/08/2018 yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIRwonnn Bahwa Terdakwa FAJRI Alias GADE Bin MADDAN bersama denganDahlan Bin Alm Tgk. Abdullah dan Muhammad Syarif Bin Muhammad Jamilserta Fajri Als Gade daftar pencarian orang (DPO), Sabri Bin Muhammad,Junaidi Bin Andib (berkas penuntutan secara terpisah), M.
Bahwa Terdakwa Fajri AlsGade Bin Maddan menyerahkan diri ke Polres Pidie pada tanggal 06 Juli 2018sekira pukul 1930 Wib;n Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 328 KUHP Jo Pasal 55 Ayat 1 Ke 1e KUHPidana;SUBSIDIAIR :Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 12/PID/2019/PT BNAnn Bahwa Terdakwa FAJRI Alias GADE Bin MADDAN bersama denganDahlan Bin Alm Tgk.
Bahwa Terdakwa Fajri AlsGade Bin Maddan menyerahkan diri ke Polres Pidie pada tanggal 06 Juli 2018sekira pukul 1930 Wib; Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 333 Ayat (1) KUHPJo Pasal 55 Ayat 1 Ke1e KUHPidana;Membaca, Surat Tuntutan Pidana Penuntut Umum No. Reg. PerkaraPDM25/N.1.31/Epp.2/11/2018 tertanggal 22 Nopember 2018 Terdakwadituntut sebagai berikut :1.
Menyatakan Terdakwa Fajri Alias Gade Bin Maddan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan, turut sertamelakukan Tindak Pidana Penculikan sebagaimana diatur dan diancampidana pada Pasal 328 Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana dalamdakwaan Primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Fajri Alias Gade Bin Maddanselama 6 (enam) tahun dikurangi selama Terdakwa berada didalam tahananserta memerintahkan agar Terdakwa tetap berada didalam tahanan;3.
19 — 6
Menyatakan sah perkawinan antara Nyak Aman dengan Idris Maddan yang dilaksanakan pada tahun 1965 di Gampong Ulee Tutue, Kecamatan Peukan Baro, Kabupaten Pidie;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);
Bahwa, selama Pemohon dan Idris Maddan hidup berumah tangga telahdikaruniai 6(enam) orang anak yang bernama:1. Ainal Mardiah Binti Idris Maddan, umur 49 tahun;2. Radiah Binti Idris Maddan, umur 47 tahun;3. Abdul Kadir Bin Idris Maddan, umur 45 tahun;4. Fatimah Cut Binti Idris Maddan, umur 42 tahun;5. Marlina Binti Idris Maddan, umur 40 tahun;6. Adi Irwan Bin Idris Maddan, umur 37 tahun;8.
Bahwa sejak menikah hingga Idris Maddan meninggal dunia adalah suamiisteri dan tidak pernah terjadi perceraian;9.
Idris Maddan mempunyai 6 orang anak;Bahwa, setahu saksi pada waktu menikah Pemohon gadis dan alm. IdrisMaddan berstatus jejaka;Bahwa, terhadap pernikahan Pemohon dengan alm. Idris Maddan tidakada gugatan dan bantahan dari masyarakat;Bahwa, setahu saksi Pemohon dan alm. Idris Maddan tidak pernahbercerai dan alm. Idris Maddan tidak ada isteri lain selain Pemohon;Bahwa, penetapan itsbat nikah ini diperlukan untuk mengurus keperluanpensiunan janda;2. M.
Idris Maddan suami isteri karenasaksi bertetangga dengan mereka;Bahwa, saksi tidak tahu siapa yang menikahkan Pemohon dengan IdrisMaddan;Halaman 4 dari 7 halaman Putusan No. 04/Pdt.G/2016/MSSgi Bahwa, Pemohon dengan alm. Idris Maddan sudah mempunyai 6 oranganak; Bahwa, setahu saksi pada waktu menikah Pemohon berstatus gadis danalm. Idris Maddan jejaka; Bahwa, terhadap pernikahan Pemohon dengan alm. Idris Maddan tidakada gugatan dan bantahan dari masyarakat; Bahwa, setahu saksi Pemohon dan alm.
Idris Maddan adalah suami isteri dantidak ada masyarakat yang menggugat bahwa perkawinan mereka tidak sahsecara Islam, pernikahan Pemohon dengan alm. Idris Maddan tidak pernah terjadiperceraian dan alm. Idris Maddan tidak ada isteri lain selain Pemohon begitu jugaPemohon tidak ada suami lain selain alm. Idris Maddan;Menimbang, bahwa Pemohon tidak pernah bercerai dengan alm. IdrisMaddan sampai meninggal dunia.
17 — 2
AULIA MADDAN, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Lhokseumawe pada tanggal 14 Juni 2007, dan T. IRFAN MADDAN, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Lhokseumawe pada tanggal 28 Agustus 2011, yang lahir dari orang tua bernama ISNAINI dan RAHMIATI ; -------------------------------------------. 3.
AULIA MADDAN, dan pada tanggal 28 Agustus 2011 diLhokseumawe, telah Jlahir anak lakilaki bernama T.
AULIA MADDAN Jenis kelamin Lakilaki lahir di Lhokseumawe padatanggal 14 Juni 2007, dan T. IRFAN MADDAN, jenis kelamin Lakilaki, lahir diLhokseumawe pada tanggal 28 Agustus 2011 adalah anak dari ISNAINI danRAHMIATI ;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan pencatatan kelahiran yang melampuibatas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil sejak diterimanya salinan resmiini ;4.
AULIA MADDAN , tertanggal 30November 2012, Nomor : 114/UB/2012, yang untuk selanjutnya diberi tanda ..... p4 ;5. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran a.n : T. IRFAN MADDAN , tertanggal 30November 2012, Nomor : 115/UB/2012, yang untuk selanjutnya diberi tanda .....
AULIA MADDAN Dan T. IRFAN MADDAN ; e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dimana pemohon ialah tetangga dan teman ; e Bahwa pemohon menikah dengan RAHMIATI pada tanggal 12 Juni 1997 ; Bahwa daripernikahan pemohon tersebut telah dikaruniai 2 (Dua) orang anak yakni T.AULIA MADDAN lahir di lhoksseumawe tanggal 14 Juni 2007 dan T. IRFANMADDAN lahir di Lhokseumawe, tanggal 28 Agustus 2011 ; e Bahwa setahu saksi kelahiran kedua anak pemohon belum didaftarkan pada KantorCatatan sipil ; Il. SAKSI: T.
AULIA MADDAN Dan T. IRFAN MADDAN ; Bahwa saksi kenal dengan pemohon dimana pemohon ialah tetangga dan teman ; Bahwa pemohon menikah dengan RAHMIATI pada tanggal 12 Juni 1997 ; Bahwa daripernikahan pemohon tersebut telah dikaruniai 2 (Dua) orang anak yakni T.AULIA MADDAN lahir di Ihoksseumawe tanggal 14 Juni 2007 dan T.
RIVANLI AZIZ, SH
Terdakwa:
1.BURHANUDDIN ALIAS BURHAN ALIAS BUR BIN MADDAN
2.M.ALDI HERIYANTO BIN ALM IRIYANTO
360 — 12
- Menyatakan Terdakwa I BURHANUDDIN Alias BURHAN Alias BUR Bin MADDAN dan Terdakwa II M.
Penuntut Umum:
RIVANLI AZIZ, SH
Terdakwa:
1.BURHANUDDIN ALIAS BURHAN ALIAS BUR BIN MADDAN
2.M.ALDI HERIYANTO BIN ALM IRIYANTO
16 — 8
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ibrahim) dengan Pemohon II (Saminah Binti Maddan) yang terjadi pada tahun 1958 yang di laksanakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandapura, Kabupaten Aceh Utara (sekarang Kabupaten Bireuen); 3. Menghukum Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,- (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);
PENETAPANNomor: 61/Pdt.P/2012/MS.BirBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara permohonan Isbath Nikah antara pihakpihak :IBRAHIM, lahir 31 Desember 1922, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa Meureubo,Kecamatan Makmur, Kabupaten Bireuen,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;SAMINAH BINTI MADDAN, lahir 31 Desember 1940, agamaIslam
Maddan, dengan disaksikanoleh: 1. Tgk. Abdurrahman dan 2. Tgk.
Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (lbrahim)dengan Pemohon II (Saminah Binti Maddan), yang terjadi padatahun 1958 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandapura,Kabupaten Aceh Utara (Ssekarang Kabupaten Bireuen);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.
Maddan, denganmahar sejumlah 5 (lima) mayam setara dengan 15 gram emas dibayartunai, disaksikan oleh Tgk. Abdurrahman dan Tgk.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ibrahim) denganPemohon II (Saminah Binti Maddan) yang terjadi pada tahun 1958yang di laksanakan di Kantor Urusan Agama KecamatanGandapura, Kabupaten Aceh Utara (sekarang Kabupaten Bireuen);3. Menghukum Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000, (Seratus enam puluh enam riburupiah);hal 11 dari 13 hal.
AGUNG HIDAYATULLAH,SH
Terdakwa:
1.ZAINAL MADDAN Als GAYOR Bin Alm. SOLEH
2.KHAILIDAR ALS BERENG BIN ADAM NUR
16 — 0
Menyatakan Terdakwa I Zainal Maddan Alias Gayor Bin (Alm.) Soleh dan Terdakwa II Khailidar Alias Bereng Bin Adam Nur terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan;
3.Penyidik Atas Kuasa PU:
AGUNG HIDAYATULLAH,SH
Terdakwa:
1.ZAINAL MADDAN Als GAYOR Bin Alm. SOLEH
2.KHAILIDAR ALS BERENG BIN ADAM NUR
Terbanding/Terdakwa I : BURHANUDDIN ALIAS BURHAN ALIAS BUR BIN MADDAN
Terbanding/Terdakwa II : M.ALDI HERIYANTO BIN ALM IRIYANTO
66 — 8
Pembanding/Penuntut Umum : RIVANLI AZIZ, SH
Terbanding/Terdakwa I : BURHANUDDIN ALIAS BURHAN ALIAS BUR BIN MADDAN
Terbanding/Terdakwa II : M.ALDI HERIYANTO BIN ALM IRIYANTO
18 — 7
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohonan II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Maddan Bin Ali dengan Nurlatifah Binti M. Amin yang dilaksanakan pada Tanggal 02 Mei 2005, di Gampong Sumboe Buga, Kecamatan Peukan Baro, Kabupaten Pidie;
- Menghukum Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000 (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).
SALINAN PENETAPANNomor 143/Pdt.P/2016/MS.SgiUUUUU0 JOU UOUUUUUUUO00 ononeDOOoGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara :MADDAN bin ALI, lahir tanggal 25 Maret 1962, NIK.1107152503620001, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Gampong Sumboe Buga Kecamatan Peukan BaroKabupaten Pidie, sebagai Pemohon
Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Maddan bin Ali)dengan Pemohon II (Nurlatifah binti M. Amin) yang dilaksanakan padatanggal 02052005 bertempat di Gampong Sumboe Buga KecamatanPeukan Baro Kabupaten Pidie;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan perundangundangan yangberlaku;Hal 2 dari 8 halaman Penetapan No. 143/Pdt.P/2016/MS.Sgi4.
Menyatakan sah perkawinan antara MADDAN bin ALI denganNURLATIFAH binti M. AMIN yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei2005 bertempat di Gampong Sumboe Buga Kecamatan Peukan BaroKabupaten Pidie;3. Menghukum Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.261.000.
21 — 10
Husen bin Maddan) dengan Pemohon II ( Bakisah binti M. Ali)yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 1982 didesa Punjot Kecamatan Jangka, Kabupaten Bireuen;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jangka Kabupaten Bireuen Provinsi Aceh agar dicatat kedalam daftar yang disediakan untuk itu;3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp251.000.-.
HUSEN BIN MADDAN umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tani tempat tinggal di Desa Punjot,Kecamatan Jangka Kabupaten Bireuen, SebagaiPemohon ;BAKISAH BINTI M.
Pen Nomor : 0665/Pdt.P/2017/MSBIRpihak yang dirugikan oleh permohonan tersebut dapat datang kepersidanganMahkamah Syariyah Bireuen, akan tetapi terhadap permohonan tersebutsampai hari persidangan yang telah ditetapkan tidak ada yang mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyapemohon dan II telah melampirkan suratsurat bukti berupa1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 1111100107630011 atas nama m.Husen Maddan, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil
Husen bin Maddan)dengan Pemohon Il ( Bakisah binti M. Ali)yang dilaksanakan pada tanggal07 Agustus 1982 didesa Punjot Kecamatan Jangka, Kabupaten Bireuen;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jangka Kabupaten Bireuen Provinsi Aceh agar dicatat kedalamdaftar yang disediakan untuk itu;Hal.5 dari 6 hal. Pen Nomor : 0665/Pdt.P/2017/MSBIR3.
35 — 4
Jaya Kabupaten Pidie saksiAfdalul Akbar, saksi Nazaruddin dan saksi Abdul Hamid langsung melakukan penyelidikan danmelakukan penggerebekan rumah terdakwa dan kemudian terdakwa berhasil ditangkap denganbarang bukti yang berhasil disita berupa 1 (satu) paket sabu yang terbungkus dalam plastikbening yang kami temukan atas lemari baju milik terdakwa dalam keadaan simpan dalam kotakrokok merk Villiger warna Coklat.Bahwa kemudian saksi Nazaruddin menghubungi Kepala Desa setempat yaitu saksi M.Hasan Bin Maddan
Hasan Bin Maddan mendamping saksi Afdalul Akbar, saksiNazaruddin dan saksi Abdul Hamid melakukan pemeriksaan dan penggeledahan rumahterdakwa. Kemudian pada saat pengeledahan tersebut terdakwa menunjukkan sendiri kepada parasaksi bahwa di dalam lemari baju terdakwa menyimpan berupa 2 (dua) paket narkotika jenis sabuyang terbungkus dalam plastik bening yang tersimpan di kotak rokok Merk Dyjisamsoe warnaHalaman 5 dari 31 halaman No. 180/Pid.Sus/PNSgi. An. REZA SYAHPUTRA BINMUHAMMAD SUIBkuning.
Hasan Bin Maddan mendamping saksi Afdalul Akbar, saksiNazaruddin dan saksi Abdul Hamid melakukan pemeriksaan dan penggeledahan rumahterdakwa. Kemudian pada saat pengeledahan tersebut terdakwa menunjukkan sendiri kepada parasaksi bahwa di dalam lemari baju terdakwa menyimpan berupa 2 (dua) paket narkotika jenis sabuyang terbungkus dalam plastik bening yang tersimpan di kotak rokok Merk Djisamsoe warnakuning.
Hasan Bin Maddan mendamping saksi Afdalul Akbar dan saksi Abdul Hamidmelakukan pemeriksaan dan penggeledahan rumah terdakwa.Halaman 15 dari 31 halaman No. 180/Pid.Sus/PNSgi. An.
Hasan Bin Maddan mendamping saksi Afdalul Akbar dan saksi Abdul Hamidmelakukan pemeriksaan dan penggeledahan rumah terdakwa.Halaman 17 dari 31 halaman No. 180/Pid.Sus/PNSgi. An.
REZA ANDIKA, SH
Terdakwa:
AHMAD FAUZY Bin MUSADI KUSMAN Alias MAD
32 — 11
Lampung Tengah tibatiba Saksi MUHAMMAD SAFEI Bin JUMADI di pepet oleh pengendara sepedamotor Yamaha Mio J Warna Putih tanpa nomor polisi yaitu Terdakwa AHMADFAUZAI Bin MUSADI KUSMAN alias MADdan Saksi ANGGI SAPUTRA BinHASAN BASRI yang tidak Saksi MUHAMMAD SAFEI Bin JUMADI kenalidengan rincian yang menyetir menggunakan helem warna hitam, memakai Jaketlevis waran putih abuabu dan yang dibonceng tidak memakai helmmenggunakan baju kaos warna merah dan jcelana jeans hitam, TerdakwaAHMAD FAUZAI Bin MUSADI
KUSMAN alias MADdan Saksi ANGGI SAPUTRABin HASAN BASRI Saksi MUHAMMAD SAFEI Bin JUMADI menyuruh SaksiMUHAMMAD SAFEI Bin JUMADI berhenti kemudian Saksi MUHAMMADSAFEI Bin JUMADI berhenti dipinggir jalan lalu yang menyetir sepeda motortersebut bertanya kepada Saksi MUHAMMAD SAFEI Bin JUMADI Maukemana?
Lampung Tengah tibatiba Saksi MUHAMMAD SAFEI Bin JUMADI di pepet oleh pengendara sepedamotor Yamaha Mio J Warna Putih tanpa nomor polisi yaitu Terdakwa AHMADFAUZAI Bin MUSADI KUSMAN alias MADdan Saksi ANGGI SAPUTRA BinHASAN BASRI yang tidak Saksi MUHAMMAD SAFEI Bin JUMADI kenalidengan rincian yang menyetir menggunakan helem warna hitam, memakai jaketlevis waran putih abuabu dan yang dibonceng tidak memakai helmmenggunakan baju kaos warna merah dan jcelana jeans hitam, TerdakwaAHMAD FAUZAI Bin MUSADI
kab.Lampung Tengah tibatiba Saksi MUHAMMAD SAFEI Bin JUMADI di pepetoleh pengendara sepeda motor Yamaha Mio J Warna Putih tanpa nomorpolisi yaitu Terdakwa AHMAD FAUZAI Bin MUSADI KUSMAN alias MADdanSaksi ANGGI SAPUTRA Bin HASAN BASRI yang tidak Saksi kenali denganrincian kejadian yang menyetir menggunakan helm warna hitam, memakaijaket levis warna putin abuabu dan yang dibonceng tidak memakai helmmenggunakan baju kaos warna merah dan celana jeans hitam; Bahwa Terdakwa AHMAD FAUZAI Bin MUSADI KUSMAN alias MADdan