Pembanding/Tergugat : Ladda Bin Maddiawe Diwakili Oleh : Ladda Bin Maddiawe
Terbanding/Penggugat : Hj. Rafidah Binti Pide

LADDA bin MADDIAWE vs Hj.RAFIDAH binti PIDE

PUTUSANNomor 1257 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:LADDA bin MADDIAWE, bertempat tinggal di Desa MattapaBulu, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;Melawan:Hj.RAFIDAH binti PIDE, bertempat tinggal di Jalan SungaiTangka Nomor 13 A, Kelurahan Sawerigading, KecamatanUjung Pandang, Kota Makassar, dalam hal ini memberikankuasanya kepada

Lapide = 36 (tiga puluh enam) are ;Bahwa, tanah, sawah bagian sebagai milik Haddade seluas = +36are dijual kepada Maddiawe dengan harga Rp.700.000,00 (tujuh ratusribu Rupiah) pada tanggal 14 Oktober 1954, Maddiawe dengan itikad baikmenerima, membeli tanah sawah tersebut yang terletak di AllakangeSero, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah utara tanah Laha ; Sebelah selatan tanah Condeng ;e Sebelah barat tanah Benta, dan ;e Sebelah timur tanah Lapide ;Surat bukti Otentik bahasa Lontara asli

Bugis Makassar, SulawesiSelatan telah diteriemahkan dan disahkan sesuai aslinya, foto kopiterlampir ;Bahwa, pada tahun 1954 itu pula, Maddiawe mengelola dan menggarapserta menikmati hasilnya tanah sawah sebagai miliknya dan diteruskan olehLadda sebagai anak kandung (pewaris) dari Maddiawe sampai sekarangsebagai Tergugat menguasai tanah sengketa karena adanya hak tergugat atastanah tersebut yaitu hak Milik Tergugat dan penguasaan Tergugat tanahtersebut adalah sah karena memang miliknya ;Bahwa, pada

Rafidah binti Pide mengajukan gugatan terhadap Ladda bin Maddiawe tanahsawah dengan luas + 72 are, terletak di Dusun Limpo Tengngae RT.000 RW.02Nomor SPPT 73.12.010.002.0001694 7.PRSL 00007 atas nama Rafidaah bintiPide, Desa Marioriaja, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : Tanah Laha ;e Sebelah timur : Tanah Condeng ;e Sebelah selatan : Tanah Benta ;e Sebelah barat : Tanah Mainna ;Adalah milik Penggugat yang berasal dari orang tuanya yangbernama

Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi LADDA bin MADDIAWE, tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum membayar ongkos perkaradalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari Undang Undang Nomor

LADDA BIN MADDIAWE VS HJ. RAFIDAH BINTI PIDE;

PUTUSANNomor 550 PK/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:LADDA Bin MADDIAWE, bertempat tinggal di Desa Mattapa Bulu,Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, dalam hal ini memberi kuasakepada Sunandar, S.Pd., bertempat tinggal di Jampue, Desa MattapaBulu, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 29 April 2013 dan jin Kuasa Insidentil dari KetuaPengadilan

I Gau kepada anakanaknya yakni masingmasing kepada:e I Condeng (perempuan) seluas 20 are;e Haddade (lakilaki) seluas 36 are;e Pide (lakilaki) seluas 36 Are;Tanah milik Condeng telah dikuasai sendiri, sementara tanah bagian dari + 36 are milikHaddade telah dijual kepada Maddiawe (orang tua Tergugat) pada tahun 1954.Sementara bagian Pide, telah dikuasai sendiri oleh Penggugat seluas + 36 are dan telahdijualnya seluas + 10 are.Dengan demikian, apabila tidak ada pengakuan mengenai pembagian tanah dari

Tergugat/Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat membuktikan sangkalannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Ladda Bin Maddiawe harusditolak;Menimbang, bahwa karena permohonan peninjauan kembali ditolak, makaPemohon Peninjauan Kembali dihukum untuk membayar biaya perkara dalampemeriksaan peninjauan kemball;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang

Mahkamah Agungsebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan KembaliLADDA BIN MADDIAWE, tersebut;2 Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah);Demikianlah

A, Kelurahan Sawerigading, Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar, Selanjutnya disebut sebagai..PENGGUGAT; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya MUSTAKIM,SH, advokat/Penasehat Hukum, bertempat tinggal di jalan Salotungo (CikkeE), Telp 04842707933, Watansoppeng, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 23 Mei 2011LAWANLADDA Bin MADDIAWE, Pekerjan Petani, bertempat tinggal di desa

menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :HjRAFIDAH Binti PIDE, Pekerjaan Guru SD, tinggal di Jalan Sungai Tangka No 13.A, Kelurahan Sawerigading, Kecamatan Ujung Pandang, KotaMakassar, Selanjutnya disebutSCDAQAL.. 0. cece e cece cece eect eee e eee eeaeeenaeees PENGGUGAT;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya MUSTAKIM,SH,advokat/Penasehat Hukum, bertempat tinggal di jalan Salotungo(CikkeE), Telp 04842707933, Watansoppeng, berdasarkan SuratKuasa tertanggal 23 Mei 2011LAWANLADDA Bin MADDIAWE

Adalah milik Penggugat yangberasal dari orang tuanya yang bernama Pide.Bahwa mengenai dalil tersebut kami tanggapi sebagai berikutBahwa sebagaimana telah diuraikan pada eksepsi diatas, tanah obyek sengketa adalah telahmenjadi milik atau bagian dari Haddade seluas 36 are yang diberikan oleh orang tuanya,demikian pula tanah selaus 36 are menjadi milikm Pide, yang mana telah dijual seluas 10 aresehingga tersisa + 10 areDimana tanah seluas 36 are milik Haddade Aquo telah dibeli oleh Maddiawe orang tuaTergugat

pada tahun 1954, telah dikuasai samapi sekarang, sementara orang tua Penggugat(Pide) sama sekali tidak pernah keberatan mengenai penguasaan dari Tergugat maupun orangtua Tergugat, oleh karena Pide mengetahui dan memahami bagian Haddade telah dijualkepada Maddiawe, apalagi tanah tersebut sama sekali tidak pernah dikuasaioleh Alm.Pide,melainkan yang menguasai adalah Haddade.4.

Bahwa adapun yang mendasari Penggugat mengajukan gugatan terhadap Tergugat, olehkarena terhadap obyek sengketa satu kesatuan dengan SPPT atas nama Penggugat, sementaraSPPT tersebut bukanlah bukti tanda kepemilikan, dilain pihak Terguagt telah menguasaiobyek sengketa sejak 57 tahun yang lalu dari hasil jual beli dengan Maddiawe dan atassepengetahuan saudarasaudaranya bernama Condeng dan orang tua Penggugat sendiri (Pide).5.

;Bahwa saksi tidak tahu darimana Haddade memperoleh sawah tersebut; Bahwa saksi tidak tahu kapan Haddade menjual sawah tersebut kepada Maddiawe karenasaksi hanya diceritakan oleh orang tuanya Benta karena pada saat itu saksi masih kecil;Bahwa bapak saksi yaitu Benta mempunyai tanah yang berbatasan dengan sawah sengketa;Bahwa luas tanah Haddade yang dijual kepada Maddiawe yaitu 36 are;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Pihak menyatakan akanmenanggapinya dalam kesimpulanMenimbang,

Bahwa, anak pemohon telah dilamar oleh seorang lakilaki bernamaAris Jafar bin Jafar Maddiawe, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Sopir mobil, bertempat tinggal di CikkeE, KelurahanLalabata Rilau, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng..

Bahwa, pemohon telah menerima baik lamaran tersebut karenaantara Indah Riski binti Syamsuddin, dengan ArisJafar bin Jafar Maddiawe telah terjalin hubungan asmara yang sulituntuk dipisahkan dan keduanya telah memberikan persetujuanuntuk melangsungkan perkawinan, sehingga dikhawatirkan lagiakan terjadi halhal yang tidak diinginkan bersama..

Bahwa, antara anak pemohon Indah Riski binti Syamsuddindengan Aris Jafar bin Jafar Maddiawe tidak ada halangan untukkawin menurut agama.. Bahwa, pemohon telah merencanakan perkawinan anaknya yangbernama Indah Riski binti Syamsuddin pada tanggal 16Nopember 2011..

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada pemohonSyamsuddin bin La Gau untuk melangsungkan perkawinan anakperempuan Indah Riski binti Syamsuddin dengan lakilaki ArisJafar bin Jafar Maddiawe.3.

M, S.Kom binti Andi Maddiawe;

Penggugat:
Andi Maddiawe
Tergugat:
1.PT. Asuransi Jiwa Sequis Life
2.PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk

Pembanding/Penggugat : Andi Maddiawe
Terbanding/Tergugat I : PT. Asuransi Jiwa Sequis Life
Terbanding/Tergugat II : PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk

DakwaanKESATUBahwa terdakwa MUHAMMAD TAHIR pada hari selasa tanggal12 April 2011 sekitar pukul 10.00 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan April tahun 2011 bertempat di jalanLangsat No.17 A Kel.Kampung Baru Kec.Bacukiki Kota Parepare ataupada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Parepare yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, melakukan perbuatan kekerasan fisik dalamlingkup rumah tangga yaitu terhadap saksi korban ANDI MUNIRA alsA.IDA binti ANDI MADDIAWE

penghapusankekerasan dalam rumah tangga.ATAU KEDUABahwa terdakwa MUHAMMAD TAHIR pada hari selasa tanggal12 April 2011 sekitar pukul 10.00 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan April tahun 2011 bertempat di jalanLangsat No.17 A Kel.Kampung Baru Kec.Bacukiki Kota Parepare ataupada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Parepare yang berwenang memeriksa danmengadiliperkaranya, telah melakukan penganiayaan terhadapkorban ANDI MUNIRA als A.IDA binti ANDI MADDIAWE

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Darwis bin Maddiawe) terhadap Penggugat (Nurlia alias Nurliah binti Muhamma Tang);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Penggugat:
Andi Maddiawe
Tergugat:
1.PT. Asuransi Jiwa Sequis Life
2.PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk
Turut Tergugat:
PT. Relife Property Development

PUTUSANNomor 729/Pdt.G/2020/PN JKT.SELDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara perdata, padaperadilan tingkat pertama menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan antara:ANDI MADDIAWE, beralamat di Jl. H. Hasbi No. 30 RT/RW 012/009 Kel.Bidara Cina, Kec. Jatinegara, Kota Jakarta Timur,memberikan kuasa kepada: Hallaj A.

Maddiawe Muri BA binti H. A. Muri, pada pokoknyamenerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan suami pemohonalmarhum H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MULIADI BIN MADDIAWE) terhadap Penggugat (MARDIAH BINTI H. MUNTAHA);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp301000,00 ( tiga ratus satu ribu ).

telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta NikahNomor 14/14/1991 tertanggal 22 April 1991 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Soreang, Kota Parepareyang bermaterai dan distempel pos cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya kemudian diberi kode P;Bahwa penggugat selain telah mengajukan bukti surat tersebut jugamengajukan dua orang saksi yang memberi kesaksian secara terpisah dan dibawah sumpah masingmasing:Saksi I; Andi Munirah binti Andi Maddiawe

Maddiawe)dengan Pemohon II (Jumriah binti Mappi)yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 2002di Dusun Bontorannu, Desa Batulohe, Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba;

Memberi izin kepada Pemohon (Sabollah bin Pajama) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Intan binti Maddiawe) di depan sidang Pengadilan Agama Bantaeng;

4.

Memberi izin kepada Pemohon (Sabollah bin Pajama) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Intan binti Maddiawe) didepan sidang Pengadilan Agama Bantaeng;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantaeng untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pa'jukukang, Kabupaten Bantaeng danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tompobulu,Kabupaten Bantaeng untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Andi Munirah binti Andi Maddiawe, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Pancasila No. 12,Kelurahan Ujung Bulu, Kecamatan Ujung, Kota Parepare, dibawahsumpah pada pokoknya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karenasaksi adalah bertetangga dengan anak Pemohon.

Lammade, terletak di Salokaraja, KelurahanSalokaraja, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng,dengan batas batas sebagai berikut Sebelah Utara : tanah Muhtar; Sebelah Timur : tanah Husain Aco; Sebelah Selatan : tanah Marawiah; Sebelah Barat : tanah Maddiawe.. Sebidang tanah sawah, lIuas + 800 M No.SPPT 034.0120an. Lammade, terletak di Salokaraja, KelurahanSalokaraja, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng,dengan batas batas sebagai berikut Sebelah Utara : tanah Nursiah; Sebelah Timur : tanah H.