Menyatakan Terdakwa SYAHFRIADI ALIAS SYAHFRI BIN MADELE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan. ---------------------------------------2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu kepada Terdakwa selama 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang telah dijatuhkan. ----------------------4.

SYAHFRIADI ALIAS SYAHFRI BIN MADELE.

Selanjutnya terjadipembagian tugas dimana Filandia alias Filan menunggu diluar sambil berjagajaga dan melihat situasi kKeadaan sekitarnya apakah ada orang atau tidaksedangkan terdakwa SYAFRIADI ALIAS SYAFRI BIN MADELE dan Ik. AcoBola masuk ke dalam pekarangan rumah kost dimana 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Mio Soul GT warna hitam merah sedang terparkir dihalaman rumah kost tersebut. Selanjutnya terdakwa dan Ik.

sepeda motor tersebut ke rumah lIk.Aco Bola dijalan Samratulangi Makassar.Akibat perbuatan terdakwa SYAFRIADI ALIAS SYAFRI BIN MADELEtersebut, korban Ricky Rachim bin Abd Rachim mengalami kerugian materilyang ditaksir sejumlah Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah) atau sekitarjumlah tersebut.Perbuatan terdakwa SYAFRIADI ALIAS SYAFRI BIN MADELEsebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam Pasal 363 ayat (2) KitabUndangUndang Hukum Pidana.ATAU KEDUA :Bahwa terdakwa SYAFRIADI ALIAS SYAFRI BIN MADELE

Menyatakan Terdakwa Madele Dg. Tinggi Bin Mando Dg. Lau tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

Madele Dg. Tinggi Bin Mando Dg. Lau

Menyatakan terdakwa Madele Dg. Tinggi Bin Mando Dg. Lau, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Melakukan Perbuatan Penyalahgunaan Narkotika Golongan BagiDiri Sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat (1) huruf a UU Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika,sebagaimana dalam Dakwaan Ketiga Penuntut Umum;2.

Gita Sasmita Binti Basrikepada Madele Dg Tinggi Bin Mado Dg Lau;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

LAB: 945/NNF/IIV2017, hari Kamistanggal 09 Maret 2017 atas nama MADELE DG. TINGGI Bin MANDO DG. LAUyang memeriksa dan menandatangani berita acara pemeriksaan tersebut yakni Gede Suartawan, S.SIM.Si, Hasura Mulyani Amd, Subono Soekiman,mengetahui Kepala Laboratorium Forensik Cabang Makassar Drs.

LAB: 945/NNF/IIV2017, hari Kamis tanggal 09Maret 2017 atas nama MADELE DG. TINGGI Bin MANDO DG.

Menyatakan Terdakwa Madele Dg. Tinggi Bin Mando Dg. Lau tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jualbeli Narkotika Golongan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

1. Menyatakan terdakwa MADELE Bin DG. SUMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri, sebagaimana dalam dakwaan kedua.

Terdakwa:
MADELE BIN DG. SUMA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat (Haeruddin bin Madele) terhadap Penggugat (Kiki Reski Amaliah binti Kr.

Bulu
Tergugat:
Haeruddin bin Madele

Bulu, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Rara,Kelurahan Banyorang, Kecamatan Tompobulu, KabupatenBantaeng, sebagai Penggugat;melawanHaeruddin bin Madele, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tani, tempat kediaman dahulu di Rara, KelurahanBanyorang, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

Madele Dg Tinggi dengan paket Rp. 300.000.

(tiga ratus ribu rupiah)dengan menukarkan/menjaminkan 1 (satu) unit merk Andromax 4G miliksaksi Susanti yangmana dan terdakwa berjanji akan menebus handphoneHalaman 3 dari 38 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2017/PN Jnptersebut setelah tiga hari kemudian dan oleh saksi Madele Dg Tinggi setuju,adapun terdakwa memesan narkotika jenis sabu kepada saksi Madele DgTinggi karena sebelumnya terdakwa sudah pernah membeli narkotika jenissabu dari saksi Madele Dg Tinggi;Dan setelah terdakwa menyerahkan 1 (satu) unit

merk Andromax 4G miliksaksi Susanti kepada saksi Madele Dg Tinggi maka saksi Madele Dg Tinggipun meninggalkan Cafe dan tidak lama kemudian saksi Madele Dg Tinggidatang kembali ke Cafe dan bertemu dengan terdakwa diruang tamu cafekemudian saksi Madele Dg Tinggi langsung menyerahkan 1 (satu) sachetplastik kecil berisi narkotika jenis sabu kepada terdakwa dan setelah itusaksi Madele Dg Tinggi duduk sebentar kemudian pergi dan setelah itubarulah terdakwa memperlihatkan 1 (satu) sachet plastik kecil

berisinarkotika jenis sabu yang diperoleh terdakwa dari saksi Madele Dg Tinggitersebut kepada saksi Susanti sambil berkata ini barangnya kaknya, besoksy kasiki uangku Rp. 100.000.

kecil berisi narkotikajenis sabu tersebut dan mendengar jawaban saksi Susanti maka terdakwapun memasukkan 1 (satu) sachet plastik kecil berisi narkotika jenis sabutersebut kedalam tempat rokok tedakwa lalu terdakwa kembali bekerjasepertia biasa melayani pengunjung yang datang ke Cafe tempatnyabekerja tersebut;Dan sekitar pukul 24.00 Wita, terdakwa bersama saksi Susanti masukkedalam salah satu kamar yang ada dicafe tempatnya bekerja tersebutuntuk mengkonsumsi sabusabu yang diperolehnya dari saksi Madele

Gassing)dengan pemohon II (Pitri binti Madele)yang dilangsungkan pada tanggal 25 Desembeer 2016di di Kelurahan Maricaya Baru, Kecamatan Makassar, Kota Makassar.

Gassing)dan pemohon II (Pitri binti Madele)untuk mencatat pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama MakassarKota Makassar

MADELE Dg TINGGI maka Lei Madele pergi dan sekitar30 (tiga puluh) menit kKemudian Lei. MADELE Dg TINGGI datang kembali kekafe dan memberikan perp Gita Sasmita 1 (satu) sachet plastik kecil berisiSabusabu diruang tamu kafe tersebut, tidak lama kemudian Lei. MADELEDg TINGGI pergi meninggalkan kafe tempat terdakwa bekerja; Bahwa selanjutnya perp Gita Sasmita memperlihatkan 1 (satu) sachetplastik kecil berisi Sabusabu kepada terdakwa Per.

Tinggi dirumahnya, dan ketika sampai dirumah saksi Madele Dg.Tinggi, setelah memberitahu perihal telah ditangkapnya Terdakwa dansaksi Gita Sasmita yang telah mengonsumsi Narkotika jenis sabu yangdiperoleh dari saksi Madele Dg. Tinggi, lalu dilakukan penggeledahanterhadap saksi Madele Dg. Tinggi dan ditemukan 1 (satu) buahhandphone merk Andromax 4G yang menurut pengakuan saksi MadeleDg. Tinggi, handphone tersebut adalah barang yang digadaikan olehsaksi Gita Sasmita kepada saksi Madele Dg.

Tinggi untuk memegang 1 (satu) unit handphone merkAndromax 4G milik Terdakwa sebagai jaminan yang akan ditebuskembali oleh saksi dalam jangka waktu 3 (tiga) hari, yang kemudiandisetujui oleh saksi Madele Dg. Tinggi, lalu setelah saksi menyerahkan1 (satu) unit handphone merk Andromax 4G milik Terdakwa kepadasaksi Madele Dg. Tinggi, saksi Madele Dg. Tinggi pergi meninggalkancafe Ujung;Bahwa sekitar 30 menit kKemudian saksi Madele Dg.

Tinggi untuk terlebih dahulu memegang 1 (satu)unit handphone merk Andromax 4G milik Terdakwa sebagai jaminan yangakan ditebus kembali oleh saksi Gita Sasmita dalam jangka waktu 3 (tiga)hari, yang kemudian disetujui oleh saksi Madele Dg. Tinggi, lalu setelahsaksi Gita Sasmita menyerahkan 1 (satu) unit handphone merk Andromax4G milik Terdakwa kepada saksi Madele Dg. Tinggi, saksi Madele Dg.Tinggi pergi meninggalkan cafe Ujung;Bahwa sekitar 30 menit kKemudian saksi Madele Dg.

Tinggi, lalu sekitar 30 menit kemudian saksi Madele Dg.

PENETAPANNomor 910/Pdt.P/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Sere bin Madele, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Arakarae, DesaLaccori, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Nurhana binti Sape, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sere bin Madele) dengan PemohonIl (Nurhana binti Sape) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 1985 diKelurahan Koja, Kecamatan Kali Baru, Jakarta Selatan.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dua Boccoe,Kabupaten Bone.4.

Sere bin Madele, Nomor 7308190205086090yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 05 Oktober 2015, telah dinazagelen, telah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

(Sere bin Madele);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Nurhana binti Sape);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab wali hakim Pemohon II yang bernamaJudda;4.

Gassing (Ayah kandung Pemohon II);B. 2 (dua) orang saksi lakilaki yang dewasa dan beragama Islamyaitu: Madele JumatangC. Mahar berupa 1 petak tanah;D. Imam yang menikahkan bernama Muzakkir;3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka sementara Pemohon Il berstatus gadis dan tidak adahubungan nasab dan sesusuan;A.

Gassing; Bahwa saksi mengetahui pernikahan tersebut ada mahar 1 petak sawahserta disaksikan oleh saksi nikah bernama Madele dan Jumatang. Bahwa saksi mengetahui sewaktu akad nikah Pemohon , adalah jejakasedang Pemohon II adalah gadis;Hal 3 dari 8 hal Penetapan Nomor:527/Pdt.P/2019/PA.Sgm Bahwa saksi mengetahui selama perkawinan Pemohon denganPemohon Il, tidak pernah cerai dan telah dikaruniaia dua orang anak. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahataupun sesusuan.

Gassing; Bahwa saksi mengetahui pernikahan tersebut ada mahar 1 petak sawahserta disaksikan oleh saksi nikah bernama Madele dan Jumatang. Bahwa saksi mengetahui sewaktu akad nikah Pemohon I, adalah jejakasedang Pemohon II adalah gadis; Bahwa saksi mengetahui selama perkawinan Pemohon denganPemohon Il, tidak pernah cerai dan telah dikaruniaia dua orang anak. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darahataupun sesusuan.

Gassing, ada mahar satu petak sawah serta disaksikanoleh dua orang saksi nikah masingmasing: Madele dan Jumatang;Dari kesaksian kedua saksi tersebut, majelis menilai bahwa perkawinanPemohon dan Pemohon Il, telah dilaksanakan sesuai dengan hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan saksisaksi tersebut, Majelis telah menemukan Faktafaktadimuka persidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri telahmenikah sesuai

PENETAPANNomor 179/Pdt.P/2017/PA BlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapengesahan nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh :Firman bin Madele, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Campadidi, Desa Dampang, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon I;Riska Wahyuni binti

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menetapkan halhal sebagai berikut :L,2.3pMengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Firman bin Madele) dengan Pemohon II(Riska Wahyuni binti Irfan) yang dilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal 11 Januari2014 di Malaysia;Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 10 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Firman bin Madele) denganPemohon II (Riska Wahyuni binti Irfan) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari2014 di Malaysia.3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon IJ untuk mencatatkan perkawinannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba.4.

Fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan telah dibubuhi materai secukupnya serta telah distempel pos dan olehketua majelis diberi kode P.Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, penggugat juga telahmenghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut:Saksi I, Madele bin Kacicci, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Bulu Bulo, Desa Bulusuka, Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto.

Pasal 308 R.Bg., sehingga bukti saksi telah memenuhi syaratmateril dan dapat diterima.Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat yang bernama Madele bin Kaciccidan Sodding bin Haming telah memberikan keterangan di bawah sumpah di hadapanmajelis hakim yang keterangannya saling bersesuaian yang pada pokoknya menerangkanbahwa saat ini rumah tangga antara penggugat dan tergugat sudah tidak harmonis lagi sertakedua saksi juga menerangkan bahwa antara penggugat dan tergugat sudah pernahdiupayakan perdamaian

mengikrarkan talak terhadap Termohon telah memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara iniBerdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut di atas, Pemohonbermohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1.2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon;Mengizinkan Pemohon, Mustafa bin Madele

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Israil bin Madele) dengan Pemohon II (Mawati binti Yaso) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juli 2019, di Dusun Su Rulangi, Desa Kareloe, Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto;

3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Suardi Bin Naimung) dengan Pemohon II (Marni Binti Madele) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Februari 2007, di Sapi 2 Estate Sandakan,Sabah;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Muttar bin Madele) dengan Pemohon II (Samsia binti Lomba) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 2002, di Dusun Bulo-Bulo, Desa Bulusuka, Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Punding bin Bahiadengan Pemohon II, Popy Irama binti Rahmatyang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 2017 di Dusun Madele, Desa Bukit Sutra, Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan;
3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.