Ditemukan 654 data
74 — 7
Menyatakan Terdakwa SUSFITO MADELA Pgl SUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan Tanaman;2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUSFITO MADELA Pgl SUS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
- SUSFITO MADELA Pgl. SUS
PUTUSANNomor 39/Pid.Sus/2017/PN TjpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Pati yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUSFITO MADELA Pgl.
Menyatakan Terdakwa SUSFITO MADELA Pgl SUS terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tindak Pidana SetiapOrang tanpa hak atau melawan hukum Memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman , diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana dalamDakwaan Kedua.2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUSFITO MADELA Pgl SUSdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah), subsidair 3 (tiga) bulan kurungan, denganperintah terdakwa tetap ditahan;.3.
Setiap orang;Menimbang, bahwa pada dasarnya setiap orang yang dimaksud disiniadalah menunjuk kepada subjek hukum baik orang perseorangan ataupunkorporasi sedangkan yang dimaksud dengan orang perseorangan adalahmengacu kepada Subjek Hukum yang tidak termasuk dalam ketentuan Pasal44 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum telahmenghadapkan SUSFITO MADELA Pgl.
Menyatakan Terdakwa SUSFITO MADELA Pgl SUS terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak danmelawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukan Tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUSFITO MADELA PgI SUS olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulandan denda sejumlah Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;3.
28 — 17
Madela dan dikuasakan kepada Ir. M. Hidayat Bin Hasan Zainal denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum.
Madela mengalami kerugian sebesar Rp. 25.020.000, dua puluh limajuta dua puluh ribu rupiah);e Bahwa terdakwa tidak ada izin dalam mengambil kabel tembaga NYY 70MM2 sebanyak sekitar 180 meter dari CV. Kalisah, CV. Sukses Indo Partner,CV. Madela selaku pemilik barang;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Terhadap keterangan saksi , terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan ;2. Saksi SRI LISTARI Binti M.
Madela selaku pemilik barang;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Terhadap keterangan saksi , terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan ;3.
Madela selaku pemilik barang;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Terhadap keterangan saksi , terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan ;4. Saksi SRI LISTARI Binti M.
Madela selaku pemilik barang;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Terhadap keterangan saksi , terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan ;Menimbang , bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa terdakwa melakukan pencurian pada hari Senin tanggal 29Pebruari 2016 sekira jam 01.00 Wib bertempat di rumah sdr. Ir.
24 — 2
Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 1000, (seriou rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriBaturaja pada hari Rabu, tanggal 4 Pebruari 2015 oleh kami RAMA WIJAYA PUTRA, SH.MH,sebagai Hakim Ketua, NYOMAN ARY MUDJANA, SH.MH, dan MADELA NATALIA SAI REEVE,SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada sidang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri
oleh NYOMAN ARY MUDJANA, SH.MH, dan MADELA NATALIA SAI REEVE, SH.MH, masingmasingsebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh ZAMIRSYAH sebagai Panitera Pengganti PengadilanNegeri Baturaja serta dihadiri MJUNIO RAMANDRE,OSH.MH sebagai Penuntut Umum pada KantorCabang Kejaksaan Negeri Baturaja di MUARADUA dan Terdakwa ; Hakim Anggota, Hakim Ketua,( NYOMAN ARY MUDJANA, SH.MH ) ( RAMA WIJAYA PUTRA, SH.MH)( MADELA NATALIA SAI REEVE, SH.MH ) Panitera Pengganti,(ZAMIRSYAH )
17 — 3
(Dua ratus dua puluh satu ribuDemikianlah ditetapkan pada hari : Rabu, tanggal : 23 Juli 2014 oleh kami :MADELA NATALIA SAT REEVE, S.H.
,M.H. sebagai Hakim Pengadilan NegeriBaturaja, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu oleh THAHERI, Panitera PenggantiPengadilan Negeri Baturaja, dengan dihadiri oleh Pemohon tersebut.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,THAHERL MADELA NATALIA SAT REEVE, S.H., M.H.Perincian Biaya : Baya Pena ela reeces s 2: sememnas : is seem Rp. 30.000,Biaya ATK.......... cc cece cece eee ee ence ee eee Rp. 50.000.Biaya Panggilan ..............ccee ence
72 — 9
., dan MADELA NATALIASAI REEVE, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim Ketua Majelis didampingi oleh HakimHakim Anggota dengan dibantu olehSANTI, S.Ag., S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kalianda, dan dihadiriFRANSISCA, S.H., M.H., Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kalianda serta dihadapan TerdakwaTerdakwa;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,. YUDHA DINATA, S.H.
MADELA NATALIA SAI REEVE, S.H., M.H. PANITERA PENGGANTI,SANTI, S.Ag., S.H.
81 — 14
., dan MADELA NATALIASAI REEVE, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim Ketua Majelis didampingi oleh HakimHakim Anggota dengan dibantu olehSANTI, S.Ag., S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kalianda, dan dihadiriFRANSISCA, S.H., M.H., Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kalianda serta dihadapan TerdakwaTerdakwa;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,. YUDHA DINATA, S.H.
MADELA NATALIA SAI REEVE, S.H., M.H. PANITERA PENGGANTI,SANTI, S.Ag., S.H.
ARILASMAN CORNELIUS, SH.
Terdakwa:
1.KHAIRUL UMAM Bin SUPRIYADI
2.ROY BENNY SINAGA a.d PUTAN SINAGA
3.HENDRA SINAGA a.d HAHOLONGAN SINAGA
4.ROY SINURAT a.d PIETER SINURAT
5.TOMMI SIANIPAR a.d PARSAN SIANIPAR
6.TUMPU SIMBOLON a.d UJUNG SIMBOLON
7.ROY MANALU a.d JUNI MANALU
58 — 2
(dua nbu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapal permnusyawaratan Majlis HakimDipindai dengan CamScanner kami: Gede Putu Saptawan, SH ,MHum = selaku Hakim Ketua Majelis, DodikSetyo Wyayanto, SH dan Madela Natalia Sai Reeve, SH MH masingmasingselaku Hakim Anggota. putusan mana diucapkan pada han Senin tanggal 20Nopember 2017 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Halum Ketuadidampingi Madela Natalia Sai Reeve, SH MH dan Chandra Revolsa.
43 — 4
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang sampai sekarang iniberjumlah Rp.721,000,(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah))......cccccececceeseeeeeteesDemikianlah ditetapkan di Baturaja pada hari KAMIS tanggal 23 April 2015 dan padahari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh RAMA WIJAYAPUTRA ,SH.MH,Hakim Ketua Majelis didampingi LNYOMAN ARY MUDJANA,SH.MHdan MADELA NATALIA SAI REEVE,SH.MH, masingmasing Hakim Anggota dibantuMUJIANTO,SH Panitera Pengganti tersebut dengan
dihadiri Penggugat danOPEN GO GiesccacennussamsemmmenvecanmemmarenrennenaesHakimHakim Anggota Hakim Ketua TersebutILNYOMAN ARY MUDJANA,SH,MH RAMA WIJAYAPUTRA,SH.MH MADELA NATALIA SAT REEVE,SH.MHMUJIANTO,SH Biaya perkara sebagai berikut :1 Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2 Biaya Proses Perkara Rp 50.000,3.
DEASY MARIANA M.,SH.
Terdakwa:
1.DEDI INDRAWAN Bin MISBAK
2.FEBRI YANTO Bin HALIMI
3.ANDESTAL ARDI Bin ABU KASIM
32 — 9
., dan MADELA NATALIA SAI REEVE, S.H., M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh HakimKetua Majelis didampingi oleh HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh A.HIDAYAT, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kalianda, dan dihadinDEASY MARIANA, S.H., Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kaliandaserta di hadapan TerdakwaTerdakwa; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ae.
MADELA NATALIA SAI REEVE, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,A. HIDAYATHalaman 31 dan 31 halamanPutusan Pidana Nomor 364/Pid Sus/2015/PN Kia.
Mujiono, dkk
Tergugat:
Hipni, dkk
37 — 6
,MH dan MADELA NATALIA SAI REEVE, SH. MH.masingmasing selaku Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut dalam persidangan yang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh SYAMSUDDIN, SH. Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat;Hakim Anggota I, Hakim/ Ketua Majelis,WUNGU PUTRO BAYU WORO, SH..MH DICKY WAHYUDI SUSANTO, SH.Hakim Anggota Il,MADELA NATALIA SAI REEVE, SH.
79 — 11
Pengadilan Negeri Baturaja untuk mencatatpencabutan gugatan perkara No.15/Pdt.G/2014/PN.Bta ini dalam buku register perkaraperdata yang tersedia untuk itu; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbulselama persidangan perkara ini berlangsung sebesar Rp. 681.000, (enam ratusdelapan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan di Baturaja pada hari KAMIS, tanggal 11 September 2014,oleh kami RAMA WIJAYA PUTRA,SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis, RAKHMADFAJERI, SH.MH dan MADELA
PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Baturaja serta dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan KuasaHukum para Tergugat; HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,1 RAMA WIJAYA PUTRA, SH.MHRAKHMADFAJERI, Panitera Pengganti,SH.MH MUJIANTO, SH.2.MADELA NATALIA SAIREEVE,SH.MH. Perincian BiayaBiaya :Pendaftaran :Rp. 30.000,Panggilan : Rp. 560.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000, + Jumlah : Rp 681.000, (enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
DEASY MARIANA M.,SH.
Terdakwa:
ADI SAPUTRA Bin TONI EFENDI
21 — 5
., dan MADELA NATALIA SAI REEVE, S.H., M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis didampingioleh HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh AGUS ROHMAN, S.H.MH.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kalianda, dan dihadiri DEASYMARIANA.M,SH., Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kalianda serta di hadapan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA, . J S.H.
MADELA NATALIA SA! REEVE, S.H., M.H.PANITERA AGUS ROHMAN, S.H..MLH.Halaman 22 dari 22 halamanPusan Poiana Nomor 172d BarbeeDipindai dengan CamScanner
58 — 3
., dan MADELA NATALIA SAI REEVE, SH.,MH., masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan diucapkan pada hari itu juga dalamsidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdidampingi HakimHakim Anggota, dibantu oleh ZAMIRSYAH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Baturaja, serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelistersebut,1. RAMA WIJAYA PUTRA, SH., MH EFIYANTO.D, SH., MH2. MADELA NATALIA SAI REEVE, SH.
POERWOKO HADI SASMITO, SH.
Terdakwa:
HAIRULLOH Bin PALAL
41 — 5
,dan MADELA NATALIA SAI REEVE,SH.MH.., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, didampingi oleh HakimHakim Anggota,dibantu oleh AGUS ROHMAN.SH.,Panitera Pengganti Pengadilan NegeriKalianda dan dihadiri POERWOKO HADI SASMITO, SH., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kalianda dihadapan terdakwa:Hakim Anggota tsb :YYUD ( Hakim Ketua Majelis tsb.
DINATA, SH.DEKADIANA.SH.MH.grPanitera Pengganti, tsb,MADELA NATALIA SAI REEVE,SH.MH.
17 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (DUL ROHMAN Bin SARMAN ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ARINI MADELA Binti LISWANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama MungkidPA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Aganra Mungkidi yang nnennentksa dam nnengadili perkara perdata aganmadalanntingkat pertama dalann persidangam Majelis telah nnenjatuhkam putusam sebagaiberikutdalam perkana cerai Talak antara :DUL ROHMAN Bim SARMAN, unur 24 tahun, aganna Islanm, pekerjaz@m BurulhHariam Lepas, tennpat kediannam di DusunMriyam Rt O1 Rw OS Desa PakundenKecamatam Ngluwar Kabupatem Magelang,selanjutnya disebut sebagai "Penmohon":nmeaawanARINI MADELA
Hukumlslann8.Bahwa Pennoim sanggp nrembayar seluruh blaya yangtinibul aki bat perkara ini:9, Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemehsn mehsn agar Kete Bengagi lanAganna Mungkidi cq Majelis Hakinn pemeriksa perkare berkenan untuk menenggilpare pihak.menbuke persidangan untuk kemudian memutuskan sebagai Beri kktePRIMAIR:1.Mengabulkan penmohonan penehen untuk sel uruhnya2.Menetapkam memberi ijin kepada Penohon (DUL ROHMAN bin SARMAN) untuknrengjkrarkan talak Roj*i terhadap Temmohen (ARINI MADELA
Mengabulkan pemnohonan Pennohon dengan verstek;3..Mlemberi izim kepada Pemohom (DUL ROHMAN Bim SARMAN ) untulkmenjatuhkam talak satu raj'i terhadap Ternmohom (ARINI MADELA BintLISWANTO) di depan sidang Penggdilain Agarna Mungkid;4..Mlennerintahkam kepada Panitera Pengadilam Aganna Mungkid) untukmengirimkam salinam penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusam Aganna Kecamatam Ngluwarr Kabupatem Magelang untukdicatat dalanndaftar yang disediakan untuk itu;5..Mlembebankam kepada
18 — 3
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Heri Cahyono bin Riono) terhadap Penggugat (Madela Novita Sari binti Malik);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
27 — 13
,M.H.dan MADELA NATALIA SAT REEVE, S.H.,M.H. Masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu oleh HT.SORMIN, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat danKuasa Hukum Para Tergugat. Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua MajelisRAKHMAD FAJERI, SH., MH. RAMA WIJAYA PUTRA, SH., MH. MADELA NATALIA SAT REEVE,SH., MH.
73 — 9
., dan MADELA NATALIA SAI REEVE, S.H., M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga olen Hakim Ketua Majelis didampingioleh HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh A. HIDAYAT, PaniteraHalaman 4 dari5 halamanPutusan Perdata Nomor: 32/Pdt.G/2016/PN.Kla.Pengganti pada Pengadilan Negeri Kalianda dan tanpa dihadiri oleh Penggugatae 18) 910 M1 10 eaHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,. YUDHA DINATA, S.H.
MADELA NATALIA SAI REEVE, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,A.HIDAYATPerincian biaya : Biaya pendaftaran Gugatan :Rp 30.000, Biaya ATK :Rp 50.000, Biaya Panggilan : Rp 600.000, Materai :Rp 6.000, Redaksi :Rpo 5.000.Jumlah Rp 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari5 halamanPutusan Perdata Nomor: 32/Pdt.G/2016/PN.Kla.
18 — 1
. ; ( Dua Ratus Dua Puluh Satu Ribu rupiah )Demikianlah ditetapkan pada hari RABU , tanggal 01 Oktober 2014, olehkami MADELA NATALISA SAI REEVE,, SH.
MADELA NATALIA SAI REEVE, SH. MHPerincian Biaya :Biaya panggilan : Rp.125.000.Biaya ATK : Rp. 50.000.Biaya PNBP Relas : Rp. 5.000.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Meterai :Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 221.000,( Dua Ratus Dua Puluh Satu ribu Rupiah )
12 — 0
Lubuk Batang tanggal 4 Agustus19813 Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesarRp.221.000, ( Duaratus duapuluh satu ribu rupiah ) ;Demikianlah ditetapkan pada hai RA BU ,tanggal 15 Agustus 2012 olehKami MADELA NATALIA SAI REEVE, SH sebagai Hakim Tunggal berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 08 Agustus 2012 Nomor .1343/PDT.P/2012/PN.BTA, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangyang terbuka untuk umum didampingi HT.
SORMIN, SH MADELA NATALIA SAI REEVE, SHPerincian Biaya :1. Biaya Panggilan............. Rp. 125.0002. Biaya ATK...........0..068 Rp. 50.0003. Biaya PNBP relas........... Rp. 5.0004. Biaya Pendaftaran.......... Rp 30.0005. MSt@PaL...s.nsesrearwlnns. cos Rp 6.0006. Redaksi........ peeeee ..... Rp 5.000