Ditemukan 15 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-11-2012 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 101/PDT.G/2012/PN.AMD
Tanggal 21 Maret 2013 — DELI MAMELE Melawan AMRAFEL PONTOH STEVEN KORENGKENG
407
  • DELI MAMELEMelawanAMRAFEL PONTOHSTEVEN KORENGKENG
Register : 15-01-2024 — Putus : 07-03-2024 — Upload : 07-03-2024
Putusan PN MANADO Nomor 22/Pdt.G/2024/PN Mnd
Tanggal 7 Maret 2024 — ALBERT HENDRY MAMELE
2.2. JUDITH AGNES ALUBENI
56111
  • ALBERT HENDRY MAMELE
    2.2. JUDITH AGNES ALUBENI
Register : 27-07-2022 — Putus : 10-08-2022 — Upload : 10-08-2022
Putusan PA Boroko Nomor 141/Pdt.G/2022/PA.Brk
Tanggal 10 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
415
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Armi Antoni Bin Arsil Antoni) terhadapPenggugat (Syane Mamele Binti Yapnir Mamele);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp405.000.-(empat ratus lima ribu rupiah);
Register : 13-02-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 462/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Gusril bin Junidin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lina Mamele binti Jimi Wilsen Mamele) di depan sidang Pengadilan Agama Tangerang, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
Putus : 30-11-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 834 PK/Pdt/2018
Tanggal 30 Nopember 2018 — PT Bank Danamon Indonesia Tbk, Cq. Bank Danamon Simpan Pinjam Pasar Modal Unit Tahuna VS FRIETS LAHAMENDU, dkk
7749 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Liando Mamele;Adalah milik Penggugat Frets Lahamendu;3. Menyatakan menurut hukum bahwa proses balik nama atasSertifikat Hak Milik Nomor 38, Kelurahan Apengsembeka darisebelumnya atas nama Frets Lahamendu menjadi atas namaTergugat Brigita Johana Lohonauman di Kantor Tergugat IlBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Kepulauan Sangihe adalahtidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;4.
    Liando Mamele adalahmilik Penggugat Frets Lahamendu;Menyatakan bahwa proses balik nama atas Sertifikat Hak MilikNomor: 38/1977 Apengsembeka atas nama Frets Lahamendumenjadi Sertipikat Hak Milik Nomor: 38/2009 Apengsembeka atasnama Brigita Johana Lohonauman adalah tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat:Menyatakan menurut hukum bahwa perjanjian kredit antaraTergugat Brigita Johana Lohonauman dan Tergugat IIl BankDanamon Simpan Pinjam Pasar Modal Unit Tahuna denganjaminan Sertifikat Hak
Putus : 09-06-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2660 K/PDT/2015
Tanggal 9 Juni 2016 — BRIGITA JOHANA LOHONAUMAN DK VS FRETS LAHAMENDU DKK
6038 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tanah dan bangunan rumahdiatasnya yang terletak di Lingkungan IV, RT. 08, Wilayah KelurahanApengsembeka, Kecamatan Tahuna, Kabupaten Kepulauan Sangihe dantanah tersebut telah bersertifikat Hak Milik Nomor 38 KelurahanApengsembeka atas nama Frets Lahamendu (Penggugat) dengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatas dengan Jalan Tatehe ;Timur berbatas dengan tanah milik AkamanaAbast dan tanah milikKeluarga LabesiBudiman;Selatan berbatas dengan Jalan;Barat berbatas dengan tanah milik Keluarga Liando Mamele
    memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan menurut hukum bahwa tanah dan bangunan rumah diatasnyayang terletak dalam Wilayah Kelurahan Apengsembeka Kecamatan TahunaKabupaten Kepulauan Sangihe dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatas dengan Jalan Tatehe; Timur berbatas dengan tanah milik AkamanaAbast dan tanah milikKeluarga LabesiBudiman; Selatan berbatas dengan Jalan; Barat berbatas dengan tanah milik Keluarga Liando Mamele
    2013/PN.Thna. tanggal 12 Juni 2014dengan amar sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa tanah dan bangunan rumah di atasnya yang terletak diKelurahan Apengsembeka, Kecamatan Tahuna, Kabupaten KepulauanSangihe dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatas dengan Jalan Tatehe; Timur berbatas dengan tanah milik AkamanaAbast dan tanah milikKeluarga LabesiBudiman; Selatan berbatas dengan Jalan; Barat berbatas dengan tanah milik Keluarga Liando Mamele
Register : 08-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 482/Pdt.G/2021/PA.Smd
Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Abdul Halim bin Imran Ukas), terhadap Penggugat (Yuwita Mamele binti Jemmy Wilson Mamele);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Negara
Register : 14-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 190/Pid.B/2020/PN Ktg
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
JULIAN CHARLES ROTINSULU, S.H
Terdakwa:
NUSANTARA PAPARANG
472
  • ALPIANUS SAILIkembali mendapati bahwa 1 (satu) sapi jantan berwarna putih milik dari saksikorban WELIAM PAPARANG yang di jaga dan di pelihara oleh saksiALPIANUS SAILI sudah tidak berada dalam kandang milik dari saksiALPIANUS SAILI dan selanjutnya di laporkan kepada saksi korban WELIAMPAPARANG dan kemudian saksi ALPIANUS SAILI bersama dengan saksikorban WELIAM PAPARANG mencari keberadaan sapi tersebut danmendapatkan informasi dari saksi HERI TATAMBIHE dan lelaki ZakariasPAPARANG bahwa saksi HERJON MAMELE
    jantan berwarna putih milik dari saksiHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 190/Pid.B/2020/PN Ktgkorban WELIAM PAPARANG yang di jaga dan di pelihara oleh saksiALPIANUS SAILI sudah tidak berada dalam kandang milik dari saksiALPIANUS SAILI dan selanjutnya di laporkan kepada saksi korban WELIAMPAPARANG dan kemudian saksi ALPIANUS SAILI bersama dengan saksikorban WELIAM PAPARANG mencari keberadaan sapi tersebut danmendapatkan informasi dari saksi HERI TATAMBIHE dan lelaki ZakariasPAPARANG bahwa saksi HERJON MAMELE
Register : 02-03-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN MANADO Nomor 5/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Mnd
Tanggal 19 Juli 2018 — -SISKO NOFRY PANANGINAN LAWAN PT. MANADO SEJATI PERKASA
472149
  • Fotocopy Surat Anjuran Tertulis Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiDaerah Provinsi Sulawesi Utara No.560/DTKT.IV/1216/2017 tanggal 22September 2017, sesuai dengan aslinya bermeterai cukup dan diberitanda bukti P.8;Menimbang, bahwa selain bukti surat Penggugat tersebut untukmembuktikan dalil gugatannya Kuasa Penggugat di persidangan telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi MARKUS MAMELE dan DENISCHRISTIAN PANDEY RAKO, yang memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Hal 18 dari 32 Hal
    Saksi MARKUS MAMELE memberikan keterangan dibawah sumpah/janjidipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Para Penggugat pernah bekerja di PT.
    HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Para Penggugatadalah sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil gugatan di tolak Tergugatmaka Para Penggugat diwajibkan untuk membuktikan kebenaran dalilnya,demikian juga Tergugat diwajibkan pula untuk membuktikan kebenaran daliljawaban dan atau penolakannya;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatannyaPara Penggugat telah mengajukan buktibukti surat berupa P1 s/d P8 sertamengajukan 2 (dua) orang SAKSI MARKUS MAMELE
Register : 29-09-2022 — Putus : 23-11-2022 — Upload : 24-11-2022
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 116/Pdt.G/2022/PN Ktg
Tanggal 23 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
6517
  • /strong>

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT yang dilangsungkan di Bolaang Mongondow Utara pada tanggal 5 September 2017 sesuai kutipan akta perkawinan nomor: 7018- KW- 06092017-0004 putus karena perceraian;
    4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang diberi nama GEORGE DEVANDRA KENZIE MAMELE
Register : 07-09-2020 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 145/Pdt.G/2020/PN Arm
Tanggal 26 Agustus 2021 — Perdata - Penggugat -WINARDI -Tergugat -OKTEFIUS LAHOLO
10398
  • Saksi MARKUS MAMELE, dibawah janji pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi bekerja di perusahaan tahun 2004 sebagai driver,kemudian tahun 2005 menjadi kepala kendaraan bagian umum; Bahwa Saksi sempat membantu Tergugat untuk memeriksa barangyang ada di gudang karena perintah dari perusahaan Bahwa HRD dan Kepala Operasional Perusahaan adalah BapakJamaludin Karim; Bahwa setahu Saksi yang menstok barang di gudang ada 5 (lima)orang; Bahwa setahu Saksi, selisih barang tetap ada
    dapat dipercaya sepanjang salinan serta kutipan itu sesuai denganaslinya yang senantiasa dapat dipenntahkan untuk ditunjukkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka buktisurat yang diberi tanda P1 s/d P10 dapat diterima sebagai bukti surat;Menimbang, bahwa guna membuktikan dalildalil sangkalannyatersebut di persidangan Tergugat telah mengajukan suratsurat bukti yangdiberi tanda T1 dan T2 dan 2 (dua) orang Saksi yang memberikanketerangan dibawah sumpah/janji, yaitu Saksi Markus Mamele
    dan tanggung jawabnya sehingga ketika dilakukan audit ditemukanselisin/kekurangan barang yang tidak sesuai antara kondisi stock fisik digudang dan pada sistem administrasi di komputer sehingga menyebabkankerugian bagi Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 yaitu Laporan Hasil AuditNomor: 174/MSP/X/2017 tertanggal Manado, 30 Oktober 2017 sertadikuatkan dengan keterangan Saksi Fitje Roring dan Saksi Paulina SiskaSaerang yang diajukan oleh Penggugat di persidangan dan keterangan SaksiMarkus Mamele
Putus : 12-06-2014 — Upload : 01-06-2018
Putusan PN TAHUNA Nomor 110/PDT.G/2013/PN.THN
Tanggal 12 Juni 2014 — - FRETS LAHAMENDU LAWAN - BRIGITA LOHONAUMAN
5518
  • UTARA : BERBATAS DENGAN JALAN TATEHE, TIMUR : BERBATAS DENGAN TANAH MILIK AKAMANA ABAST DAN TANAH MILIK KEL LABESI BUDIMAN, SELATAN BERBATASAN DENGAN JALAN, BARAT BERBATASN DNEGAN TANAH MILIKKEL, LIANDO MAMELE ADALAH MILIK PENGGUGAT FRETS LAHAMENDU- MENYATAKAN BAHWA PROSES BALIK NAMA ATAS SERTIFIKAT HAK MILIK NOMOR : 38/1977 APENGSEMBEKA ATAS NAMA FRETS LAHAMENDU MENJADI SERTIFPKAT HAK MILIK NOMOR : 38/2009 APENGSEMBEKA ATAS NAMA BRIGITA JOHANA LOHONAUMAN ADALAH TIDAK SAH DAN TIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN
Putus : 05-01-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 101 PK/TUN/2010
Tanggal 5 Januari 2011 —
9665 Berkekuatan Hukum Tetap
  • YENNY MAMELE , KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kelurahan Girian BawahLingkungan VI, Kota Bitung ;570. EMELFI TAMBANAUNG, KewarganegaraanIndo nesia, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kelurahan Girian BawahLingkungan VI, Kota Bitung ;571. JOIS TAMBANAUNG, KewarganegaraanIndo nesia, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kelurahan Girian BawahLingkungan VI, Kota Bitung ;572.
    YENNY MAMELE, 570.EMELFI TAMBANAUNG, 571. JOIS TAMBANAUNG, 572. HEZLINSLAMAT, 573. ALFRIA DAVID, 574. ROCKY TOLI, 575.ALBARTOS SUBU, 576. HENCE SASAMU, 577. WILSON KUDATO,578. SALMON KAEMPE, 579. ATY KASENGKE, 580. LINDAPUPENTE, 581. MERDI TAPAHING, 582. ASER KANSIL, 583CHIRSTOMUS HARY, 584. YONGKI TINGIHE, 585. CATERINASLAMAT, 586. RATMI MAKAHINDA, 587. FLENDY LOWING, 588.JENRY ALELO, 589. YUL DEREK, 590. NIUS DALOPE, 591. SARUSKAHIMPONG, 592. ASER DEREK, 593. JOHNY A. KANSIL, 594.
Putus : 08-01-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PN BALIGE Nomor 110/Pdt.G/2018/PN Blg
Tanggal 8 Januari 2020 — Ramles Situmorang Lawan Manapar Sinaga Alias Manatap, Dkk
216365
  • Sehingga filosofi yang terdapat di pohon ini pun kini menjadiHalaman 6 dari 57 Putusan Nomor 110/Pat.G/2018/PN Bignasihat bagi masyarakat Batak agar dapat hidup seperti halnya pohonhariara yang dapat berguna bagi sesama.Hariara juga ditanam sebagai tanda pembatas antara satu huta(kampung) dengan huta yang lain, bahkan simbol pengawal desa, sebagaitempat mamele (berdoa pada penghuni alam gaib) atau sebagai tandakepemilikan satu wilayah atau sebagai lambang bagi satu klan/marga.
Register : 24-03-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 141/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 30 April 2020 — Pembanding/Tergugat I : MANATAP SINAGA
Pembanding/Tergugat II : KADIAMAN SINAGA
Pembanding/Tergugat III : JONNES SINAGA
Pembanding/Tergugat IV : MARDIHOT SINAGA
Pembanding/Tergugat V : SOTER SINAGA
Terbanding/Penggugat : RAMLES SITUMORANG
129196
  • Sehingga filosofi yang terdapat dipohon ini pun kini menjadi nasihat bagi masyarakat Batak agar dapathidup seperti halnya pohon hariara yang dapat berguna bagi sesama.Hariara juga ditanam sebagai tanda pembatas antara satu huta(kampung) dengan huta yang lain, bahkan simbol pengawal desa,sebagai tempat mamele (berdoa pada penghuni alam gaib) atau sebagaitanda kepemilikan satu wilayah atau sebagai lambang bagi satuklan/marga.