Ditemukan 15 data
40 — 7
DELI MAMELEMelawanAMRAFEL PONTOHSTEVEN KORENGKENG
2.2. JUDITH AGNES ALUBENI
56 — 111
ALBERT HENDRY MAMELE
2.2. JUDITH AGNES ALUBENI
41 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Armi Antoni Bin Arsil Antoni) terhadapPenggugat (Syane Mamele Binti Yapnir Mamele);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp405.000.-(empat ratus lima ribu rupiah);
9 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Gusril bin Junidin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lina Mamele binti Jimi Wilsen Mamele) di depan sidang Pengadilan Agama Tangerang, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
77 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Liando Mamele;Adalah milik Penggugat Frets Lahamendu;3. Menyatakan menurut hukum bahwa proses balik nama atasSertifikat Hak Milik Nomor 38, Kelurahan Apengsembeka darisebelumnya atas nama Frets Lahamendu menjadi atas namaTergugat Brigita Johana Lohonauman di Kantor Tergugat IlBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Kepulauan Sangihe adalahtidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;4.
Liando Mamele adalahmilik Penggugat Frets Lahamendu;Menyatakan bahwa proses balik nama atas Sertifikat Hak MilikNomor: 38/1977 Apengsembeka atas nama Frets Lahamendumenjadi Sertipikat Hak Milik Nomor: 38/2009 Apengsembeka atasnama Brigita Johana Lohonauman adalah tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat:Menyatakan menurut hukum bahwa perjanjian kredit antaraTergugat Brigita Johana Lohonauman dan Tergugat IIl BankDanamon Simpan Pinjam Pasar Modal Unit Tahuna denganjaminan Sertifikat Hak
60 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
tanah dan bangunan rumahdiatasnya yang terletak di Lingkungan IV, RT. 08, Wilayah KelurahanApengsembeka, Kecamatan Tahuna, Kabupaten Kepulauan Sangihe dantanah tersebut telah bersertifikat Hak Milik Nomor 38 KelurahanApengsembeka atas nama Frets Lahamendu (Penggugat) dengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatas dengan Jalan Tatehe ;Timur berbatas dengan tanah milik AkamanaAbast dan tanah milikKeluarga LabesiBudiman;Selatan berbatas dengan Jalan;Barat berbatas dengan tanah milik Keluarga Liando Mamele
memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan menurut hukum bahwa tanah dan bangunan rumah diatasnyayang terletak dalam Wilayah Kelurahan Apengsembeka Kecamatan TahunaKabupaten Kepulauan Sangihe dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatas dengan Jalan Tatehe; Timur berbatas dengan tanah milik AkamanaAbast dan tanah milikKeluarga LabesiBudiman; Selatan berbatas dengan Jalan; Barat berbatas dengan tanah milik Keluarga Liando Mamele
2013/PN.Thna. tanggal 12 Juni 2014dengan amar sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa tanah dan bangunan rumah di atasnya yang terletak diKelurahan Apengsembeka, Kecamatan Tahuna, Kabupaten KepulauanSangihe dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatas dengan Jalan Tatehe; Timur berbatas dengan tanah milik AkamanaAbast dan tanah milikKeluarga LabesiBudiman; Selatan berbatas dengan Jalan; Barat berbatas dengan tanah milik Keluarga Liando Mamele
10 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Abdul Halim bin Imran Ukas), terhadap Penggugat (Yuwita Mamele binti Jemmy Wilson Mamele);
- Membebankan biaya perkara kepada Negara
JULIAN CHARLES ROTINSULU, S.H
Terdakwa:
NUSANTARA PAPARANG
47 — 2
ALPIANUS SAILIkembali mendapati bahwa 1 (satu) sapi jantan berwarna putih milik dari saksikorban WELIAM PAPARANG yang di jaga dan di pelihara oleh saksiALPIANUS SAILI sudah tidak berada dalam kandang milik dari saksiALPIANUS SAILI dan selanjutnya di laporkan kepada saksi korban WELIAMPAPARANG dan kemudian saksi ALPIANUS SAILI bersama dengan saksikorban WELIAM PAPARANG mencari keberadaan sapi tersebut danmendapatkan informasi dari saksi HERI TATAMBIHE dan lelaki ZakariasPAPARANG bahwa saksi HERJON MAMELE
jantan berwarna putih milik dari saksiHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 190/Pid.B/2020/PN Ktgkorban WELIAM PAPARANG yang di jaga dan di pelihara oleh saksiALPIANUS SAILI sudah tidak berada dalam kandang milik dari saksiALPIANUS SAILI dan selanjutnya di laporkan kepada saksi korban WELIAMPAPARANG dan kemudian saksi ALPIANUS SAILI bersama dengan saksikorban WELIAM PAPARANG mencari keberadaan sapi tersebut danmendapatkan informasi dari saksi HERI TATAMBIHE dan lelaki ZakariasPAPARANG bahwa saksi HERJON MAMELE
472 — 149
Fotocopy Surat Anjuran Tertulis Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiDaerah Provinsi Sulawesi Utara No.560/DTKT.IV/1216/2017 tanggal 22September 2017, sesuai dengan aslinya bermeterai cukup dan diberitanda bukti P.8;Menimbang, bahwa selain bukti surat Penggugat tersebut untukmembuktikan dalil gugatannya Kuasa Penggugat di persidangan telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi MARKUS MAMELE dan DENISCHRISTIAN PANDEY RAKO, yang memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Hal 18 dari 32 Hal
Saksi MARKUS MAMELE memberikan keterangan dibawah sumpah/janjidipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Para Penggugat pernah bekerja di PT.
HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Para Penggugatadalah sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil gugatan di tolak Tergugatmaka Para Penggugat diwajibkan untuk membuktikan kebenaran dalilnya,demikian juga Tergugat diwajibkan pula untuk membuktikan kebenaran daliljawaban dan atau penolakannya;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatannyaPara Penggugat telah mengajukan buktibukti surat berupa P1 s/d P8 sertamengajukan 2 (dua) orang SAKSI MARKUS MAMELE
65 — 17
/strong>
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT yang dilangsungkan di Bolaang Mongondow Utara pada tanggal 5 September 2017 sesuai kutipan akta perkawinan nomor: 7018- KW- 06092017-0004 putus karena perceraian;
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang diberi nama GEORGE DEVANDRA KENZIE MAMELE
103 — 98
Saksi MARKUS MAMELE, dibawah janji pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi bekerja di perusahaan tahun 2004 sebagai driver,kemudian tahun 2005 menjadi kepala kendaraan bagian umum; Bahwa Saksi sempat membantu Tergugat untuk memeriksa barangyang ada di gudang karena perintah dari perusahaan Bahwa HRD dan Kepala Operasional Perusahaan adalah BapakJamaludin Karim; Bahwa setahu Saksi yang menstok barang di gudang ada 5 (lima)orang; Bahwa setahu Saksi, selisih barang tetap ada
dapat dipercaya sepanjang salinan serta kutipan itu sesuai denganaslinya yang senantiasa dapat dipenntahkan untuk ditunjukkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka buktisurat yang diberi tanda P1 s/d P10 dapat diterima sebagai bukti surat;Menimbang, bahwa guna membuktikan dalildalil sangkalannyatersebut di persidangan Tergugat telah mengajukan suratsurat bukti yangdiberi tanda T1 dan T2 dan 2 (dua) orang Saksi yang memberikanketerangan dibawah sumpah/janji, yaitu Saksi Markus Mamele
dan tanggung jawabnya sehingga ketika dilakukan audit ditemukanselisin/kekurangan barang yang tidak sesuai antara kondisi stock fisik digudang dan pada sistem administrasi di komputer sehingga menyebabkankerugian bagi Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 yaitu Laporan Hasil AuditNomor: 174/MSP/X/2017 tertanggal Manado, 30 Oktober 2017 sertadikuatkan dengan keterangan Saksi Fitje Roring dan Saksi Paulina SiskaSaerang yang diajukan oleh Penggugat di persidangan dan keterangan SaksiMarkus Mamele
55 — 18
UTARA : BERBATAS DENGAN JALAN TATEHE, TIMUR : BERBATAS DENGAN TANAH MILIK AKAMANA ABAST DAN TANAH MILIK KEL LABESI BUDIMAN, SELATAN BERBATASAN DENGAN JALAN, BARAT BERBATASN DNEGAN TANAH MILIKKEL, LIANDO MAMELE ADALAH MILIK PENGGUGAT FRETS LAHAMENDU- MENYATAKAN BAHWA PROSES BALIK NAMA ATAS SERTIFIKAT HAK MILIK NOMOR : 38/1977 APENGSEMBEKA ATAS NAMA FRETS LAHAMENDU MENJADI SERTIFPKAT HAK MILIK NOMOR : 38/2009 APENGSEMBEKA ATAS NAMA BRIGITA JOHANA LOHONAUMAN ADALAH TIDAK SAH DAN TIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN
96 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
YENNY MAMELE , KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kelurahan Girian BawahLingkungan VI, Kota Bitung ;570. EMELFI TAMBANAUNG, KewarganegaraanIndo nesia, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kelurahan Girian BawahLingkungan VI, Kota Bitung ;571. JOIS TAMBANAUNG, KewarganegaraanIndo nesia, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kelurahan Girian BawahLingkungan VI, Kota Bitung ;572.
YENNY MAMELE, 570.EMELFI TAMBANAUNG, 571. JOIS TAMBANAUNG, 572. HEZLINSLAMAT, 573. ALFRIA DAVID, 574. ROCKY TOLI, 575.ALBARTOS SUBU, 576. HENCE SASAMU, 577. WILSON KUDATO,578. SALMON KAEMPE, 579. ATY KASENGKE, 580. LINDAPUPENTE, 581. MERDI TAPAHING, 582. ASER KANSIL, 583CHIRSTOMUS HARY, 584. YONGKI TINGIHE, 585. CATERINASLAMAT, 586. RATMI MAKAHINDA, 587. FLENDY LOWING, 588.JENRY ALELO, 589. YUL DEREK, 590. NIUS DALOPE, 591. SARUSKAHIMPONG, 592. ASER DEREK, 593. JOHNY A. KANSIL, 594.
216 — 365
Sehingga filosofi yang terdapat di pohon ini pun kini menjadiHalaman 6 dari 57 Putusan Nomor 110/Pat.G/2018/PN Bignasihat bagi masyarakat Batak agar dapat hidup seperti halnya pohonhariara yang dapat berguna bagi sesama.Hariara juga ditanam sebagai tanda pembatas antara satu huta(kampung) dengan huta yang lain, bahkan simbol pengawal desa, sebagaitempat mamele (berdoa pada penghuni alam gaib) atau sebagai tandakepemilikan satu wilayah atau sebagai lambang bagi satu klan/marga.
Pembanding/Tergugat II : KADIAMAN SINAGA
Pembanding/Tergugat III : JONNES SINAGA
Pembanding/Tergugat IV : MARDIHOT SINAGA
Pembanding/Tergugat V : SOTER SINAGA
Terbanding/Penggugat : RAMLES SITUMORANG
129 — 196
Sehingga filosofi yang terdapat dipohon ini pun kini menjadi nasihat bagi masyarakat Batak agar dapathidup seperti halnya pohon hariara yang dapat berguna bagi sesama.Hariara juga ditanam sebagai tanda pembatas antara satu huta(kampung) dengan huta yang lain, bahkan simbol pengawal desa,sebagai tempat mamele (berdoa pada penghuni alam gaib) atau sebagaitanda kepemilikan satu wilayah atau sebagai lambang bagi satuklan/marga.