Ditemukan 2077 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : marala mandala manalu muamalat marali mamasa mamalu mamana malala mahala
Pengadilan PN SINJAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN SINJAI Nomor 7/Pid.Sus/2019/PN Snj
Tanggal 27 Maret 2019 — SIRAJUDDIN MAMALA ALIAS ODRI BIN A. NASIR ,MAMALA
57 — 22
  • Menyatakan Terdakwa Andi Sirajuddin Mamala als Odri bin a. Nasir Mamala terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika membeli Narkotika golongan I Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Tunggal penuntut umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Andi Sirajuddin Mamala als Odri bin a.
    Nasir Mamala dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.
    SIRAJUDDIN MAMALA ALIAS ODRI BIN A. NASIR ,MAMALA
    PUTUSANNomor 7/Pid.Sus/2019/PN SnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sinjai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:oa Fo nNNama lengkap : Andi Sirajuddin Mamala Alias Odri Bin A. Nasir Mamala;Tempat lahir : Sinjai;Umurfanggal lahir :24 Tahun / 04 April 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Sultan Hasanuddin, Kel.
    Sinjai ; ;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Honorer,;Terdakwa ditangkap pada tanggal 3 Oktober 2018 ;Terdakwa Andi Sirajuddin Mamala Alias Odr Bin A.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Andi Sirajuddin Mamala als Odribin a. Nasir Mamala dengan Pidana Penjara selama 10 (sepuluh) tahundan pidana denda sebesar Rp 1.000.000.000, (satu miliyar rupiah)subsidiair pidana kurungan selama 6 (enam) bulan kurungan, dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan, dan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan..
    /PN SnjMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa yaitu terdakwa Andi Sirajuddin Mamala alias odri bin A.Nasir Mamala pada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2018 sekitar Pukul 01.00Wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Oktober tahun 2018atau setidaktidaknya pada tahun 2018, bertempat di Jalan Sultan HasanuddinKec. Sinjai Utara Kab.
    Menyatakan Terdakwa Andi Sirajuddin Mamala als Odri bin a. NasirMamala terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana secara tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatanjJahat untuk melakukan tindak pidana narkotika membeli Narkotikagolongan I! Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Tunggal penuntutumum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Andi Sirajuddin Mamala als Odribin a. Nasir Mamala dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 10-10-2019 — Upload : 15-06-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2680 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 10 Oktober 2019 — ANDI SIRAJUDDIN MAMALA alias ODRI bin A. NASIR MAMALA ANDI SIRAJUDDIN MAMALA alias ODRI bin A. NASIR MAMALA ANDI SIRAJUDDIN MAMALA alias ODRI bin A. NASIR MAMALA ANDI SIRAJUDDIN MAMALA alias ODRI bin A. NASIR MAMALA ANDI SIRAJUDDIN MAMALA alias ODRI bin A.NASIR MAMALA
73 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ANDI SIRAJUDDIN MAMALA alias ODRI binA. NASIR MAMALAANDI SIRAJUDDIN MAMALA alias ODRI binA. NASIR MAMALAANDI SIRAJUDDIN MAMALA alias ODRI binA. NASIR MAMALAANDI SIRAJUDDIN MAMALA alias ODRI binA. NASIR MAMALAANDI SIRAJUDDIN MAMALA alias ODRI binA.NASIR MAMALA
Pengadilan PN SELAYAR Pidana Khusus Pencucian Uang
Register : 14-05-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN SELAYAR Nomor 57/ PID.SUS/ 2014/ PN.SLY
Tanggal 8 September 2014 — MAMALA
1080 — 834
  • MAMALA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Primair Pasal 3 Jo. Pasal 2 ayat (1) Undang-undang No. 8 tahun 2010 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang tersebut ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut diatas ;3. Menyatakan terdakwa RAHIM BIN DG. MAMALA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Tindak Pidana Pencucian Uang;4.
    MAMALA
    MAMALA besertaseluruh lampirannya ;Setelah mendengar keterangan Para saksi dan Terdakwa dimuka persidangan ;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya isinyasebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa RAHIM BIN DG. MAMALA, bersalah melakukantindak pidana Pencucian Uang sebagaimana diatur dalam Pasal 3 Jo.
    MAMALA, pada hari Jumat tanggal03 Januari 2014 sekitar jam 15.00 Wita. Atau setidak tidaknya pada suatu waktusekitar bulan Januari tahun 2014, bertempat di Pelabuhan Rauf Rahman Kab.
    MAMALA di pelabuhan RaufRahman Benteng Selayar dan terdakwa menanyakan nomor rekening SaksiATIKU RAHMAN Alias TIKU Bin DG. PAGAU karena akan transfer uang ;Bahwa benar saksi Atiku Rahman memberikan No. Rekening BRI miliknyakepada terdakwa melalui Telpon;Bahwa benar pada saat itu juga Saksi ATIKU RAHMAN Alias TIKU BinDG. PAGAU menarik uang tersebut yang selanjutnya diserahkan kepadaterdakwa RAHIM BIN DG. MAMALA di pelabuhan, dan Saksi ATIKURAHMAN Alias TIKU Bin DG.
    MAMALA di pelabuhan RaufRahman Benteng Selayar dan terdakwa menanyakan nomor rekening SaksiATIKU RAHMAN Alias TIKU Bin DG. PAGAU karena akan ada orangtransfer uang kepada terdakwa dan Atiku Rahman memberikan No. RekeringBRInya;Bahwa benar beberapa saat kemudian mengecek dan Saksi ATIKURAHMAN Alias TIKU Bin DG. PAGAU menarik uang tersebut yangselanjutnya diserahkan kepada terdakwa RAHIM BIN DG. MAMALA dipelabuhan, dan Saksi ATIKU RAHMAN Alias TIKU Bin DG.
    MAMALA di pelabuhan Rauf RahmanBenteng Selayar dan terdakwa menanyakan nomor rekening Saksi ATIKURAHMAN Alias TIKU Bin DG. PAGAU karena akan transfer uang ;Bahwa benar pada saat itu juga Saksi ATIKU RAHMAN Alias TIKU BinDG. PAGAU menarik uang tersebut yang selanjutnya diserahkan kepada terdakwaRAHIM BIN DG. MAMALA di pelabuhan, dan Saksi ATIKU RAHMAN AliasTIKU Bin DG.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum Penganiayaan
Register : 16-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 19/Pid.B/2019/PN Tte
Tanggal 21 Maret 2019 — EDISON MAMALA Alias ICON
26 — 11
  • Menyatakan Terdakwa Edison Mamala Alias Icon telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagamana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Edison Mamala Alias Icon dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada tahanan ;5.
    EDISON MAMALA Alias ICON
    PUTUSANNomor 19/Pid.B/2019/PN TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ternate yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :SNe oP AONNama lengkap : Edison Mamala Alias Icon;Tempat lahir : Sarau;Umur/Tanggal lahir : 65 tahun/14 September 1953;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Desa Sarau,Kec. lbu Selatan, Kab.
    Halmahera Barat;Agama : Kristen ProtestanPekerjaan : Petani;Terdakwa Edison Mamala Alias Icon ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1.Penuntut Umum sejak tanggal 10 Januari 2019 sampai dengan tanggal 29Januari 2019;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Januari 2019 sampai dengantanggal 14 Februari 2019;.
    Menyatakan terdakwa Edison Mamala Alias Icon terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana dalamsurat dakwaan kami Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Edison Mamala Alias Icon denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sebelum putusan dalam perkara ini berkekuatan tetap, dandengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.
    Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kata Barangsiapa dalamunsur ini adalah siapa saja sebagai subyek hukum atau pelaku perbuatan yangdapat dimintai pertanggungjawabannya terhadap perbuatan yang dilakukanapabila perbuatan tersebut mempunyai akibat hukum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum menghadapkanTerdakwa Edison Mamala alias Icon dengan identitas yang sama seperti yangtercantum dalam surat dakwaan, Terdakwa Edison Mamala alias Iconmenerangkan bahwa benar apa yang di
    Menyatakan Terdakwa Edison Mamala Alias Icon telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagamana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa Edison Mamala Alias Icondengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada tahanan ;5.
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum Penggelapan
Register : 22-07-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN RAHA Nomor 111/Pid.B/2014/PN.Rah
Tanggal 25 September 2014 — MAMALA
66 — 16
  • ARWAN Daeng MAMALA bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukan perbuatan dengan sengaja mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama-sama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut berupa pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dan denda sebanyak Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) subsider 2 (dua) bulan kurungan; Menetapkan
    MAMALA
    MAMALA Bin MUH. ARSAD;> Bandung;: 54 Tahun/ 17 Agustus 1966;LakiLaki;Indonesia;Desa Buareng Kec. Kajuara Kab.
    Mamala baiksecara sendiri ataupun secara bersamasama pada hari Rabu tanggal 14 Mei 2014,sekitar jam 11.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2014bertempat di wilayah sungai Lambale di pesisir pantai Ereke Kec. Kulisusu Kab.
    Mamala,baik secara sendirisendiri ataupun secara bersamasama pada hari Rabu tanggal 14Mei 2014, sekitar jam 11.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei 2014 bertempat di wilayah sungai Lambale di pesisir pantai Ereke Kec.Kulisusu Barat Kab.
    Mamala baiksecara sendir ataupun secara bersamasama pada hari Rabu tanggal 14 Mei 2014,sekitar jam 11.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2014bertempat di wilayah sungai Lambale dipesisir pantai Ereke Kec. Kulisusu Kab.
    MAMALA Bin MUH. ARSAD adalah termasuk subyekhukum yang dipandang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya, makadengan demikian unsur setiap orang menurut Majelis telah teroenuhi pada diri paraTerdakwa Ad.
Pengadilan PTUN GORONTALO TUN
Register : 11-04-2023 — Putus : 10-08-2023 — Upload : 15-08-2023
Putusan PTUN GORONTALO Nomor 4/G/2023/PTUN.GTO
Tanggal 10 Agustus 2023 — Penggugat:
HENDRIK MAMALA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA GORONTALO
Intervensi:
ANDI MOH. IQZAL MAMALA
142 — 80
  • Penggugat:
    HENDRIK MAMALA
    Tergugat:
    KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA GORONTALO
    Intervensi:
    ANDI MOH. IQZAL MAMALA
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 09-10-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 302/PID/2014/PT MKS
Tanggal 11 Nopember 2014 — MAMALA
Terbanding/Jaksa Penuntut : MUHAMMAD USWAH AMMAR, SH. MH
84 — 101
  • MAMALA tidak

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Primair Pasal 3 Jo.

MAMALA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakan Pencucian Uang
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun , dan denda sejumlah Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah.)
MAMALA
Terbanding/Jaksa Penuntut : MUHAMMAD USWAH AMMAR, SH. MH
MAMALA, pada hari Jum/attanggal 03 Januari 2014 sekitar jam 15.00 Wita. Atau setidak tidaknyapada suatu waktu sekitar bulan Januari tahun 2014, bertempat diPelabuhan Rauf Rahman Kab. Kep.
MAMALA, pada waktu dantempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan primair tersebutdiatas, Menyembunyikan atau menyamarkan asalusul, Sumber, lokasi,peruntukan, pengalihan hakhak, atau kepemilikan yang sebenarnya atasharta.....harta kekayaan yang diketahuinya atau patut diduganya merupakanhasil tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (1),Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :sebagaimana diuraikan dalam dakwaan primair tersebut diatas.
MAMALA, bersalahmelakukan tindak pidana Pencucian Uang sebagaimana diaturdalam Pasal 3 Jo. Pasal 2 ayat (1) Undangundang No. 8 tahun2010 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Tindak PidanaPeNCuUCIAN Uang.nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn ne mann2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangkan selamaterdakwa berada dalam penahanan sementara, dengan perintahterdakwa ditahan.
MAMALA tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam Primair Pasal 3 Jo. Pasa2 ayat (1) Undang undang No. 8 tahun 2010 tentangPencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana PencucianUang terSeDut ; 200202 nn enna nn nn enna ee nennnnneMembebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebutMenyatakan terdakwa RAHIM BIN DG.
MAMALA terbuktiSecara....secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakTindak Pidana Pencucian Uang.11Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam)bulan dan denda sejumlah Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah.) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga)Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;Menetapkan agar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 28-12-2012 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 91 PK/Pid/2012
Tanggal 28 Desember 2012 — Daeng Mamala T1; Hj. Bungatan binti H. Mappiase T2;
103 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Daeng Mamala T1; Hj. Bungatan binti H. Mappiase T2;
    Daeng Mamala baikbertindak secara sendirisendiri maupun bersamasama dengan Terdakwa II. Hj.Bungatan Binti H. Mappiasse, saksi Abdul Kadir, S.:Ag, Bambang Joko, MM,Andi Fatahangi Syam, Hudal Kudus, SE, Jusri Sabrah, S.Ag dan saksi Drs. H.M.
    Daeng Mamala, TerdakwaIl. Hj. Bungatan Binti H. Mappiasse dan saksi Abdul Kadir, S.Ag serta saksiBambang Joko, MM dan Andi Fatahangi Syam pegawai Bank MandiriCabang Kendari menandatangani bukti setoran BPIH tersebut, yaitu : Terdakwa . Drs. H. Muh. Ilyas Bin H. Daeng Mamala dan saksi BambangJoko, MM menandatangani bukti setoran BPIH Syamsuddin Bin Dg.Rembon. Terdakwa Il. Hj. Bungatan Binti H. Mappiasse dan saksi Andi FatahangiSyam menandatangani bukti setoran BPIH Syahrianti HP. Binti Padu.
    DAENG MAMALA danTerdakwa II Hj. BUNGATAN BINTI H. MAPPIASE terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Tunggaltersebut, oleh karena itu Terdakwa harus dihukum setimpal denganperbuatannya;Hal. 10 dari 19 hal. Put. No. 91 PK/Pid/2012.
    Daeng Mamala, 2. Hj. Bungatan binti H. Mappiase tersebut; Membebankan Pemohon Kasasi/para Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.2.500, (dua ribu limaratus rupiah) ;Hal. 15 dari 19 hal. Put.
    Daeng Mamala, 2. Hajja Bungatan bintiH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 29-11-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 456 K/AG/2012
Tanggal 29 Nopember 2012 — MAMALA DKK VS Hj. SABARINA binti H. SUAIB Dg. NYONRI
28 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MAMALA DKK VS Hj. SABARINA binti H. SUAIB Dg. NYONRI
    MAMALA, bertempattinggal di Jalan Nangka No. 19, Kelurahan Mappasaile, KecamatanPangkajene, Kabupaten Pangkep;Hj. ABASIAH binti H. ABDULLAH Dg. MAMALA, bertempat tinggaldi Jalan Mappatuo, Kelurahan Mappasaile, Kecamatan Pangkajene,Kabupaten Pangkep;Hj. DIANA Dg. NGUNGI binti H. ABDULLAH Dg. MAMALA,bertempat tinggal di Kampung Sabbangparu, Kelurahan Samalewa,Kecamatan Bungoro, Kabupaten Pangkep, dalam hal ini memberikankuasa kepada: MUH.
    Mamala (alm.) masingmasing telah memperoleh bagian dariharta warisan H. Abdullah Dg. Mamala (alm.) tersebut dan apa yangdidalilkan oleh para Penggugat sebagai obyek sengketa dalam perkara iniadalah merupakan bagian dari H. Suaib Dg. Nyonri (orang tua para Tergugatdan para turut Tergugat);Bahwa dengan demikian, perkara ini seharusnya diajukan kepengadilan negeri sebagai sengketa hak, sebab menyangkut masalahwarisan telah selesai dan tidak ada lagi karena para ahli waris H. AbdullahDg.
    Mamala (alm.) yaitu para Penggugat dan H. Suaib Dg. Nyonri masingmasing telah memperoleh bagian atas warisan H. Abdullah Dg. Mamala(alm.) tersebut. Disamping itu, jika para Penggugat mempersoalkan obyeksengketa sebagai warisan maka seharusnya memasukkan pula seluruh hartayang diperoleh para Penggugat dari H. Abdullah Dg.
    Mamala (alm.), quod non, tetapi para Penggugat tidakmenggugat seluruh harta warisan H. Abdullah Dg. Mamala (alm.) melainkanhanya apa yang telah menjadi bagian H. Suaib Dg. Nyonri (alm.), sedangkanharta warisan/peninggalan H. Abdullah Dg. Mamala (alm.) yang dikuasai ahliwaris lainnya in casu harta warisan yang berada dalam penguasaan paraPenggugat sama sekali tidak diungkap dan sengaja disembunyikan. Padahalsangat nyata dan merupakan fakta adanya harta dari H.
    MAMALA, 2. Hj. ABASIAHbinti H. ABDULLAH Dg. MAMALA, dan 3. Hj. DIANA Dg. NGUNGI binti H.ABDULLAH Dg. MAMALA, tersebut tidak dapat diterima;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari KAMIS tanggal 29 NOVEMBER 2012 oleh Dr. H. ANDISYAMSU ALAM, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr.
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama Waris Islam
Register : 06-01-2010 — Putus : 02-12-2010 — Upload : 16-09-2011
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 9/Pdt.G/2010/PA.Pkj
Tanggal 2 Desember 2010 — Mamala, dkk. VS 1. Hj. Sabarina binti H. Suaib Dg. Nyonri, dkk.
379 — 367
  • Mamala, dkk. VS 1.Hj. Sabarina binti H. Suaib Dg. Nyonri, dkk.
    Mamala pada tahun1974;bahwa saksi tidak tahu yang menguasai obyek tanahtersebut, karena saksi tidak bekerja lagi = sebagaipenggarap sejak tahun 1980 menjadi PNS;bahwa saksi tidak tahu obyek tanah tersebut berpindahtangan dari H. Abdullah Dg. Mamala;bahwa saksi tahu tanah H. Abdullah Dg.
    Mamala yang di Bungoro' itu dan diMattoanging;bahwa saksi tidak tahu di atas tanah sengketa itu sudahberdiri sebuah Ruko, yang saksi ketahui sebelumnyaadalah sawah;bahwa saksi tidak tahu tanah obyek sengketa tersebutberalih ke tangan tergugat, yang saksi ketahui kalautanah itu adalah tanah H. Abdullah Dg. Mamala;bahwa sewaktu saksi sebagai penggarap tanah H. AbdullahDg. Mamala, yang saksi ketahui H. Abdullah Dg. Mamalatinggal di Jl.
    Mamala yang pada dasarnya adalah selaku ayahdari para penggugat, demikian pula anak dari H. AbdullahDg. Mamala bernama H. Suaib Dg. Nyonri selaku orang tuapara tergugat dan selaku suami dari turut tergugat V sertaayah dari turut tergugat VI, VII dan VIII dipandang sudahjelas.
    Mamala (AIlm.), quod inon, tetapi parapenggugat tidak menggugat seluruh harta warisan H.Abdullah Dg. Mamala (Alm.) melainkan hanya apa yang telahmenjadi bagian H. Suaib Dg. Nyonri (Alm.), sedangkan hartawarisan/peninggalan H. Abdullah Dg. Mamala (Alm.) ~ yangdikuasai ahli waris lainnya in casu harta warisan yangberada dalam penguasaan para penggugat sama sekali tidakdiungkap dan sengaja disembunyikan. Padahal sangat nyatadan merupakan fakta adanya harta dari H.
    Mamala yang menjadi bagian Hj. Intang Pg.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 22-10-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1487/Pdt.P/2014/PA.GM
Tanggal 11 Nopember 2014 — 1. Rais bin H. Rusandi-PEMOHON I 2. Nurjenah alias Jenah binti Arep-PEMOHON II
60 — 12
  • Rauffip Daeng Mamala, SH. dan Fatha Aulia Riska, S.HI.
    Rauffip Daeng Mamala, SH. dan Fatha Aulia Riska, S.HI.Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Giri Menang pada hari Selasa tanggal 11 Nopember 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Muharam 1436 H. yang terdiri dari Drs.
    Imam Shofwansebagai Hakim Ketua serta Rauffip Daeng Mamala, SH. dan Fatha Aulia Riska, S.HI.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan oleh MajelisHakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh Multazam, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon I danPemohon I.Hakim Ketua,ttdDrs. Imam ShofwanHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdRauffip Daeng Mamala, SH.
Pengadilan PN SINJAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-02-2023 — Putus : 05-04-2023 — Upload : 06-05-2023
Putusan PN SINJAI Nomor 23/Pid.Sus/2023/PN Snj
Tanggal 5 April 2023 — ,M.H
Terdakwa:
ANDI MUH YUSUF MAMALA Bin ANDI MUH. NASIR
60 — 23

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Andi Muh Yusuf Mamala Bin Andi Muh.
    ,M.H
    Terdakwa:
    ANDI MUH YUSUF MAMALA Bin ANDI MUH. NASIR
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 12-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1793/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Menyatakan sah pernikahan Pemohon, Ary Guswino bin Aminuddin Salam, dengan Termohon, Noviar Mamala bin Syahabuddin Mamala, yang terjadi pada tanggal tanggal 23 Oktober 2003, di Jalan Baji Rupa, No. 17, Kelurahan Balang Baru, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar
    ;
  • Mengizinkan pemohon, Ary Guswino bin Aminuddin Salam, untuk mengikrarkan talak satu raji kepada termohon, Noviar Mamala bin Syahabuddin Mamala, di depan persidangan Pengadilan Agama Makassar;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).
    No. 1793/Pdt.G/2020/PA.Mks Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, menikah padatanggal tanggal 23 Oktober 2003, di Kelurahan Balang Baru, KecamatanTamalate, Kota Makassar, dengan mahar berupa seperangkat alat shalatdan cincin emas 2 gram; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah AyahKandung Termohon yang bernama Syahabuddin Mamala dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Aminuddin Salam Barliandan Ibrahim Jafar; Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus
    SAKSI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalahipar Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, menikah padatanggal 23 Oktober 2003, di Kelurahan Balang Baru, KecamatanTamalate, Kota Makassar, dengan mahar berupa seperangkat alat shalatdan cincin emas 2 gram; Bahwa dalam pernikahan tersebut yang menjadi wali adalah Ayahkandung Pemohon yang bernama Syahabuddin Mamala dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Aminuddin Salam Barliandan Ibrahim Jafar; Bahwa
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama
Register : 09-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 163/Pdt.G/2019/PA.Buk
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • Mamala bin Daud Dg. Mamala) terhadap Penggugat (Adhiestyani Mooduto binti Andi Rairama Mooduto, SH.);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 22-07-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 27-01-2022
Putusan PN RAHA Nomor 111/Pid.Sus/2014/PN RAH
Tanggal 25 September 2014 — Mamala Bin Muh. Arsad
80 — 1
  • ARWAN Daeng MAMALA bersalah melakukan tindak pidana "Turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja mangangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama-sama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan' ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut berupa pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dan denda sebanyak Rp.500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan ;
  • Mamala Bin Muh. Arsad
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-04-2023 — Putus : 24-05-2023 — Upload : 24-05-2023
Putusan PT MAKASSAR Nomor 338/PID.SUS/2023/PT MKS
Tanggal 24 Mei 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ANDI MUH YUSUF MAMALA Bin ANDI MUH. NASIR
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : FRI HARMOKO, S.H.,M.H
Terbanding/Penuntut Umum I : Rozalina Abidin
37 — 2
  • Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ANDI MUH YUSUF MAMALA Bin ANDI MUH. NASIR
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : FRI HARMOKO, S.H.,M.H
    Terbanding/Penuntut Umum I : Rozalina Abidin
Pengadilan PN MALILI Perdata
Register : 05-02-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN MALILI Nomor 18/Pdt.G/2018/PN Mll
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 18
  • Mamala, selanjutnyaTergugat adalah pihak yang mengaku sebagai ahli waris dari penjual lahanyang bernama M. Dg. Mamala mengambil alin hakhak M. Dg. Mamala;2. Bahwa disekitar tahun 1998 Penggugatl, II, III dan Jamaluddindipertemukan dengan Daeng Mamala melalui orang yang bernama Sarakadi rumah Pammula di Salo Ciu, Kec. Malili. Pada waktu itu M. Dg.
    Mamala; Bahwa lokasi milik saksi sudah lunas; Bahwa Surat dari Dg. Mamala dipegang oleh kakak saksi yaitu Saraka; Bahwa saksi mengambil surat di rumah Kepala Desa, disuruh olehTergugat; Bahwa Dg. Mamala sudah meninggal; Bahwa Saksi tidak tahu hubungan antara Dg. Mamala dengan Tergugat;4.
    Mamala; Bahwa Dg. Mamala adalah om dari Tergugat berdasarkanpengakuan Dg.
    Mamala sudah meninggal; Bahwa saksi tidak tahu proses pembayaran Para Pengguggat keDg. Mamala; Bahwa saksi mendengar bahwa Dg.
    Mamala; Bahwa, pada waktu saksi mengantar orang tua saksi, Dg.
Pengadilan PN SINJAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN SINJAI Nomor 8/Pid.Sus/2019/PN Snj
Tanggal 27 Maret 2019 — Hajar Aswad Alias Yoko Bin Taswin Nur
24 — 14
  • Sirajuddin Mamala Alias Odri Bin andiNasir Mamala pergi kerumah saksi Bahrun Alias Bahar Daeng Nuru yangtinggal di Dusun Pattiro Desa Salohe Kec.Sinjai Timur Kab.Sinjai akan tetapisetelah melewati rumah saksi Bahrun Alias Bahar Daeng Nuru, saksi A.Sirajuddin Mamala Alias Odri Bin andi Nasir Mamala melihat saksi BahrunAlias Bahar Daeng Nuru berdiri di pinggir jalan dekat decker kemudianterdakwa berkata dan menyuruh saksi A.
    Sirajuddin Mamala Alias Odri Binandi Nasir Mamala menunggu di tikungan jalan namun saksi A.
    Sirajuddin MamalaAlias Odri Bin andi Nasir Mamala di pinggir jalan lalu pulang menuju di JalanSultan Hasanuddin Kel. Balangnipa Kec. Sinjai Utara Kab. Sinjai di rumahsaksi A. Sirajuddin Mamala Alias Odri Bin andi Nasir Mamala. Bahwapada hari Selasa tanggal 02 Oktober 2018 sekitar Pukul 19.30 Wita diJl. Bulu Pattukku lorong Kel. Bongki Kec. Sinjai Utara Kab.
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 23-11-2020 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PN AMBON Nomor 250/Pdt.G/2020/PN Amb
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat:
Hi. ABDURRAHMAN MALAWAT
Tergugat:
SAHABUDIN MALAWAT
60 — 21
  • AW/KPNM/II/2021 tanggal 16Pebruari 2021 yang ditanda tangani oleh Kepala Pemerintah Negeri Mamala,yang diberi tanda P4;5.
    kepada saya dan saya memanggil para tetangga batasuntuk melakukan pengukuran; Bahwa ada 5 (lima) orang anggota Majelis Adat yang terdiri dari masingmasing marga yang ada di Negeri Mamala; Bahwa dari ke5 (kelima) anggota Majelis Adat salah satu orang KepalaSoa dianggkat untuk menjadi ketua; Bahwa Kepala Soa di Desa/Negeri Mamala jabatan sebagai HakimAdat; Bahwa tugas dan gungsi Hakim Adat yang ada di Negeri Mamala untukmengurus sengketa sengketa tanah dan ada juga tugas lain lagi yangberhubungan
    di Negeri Mamala ada 5 (lima ) Kepala Soa yang bekedudukansebagai Hakim Adat;2.
    Bari Malawat dan 4 AzizHatuala;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitualat bukti surat P11 menunjukkan bahwa terhadap tanah objek sengketa telahdiputuskan secara adat Negeri Mamala berdasarkan Surat Keterangan PutusanPerkara Nomor 01/KPNM/SKPP/II/2019 tanggal 03 Pebruari 2019 yang ditandatangani oleh Kepala Pemerintah Negeri Mamala dan Hakim Pendamai padaNegeri Mamala, serta bukti P.2 tentang Surat Keterangan Lokasi Tanah NomorHalaman 24 dari 32 Putusa Nomor 250/Pdt.G
    Ramli Malawat sebagai Kepala Pemerintah NegeriMamala (Raja Negeri Mamala), namun pada surat bukti tersebut tidak ditandatangani oleh Pemerintan Negeri Mamala (Raja Negeri Mamala) sebagai pejabatyang berwenang dalam penyelesaian masalah adat di Negeri Mamala;Menimbang bahwa terhadap objek sengketa telah dilakukanPemeriksaaan Setempat (PS) oleh Majelis Hakim dimana kedua belah pihakmengakui objek yang disengketakan, sehingga terhadap objek sengketa menjadijelas dan terang;Menimbang, bahwa berdasarkan
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 13-05-2024 — Putus : 30-05-2024 — Upload : 22-07-2024
Putusan PA AMBON Nomor 125/Pdt.P/2024/PA.Ab
Tanggal 30 Mei 2024 — Pemohon melawan Termohon
3 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Salim Mony Bin Ibrahim Mony) dengan Pemohon II (Fatima Malawat Binti Nahud Malawat) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 1998, di Desa Mamala, Kecamatan Leihitu, Kabupaten Maluku Tengah;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);