Ditemukan 33 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-08-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN KOTABUMI Nomor 14/Pid.Sus-Anak/2015/PN.Kbu.
Tanggal 13 Agustus 2015 — Terdakwa Anak
304
  • Tohir, Gang Puteri, Kelurahan Tanjung Aman,Kecamatan Kotabumi Selatan, Kabupaten Lampung Utara dalam keadaankosong sejak tanggal 20 Juni 2015 sampai dengan tanggal 11 Juli 2015 dimanarumah tersebut saksi HERWANSYAH BIN MADENIN tempati bersamasamadengan saksi ANGGA PRATAMA PUTRA BIN MAT SHOHEH dan saksi ANITABINT DARSANAH~ kemudian setelah tiba dirumah tersebut saksiHERWANSYAH BIN MADENIN menemukan rumah tersebut dalam keadaanberantakan dan terbongkar barangbarangnya dan setelah dilakukanpengecekan
    Saksi HERWANSYAH Bin MADENIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2015 saksi meninggalkanrumah yang saksi tempati bersama saksi ANGGA PRATAMA PUTRABIN MAT SHOHEH dan saksi ANITA BINT DARSANAH yangberalamat di Jl. M. Tohir, Gg.
    Saksi ANITA Binti DARSANAH, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2015 saksimeninggalkan rumah yang saksi tempati bersamaANGGA PRATAMA PUTRA BIN MAT SHOHEH dansaksi HERWANSYAH BIN MADENIN yang beralamatdi JI. M. Tohir, Gg.
    Kbu.12ratus ribu rupiah) milik saksi HERWANSYAH BIN MADENIN, 4 (empat)helai baju kaos dan 1 (satu) buah power bank milik saksi ANGGAPRATAMA PUTRA BIN MAT SHOHEH dan 1 (satu) buah tas selendangwarna hitam milik saksi ANITA BINT!
    Puteri, Kelurahan Tanjung Aman, Kecamatan Kotabumi Selatan, KabupatenLampung Utara, telah terjadi tindak pidana yang dilakukan oleh Anak bersamasama dengan AWAN (DPO) dengan mengambil barangbarang berupa uangsebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) milik saksi HERWANSYAHBIN MADENIN, 4 (empat) helai baju kaos dan 1 (satu) buah power bank miliksaksi ANGGA PRATAMA PUTRA BIN MAT SHOHEH dan 1 (satu) buah tasselendang warna hitam milik saksi ANITA BINT!
Register : 25-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 387/Pdt.P/2018/PA.KAG
Tanggal 7 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
115
  • Madenin; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh wallnikah Pemohon II dan qgobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa mahar berupa 100.000 diserahkan olehPemohon kepada Pemohon II secara tunai; Bahwa Pemohon mengucapkan sighat taklik talaksesaat setelah mengucapkan jab qabul:; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak ada halangan
    Madenin; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh wallnikah Pemohon II dan gobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa mahar berupa 100.000 diserahkan olehPemohon kepada Pemohon II secara tunai; Bahwa Pemohon mengucapkan sighat taklik talaksesaat setelah mengucapkan ijab qabul:; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak ada halangan
    Madenin, wali nikah Pemohon Ilmengucapkan ijab dan qabul oleh Pemohon dengan mahar berupa 100.000;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon telahdiumumkan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kayuagung selama 14hari, dan selama pengumuman tersebut tidak satupun pihak yang keberatanterhadap permohonan tersebut, sehingga pemeriksaan perkara a quo dapatdilanjutkan secara voluntair;Him. 8 dari 13 hlm.
    Madenin, dengan mahar berupa 100.000, Pemohon Him. 9 dari 13 hlm.
    Madenin; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama lain;= Bahwa selama permikahan Pemohon denganPemohon II belum pernah bercerai; Bahwa selama permikahan Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai anak 4 orang yang bernama Doni;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa perkawinan Pemohon dengan
Register : 26-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 514/Pdt.P/2018/PA.KAG
Tanggal 3 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
154
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sangkut bin Umir) dengan Pemohon II (Asmira binti Madenin) yang dilaksanakan pada tanggal 22 April 1978 di Desa Pedamaran Kecamatan Pedamaran Kabupaten Ogan Komering Ilir;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    PENETAPANNomor 0514/Pdt.P/2018/PA.KagZe eb :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Istbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Sangkut bin Umir, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Pedamaran Ill, Kecamatan Pedamaran,Kabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnya disebut sebagai PemohonI;Asmira binti Madenin
    Penetapan Nomor 0514/Pdt.P/2016/PA.KAGtanggal 22 April 1978, wali nikah Madenin, dengan mas kawin berupa 2suku emas tunai, dan di saksikan 2 orang saksi masingmasing 1. Maksen2.
    Cik Mastan;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Madenin;Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakanPemohon mengucapkan taklik talak;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;Bahwa Pemohon II pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon
    sah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa PedamaranKecamatan Pedamaran Kabupaten Ogan Komering llir pada tanggal 22April 1978, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Madenin, denganmas kawin berupa 2 suku emas tunai, dan di saksikan dua orang saksimasingmasing Maksen dan Cik Mastan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungan semenda; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama lain;= Bahwa
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sangkut bin Umir) denganPemohon II (Asmira binti Madenin) yang dilaksanakan pada tanggal 22 April1978 di Desa Pedamaran Kecamatan Pedamaran Kabupaten OganKomering Ilir;3.
Register : 02-04-2018 — Putus : 20-04-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 359/Pdt.P/2018/PA.KAG
Tanggal 20 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
158
  • Madenin 2.Horiman;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gqobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakanPemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;6.
    denganPemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1987 di Desa Suka Marga,Kecamatan Rantau Alai, Kabupaten Ogan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama ayah kandung namun diwakilkan kepada Asnawisebagai paman Pemohon Il; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Madenin
    Kompilasi Hukum Islam, maka akan memeriksa lebihlanjut permohonan Para Pemohon, dan kedudukan Para Pemohon memilikikedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung namun diwakilkan kepada paman Pemohon IIPemohon II bernama ayah kandung namun diwakilkan kepada Asnawi sebagaipaman Pemohon Il, disaksikan dua orang saksi nikah bernama Madenin
    pengetahuan yang jelas, mendengar atau melihat sendiri bukanketerangan dari orang lain (de auditu) dan keterangan kedua saksi ParaPemohon saling bersesuaian yaitu Pemohon telah menikah dengan PemohonIl secara Hukum Islam, pada tanggal 15 Juni 1987, di Desa Suka MargaKecamatan Rantau Alai Kabupaten Ogan Ilir, dengan wali nikah adalah ayahkandung namun diwakilkan kepada paman Pemohon II Pemohon II bernamaayah kandung namun diwakilkan kepada Asnawi sebagai paman Pemohon Il,dengan dua orang saksi yaitu Madenin
    sah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa SukaMarga Kecamatan Rantau Alai Kabupaten Ogan Ilir pada tanggal 15Juni 1987, wali nikah ayah kandung namun diwakilkan kepada pamanPemohon II, dengan mas kawin berupa setengah suku emas tunai dan disaksikan dua orang saksi masingmasing Madenin dan Horiman; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama
Register : 19-03-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 35/Pid.Sus/2014/PN.KB.
Tanggal 15 April 2014 — IRWAN Bin HELMI ROZALI
172
  • memperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, membawa,menguasai, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari indonesia sesuatusenjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk ; perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Januari 2014, bermula ketika saksi Nofriansyahbin Sukarno M Nur melihat terdakwa IRWAN Bin HELMI ROZALI dan saksi Amad BakiBin Madenin
    berboncengan dengan menggunakan sepeda motor dan tidak menggunakanhelm melintas dijalan Jendral Sudirman, kemudian saksi Nofriansyah bin Sukarno M Nurmengejar dan memberhentikan terdakwa IRWAN Bin HELMI ROZALI dan saksi AmadBaki Bin Madenin kemudian saksi Nofriansyah bin Sukarno M Nur memeriksa suratsuratkendaraannya dan ternyata terdakwa IRWAN Bin HELMI ROZALI dan saksi Amad BakiBin Madenin tidak membawa suratsurat kendaraan bermotor dan akhirnya saksiNofriansyah bin Sukarno M Nur membawa terdakwa
    IRWAN Bin HELMI ROZALI dansaksi Amad Baki Bin Madenin ke Pos Tugu Payan Mas untuk saksi Nofriansyah binSukarno M Nur berikan surat tilang.Kemudian pada saat saksi Nofriansyah bin Sukarno M Nur hendak memberikansurat tilang pada terdakwa, saksi melihat ada sesuatu benda yang mencurigakan menonjoldipinggang sebelah kiri terdakwa IRWAN Bin HELMI ROZALI dan pada saat itu saksiNofriansyah bin Sukarno M Nur langsung spontan memeriksa pinggang terdakwa IRWANBin HELMI ROZALI dan menemukan 1 (satu) bilah
    yang mencurigakan di pinggang sebelah kiri terdakwa dan ketikadilakukan penggeledahan benda tersebut berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenisbadik bergagang kayu dengan sarung terbuat dari kayu yang dililit dengan plastikwarna putih ;e Bahwa dalam hal membawa senjata tajam tersebut terdakwa tidak mengantongisurat izin dari pihak yang berwajib dan akan digunakan untuk menjaga diri ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;SAKSI II : AMAD BAKI Bin MADENIN
Register : 04-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 880/Pdt.P/2020/PA.Kag
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
1810
  • Madenin; Dalam proses akad nikah, ijab dilakukan oleh wali Pemohon Ilsedangkan qabul dilakukan olen Pemohon ; Saksi melihat dan mendengarkan setelah akad nikah Pemohon mengucapkan/tidak mengucapkan sighat taklik talak; Pemohon I dan Pemohon II tidak memiliki hubungan keluarga, semendaataupun sesusuan, mereka tidak terlarang menikah; Selama menikah, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai,tidak pernah murtad, dan tidak ada orang lain yang merasa keberatanatas pernikahan keduanya;Hal.2 dari 6
    Madenin;Dalam proses akad nikah, ijab dilakukan oleh wali Pemohon Ilsedangkan qabul dilakukan oleh Pemohon ;Saksi melihat dan mendengarkan setelan akad nikah Pemohon mengucapkan/tidak mengucapkan sighat taklik talak;Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan keluarga, semendaataupun sesusuan, mereka tidak terlarang menikah;Selama menikah, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai,tidak pernah murtad, dan tidak ada orang lain yang merasa keberatanatas pernikahan keduanya;Selama menikah, Pemohon
Register : 02-04-2018 — Putus : 20-04-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 336/Pdt.P/2018/PA.KAG
Tanggal 20 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
104
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Madenin bin Zaini) dengan Pemohon II (Herawati binti Karim) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Desember 1995 di Desa Tanjung Pinang Kecamatan Tanjung Batu Kabupaten Ogan Ilir;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

    Menyatakan sah perkawinan antara Madenin bin Zaini dengan Herawatibinti Karim, yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 28 Desember1995, di Desa Tanjung Pinang, Kecamatan Tanjung Batu, KabupatenKabupaten Ogan llir;3. Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku atauapabila Pengadilan berpendapat lain, Pemohon mohon diputus denganseadiladilnya;Hlm. 3 dari 13 hlm.
    Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1610020704080604tanggal 29 Januari 2018 atas nama Madenin bin Zaini, yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Oganllir, bermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos, setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya, lalu diparaf olen Hakim diberi tanda bukti(P.1);2.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Madenin bin Zaini) denganPemohon Il (Herawati binti Karim) yang dilaksanakan pada tanggal 28Desember 1995 di Desa Tanjung Pinang Kecamatan Tanjung BatuKabupaten Ogan lIlir;3.
Register : 04-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 896/Pdt.P/2020/PA.Kag
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
164
  • Madenin 2. Khoirudin;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walitersebut dan qobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada perjanjianpernikahan;6.
    Madenin dan Khoirudin, wali nikah Pemohon IImengucapkan ijab dan qabul oleh Pemohon dengan mahar berupa Emasseberat 4% suku;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya ParaPemohon telah mengajukan alat bukti tertulis (P.1) dan (P.2) dan alat bukti saksisebagaimana dalam duduk perkara penetapan ini;Menimbang, bahwa terhadap bukti (P.1) dan (P.2) telah bermeteraicukup, dinazegelen dan telah disesuaikan dengan aslinya dan ternyata sesuai,olehnya bukti (P.1) dan (P.2) telah memenuhi syarat
    Madenin dan Khoirudin; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki hubungansaudara, hubungan sesusuan dan hubungan semenda; Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam dan tidak pernahmemeluk agama lain; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belum pernahbercerai;Hal. 10 dari 12 Hal.
Register : 01-04-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 5/Pdt.P/2016/PA.Blu
Tanggal 21 April 2016 — PEMOHON
186
  • Qeyla Izza Apandi binti Supandi Adalah ahli waris Supandi, S.Pd.I bin Madenin. 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    Mempunyai ayah kandung bernama Madenin sudahmeninggal dunia dan ibu kandung bernama Sainah dan sudah meninggal dunia;6. Bahwa Supandi, S.Pd I. Telah meninggalkan ahli waris sebagai berikut:1. Mariana Belja, S.Pd binti Kasimun istri (almarhum)2. Fauzan Azhar Apandi bin Supandi (anak kandung almarhum dari istri pertama);3. Indah Muslimah Apandi binti Supandi (anak kandung almarhum dari istri pertama);4. Tria Hidayah Apandi binti Supandi (anak kandung almarhum dari istri pertama);5.
    meninggal dunia terlebih dahulu;Bahwa almarhum (Supandi, S.Pd.I) semasa hidupnya belum pernah berceraidengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan almarhum selama ini belum pernah keluar dari agamaIslam;Bahwa semasa hidupnya Supandi, S.Pd.I (almarhun) adalah Pegawai Negeri(PNS),Bahwa menurut saksi tidak ada ahli waris lain kecuali Pemohon (isterialmarhum) dan 4 orang anak dari istri terdahulu dan orang anak dariPemohon;Bahwa Pemohon mengurus Penetapan Ahli Waris adalah untuk mengurusTASPEN almarhum;2 Jusro bin Madenin
    Qeyla Izza Apandi binti SupandiAdalah ahli waris Supandi, S.Pd.I bin Madenin.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada harikamis tanggal 21 April 2016 M bertepatan dengan tanggal 13 Rojab 1437 H, oleh kami Drs.H. Ali Sofwan sebagai Ketua Majelis serta Junaedi, SHI dan HM. Kusen raharjo, S.Ag.
Register : 04-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 877/Pdt.P/2020/PA.Kag
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
168
  • KecamatanTeluk Gelam Kabupaten Ogan Komering llir, di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut : Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai paman Pemohon ; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam di Desa Kuripan Kecamatan TelukGelam Kabupaten Ogan Komering Ilir pada hari Rabu tanggal 21Agustus 1996, wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II, denganmas kawin berupa emas 1/2 suku tunai dan disaksikan dua orang saksimasingmasing Madenin
    Kecamatan Teluk GelamKabupaten Ogan Komering llir, saksi menerangkan di bawah sumpahnyasebagai berikut:Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai saudara iparPemohon Il;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri sah, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam di Desa Kuripan Kecamatan TelukGelam Kabupaten Ogan Komering llir pada hari Rabu tanggal 21Agustus 1996, wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il, denganmas kawin berupa emas 1/2 suku tunai dan disaksikan dua orang saksimasingmasing Madenin
Register : 11-04-2016 — Putus : 29-04-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 71/Pdt.P/2016/PA.KAG
Tanggal 29 April 2016 — Pemohon I, Pemohon II
135
  • PENETAPANNomor 0071/Pat.P/2016/PA.KAGen (lat XeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Pelayanan Terpadu telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahan nikah (itsbat nikah),antara:Hamidi bin Madenin, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Desa Pedamaran I, KecamatanPedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon
    Menyatakan sah perkawinan antara Hamidi bin Madenin dengan Yustinibinti Aban yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 06 bulan 04tahun 1980 di Dusun Il, Desa Pedamaran , Kecamatan Pedamaran,Kabupaten Ogan Komering llir, Provinsi Sumatera Selatan;3.
    Musmawati binti Madenin, umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Tempat tinggal di Desa Pedamaran I,Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir, Saksimenerangkan bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon Il dan dipersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa ketika Pemohon dan Pemohon II menikah saksi tidak hadir
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hamidi bin Madenin)dengan Pemohon II (Yustini binti Aban) yang dilaksanakan pada tanggal 06April 1980 di Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedamaran, KabupatenOgan Komering llir untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Register : 04-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 880/Pdt.P/2020/PA.Kag
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
167
  • Madenin; Dalam proses akad nikah, ijab dilakukan oleh wali Pemohon Ilsedangkan qabul dilakukan olen Pemohon ; Saksi melihat dan mendengarkan setelah akad nikah Pemohon mengucapkan/tidak mengucapkan sighat taklik talak; Pemohon I dan Pemohon II tidak memiliki hubungan keluarga, semendaataupun sesusuan, mereka tidak terlarang menikah; Selama menikah, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai,tidak pernah murtad, dan tidak ada orang lain yang merasa keberatanatas pernikahan keduanya;Hal.2 dari 6
    Madenin;Dalam proses akad nikah, ijab dilakukan oleh wali Pemohon Ilsedangkan qabul dilakukan oleh Pemohon ;Saksi melihat dan mendengarkan setelan akad nikah Pemohon mengucapkan/tidak mengucapkan sighat taklik talak;Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan keluarga, semendaataupun sesusuan, mereka tidak terlarang menikah;Selama menikah, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai,tidak pernah murtad, dan tidak ada orang lain yang merasa keberatanatas pernikahan keduanya;Selama menikah, Pemohon
Register : 04-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 877/Pdt.P/2020/PA.Kag
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
1511
  • KecamatanTeluk Gelam Kabupaten Ogan Komering llir, di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut : Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai paman Pemohon ; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam di Desa Kuripan Kecamatan TelukGelam Kabupaten Ogan Komering Ilir pada hari Rabu tanggal 21Agustus 1996, wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II, denganmas kawin berupa emas 1/2 suku tunai dan disaksikan dua orang saksimasingmasing Madenin
    Kecamatan Teluk GelamKabupaten Ogan Komering llir, saksi menerangkan di bawah sumpahnyasebagai berikut:Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai saudara iparPemohon Il;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri sah, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam di Desa Kuripan Kecamatan TelukGelam Kabupaten Ogan Komering llir pada hari Rabu tanggal 21Agustus 1996, wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il, denganmas kawin berupa emas 1/2 suku tunai dan disaksikan dua orang saksimasingmasing Madenin
Register : 25-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PN JEPARA Nomor 83/Pid.Sus/2018/PN Jpa
Tanggal 21 Mei 2018 — Penuntut Umum:
WAWAN RUSMAWAN, SH.MH
Terdakwa:
ENDRO HARDIYANTO BIN SUTRISNO ALM
7426
  • Bahwa selain menjual eceran gas elpiji berisi 3 kg, agarmendapatkan keuntungan yang lebih banyak terdakwa telahmemindahkan isi gas elpiji dari tabung 3 kg ke tabung 12 kg yangdibantu oleh karyawannya yaitu : saki Jamilin, saksi Ali Madenin, saksiDul Jalal dan saksi Ahmad Ashadi, dilakukan dengan cara sebagaiberikut :> Pertama terdakwa membeli gas LPG ukuran 3 Kg yang adaisinya di Lamongan Jawa Timur seharga Rp.18.000, kurang lebihsebanyak 200 tabung setiap kali pembelian dan membeli tabunggas LPG
    Setelah selesai perebusan, tabung diangkat dan langsungdibawa ke tempat penyuntikan / pengalihan isi Gas lalu saksiJamilin dan saksi Ali Madenin terlebin dahulu menyiapkantabung gas elpiji ukuran 12 kg kosong di lantai, selang regulatordan es eatu kemasan plastik.
    Sebelum diisi, tabung gas LPGukuran 12 kg yang kosong dilakukan penimbangan terlebihdahulu, agar setelah diisi jumlah berat timbanganya tidakmelebihi atau kurang dari normalnya (ukuran normal tabung 12kg kosong antara (14 15 kg) setelah diisi menjadi kurang lebih27 kg;> Bahwa selajutnya saksi Jamilin dan saksi Ali Madenin mulaimelakukan proses pemindahan isi gas dengan cara: Posisi tabung 12 kg saat dilakukan pemindahan berada dibawah dan tabung ukuran 3 kg isi ditempatkan diatas denganpenyangga
    Sebelum diisi, tabung gas LPGukuran 12 kg yang kosong dilakukan penimbangan terlebihdahulu, agar setelah diisi jumlah berat timbanganya tidakmelebihi atau kurang dari normalnya (ukuran normal tabung 12kg kosong antara (14 15 kg) setelah diisi menjadi kurang lebih27 kg;> Bahwa selajutnya saksi Jamilin dan saksi Ali Madenin mulaimelakukan proses pemindahan isi gas dengan cara : Posisi tabung 12 kg saat dilakukan pemindahan berada dibawah dan tabung ukuran 3 kg isi ditempatkan diatas denganpenyangga
Register : 13-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1065/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Khusaini bin Saprawi)terhadap Penggugat (Nur Hayati binti Madenin);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 581.000,- (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
Register : 03-12-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 313/Pdt.P/2014/PA.Blu
Tanggal 17 Desember 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
179
  • tujuan permohonan Pemohon dan Pemohon IIadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon danPemohon II datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan permohonannyayang pada pokoknya bahwa pada tanggal 20 April 1991 Pemohon dengan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam di dirumah P.I, di KampungPakuon Ratu, Kecamatan Pakuon Ratu, Kabupaten Way Kanan dengan wali nikahorang tua Pemohon Il Madenin
    dan padasaat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak mendapatkan Buku Akta Nikahdan bukti apapun yang menyatakan bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas menurut Hakim dapatdiperoleh fakta hukum telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yang telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 20 April 1991 di dirumahP.I, di Kampung Pakuon Ratu,Kecamatan Pakuon Ratu, Kabupaten Way Kanan denganwali nikah yang bernama Madenin
Register : 09-10-2013 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1531/Pdt.G/2011/PA.Po
Tanggal 7 Nopember 2012 — Penggugat x Tergugat
160
  • Sebelah Timur ; Tanah Madenin. Sebelah Selatan ; Tanah Boniran Sebelah Barat ; Jalan Desa.2.2. Sebidang tanah darat pembelian dari RAKINEM pada tanggal 15 januari 2009peninggalan simun Milah dengan luas kurang lebih 400 M2 dalam petok SPPT.No.0080029 tertulis atas nama SASTRO HARDJO SUROTO terletak di DesaNglayang,Kecamatan Jenangan,Kabupaten Ponorogo,de. ngan batas batas ; Sebelah utara ; Jalan. Sebelah Timur ; Tanah Suwadi. Sebelah Selatan ; Tanah Sumali.
    persil/ DI atas namaNijah, dengan batasbatas sbb:e Utara: tahan milik Jemiran Selatan : tanah milik Bonirane =Timur : tanah milik Madenin Barat : jalan Desae Sebidang tanah peninggalan Simun Milah dalam petok SPPT No. 0080029dengan luas 400 M?
Register : 17-05-2023 — Putus : 24-05-2023 — Upload : 24-05-2023
Putusan PA SUMENEP Nomor 687/Pdt.G/2023/PA.Smp
Tanggal 24 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
232
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andi Hermanto bin Madenin) terhadap Penggugat (Rinawati binti Junaidi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545.000,- ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 18-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA KALIANDA Nomor 0698/Pdt.G/2020/PA.Kla
Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Marwansyah Rahman Bin Madenin. Az) terhadap Penggugat (Indriyati Binti Baharuddin);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Register : 17-11-2023 — Putus : 14-12-2023 — Upload : 14-12-2023
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3606/Pdt.G/2023/PA.Kab.Kdr
Tanggal 14 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
220
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Sunarto bin Sahuri) terhadap Penggugat (Siti Zulaikah binti Madenin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.234.500,00 ( dua ratus tiga puluh empat ribu lima ratus rupiah).