ANTON Bin MADENUN , 4. BAGUSAREK WIJAYA al. JAYA Bin ASNAN pada hari SELASA tanggal 28 Juli 2009 sekirajam 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2009 , bertempatdi Pos Kamling Jl. Jeruk Perum Magersari Indah Kel. Wates Kec.

ANTON Bin MADENUN , 4. BAGUSAREK WIJAYA al.

ANTON Bin MADENUN 4. BAGUSAREK WIJAYA al.

ANTON Bin MADENUN danIV. BAGUS AREK WIJAYA al. JAYA Bin ASNAN tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair ;2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Primairtersebut ; 222292222 22 n2n nn nnnnn23. Menyatakan Para Terdakwa I. EDI SUCIPTO Bin SALAMUN, II. DJONIPRASTIJO Bin MUJI, IN. SULTON HAMID al. ANTON Bin MADENUN danIV. BAGUS AREK WIJAYA al.

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah sekaligus yangmenikahkan adalah ayah kandung Mariyam bin Marlan yang bernamaMarlan, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 500 (lima ratus rupiah),pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yangbernama Madenun dan Sumo Atmojo;3.

Wardiyanto bin Madenun, tempat tanggal lahir Banjarmasin 29 Juli1957, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pensiunan BUMN, tempattinggal di Jalan Ir. PHM. Noor, RT 38, RW. 03, Kelurahan Pelambuan,Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin.

Saksi kenal dengan ibu kandung Pemohon dan para Termohonbernama Mariyam bin Marlan;Putusan Nomor 694/Pdt.G/2021/PA.Bjm Halaman 5 dari 12 hal Bahwa antara Saelan Saliman bin Saliman dan Maryam binti Marlansebagai suami istri, menikah pada tahun 1966; Bahwa pada saat menikah, Saelan Saliman berstatus jejaka danMaryam berstatus perawan; Bahwa yang menjadi Wali Nikah dan sekaligus menikahkan Maryam danSaelan Saliman adalah ayah kandung Maryam bernama Marlan; Bahwa Saksi nikahnya ada 2 orang bernama : Madenun

Pemohon; Bahwa ayah kandung Pemohon dan para Termohon bernama SaelanSaliman; Bahwa Saksi kenal dengan ibu kandung Pemohon dan para Termohonbernama Mariyam bin Marlan; Bahwa antara Saelan Saliman dan Maryam sebagai suami istri, menikahpada tahun 1966; Bahwa pada saat menikah, Saelan Saliman berstatus jejaka danMaryam berstatus perawan; Bahwa yang menjadi Wali Nikah dan sekaligus menikahkan Maryam danSaelan Saliman adalah ayah kandung Maryam bernama Marlan; Bahwa Saksi nikahnya ada 2 orang bernama : Madenun

Menimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap fakta bahwa padatanggal 31 Desember 1966 antara Saelan Saliman bin Saliman dan Maryambinti Marlan yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1966 menikahmenurut ajaran agama Islam, pada saat menikah Saelan Saliman bin Salimanberstatus jejeka dan Maryam binti Marlan berstatus perawan, dengan wali nikahadalah ayah kandung Maryam bernama Marlan sekaligua menikahkan Maryamdengan Saelan Saliman dengan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Madenun

Rohila binti Madenun, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di PerintiaKemerdekaan, Lorog. Manggar II No. 1390 Rt. 015 Rw. 004, KelurahanLawang Kidul, Kecamatan llir Timur Il, Kota Palembang, Hub. lbu kandungPenggugat. di persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Putusan No.1585/Pdt.G/2020/PA.PLGberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu Rohilabinti Madenun dan Novita Sari, AM.Ak binti Amran Sani ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu).

bukti tersebut memenuhi syarat formil danmateriil, oleh karena itu bukti P.2 tersebut menunjukkan antara Penggugatdengan Tergugat terbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah sebagaisuami istri dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti tertulis berupa Fotokopi suratpernyataan Thalaq/Cerai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan dinazegelen oleh Ketua Majelis diberi kode P.3 dandiparaf;Menimbang, bahwa para saksi Penggugat yaitu Rohila binti Madenun

MADENUN umur 15 tahun, = pendidikanterakhir SMP, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di Dusun Kedawung RT.001 RW. 002, DesaBicak, Kecamatan Trowulan, Kabupaten Mojokerto,disebut "PENGGUGAT";MELAWANMUHAMMAD HABIBI bin NURALIM, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tukang parkir,tempat tinggal di Dusun Karangnongko, Desa Mojoranu,Kecamatan Sooko, Kabupaten Mojokerto, disebut"TERGUGAT";2 anes Pengadilan Agamatersebut ; 20 r rr rrr rr rrr rrr rrr rrr reewee rere

MADENUN);4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.266.000, (Dua ratus enam puluh enam ribu ~ rupiah);sieiaiaiatiaies Demikian dijatuhkan Putusan ini pada hari Selasa tanggal24 Nopember 2009 Masehi, bertepatan dengan tanggal O07 Dzul Hijjah1430 Hijriyah, oleh kami MIFTAHORRAHMAN, SHsebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. MUH. SYAMSUDDIN. AW dan Drs.

PENETAPANNomor 0319/Pdt.P/2016/PA.KAGMEK eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahan nikah (itsbat nikah),antara:Tambat bin Madenun, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Desa Pedamaran NV,Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering lir,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Netti binti

Menyatakan sah perkawinan antara Tambat bin Madenun dengan Nettibinti Qodar yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 2 bulan Julitahun 1984 di Kecamatan Seberang Ulu , Kota Palembang, ProvinsiSumatera Selatan;Halaman 3 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 0319/Pdt.P/2016/PA.KAG3.

dan Pemohon Il membina rumah tangga,tidak ada pihak ketiga yang menyangkal atau keberatan atas perkawinanmereka; Bahwa sekarang Pemohon dan Pemohon Il telah mempunyai 4 oranganak kandung; Bahwa dahulu ketika Pemohon dan Pemohon Il menikah keduanyatidak mendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan pengesahan nikah inidengan tujuan untuk memperjelas status hukum pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dan untuk membuat akta kelahiran anak Pemohon danPemohon Il;Mariam binti Madenun

termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009Tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tambat bin Madenun

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Masyudi Purwanto, Nomor3515070205780003, tanggal 22 Oktober 2014, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo,(P2);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Pemohon jugatelah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : Nama Umi Masruro binti Madenun, umur 43 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Dusun Kauman Desa Sepande,Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang

Putusan No. 2234/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildaliinya Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P1 dan P2 serta saksi UmiMasruro binti Madenun dan saksi II Misbahul Munir bin Suparno yangselengkapnya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa bukti P1 dan P2 adalah akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai

Suwarni binti Madenun, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,alamat di Dusun Randu Pukah RT.12/RW.03, Desa Gadung, KecamatanDriyorejo, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri dan telah dikaruniai anak 1 orang;Bahwa setahu

Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Suwarni binti Madenun

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Antoni bin H.Dede)terhadap Penggugat (Haryani binti Madenun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Menetapkan ahli waris dari almarhum LOK KESEK (Pewaris)dan INAQ ENDEP adalah sebagai berikut :2.1 LAQ ALEP Alias INAQ SELAMAH binti LOQ KESEK meninggal tahun 2012 dan meninggalkan ahli waris sebagai berikut:2.1.1 INAQ ERSAN binti AMAQ SELAMAH (P.1);2.1.2 INAQ MADENUN binti AMAQ SELAMAH (P.2);2.1.3 INAQ RIDOAN binti AMAQ SELAMAH (P.3);2.1.4 INAQ ENDANG binti AMAQ SELAMAH (P.4);2.2 AMAQ MURNIM bin LOQ KESEK (T.1)2.3 INAQ SALIMAH binti LOK KESEK (T.2)2.4 AMAQ SAPERANI bin LOQ KESEK, meninggal

Menetapkan bagian masing-masing ahli waris sebagai berikut :4.1 LAQ ALEP Alias INAQ SELAMAH binti LOQ KESEK mendapat bagian 1/10 dari 700m = 70 m dibagikan kepada ahli warisnya sebagai berikut :4.1.1 INAQ ERSAN (P.1) dari 70 m = 17,5 m4.1.2 INAQ MADENUN(P.2) dari 70 m = 17,5 m4.1.3 INAQ RIDOAN(P.3) dari 70 m = 17,5 m4.1.4 INAQ ENDANG(P.4) dari 70 m = 17,5 m4.2 AMAQ MURNIM bin LOQ KESEK (T.1)mendapat bagian 2/10= 140 m4.3 INAQ SALIMAH bt LOK KESEK (T.2) mendapat

Tergugat 20 dan 22 tidak relevanlagi untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa oleh karena dalil Gugatan Penggugatmenganai siapa ahli waris dari almarhum lok Kesek dan obyekangka 5.1 telah terbukti, maka dapat ditetapkan ahli warisdari almarhum LOQ KESEK dan INAQ ENDEP serta bagian masingmasing ahli waris sebagai berikut1 LAQ ALEP Alias INAQ SELAMAH binti LOQ KESEK mendapat bagian1/10 dari 700m = 70 m dibagikan kepada ahli warisnya sebagaiberikut1.1 INAQ ERSAN (P.1)mendapat % dari 70 m= 17,5 mLaZ INAQ MADENUN

Menetapkan ahli waris dari almarhum LOK KESEK (Pewaris)dan INAQ ENDEP adalah sebagai berikutl LAQ ALEP Alias INAQ SELAMAH binti LOQ KESEKmeninggal tahun 2012 dan meninggalkan ahli warissebagai berikut:ow 1 INAQ ERSAN binti AMAQ SELAMAH (P.1);1.2 INAQ MADENUN binti AMAQ SELAMAH (P.2);ela S INAQ RIDOAN binti AMAQ SELAMAH (P.3);1.4 INAQ ENDANG binti AMAQ SELAMAH (P.4);2 AMAQ MURNIM bin LOQ KESEK (T.1)3 INAQ SALIMAH binti LOK KESEK (T.2)4 AMAQ SAPERANI bin LOQ KESEK, meninggal dunia padatahun 1975 meninggalkan

Menetapkan bagian masingmasing ahli waris sebagaiberikutl LAQ ALEP Alias INAQ SELAMAH binti LOQ KESEK mendapatbagian 1/10 dari 700m = 70 m dibagikan kepada ahliwarisnya sebagai berikutel INAQ ERSAN (P.1) % dari 70 m = 17,5 m1.2 INAQ MADENUN(P.2) 4% dari 70 m= 17,5 m3 INAQ RIDOAN(P.3) % dari 70 m 17,5 m.4 INAQ ENDANG(P.4) % dari 70 m 17,5 mAMAQ MURNIM bin LOQ KESEK (T.1)mendapat bagian 2/10=140 mINAQ SALIMAH bt LOK KESEK (T.2) mendapat bagian1/10= 70 mAMAQ SAPERANI bin LOQ KESEK, mendapat bagian 2

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aji Kusumargono bin Sukari) kepada Penggugat (Tri Widiyana binti Madenun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 541000,00 ( lima ratus empatpuluh satu ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arifin bin Danun) terhadap Penggugat (Nurul Icklimah binti Madenun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Bahwa M MADENUN (Pemohon) sakit lumpuh sedangkan SRIYULIANTI telah meninggal dunia pada tanggal 20 Maret4 Bahwa sampai saat ini Anak Pemohon tersebut (RICHOKURNIAWAN) belum memiliki Akta Kelahiran dan pemohon telahdatang ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Patidan disarankan untuk mohon penetapan di Pengadilan Negeri Pati ;5 Bahwa Pemohon bersedia menanggung segala biaya yang timbul dalamPermohonanBerdasarkan halhal tersebut diatas kami mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Pati

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (VIVIN BAGUS SETIAWAN bin SUWANDI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DWI PURWANTI binti MADENUN) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
   1. Mutah sejumlah Rp 265.000,00 (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);
   2. Nafkah Iddah sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (FAKHROZI bin MADENUN) terhadap Penggugat (RUFIATI binti PARDI) ;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk

MENGADILI

DALAM KONPENSI :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (SISWO HARIYONO bin MADENUN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUWARTIN binti DOMO) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;

DALAM REKONPENSI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SUGENG BASUKI Bin SOEKARNO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NANIK WINARSIH Binti MADENUN) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi izin kepada Pemohon (FAKHROJI bin MADENUN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (PAITI binti JAHURI) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Saksi tahu dari cerita PakSuhardi dan Penggugat tahun 2000an;Bahwa lokasi tanahnya di Dusun Setia Bangun, Desa Sinar Tebudak;Bahwa Batasbatas tanahnya adalah: Utara : Sungai, Timur : Lisin atauMukhlisin, Barat: Ponirin, Selatan : Madenun;Bahwa tanah yang dijual dari Pak Suhardi kepada Penggugat seluas 5hektare semuanya adalah milik Pak Suhardi;Bahwa jarak rumah saksi dengan tanah yang dijual Suhardi kepadaPenggugat adalah sekitar 500 meter;Bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya tergugat telahmenyampaikan